Nos han metido unos goles.El Papa 5- Estado Aconfesional 0. Los rusos.

Dicen que los rusos no sucumbieron a Napoleon o a Hitler porque supieron cuando y donde plantear las batallas. Dejaron que los ejércitos se cegasen en su rápido avance y cuando llego el invierno en medio de Rusia, les desgastaron y vencieron.

Pues a ver si aprendemos un poco de los rusos.

La campaña publicitaria proporcionada por los colectivos ateos, agnósticos y demás personal al Papa es impagable. Teniendo en cuenta que las jornadas iban dirigidas a gente joven, hemos saciado su sed de rebeldía y les hemos hecho sentirse luchadores. Un gol por toda la escuadra.

Todos los medios de comunicación han dedicado sus primeras planas para informar sobre los conflictos entre ateos y no ateos, otro gol, para anunciar la visita y congregar más gente, más publicidad (ya sabes, que hablen de mi, aunque sea bien).

El 15 M con sus declaraciones sobre el Papa y su posición contraria a su visita ha perdido efectivos y fuerza entre colectivos de cristianos que simpatizaban con ellos, que son muchos.Otro gol.

El Papa no ha criticado al gobierno, ¿que falta le hace?, así no tenemos donde rascar, ni decir que se ha querido meter en asuntos internos del país. Otro gol.

Ahora paso a exponer mi opinión sobre el Papa.

El Papa es una figura anacrónica, es el exponente medieval de unas creencias, es un chulo que piensa que habla con la voz de Dios; en esta vida, no puede uno gastar más chulería.

Él se erige como único interprete de la voluntad de un Dios y exige a sus fieles que solo lo vean con la forma que él predica, un iluminao, vamos.

Sin embargo es una fuerza muy fuerte, cuenta con muchos recursos por ejemplo los ateos y los agnósticos. No hay que olvidarse que la Iglesia lleva siglos sirviendose de sus enemigos para acaparar más poder y estos infelices, pensando que luchan, alimentan a la fiera.

Hemos faltado al respeto a gente buena, muy buena; confundiendo a unos pocos por el todo y eso no es muy inteligente.

Esto hace que no ganemos adeptos a nuestra causa y nos busquemos enemigos, donde no les teníamos, (otro gol).

Sin embargo me he leido sus discursos (gracias a la publicidad de ateos y agnosticos, me ha entrado curiosidad), me interesa conocer al contrario y he de reconocer que he sacado algun pensamiento razonable que expongo a continuacion:

Sabemos que cuando la sola utilidad y el pragmatismo inmediato se erigen como criterio principal, las pérdidas pueden ser dramáticas,desde los abusos de una ciencia sin límites, más allá de ella misma, hasta el totalitarismo político que se aviva fácilmente cuando se elimina toda referencia superior al mero cálculo de poder. En cambio, la genuina idea de Universidad es precisamente lo que nos preserva de esa visión reduccionista y sesgada de lo humano.
En efecto, la Universidad ha sido, y está llamada a ser siempre, la casa donde se busca la verdad propia de la persona humana
En este sentido, los jóvenes necesitan auténticos maestros; personas abiertas a la verdad total en las diferentes ramas del saber, sabiendo escuchar y viviendo en su propio interior ese diálogo interdisciplinar; personas convencidas, sobre todo, de la capacidad humana de avanzar en el camino del saber.

No olvidar que la enseñanza no es una escueta comunicación de contenidos, sino una formación de jóvenes a quienes habéis de comprender y querer, en quienes debéis suscitar esa sed de verdad que poseen en lo profundo y ese afán de superación.

Lo demás, me han parecido un conjunto de monsergas...
Algunos al ver que yo defendía la libertad de que viniesen aquí, han podido interpretar que me parecía una figura simpática; nada más lejos de la realidad me parece un charlatán con mucha cultura, al que solo se le puede combatir desde la indiferencia, hay que dejarle entrar en Rusia lo suficiente y no entrar en batalla con él.

Es posible que esta espera sea dolorosa como lo fue para los rusos, pero hay que pensar en ganar la guerra y esa guerra es crear un estado aconfesional de verdad; donde los recursos vayan al bienestar de las personas y dejar la religión al estricto ámbito personal del que nunca debió salir.

Hay que aprender del enemigo, lo dijo Sun Tzu hace muchos años, aqui dejo unas frases para los luchadores del estado aconfesional:

“Utiliza la humildad para que se muestren arrogantes. Cánsalos huyendo e introduce la división entre ellos. Atácalos cuando estén desprevenidos y haz tu movimiento cuando no se lo esperen”.

“Cambia sus colores , utilízalos mezclados con los tuyos. Trata bien a los soldados y préstales atención. A esto se llama vencer al adversario e incrementar tus propias fuerzas”.

“Por esto, los que ganan todas las batallas no son realmente profesionales; los que consiguen que se rindan impotentes los ejércitos ajenos sin luchar son los mejores maestros del arte de la guerra”.

"El estratega victorioso sólo busca batalla despues de que la victoria ya ha sido obtenida, mientras que quien está destinado a ser derrotado, primero pelea y luego busca la victoria."


¿Os habríais imaginado que cara se le hubiese puesto al Papa, si los peregrinos hubiesen sido recibidos por las asociaciones ateas, les hubiesen invitado a merendar y hubiesen hablado con ellos?. No de religión, sino de sus países, de sus familias, de su vida....Hubiese echado fuego por la boca y posiblemente hubiesemos ganado algunos de sus soldados..

Pero sino queremos hablar con ellos o les tenemos miedo, lo más inteligente a tenor de las circunstancias es callarse, no dar publicidad a sus actos.

Hemos quedado mal , como pobres anfitriones y hemos perdido una batalla, otra más de muchas.

Hemos engordado la Iglesia con nuestra actitud, el Papa lo sabe, la curia lo sabe, yo lo se, ¿lo sabéis vosotros?..

¿Alguien se cree que el Papa no la leído a Sun Tzu?.

Que Fortuna nos enseñe a pelear.

P.D: Esta entrada va dedicada a Vero, al Doctor Mikel y al Doctor Krapp. Por si hubieseis tenido una opinión errónea de mi parecer.