Mostrando entradas con la etiqueta España historica.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España historica.. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de junio de 2023

Las Navas de Tolosa.



Creo que ya no se estudia la Batalla de las Navas de Tolosa. No lo se, pero no me parecería extraño.

En la imagen de arriba se ve donde tuvo lugar, en terrenos del actual Jaen.
El 16 de Julio de 1212 los cristianos lucharon en desventaja de dos a uno contra el ejercito de Miramamolín ( Muhammad An-Nasir).
Estos venían con ganas de revancha después de la derrota de Alarcos en Ciudad Real.
Diego Lopez de Haro era el comandante de las tropas que, bajo patrocinio de Alfonso VIII de Castilla, lucharon contra el moro.
Las tropas estaban formadas, principalmente, por españoles,  por los castellanos de Alfonso VIII, por los aragoneses y catalanes de Pedro II de Aragon y por el ejercito de Alfonso II de Portugal.

El rey de Leon, a pesar del carácter de Cruzada de esta batalla, no vino, no se si por cobardia, por envidia o por estupidez, él sabrá,(lo más posible es porque deseaba que perdiesen para asi apropiarse de más tierras, político buitre español modelo)....
El que si vino fue el de Navarra, Sancho VII al mando de apenas 200 caballeros y el que se quiso llevar la gloria a pesar de que intervino solo cuando la batalla estaba decidida.

Si que estaban los Pauperes Commilitones Christi Templique Solomonici (Caballeros Templarios), con su bandera el  Beauseant (Blanca y negra) y su símbolo: dos jinetes sobre un mismo caballo...





La orden de Santiago




La orden de Calatrava




y la Orden de Malta o de San Juan





 También intervinieron franceses y germanos en esta batalla.

 El caso es que la batalla estuvo a punto de estar perdida cuando el caballero De Haro, (vizcaíno de Castilla y bravo hombre), doblado en número, tuvo que replegarse.
Las tropas cristianas corrían el riesgo de ser rodeadas, lo que hubiese supuesto su aniquilación, un ejército rodeado es un ejército vencido...

 En ese momento con valentía, sentido del honor y .... con perdón "dos cojones" los tres reyes: Alfonso VIII con los castellanos, Pedro II con aragoneses y catalanes y Alfonso II de Portugal, se lanzaron en una carga valiente y decidida contra "el moro".
 Las tropas, al ver que sus reyes se lanzaban al galope contra el enemigo arriesgando su vida al servicio de la batalla, primero dejaron paso a sus lideres y luego atacaron, les secundaron,  y a golpe de caballo, hierro y lanza aniquilaron a los moros.

El resultado es de todos conocido, el Pendón de las Navas está en el Monasterio de las Huelgas Reales en Burgos. Miramamolin perdió batalla y honra.




 Tres Reyes que decidieron atacar y morir si fuese menester, que no huir... 
 El de León no participo de la gloria y así le fue a su reino.
 Es muy posible que sin esta victoria histórica, en España estaríamos haciendo el ridículo con el velo y demás gilipolleces musulmanas.

 No es bueno anclarse en el pasado, pero recordar a tres reyes a la carga, dando gritos, arengando a las tropas, asumiendo los mismos riesgos que sus soldados, jugándose la vida con valentía, oliendo la misma sangre y escupiendo el mismo polvo que sus gobernados, me emociona.

 Me imagino a los tres reyes diciendo... mecagoensuputamadre, que nos rodean joder...poniéndose el escudo en posición, sacando la espada y picando espuelas hacia el enemigo  . Me imagino a sus soldados, viendo a sus jefes dar la cara, decir  "hasta aquí hemos llegado, les vamos a dar las del pulpo a estos moros..."

 Castellanos, aragoneses y portugueses con valentía y fuerza, decididos a luchar juntos, en los momentos decisivos.
 Tres reyes, un objetivo, de eso hace 811 años, estos hechos, esas tropas y esos reyes cambiaron nuestra actual forma de vida.

 Seguramente este episodio decisivo no se estudiara en las ikastolas (a pesar que Diego Lopez era un valiente vizcaíno),  me imagino que izquierda desunida la catalogara de fascista y xenófoba, el pesoe dirá que no se sabe bien el numero real de combatientes, ni el tiempo que hacia; el pepe y vos sacaran la bandera de la actual España y dirá que es el momento en que se fraguó "su España", los nacionalistas catalanes dirán que se ganó gracias a su apoyo y que tenemos una deuda histórica con ellos y los navarros que ellos fueron los que realmente ganaron esta batalla, por eso tienen las cadenas en su escudo, que les den a todos...

Seguramente en un caso similar, nuestros políticos actuales hubiesen huido como ratas cobardes y mezquinas, echándose la culpa unos a otros o a los mercados o al sursum corda...me les imagino cuando estaban a punto de ser rodeados...¡¡ Uy que nos rodean!!! ¡¡hay que huir!!! ¿y los soldados? son pérdidas asumibles...(las batallas son así, algunas veces se gana y otras se pierde etc, etc, etc) lo importante es salvarnos nosotros y el estado (es decir ellos) debe continuar...ya se sabe que en este país nadie es responsable de nada,  son así y a los hechos actuales me remito..

 Por eso aquí está mi homenaje, todos los años vuelvo a reeditar esta entrada y lo volveré a hacer, me gustan las aventuras con héroes y prefiero a un héroe que a cien cantamañanas justificando derrotas...

Últimamente, viendo el percal,  echo de menos gente valiente, echo de menos gente con decisión, veo que sobran muchos imbéciles y hay demasiados figurines y figurinas en el panorama público español...


 Mi difunto padre decía:
"Nunca te fijes demasiado en los idiotas, puedes llegar a parecerte a ellos..".también decía:
"Las palabras convencen, el ejemplo arrastra.." y ambas frases son ciertas, prácticas y a tener en cuenta. Por eso me gusta hablar de esta batalla, porque pienso que los lideres deben ser los primeros en dar ejemplo, pues si no pasan de ser lideres a ser parásitos de la sociedad...

Hoy me tomaré un vino a la salud de esos soldados, de Diego Lopez de Haro, de Alfonso VIII,  de Pedro II de Aragon y Alfonso II de Portugal , que supieron estar a la altura de los hechos, no huyeron y supieron mantener la dignidad, llevando a sus ejércitos a la victoria, aunque no sea 16 de Julio, el 16 de Julio ya me tomare otro...

Va por ustedes, señores.


Mañana en Burgos sacaremos el Pendón de las Navas de Tolosa a pasear.

Que Fortuna nos conserve la memoria....

domingo, 21 de noviembre de 2021

Eduardo Iglesias Portal


 El 20 de Noviembre  de 1.975, el siglo pasado, falleció el "Invicto" tranquilamente en la cama, todo ello a pesar que de millones y millones de españoles le odiaban y hacían una lucha enconada  contra él, fíjense que el combate contra el fascismo era tan importante que incluso los "no nacidos" entonces ya luchaban por la democracia,  como hemos podido saber cuarenta años más tarde.

 Según la asociacion político-científica "Abajo España, tenemos la Verdad y semos los mejores desde una perspectiva de genero y multicultural" la sombra de Franco es alargada y llega hasta nuestros días.  Según sus ultimas investigaciones el COVID 19 fue creado pro Franco.

 ¿Se acuerdan ustedes de esto?


 En este documento inculpatorio esta la realidad del COVID. 

 Mientras Fraga y el embajador americano, capitalista y machista Angier Biddle Duke se daban un baño el 7 de marzo de 1966 en Palomares para distraer la atención del manipulado y atontado publico franquista, un minisubmarino Alvin  de la clase Pulpo dotado de alta tecnología submariana (Rajoy ya hacia sus pinitos fascistas colaborando con el Regimen) rescataba de los restos de los aviones B-52 y KC-135 americanos los módulos de almacenaje de lo que posteriormente seria conocido como COVID 19. 

  En sus laboratorios clandestinos de La Villa de Don Fadrique en Toledo, estos restos fueron manipulados por científicos franquistas comprados por el Capital hasta convertirlos en lo que hoy conocemos como COVID 19, el testamento de Franco. 

 Apoyados por jueces, políticos, medios de comunicación y el Capital (desde luego) los científicos manchegos y toledanos, (se sabe también que hubo antepasados de Ayuso y Abascal en la trama), desarrollaron el virus mutante y lo escondieron hasta casi 53 años después, lo que nos da muestra de la paciencia franquista y fascista . 

 Cinco décadas después Aznar en uno de sus viajes secretos a China para desestabilizar el Paraíso Oriental Comunista hubiese sido el responsable de su propagación en Wuhan comprando pescado en un mercado. Camuflado como jefe de compras de una congeladora alemana habría roto una capsula en dicho mercado, empezado así el contagio, para culpar al socialismo chino, ¡¡¡que listo era Franco!!! todo atado y bien atado. 

 El doctor en Histeria Pedro Mezquitas de la asociación democrática e Histórica  " La Historia solo tiene una verdad política y punto" ha propuesto buscar el laboratorio clandestino de Toledo, que todavía no ha sido ubicado al ser su localización "megasecreta".

 La doctora multicultural Eirene Colinera de la Asociación Multicultural, feminista y progresista "El Islam es feminismo", lo ha clasificado como una conspiración más del "heteropatriarcado catolico, fascista y machista" amparado por las instituciones del Estado Imperialista, falangista y opresor. 

 El Canónigo Hoteji de la Fundación Vasca Independentista y Feminista y Democrática"  ha preguntado: ¿Hay que matar a alguien o que?  ¡¡¡¡Ahivalaostia!!! todo ello en perfecto euskera. 

 La Familia Pujol y acólitos independentistas han manifestado a través del portavoz de su "Asociación por el reconocimiento de la gemelaridad entre Cataluña y Dinamarca" que los españoles son todos bajos, gordos, vagos, hablan andaluz y fascistas. Ha continuado diciendo que en "la Cataluña Libre" y diferenciada esto no hubiera pasado, que son todos de "un democrático que te rilas". "Es imposible ser más democrático que nosotros" ha afirmado Miguel Ladrón el portavoz de la asociacion mientras exhibía un llavero con una urna con el logotipo del lazo amarillo en la misma. 

 La Ministra de Cultura ha pedido que se cambie el nombre de Palomares por sus implicaciones fascistas. 

 El Ministro de Hacienda ha propuesto una nueva tasa ecológica para los que visiten Palomares a menos de 1.500 kilómetros de la población, "Tenemos una deuda con el Medio Ambiente de Palomares" ha anunciado compungido y semilloroso al tener que anunciar una nueva tasa. "ES por vuestro bien..." dicen que decía, entre sollozos. (Alguien dice haber visto una gota de sangre goteando de su colmillo mientras se relamía, pero esta sin confirmar). 

El ministro de Consumo ha culpado del cambio climático a Franco, "El muy fascista permitió que todas las familias tuvieran coche e incluso que la carne entrase en la dieta de los españoles, no se puede ser más fascista", ha afirmado el ínclito.

 El Director General de Trafico ya ha anunciado que quitara los números 20, la letra N, 1936, 1939,  y 1975 de las matriculas en cumplimiento de la Ley de Memoria Histérica (digo Histórica) y como condena a los hechos antes expuestos, "Vivimos en un franquismo opresor" ha comentado el interfecto.

 Las centrales sindicales Unojete y COÑO (Fundación obrera feminista) después de aplicar la Reforma Laboral en sus instituciones ha realizado una pregunta a través de sus portavoces, portavozas y portovozos:  

 ¿Cuándo es la mariscada?

 El Presidente del Gobierno ha hablado de cogobernanza, nuevanormalidad, lucha contra el fascismo, y que la Comunidad Europea le obliga a imponer nuevos peajes, que él no quiere pero esta obligado, que es por nuestro bien, coño, ignorantes... no seamos fascistas ha dicho el guapísimo presidente

Lógicamente toda esta conspiración del Covid 19 ha sido silenciada por Franco comprando los medios internacionales, ¿de donde sacaba tanto dinero Franco? . Según la "Asociación Mesalina para la ilegalización del fornicio libre sin mandato del Estado" Franco era proxeneta  "al por mayor" y utilizaba el Pazo de Meiras como entrada al mayor prostíbulo de lujo del mundo utilizando a Carmen Polo como "Madame" según la investigadora imparcial a sueldo de la Asociación, doña Úrsula Vir Ginal.

  El Pazo  de Meiras tiene una red subterránea que alcanza hasta Madrid, Barcelona y Lisboa. En dicha red miles y miles de personas eran explotadas sexualmente por el Caudillo con la complicidad de la Guardia Civil gallega. Doña Úrsula, la investigadora imparcial a sueldo,  presume que posiblemente también pudiera tener ramificaciones que conectasen con el laboratorio donde se desarrollo el COVID 19 en Toledo, para que los investigadores fascistas pudieran fornicar libremente. Los brazos del fascismo son alargados, ha manifestado Úrsula abrazándose religiosamente a un ejemplar de "EL Capital". 

 Resumiendo, Franco fue el creador del Covid 19, fue el responsable de la subida de la luz a posteriori, las subidas de impuestos y carburantes son consecuencia del tardofranquismo y el régimendel78. El que en 2018 (el año en que ascendió Narciso I a presidente democrático, progresista y feminista) la deuda pública en España fue de 1.173.350 millones de euros y que en la actualidad, tres años después este en 1.432.301 a pesar de subir impuestos, es culpa de Franco, eso lo sabe todo el mundo.

 Franco es el responsable de todo cuarenta y seis años después de su muerte, todo ello sin haxesores y sin hespertos, con un solo huevo, no me dirán ustedes que no tiene su mérito. Imagínense lo que hubiera hecho de tener toda su potencia testicular...

 La solución hubiera sido sencilla para Franco, debiera haberse hecho socialista y ahora tendría muchas estatuas, más de las que nunca tuvo. Hoy todo el mundo hablaría de él como libertador, no como dictador. Son esas cosas del socialismo, ellos matan fascistas y el resto son asesinos de personas, sus dictadores son liberadores, esto del lenguaje siempre lo llevaron bien. 

 El 14 de Marzo de 1.936 José Antonio Primo de Rivera fue detenido por posesión de armas, (eso en una España donde todo el mundo las llevaba y había persecuciones políticas diarias) y el 20 de Noviembre de 1.936 fue asesinado precipitadamente por un pelotón republicano. Su juez fue Eduardo Iglesias Portal amigo personal de José Antonio, pero adversario político. El juez era por lo visto hombre serio, justo y formal, amante de la Ley al que José Antonio abrazó después del veredicto para consolarle, imaginen la escena. 

 Al final de la contienda, el juez se exilió pero pudo volver a España en 1.959 gracias a un indulto promovido por la familia Primo de Rivera. Eso se llama reconciliación. 

 Primo de Rivera en mi opinión, fue un preso político asesinado por sus ideas más que por sus hechos. 

 Posiblemente nunca hubiera gobernado y creo que no hubiera sido bueno para España que lo hubiera hecho. Una persona brillante, demasiado idealista para gobernar, no hubiera sido bueno, era ideólogo, no practico. Los ideólogos son peligrosos cuando cogen "mando en plaza", porque no buscan solucionar o mejorar la vida a la gente, tan solo quieren catetizarla. Imponer su ideario a toda costa y como Primer Mandamiento, son apóstoles no gestores. 

 Para gobernar bien, para mi hay que ser fundamentalmente pragmático y racional, creo yo, y mirar por intentar adivinar y solucionar problemas presentes y futuros más que en generar nuevos problemas, dejar el ideario en casa, creo yo.  Que no se pasen el tiempo inventado disculpas peregrinas e intentando engañar al personal con torticeros catecismos. (Si ustedes piensan que ahora estoy acusando a nuestro actual gobierno, no se equivoquen, están en lo cierto). 

 Cuando digo que Primo de Rivera fue brillante es por textos como este:

 Evidentemente, para adueñarse de la voluntad de las masas hay que poner en circulación ideas muy toscas y asequibles; porque las ideas difíciles no llegan a la muchedumbre; y como entonces va a ocurrir que los hombres mejor dotados no van a tener ganas de irse por las calles estrechando la mano del honrado elector y diciéndole majaderías, acabarán por triunfar aquellos a quienes las majaderías les salen como cosa natural y peculiar.

Conferencia pronunciada en el Círculo Mercantil de Madrid el 9 de abril de 1935


 Uno pudiera pensar que se utiliza a Franco para despistar mientras se sube la luz, los carburantes, los impuestos, los abonos, los alimentos, se quieren cobrar pagos y peajes sobre lo ya esta ampliamente pagado, se quiere silenciar a una parte de la sociedad "animalizándola" degradando a quienes no piensan como el gobierno. Uno pudiera ser mal pensado afirmando esto o puede que acierte, cada uno que piense lo que quiera.  Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


 Que Fortuna nos aporte pragmatismo y Razón.

 P.D. Aclaro, cuando digo pragmatismo no me  refiero a cosas como que para eliminar el fracaso escolar se quiten los suspensos. Así nadie repite y "toos aprobaos". Le supongo al escaso lector inteligencia y raciocinio para diferenciar una estafa al control de un sano pragmatismo. 

lunes, 9 de agosto de 2021

Clara Campoamor

Madrid ofrecía un aspecto asombroso toda una invasión de fealdad y de miseria moral, más que material, de gente que pedía humildemente permiso para vivir.

Al principio se persiguió a los elementos fascistas. Luego la distinción se hizo borrosa. Se detenía y fusilaba a personas pertenecientes a la derecha, luego a sus simpatizantes, más tarde a los miembros del partido radical del señor Lerroux y luego se incluyó a personas de la izquierda republicana. La autoría de las ejecuciones correspondía a unas milicias que el propio Gobierno había armado y que no era capaz de controlar. Los muros y tapias de la Casa de Campo, cuartel general de las milicias pudieron sentir, apretados contra ellos, los míseros y trémulos cuerpos de gente aterrorizada. Allí los llevaban «a dar un paseo», frase que se convertiría en común sinónimo de la muerte en las dos Españas que combatían entre sí en esas fechas. 

 "Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha"

«Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles»

Los sucesos se denunciaron en el parlamento y gracias a ello consta en el Diario de Sesiones que entre febrero y mayo de 1936 los radicales saquearon 178 edificios públicos o privados, incendiaron 178 monumentos, establecimientos e iglesias y atentaron contra 712 personas, causando 74 muertes. «He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular», explica Campoamor, con un gobierno que «no podía tomar medidas sin dislocar» la alianza electoral que lo sostenía. Un caos que, a su entender, minaba el apoyo de la gente normal, amante de la estabilidad, al proyecto republicano y que explica el apoyo que lograron los sublevados en su golpe del 18 de julio.

“incluso para los liberales -o quizás sobre todo para ellos-me impusieron esta prudente medidaSe sabe también que los autores de los excesos, o los que han tolerado que se cometan, siempre encuentran excusas aunque solo consistan en pretender que hay que juzgar las revoluciones en su conjunto y no en sus detalles, por elocuentes que sean. ¡Y yo no quería ser uno de esos detalles sacrificados inútilmente!”.



Clara Campoamor era una política liberal a la que hay que agradecer, entre otras cosas, el voto femenino (venciendo la oposición de los partidos de izquierdas, al principio casi todos contrarios al voto femenino) y la legislación sobre Divorcio.

 Posiblemente la mujer más relevante de España en el siglo XX. 

 Por cierto, camino de su exilio para huir de la barbarie imperante impuesta por la izquierda en Madrid  en el barco que la llevaba a Génova cinco impresentables ultraderechistas (o ultra imbéciles ,no se) la quisieron tirar por la borda como autora de la Ley del Divorcio, hay que ser cateto y mala persona. Ya no volvió a España, expulsada por la izquierda y rechazada en su vuelta por el "régimen" que daba por hecho su supuesta masonería. Ambas caras de la ignorancia.

 Demasiado apóstol, demasiada  gente en contra en la de la libertad individual en nombre de una supuesta "libertad colectiva" y todos con la palabra "pueblo" en la boca mientras asesinan, torturan, marcan o exilian a personas. 


Que Fortuna nos aporte una visión clara de los hechos.

miércoles, 4 de agosto de 2021

La "idílica" Republica según Lerroux I




 Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios e individuales medios de defensa. Yo me he preguntado algunas veces cómo habrían reaccionado las democracias que gobiernan, por ejemplo en Inglaterra o en Francia, si en su territorio hubiesen podido ocurrir durante semanas y meses consecutivos sucesos como aquéllos, cuya relación estadística se leyó en el Parlamento español sin que nadie la desmintiera o atenuara, detallando todo género de delitos realizados desde que llegó al poder el Gobierno del Frente Popular. Y todavía hoy me pregunto qué habrían hecho en esos países el gobierno y la opinión si hubiesen visto levantarse en su respectivo Parlamento a un ministro que, luego de oír el discurso de un diputado de la oposición, hubiese declarado: Contra ese hombre, jefe del partido monárquico, ninguna violencia será delito. Sigo preguntándome qué habría ocurrido si, inmediatamente después de tales inverosímiles manifestaciones, el diputado aludido hubiese sido asesinado por agentes de la autoridad, dependientes del gobierno y directamente subordinados al ministro que pronunció aquella frase, invitación al asesinato que se ejecutó con todas las agravantes que ha podido prever y consignar en sus códigos la ciencia penal. En España la opinión no reaccionó, el Parlamento no protestó contra el ministro criminal, el Gobierno no le destituyó, los tribunales no persiguieron a los criminales, los criminales no sólo siguieron inmunes, impunes y en libertad, sino que fueron premiados. Inglaterra y Francia y las democracias gobernantes de otros muchos pueblos han seguido fingiendo que creían en la existencia de un Estado español y una legalidad española bajo el gobierno de los que habían provocado, tolerado o amparado con la impunidad el saqueo, el incendio y el asesinato. La autoridad del Estado y todo lo que constituía una legalidad había dejado de serlo de hecho en cuanto fue incapaz de conservar el orden para la convivencia social y no podía garantizar los derechos individuales, ni reprimir y castigar a los que los atropellaban. Los españoles no estaban obligados a subordinarse a poderes que, al faltarles la base de una legalidad, se había convertido en arbitrarios y anárquicos y, sobre todo, ineficaces.


La pequeña Historia (Alejandro Lerroux). 


 Y así estaban las cosas cuando el ejercito se sublevó, lo digo para colaborar con la Memoria Democrática o como se llame ahora en la nueva normalidad. 


 Que Fortuna nos aporte visión para poder analizar. 

miércoles, 5 de agosto de 2020

La carga de los tres reyes


Ya ni siquiera se estudia en los colegios, creo. Moros y cristianos degollándose, nada menos. Carnicería sangrienta. Ese medioevo fascista, etcétera. Pero es posible que, gracias a aquello, mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la calle. Ocurrió hace casi ocho siglos justos, cuando tres reyes españoles dieron, hombro con hombro, una carga de caballería que cambió la historia de Europa. El próximo 16 de julio se cumple el 798 aniversario de aquel lunes del año 1212 en que el ejército almohade del Miramamolín Al Nasir, un ultrarradical islámico que había jurado plantar la media luna en Roma, fue destrozado por los cristianos cerca de Despeñaperros. Tras proclamar la yihad -seguro que el término les suena- contra los infieles, Al Nasir había cruzado con su ejército el estrecho de Gibraltar, resuelto a reconquistar para el Islam la España cristiana e invadir una Europa -también esto les suena, imagino- debilitada e indecisa.

Los paró un rey castellano, Alfonso VIII. Consciente de que en España al enemigo pocas veces lo tienes enfrente, hizo que el papa de Roma proclamase aquello cruzada contra los sarracenos, para evitar que, mientras guerreaba contra el moro, los reyes de Navarra y de León, adversarios suyos, le jugaran la del chino, atacándolo por la espalda. Resumiendo mucho la cosa, diremos que Alfonso de Castilla consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 hombres, entre los que se contaban algunos voluntarios extranjeros, sobre todo franceses, y los duros monjes soldados de las órdenes militares españolas. Núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas -tropas populares, para entendernos- y 8.500 catalanes y aragoneses traídos por el rey Pedro II de Aragón; que, como gentil caballero que era, acudió a socorrer a su vecino y colega. A última hora, a regañadientes y por no quedar mal, Sancho VII de Navarra se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes -Alfonso IX de León se quedó en casa-. Por su parte, Al Nasir alineó casi 60.000 guerreros entre soldados norteafricanos, tropas andalusíes y un nutrido contingente de voluntarios fanáticos de poco valor militar y escasa disciplina: chusma a la que el rey moro, resuelto a facilitar su viaje al anhelado paraíso de las huríes, colocó en primera fila para que se comiera el primer marrón, haciendo allí de carne de lanza.

La escabechina, muy propia de aquel tiempo feroz, hizo época. En el cerro de los Olivares, cerca de Santa Elena, los cristianos dieron el asalto ladera arriba bajo una lluvia de flechas de los temibles arcos almohades, intentando alcanzar el palenque fortificado donde Al Nasir, que sentado sobre un escudo leía el Corán, o hacía el paripé de leerlo -imagino que tendría otras cosas en la cabeza-, había plantado su famosa tienda roja. La vanguardia cristiana, mandada por el vasco Diego López de Haro, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros, deshizo la primera línea enemiga y quedó frenada en sangriento combate con la segunda. Milicias como la de Madrid fueron casi aniquiladas tras luchar igual que leones de la Metro Goldwyn Mayer. Atacó entonces la segunda oleada, con los veteranos caballeros de las órdenes militares como núcleo duro, sin lograr romper tampoco la resistencia moruna. La situación empezaba a ser crítica para los nuestros -porque sintiéndolo mucho, señor presidente, allí los cristianos eran los nuestros-; que, imposibilitados de maniobrar, ya no peleaban por la victoria, sino por la vida. Junto a López de Haro, a quien sólo quedaban cuarenta jinetes de sus quinientos, los caballeros templarios, calatravos y santiaguistas, revueltos con amigos y enemigos, se batían como gato panza arriba. Fue entonces cuando Alfonso VII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ondear su pendón, se puso al frente de la línea de reserva, tragó saliva y volviéndose al arzobispo Jiménez de Rada gritó: «Aquí, señor obispo, morimos todos». Luego, picando espuelas, cabalgó hacia el enemigo. Los reyes de Aragón y de Navarra, viendo a su colega, hicieron lo mismo. Con vergüenza torera y un par de huevos, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano. El resto es Historia: tres reyes españoles cabalgando juntos por las lomas de Las Navas, con la exhausta infantería gritando de entusiasmo mientras abría sus filas para dejarles paso. Y el combate final en torno al palenque, con la huida de Al Nasir, el degüello y la victoria.

¿Imaginan la película? ¿Imaginan ese material en manos de ingleses, o norteamericanos? Supongo que sí. Pero tengan la certeza de que, en este país imbécil, acomplejado de sí mismo, no la rodará ninguna televisión, ni la subvencionará jamás ningún ministerio de Educación, ni de Cultura.


 Y por lo visto estos hechos debieron ocurrir en similares circunstancias a las aquí descritas. 
 A Pérez Reverte se le ha olvidado un pequeño detalle, que, en mi opinión, y quitando honrosas y muy valiosas excepciones como Don Luis García Berlanga, o José Luis Cuerda el cine español es casi siempre monotemático y de muy baja calidad.  
 Un buen detalle, en mi forma de ver las cosas, es la poca o ninguna atención a la banda sonora, (entre muchos de sus fallos) , acuerdense de los magníficos documentales del Hombre y La Tierra del gran  Félix Rodríguez de la Fuente y su banda sonora, como ejemplo de un trabajo bien hecho e intenten recordar alguna banda sonora del cine español, ¿se acuerdan de alguna?., yo no.

 Don Santiago Segura es un gran director, se nota que ha trabajado en EEUU, pero es un director al que mucho tonto confunde con su personaje, pero a sus éxitos me remito y a lo mejor no haría mal una película de estas si se pusiera en serio. Quizás Amenabar si trabajase  como lo hizo en "Los otros" una magnífica producción, pero, claro..  estaba Nicole Kidman‎ como protagonista que es una garantía. 

 No quisiera ver a algún director que tengo en mente hacer una película con este tema, una película bélica, desgraciadamente no tenemos a ningún Steven Spielberg, Francis Ford Coppola,  Stanley Kubrick,  Oliver Stone, ni siquiera a ningún Clint Eastwood...Así que casi mejor que no hagan ninguna película de estos hechos, creo yo. 

 Y, claro, el Ministerio de Cultura que subvencionará una película sobre esta batalla sería inmediatamente tratado de fascista, machista, racista, homófobo, xenófobo y demás istas y fobos al uso, seguramente por el maltrato de la diversidad cultural de los pueblos, apología de la barbarie y demás estupideces que provienen de la mente ociosa de los tontos de guardia que hay en este país, que no son pocos, están organizados, muchas veces subvencionados, y no se crean, incluso muchos tienen "mando en plaza"., mucho cuidado con este ganado...

 Espero que nadie me llame antipatriota por este comentario, que tan solo es una opinión sobre el cine español y no del todo cine español, que también ha tenido magníficos actores como Alfredo Landa o Fernando Fernán Gómez (al que también confunden con sus personajes, hay que joderse).



Que Fortuna nos propicie Arte y Memoria

domingo, 20 de mayo de 2018

Pau Casals



En Burgos hay una calle que se llama Pablo Casals, lo recordé porque fui al blog de Gemma. La verdad es que conozco ese nombre desde niño porque he pasado muchas veces por ahí, es de mi barrio, de Gamonal y no sabía quién era ese señor hasta hace poco, la verdad...
Pero creo que debiera cambiarse el nombre a la calle, no debiera ser calle de Pablo Casals, sino de Pau Casals, porque este hombre se llamaba asi, él queria que le llamasen así, su madre y su padre le llamarian asi, sus amigos le llamarian Pau, no Pablo y creo que poco homenaje le hacemos cuando le llamamos Pablo en vez de Pau, creo yo. Creo que este hecho se debe más a la ignorancia que a otra cosa, creo yo, pero no lo se.
No se si lo habrán cambiado, pero sino lo han hecho, debieran, aunque algunos nombre se traducen coloquialmente para hacerlos más asequibles, como el del Príncipe Carlos de Inglaterra, creo que no es lo normal. Lo normal es llamar a la gente por su nombre, por el que el individuo quiere que se le llame, es como si a Miguel de Cervantes le llamasen Miquel de Cervantes o Guillem de Shakespeare pues como que no pega... y poco más puedo añadir...
Personalmente nunca volveré a decir Pablo Casals, sino Pau Casals, en Barcelona, en Burgos o en Siberia.

Que Fortuna nos propicie inteligencia.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Sobre duelos.




"Data de muchísimo tiempo la afirmación filosófica de que en todas las ideas hay algo de verdad. Me viene esto a la memoria a cuenta de los documentos que José Antonio dejó en la cárcel de Alicante. Acaso en España no hemos confrontado con serenidad las respectivas ideologías para descubrir las coincidencias que quizá fueran fundamentales, y descubrir las divergencias, probablemente secundarias, a fin de apreciar si éstas valían la pena ventilarlas en el campo de batalla”.

Indalecio Prieto, socialista. Palabras de ayer y hoy, pagina 17. Santiago de Chile. 1938.

La persona de Alicante era Jose Antonio Primo de Rivera.
No se mucho de Indalecio Prieto, la verdad, se que promovio la revuelta de Asturias y por lo que dice posteriormente no le gusto mucho, le toco hacerlo y lo hizo, pero creo que en el fondo de su espiritu, sabia que estaba equivocado.

Es curiosa la alergia en este pais a reconocer errores, se tiende más a justificarlos con variopintas disculpas que solo empozoñan, más si cabe, los errores.

Tambien hay una tendencia a etiquetar a las personas y a no leer cosas que vienen "del contrario", antes, publicaba cosas de Primo de Rivera sin poner el origen y habia mucha gente que coincidia con la vision de Primo de Rivera, pero al poner el autor, empezaba la descalificacion del texto, cosa que hacia que mi sonrisa picara floreciera, jejejeje...

Esta tendencia a juzgar sin conocer, a no leer otras tendencias para averiguar si realmente nuestras convicciones son firmes o tan solo son modas pasajeras al uso, con cimientos endebles fruto más de la "supuesta conciencia de grupo",(eres de izquierdas o de derechas, catolico o no, español o medio pensionista), que de pensamientos razonados y razonables, hace que no haga más que aumentar el número de ignorantes, paletos e imbeciles en la Humanidad, y esto es peligroso, muy peligroso.

Si yo pongo un texto de Primo de Rivera, es facil que muchos me tachen de fascista o falangista, ¿porque?, ¿tenemos todos la verdad absoluta y no somos capaces de discernir aquello que nos gusta y vemos razonable de aquello que es pernicioso o inmoral? ¿tenemos miedo al contrario? , para mi esa es la razon, el miedo a salirte del "grupo".

Ser libre, decir tu opinion sin ambages, es duro, es poner la cara y si la pones te la pueden partir.. o no..

Asi de esta forma, yo que creo en España, inmediatamente se me cuelga el honor de ser votante del PP, cuando nunca lo he votado,eso los más moderados, o directamente fascista los más fervorosos defensores de la izquierda.

Creo que es herencia de la cultura cristiana, el Cielo o el Infierno, los buenos y los malos, cristianos y herejes, cada uno en su bando todo muy aseptico, sin juntarse y mucho menos escucharse, (no sea que nos convezcan), estas posturas junto con las quemas o condenas de libros, me parecen posturas de gente debil, en el fondo solo buscan en el grupo la seguridad que no tienen por si mismos.



Que Fortuna nos aporte "fundamento".

sábado, 11 de octubre de 2014

Los españoles no vamos en bici.


El doce de Octubre de 1.492 un burgalés llamado Cristóbal Colon descubrió América oficialmente.
Como ya se conoce el resto de la Historia , me ahorro las explicaciones.
Es la fiesta nacional de España uno de los países más antiguos de Europa, creo que solo son anteriores Portugal y San Marino.

En los últimos tiempos es de mal gusto entre algunos españoles citar la palabra España y la llaman Estado Español y demás cosas políticamente correctas para no herir espíritus sensibles, en un estúpido complejo de inferioridad.

He estado en Marruecos, Argelia, Egipto, Jordania, Siria, Turquía, Italia (tres veces), Monaco, Francia (bastantes veces), Andorra, Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda, China, Cuba, Brasil, Paraguay y algún que otro país más y la verdad es que no entiendo el complejo de autoculparse o resaltar continuamente lo negativo de nuestro país, de verdad que no se corresponde con la realidad de todos los días y el bienestar de la gente que vivimos por aquí.

He comido, una vez por lo menos, en todas las capitales de provincia de España y en muchas varias veces y conozco muchos pueblos de ella, todos los de Burgos (he estado en todos al menos una vez), gran parte de los de Soria, Alava , La Rioja, Navarra y Palencia y siempre he visto buena gente, cada zona con sus peculiaridades, pero buena gente con un nivel aceptable de vida.

Quizás es que no valoramos lo que tenemos o que en vez de inculcarnos la conciencia cívica de los deberes y los derechos de las personas, tan solo nos han conculcado la de los derechos y nos creemos con derecho a todo pero sin ninguna contrapartida de nuestra parte (es fácil, viendo el ejemplo de nuestros lideres), como niños de papa excesivamente mimados, o que los árboles no nos dejan ver el bosque , no lo se.

Pero si se que hay un cuadro de Goya que define muy bien nuestra Historia, es este:



Duelo a Garrotazos, dos mozos jóvenes, con energía, enterrados de mierda hasta las rodillas, en vez de ayudarse a salir de la misma trabajando de forma conjunta, optan por pegarse entre ellos.

No hemos tenido un siglo de paz en nuestra Historia, (que yo sepa), la ultima guerra acabó en 1.939, quedan 25 años, para que asistamos al primer siglo de paz, ¿llegaremos?.

Soy español, es un hecho circunstancial, y no me creo con superioridad moral o intelectual ninguna, pero desde luego que no tengo que avergonzarme de nada y me creo en el mismo nivel de capacidad que cualquier ciudadano de cualquier pais, es más me gusta, y mucho, mi país, hay de todo tipo de climas y regiones y me gusta eso, que halla montaña de Hayas, de encinas y de Pinos de Alepo, costa mediterranea y Atlantica, cereal, frutales, viñas, invernaderos...

Y si los españoles no vamos en bici más es porque ni siquiera en Castilla hay kilómetro plano para andar en ella, tal vez es la orografía lo que marca nuestro carácter combativo, tampoco lo se.







Felicitaciones a España en su fiesta nacional.

Que Fortuna nos aporte visión

viernes, 9 de julio de 2010

16 de Julio de 1212



Creo que ya no se estudia la Batalla de las Navas de Tolosa. No lo se, pero no me parecería extraño.
Dentro del ambiente de "buen rollito" con las demás civilizaciones esta batalla, quizás fuese tildada de "xenofoba", "racista" y demás calificaciones.
En la imagen de arriba se ve donde tuvo lugar, en terrenos del actual Jaen.
Los cristianos en desventaja de dos a uno lucharon, contra el ejercito de Miramamolín ( Muhammad An-Nasir). Los cristianos venían con ganas de revancha después de la derrota de Alarcos en Ciudad Real.
Dicen los historiadores que Diego Lopez de Haro, era el comandante de las tropas que bajo patrocinio de Alfonso VII de Castilla lucharon contra el moro.
Estas tropas estaban formadas por los reyes españoles de Castilla (Alfonso VII), de los valientes aragoneses y catalanes de Pedro II de Aragon y por el ejercito de Alfonso II de Portugal.
El rey de Leon, a pesar del carácter de Cruzada de esta batalla no vino, no se si por cobardia o por envidia o por estupidez, él sabrá.
El que si vino fue el de Navarra,Sancho VII al mando de apenas 200 caballeros y el que se quiso llevar la gloria a pesar de que intervino solo cuando la batalla estaba decidida.

Y los que si estaban eran los Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (Templarios),



La orden de Santiago
Cross Santiago.svg
La orden de Calatrava

Cross Calatrava.svg

y la Orden de Malta o de San Juan

Escudo Orden de Malta.svg

También intervinieron franceses y germanos en esta batalla.
El caso es, que la Batalla estuvo a punto de estar perdida, el caballero De Haro, vizcaíno de Castilla y bravo hombre, doblado en numero, tuvo que replegarse.
Las tropas cristianas estuvieron a punto de ser rodeadas y entonces con valentía, sentido del honor y .... con perdón "dos cojones" los tres reyes Alfonso VII con los castellanos, Pedro II con aragoneses y catalanes y Alfonso II de Portugal, se lanzaron en una carga valiente y decidida contra "el moro". Las tropas al ver que sus reyes ponían su vida al servicio de la batalla, primero les dejaron paso y luego atacaron con una fuerza brutal y arrasaron al enemigo.
El resultado es de todos conocido, el Pendón de las Navas esta en el Monasterio de las Huelgas Reales en Burgos y Miramamolin perdió batalla y honra.
Tres Reyes que decidieron atacar y morir si fuese menester, que no huir. ¡¡¡Cuanta honra en un dirigente!!!. El de León no participo de la gloria y así le fue a su reino.
Es muy posible que sin esta victoria historica, en España estaríamos haciendo el ridículo con el velo y demás gilipolleces musulmanas.
Por eso es bueno recordar quienes somos y de donde venimos. Lo que hemos luchado por tener las libertades que tenemos y no olvidar.
No es bueno anclarse en el pasado, pero recordar a tres reyes a la carga, jugandose la vida por su honra y por la Historia me emociona.
Me les imagino diciendo... "de aquí o ganamos o a la tumba..." poniéndose el escudo en posición, sacando la espada y picando espuelas hacia lo que todavía no estaba escrito... Una de las Batallas más decisivas de la Reconquista.
Castellanos, aragoneses y catalanes y portugueses con valentía y fuerza; decididos a luchar juntos.
Tres reyes un objetivo, de eso hace 798 años y esos hechos cambiaron nuestra actual forma de vida.
Que Fortuna nos conserve la memoria

lunes, 19 de abril de 2010

No celebro, ni celebraré Villalar...

-Castilla nació testimonialmente el 15 de Septiembre del año 800 d. C., en un monasterio situado en el Valle de Mena, al norte de la actual provincia de Burgos. Las letras escritas por Lope, primer notario castellano, en una donación de terrenos del abad Vitulo así lo atestiguan:
"Et S. Martini, quem sub subbionem. Mene manibus nostris fundavimus ipsa bassilicam in Civitate de Area Patriniani in teritorio Castelle..."
Que viene a decir "Hemos levantado una iglesia en honor a San Martín, en Área Patriniano, en el territorio de Castilla". Así queda recogida la primera mención a Castilla en Burgos.
Somos descendientes de los pueblos que poblaron la Peninsula entre los cuales estaban:
- Autrigones.
- Turmodigos.
- Vardulos.
- Cantabros.
- Vascones.
- Celtas.
- Hispano-romanos.
- Hispano-visigodos y algunos más que me dejo en el tintero.

Su fundación, viene a raíz de que, en la zona en que ahora radica Burgos, se estableciera una linea defensiva contra el ataque musulmán. Esta zona esta basada en el relieve natural de la zona norte de la provincia y va desde La Peña Amaya hasta los Montes Obarenes pasando por El Paramo de Masa.


En el mapa de arriba iría aproximadamente de la Comarca del Odra pasando por los Paramos, a las Merindades y de allí al Ebro. Esa fue la linea defensiva contra el "infiel".
Castilla fue cogiendo fuerza con el Conde Fernando y más tarde el Condado se unifica con el primer Conde de Castilla:
Fernan Gonzalez, que basicamente independiza de Leon la region, en el 931 y que esta considerado de facto el Fundador de Castilla. Pero todavía dependemos de Leon una particion de Herencia crea Castilla ya como independiente en el Siglo XI dejando así el mapa.



Era el A.D. 1037. y ya andamos verdaderamente solos.
Burgos es la capital, no solo eso, Sancho II con la ayuda del Cid conquista, Leon y Galicia y en batallas libradas( Llantada (1068) y Golpejera (1072)) le pusieron el nombre de Campeador.
Bienamado y querido del rey Sancho II, la amistad y respeto eran mutuos y a su asesinato por Bellido Dolfos (un cabrón cualquiera a sueldo), hizo jurar, o eso se cree, en Santa Gadea que Alfonso no tenia nada que ver con la muerte de Sancho.

El Cid gano muchas batallas:
- Batalla de Cabra en la que gano al rey Abdalá de Granada.
- Batalla de Almenar, donde fue hecho prisionero el conde Ramón Berenguer II que apoyaba al rey Mundir de Lerida y donde dicen que a su vuelta a la taifa de Zaragoza le viene el nombre de Cid (del arabe clasico sayyid que luego degenero en siddi, mozarabe).
- Batalla de Bairén.
- Batalla de Almenara.
- Conquista de Valencia y otras muchas más.

Castilla crece, unos doscientos y pico años más tarde; a base de guerras, alianzas y otras cosas de la vida, Castilla ese pequeño condado forjado por repoblaciones de gente muy brava, toma esta dimension....



Corría más o menos el A.D. 1.400. Lo siguiente es más o menos conocido. El famoso matrimonio de los Reyes Católicos, que juntaron los reinos de Castilla y Leon bajo su corona y le dieron una patada en el culo a Boabdil "el Chico" en Granada.
El famoso "tanto monta, monta tanto.." de Isabel y Fernando, que por cierto eran primos segundos y se casaron al principio sin el beneplacito de Santa Madre Iglesia.
El apoyo a Colon,( veneciano, genoves, catalan o de Villadiego), España que empezo a llamarse así, puso la pasta (que eso, si era I+D).
Los Reinos de Aragon y Castilla se fundieron para crear España.
Esa España que conquisto una gran parte de Europa y cuyos ejércitos fueron temidos y respetados.
Los conocidos como Los Tercios y que en principio fueron las tropas de Gonzalo Fernández de Córdoba (El Gran Capitan), que estacionadas en Italia, daban un poco "por el culo" a los franceses.
El Tercio de Galeras, fue la primera unidad de infantería de marina de la Historia.
Ambos, creados reinando Carlos I, eran soldados profesionales, dedicados a la guerra. No soldados reclutados por señores. Creaban pavor entre el enemigo. Eran bravos y valientes y ganaron muchísimas batallas aquí dejo unas cuantas:

- Batalla de la Isla Terceira, en las Islas Azores.
- La Batalla de Pavía (1525), en la que los españoles vencieron a los franceses.
- La Batalla de Gravelinas, con una victoria española sobre las tropas francesas.
- Batalla de Lepanto 7 de Octubre de 1571, aliados con Venecia y una pequeñísima flota de la Santa Sede les dimos, en inferioridad numérica, un buen rapapolvo al otomano (esta no era de los Tercios, pero me apetecía recordarla, por Don Miguel de Cervantes..)
- El 21 de julio de 1568 Batalla de Gemmingen.
- Batalla de Mook en 14 de abril de 1574.
- Batalla de Gembloux (tomamos Belgica).
- La toma de las siguientes ciudades en 1583:

Diest
Nieuport
Dunkerque
Dixmude
Eindowen
Dalem
Sichem
Vesterloo
Zutphen

- En 1584 toman:

Yprés
Termonde
Gante
Malinas
Bruselas.

Plazas tomadas por soldados valientes en nombre de su país, militares que luchaban, muchas veces, con ninguna paga (no les llegaba en muchas ocasiones), con mala comida y muchas penalidades en territorio extranjero. Los nobles (figuras pasadas de nuestros políticos actuales), a lo suyo, a medrar en la corte y a robar lo que pueden, mientras miles de buenos soldados pasan al olvido. Solo hay que comparar como tratan las naciones poderosas a sus heroes y como les tratamos aqui....



- Aquí arriba Carlos I pintado por Tiziano en la Batalla de Mühlberg, en 1547, las tropas imperiales, con los Tercios al frente, vencieron en Alemania a una liga de príncipes protestantes...
- Batalla de San Quintín 1557 en la que terminamos de derrotar al frances....
- Batalla de Breda se defendieron con honor, pero la guarnición tuvo que rendirse y entregar la bandera. Justino de Nassau capituló el día 5 de junio de 1625. los Tercios que participaron en esta batalla dejaron salir al enemigo en formación militar, se les respeto y conservo el honor, como autenticos CABALLEROS. Velazquez pinto una obra maestra de la forma caballerosa de hacer la Guerra de los Tercios y se ven al fondo las famosas picas.




En la Guerra contra Francia, ¿Sabéis donde Napoleón PERDIO SU PRIMERA BATALLA CAMPAL? pues en Bailen el 19 de julio de 1808. El general Castaños dio por saco a "messie" Dupont. ¿ Habíais oído hablar del general Castaños? es fácil que no, pero de los fusilamientos y los Cien mil hijos seguro que si. Que poco honramos a los grandes, más bien, en este país cainita y envidioso, a cualquier mente lucida lo que mejor le viene es salir de España.Este era el Francisco Javier Castaños Aragorri. Que por cierto, como muchos grandes hombres, el primer general que derroto a los ejércitos de Napoleon, murió en la miseria...



Nelson el admirado general ingles, fue derrotado por los españoles en Cadiz.
Intento ocupar Tenerife, pero allí el General BURGALES Antonio Gutierrez nacido en Aranda de Duero el 8 de mayo de 1729. Le derrotó el 25 de julio de 1797 y es la unica derrota que sufrió Nelson. En Tenerife le dejaron manco, cosa que a los ingleses se les olvida, cuando dicen, que es un almirante invicto.
Este era el burgalés que venció a Nelson.



Preguntad a un político de Burgos por el General Antonio Gutierrez, veréis lo que os contesta, no digo ya a un político de nuestra "querida autonomia". No conozco ni un solo monumento a su figura, al único general que derroto a Nelson, encima lo hizo con una milicia, lo que le da más valor, si cabe.




Villalar 23 de Abril de 1521, unos nobles buscan poner otra reina en vez de Carlos I, otro perro diferente, pero el mismo yugo para el pueblo. Otra reina, que no diese tanta caña a los nobles y ricos pro-hombres:
"Juana reina propietaria de Castilla: la madre de Carlos I" Decian, "propietaria"...
Si bien es cierto que Carlos llego sin hablar nuestro idioma, nuestro país durante su reinado creció y se expandió por todo el mundo. Sus ejércitos eran temidos y la Hacienda anduvo bien.
Luego vino el abraza-iglesias subnormal de FelipeII (que abrazaba iglesias y hacia donaciones, pero se follaba a todo lo que se movía, incluidas mujeres de sus cortesanos, que miraban a otra parte) y empezo el declive.

Solo Carlos III "el rey alcalde" (para mi gusto) fue digno, aunque solo fuera por plantar un olmo en todas las plazas mayores de España.

Carlos IV un hijoputa...y los demas hasta Juan Carlos I, que recibe la nomina pero no ejerce, una mierda. Excluyo a Juan Carlos I por que es un ministro de Asuntos Exteriores de primera linea; en el 23F hizo (según mi punto de vista) lo que tenia que hacer, y de aprovechar la situación y convertirse en heredero de Paco, nombro a Suarez e intento que este país cambiara y evolucionara a una situación moderna, es posible que no se valore su actuación lo suficiente, pero es cierto que tenia apoyos para enquistarse en el poder y el lo cedió. Bien por Don Juan Carlos y haber si otros aprenden a dejar el poder cuando es necesario. Ademas, me cae muy bien y ya esta, que no ha sido elegido, tampoco hay listas abiertas y votas a quien te quieran poner y no dimite ni dios.

Villalar es una derrota y como tal, no creo que merezca la pena celebrar nada. En todo caso olvidar. Ni me siento reconocido como castellano-leones, ni reconozco Villalar, nada más que como un apaño de los politiquillos actuales para poner un día a esta region inventada.
Me los imagino reunidos (que es como se dice ahora: Estoy reunido...).

- ¿que dia ponemos para esta región que nos hemos inventado?
- joder uno que halla pasado en bayadoliz
- ¿pero cual?
- ¿una victoria?
- no jodas, que eso no es políticamente correcto.
-¿una derrota?
- Si una derrota, para que no se menee la población y piensen que pueden hacer algo sin nosotros.
- joder que idea más cojonuda ¿quieres un "canapie"?
- si les ponemos una derrota, nunca pensaran que pueden ganar y así les podremos pisar el cuello y no se quejaran.
- si diran, ¿para que? si siempre ganan ellos.
- Tío, aumentate la dieta que has "dao" en el clavo.
- ademas les podremos robar lo que queramos, porque dirán que es lo normal, que es lo que siempre se ha hecho.
- ademas con una derrota y en bayadoliz podemos robar a Burgos la Cabeza de Castilla.
- Coño, no se me habia ocurrido, eres un genio...
- ademas, así tendremos aquí los medios y la pasta, que tengo unos amigos y familiares que andan un poco necesitados...
-¿Villalar?
- (Todos a una). Villalar.
- hemos de decir que es reivindicativo y de izquierdas, que eso esta de moda, incluso daremos unas cuantas hostias con los grises al principio, para que se crean que nos molestan.
- si eso, unas cuantas hostias quedan muy bien, luego pedimos perdon y a lo nuestro.
- ¿estamos de acuerdo?
- SIIIIIIIII (todos a la vez) VILLALAR....
- pssssst ahora que nuestra "reunion" se ha acabado y estamos tan cansados,¿nos vamos a cenar a un buen restaurante a cuenta de estos pringaos?...
- desde luego, que hemos trabajado mucho....
- yo pago con mi tarjeta del erario publico, la primera ronda... ¿villalar?, je, je suena gracioso...

Preguntad a nuestros ministros y ministras, consejeros y consejeras, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas y demás parásitos y parásitas de este país, por algunos hechos y personas que he comentado aquí y entendereis, porque estamos como estamos y porque las mentes más brillantes se tienen que ir de este país de envidiosos y envidiosas. Por se crean naciones donde nunca las hubo y se inventa la Historia al gusto del político de turno.
Esta entrada me ha costado hacerla tres horas-horos, creo que bien pudieran algunos y algunas de nuestros y nuestras representantes y representantas dedicar tres horas a conocer su pais y honrar a sus grandes hombres. Por esto y por mucho más no celebro Villalar...
No se si os he dicho alguna vez que soy de Burgos...

Que Fortuna nos permita festejar nuestras numerosas victorias, honrar a nuestros Grandes Hombres (hemos tenido muchos), nos libre de autonomías impuestas y propicie un Burgos Libre YA...

jueves, 14 de mayo de 2009

Jurar en Guernica

Hace poco más de dos años, pudo verse en la Aljaferia un cuadro, poco conocido aquí y famoso en el País Vasco, en donde lo llaman "el Besamanos". Es descriptivo y casi fotográfico, obra de Francisco de Mendieta, que lo hizo en 1607, con un estilo minucioso y detallista. La pintura recoge el suceso en que Fernando "El Católico", rey de Castilla y Señor de Vizcaya por su matrimonio con Isabel I, recibe el homenaje de los vizcaínos, tras haber jurado respetar sus fueros.
Aunque el nacionalismo da a entender que el juramento de Guernica implicaba a todos los vascos y se daba en vascuence, el Fuero Viejo de Vizcaya, el Fuero Viejo de Vizcaya estaba redactado, por libre decisión de sus Juntas Generales, en castellano, pues las variantes del vasco eran tan diferentes que no eran inteligibles si se cambiaba de merindad. La posibilidad de errar en la comprensión o en la fijación de los textos legales hizo del castellano, desde muy pronto, la verdadera lengua común, la "koine" de los negocios jurídico y políticos vascos, sin imposición de nadie.
Fernando de Aragon, el 30 de Julio de 1476, cumplió con el Fuero. Ordenaba esa ley que "después verna (vendrá) a Guernica so él árbol donde se acostumbra facer la Junta, las cinco bozinas tañidas, y alli de acuerdo con los vizcaínos si algunos fueros no son buenos en quitar y otros en enmendar, allí los fará quitar e dar otros de nuevo si menester fuere".
El cuadro que esta en Guernica, no muestra el juramento del aragonés bajo el roble, sino el homenaje posterior que le prestaron los junteros de Vizcaya, empezando por sus dod diputados generales, una gamboino y otro oñacino, que así se llamaban las banderías en que estaban divididos acremente los vizcaínos.
En el cuadro se lee, en vasco de Vizcaya del siglo XVII:" Así es como en le año1.476, el día trigésimo primero de julio, el Señor Rey Fernando V debajo del árbol de Guernica confirmó a los vizcaínos sus fueros y ellos tenerle por Señor". El rey, para ello, entro en la Iglesia de Santa María y en el altar se comprometio a respetar lo recogido en los fueros, cuadernos, buenos usos, costumbres, privilegios, franquezas y libertades del Señorío, y no enajenar la tierra vizcaína ni nada de ella". Dio fe alguien de nombre tan aragonés como Gaspar de Ariño, secretario del monarca.
Cuando el poeta carlista, Jose Maria Iparraguirre, que ya tenia una herida de guerra a los quince años, compuso el famoso "zorcico" "Guernikako arbola", en 1853 y lo entono por primera vez en un cafetin de la madrileña calle de la Montera, deseaba hacerlo famoso y lo logro; pero no previo la maniática ojeriza de Sabino P. Arana Goiri, causa de que ese poema no se convirtiera oficialmente en el canto vasco por excelencia.
El zorcico, que los vascos cantan y escuchan con emoción, es largo y no ha sido superado como himno de hermandad por ningún otro. Arana detestaba a Iparraguire por su condición declarada de vasco y español y nada resignado en política. Lo hubiera preferido blando y manso, pero el bravo Iparraguirre sufrió destierros en España y en Francia, en las que urdía tramas revolucionarias contra Felipe de Orleans y Napoleon III. Sabino Arana no podía perdonar que fuera el autor de piezas como el "Ara nun diran" (mira donde están), en la que el verso más estremecido, en boca de quien mira anhelante desde la frontera francesa, dice:
"¡Ara España! ¡Luz oberikan ez du Europa guzia!, esto es, ¡ Ahí esta España! ¡Tierra mejor no la hay en Europa entera!".
El juramento prestado en Guernika por Francisco Javier Lopez (abundan los Lopez, Martinez, Gomez y Pérez entre los vizcaínos que acompañaron a Fernando de Aragon en 1476) tiene más alma de Iparraguirre, hoy postergado, que del pugnaz aranismo excluyente, tan engallado actualmente.
Este es un texto que me ha mandado una colaboradora del blog, Pilar. Gracias por tu ayuda. Cuando menos me parece interesante conocer un poco de Historia de este pais que algunos todavia, llamamos España. Muchas gracias y que la Fortuna os sea Propicia.