Mostrando entradas con la etiqueta Politica.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica.. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de enero de 2021

Curaciones milagrosas y libertad de expresión.

 Hace poco estuve en Lérida y en algunas poblaciones de Barcelona, la semana pasada, en concreto, estaba todo cerrado y para comer tenias que hacerlo en la calle, si quieres, claro y como el sábado en Barcelona hacía un viento bastante desagradable (incluso para un rudo ciudadano burgalés) decidí volverme sin comer. 

 Bueno...son medidas anti COVID y supongo que el que se las saltase tendria su sanción, como pasa en Burgos y en otros muchos sitios. Puedes estar de acuerdo o no, pero es lo que hay. 

 Esta foto de arriba es una concentración afecta al "régimen"  en Barcelona ha salido en algunas redes, no si en los medios públicos de aquí o de allí, pero en bastantes redes. Me gustaria saber si han sancionado a alguien o qué medidas ha tomado la administración regional ante estas aglomeraciones, ellos que decían que no se podía votar el día 14 de Febrero, por el gravísimo estado de la epidemia en la zona. 

 ¿Ha habido alguna curación masiva y no se nos ha contado?

 ¿Se habrá rezado fervientemente a la Virgen de Montserrat y habrá obrado un milagro?

 Si no es así, es que son bastante miserables, y no, yo no me creo que esto no esté organizado, tan primo no soy.  ¿Como le explican estos a empresario de un bar o un restaurante que tiene medidas, distancias y limpieza y que se esta arruinando poco a poco por estar cerrado que se permitan estas cosas alegremente?.

  También se ha  visto que al líder de un partido legalmente establecido se le han arrojado piedras, seguro que han sido algunos "demócratas del pueblo y la puebla" que no saben bien lo que es la democracia. 


 A mi no me gusta el partido Junts, ni ERC, ni Podemos, ni PNV, ni VOX pero si me gustaria que si hacen un mitin tengan libertad para hacerlo, no entiendo esa democracia que es solo para los que piensan como tú. 

 También pienso que las autoridades deben impedir, si es necesario por la fuerza, que unos "demócratas pijos de botellón, tetrahidrocannabinol y anfeta" impidan a la gente expresarse en libertad a pedradas (muchas o pocas, da igual), sea Abascal o Pablo Iglesias, ese que tuvo que suspender unas vacaciones por unas pintadas en una carretera a 30 kms de distancia de donde estaba, por cierto, ese que boicoteo la libertad de expresión a Rosa Diez en la universidad, incluso a ese, le daría libertad de expresión.

 VOX en Cataluña lo tiene crudo, Cataluña ya tiene su extrema derecha allí, los descendientes de los carlistas en Junts y PDECat, algunos cuyos dirigentes, son delincuentes juzgados públicamente y condenados unos y otros evadidos de la Justicia, por cierto. 

No hay que olvidarse que el partido que más alcaldes franquistas mantuvo en las primeras elecciones en Cataluña fue CIU, es curiosa esa metamorfosis de franquista a independentista, debiera ser causa de estudio psicológico o de unas collejas, no se.  

 VOX sacará escaños por la desidia de los que gobiernan, no por sus virtudes como formación, que ha sido la causa por lo que los ha sacado a nivel nacional (los escaños). Mucha gente les votó porque no sabía a quién votar, un voto de asqueo, como el que aupó a Podemos. Esto, entiendo yo, debe ser una alarma, un aviso a navegantes, más allá de la típica chorrada de llamarles fascistas o franquistas o asesinos de mujeres o esas sandeces. A VOX se le combate con seriedad en la gestión, no con soflamas. Ojo al tema. 

 Pero nos guste o no, es un partido legal y tiene el mismo derecho que el resto a emitir sus opiniones, y digo el mismo, ni más, ni menos. Así que menos lecciones de democracia, menos mirar por encima del hombro al resto del país de algunos iluminados y más tolerancia y libertad.  

 Que Fortuna nos propicie salud y libertad de expresión. 

 


 

 

martes, 18 de agosto de 2020

¿A quién beneficia?

Las mujeres de Felipe VI que pudieron ser reinas de España


 Hace tiempo que se levantó la veda, y con motivo. El rey Juan Carlos I, que pilotó la Transición y frustró el golpe de Estado que pretendía liquidar, a quien debemos un reconocimiento político indudable, se había ido hundiendo en un cenagal paralelo de impunidad y poca vergüenza, de trinque oculto y bragueta abierta, hasta el punto de acabar convirtiéndose en principal amenaza contra su propio legado. Para quienes pretenden liquidar la monarquía, el personaje lo estaba poniendo fácil, pues los sueños húmedos de no pocos protagonistas de la actual política acarician la imagen de un monarca compareciente, no ante un juez, sino ante un parlamento, con ellos en la tribuna y señalando con el dedo. Ejerciendo de acusadores públicos en plan Fouquier-Tinville con una guillotina simbólica al fondo, mientras sus papás y familiares los ven en directo por la tele y comentan: «Hay que ver lo alto que ha llegado mi Manolín, o mi Conchita, que le ponen la cara colorada a todo un rey».


Si he de ser sincero, dudo que la joven Leonor llegue a reinar algún día. Queda feo decirlo, pero es lo que pienso. Supongo que habré dejado de fumar para entonces, así que tampoco me afecta gran cosa. Pero el presente sí me afecta. Vivo en España y espero seguir haciéndolo unos años más; por eso necesito que éste sea un lugar habitable. No digo perfecto, sino habitable. Pero cuando oigo la radio o pongo la tele y escucho a la infame chusma que desde el Gobierno o la oposición maneja los resortes de mi vida, no me gusta lo que hay, ni lo que viene. Hay muchas cosas que ignoro; pero durante un tercio de mi vida viví en lugares peligrosos, y me precio de reconocer a un hijo de puta en cuanto lo veo.


Cuando me preguntan si soy monárquico o republicano suelo responder que lo que a mí me pone es una república romana con sus Cincinatos, sus Escipiones y sus Gracos, que tenía un nivel; o en su defecto, una república como la francesa, resultado de la que en 1789 cambió el mundo, hizo iguales a los ciudadanos, abolió privilegios gremiales, provinciales y de clase, e hizo posible que la bandera francesa ondee hoy en todas las escuelas y que, después de un atentado terrorista, en los estadios de fútbol se cante La Marsellesa. Soy republicano, en fin, de la rama dura, jacobina cuando haga falta: ciudadanos libres, pero leña al mono cuando ponen en peligro la libertad. Y lo de monarquías hereditarias, pues como que no. Cuando pienso en Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII, se me quitan las ganas. Pero estamos hablando de España, de ahora mismo. Y eso ya es otra cosa.


A ver si consigo explicarme. Una república necesita un presidente culto, sabio, respetado por todos. Un árbitro supremo cuya serenidad y talante lo sitúen por encima de luchas políticas, intereses y mezquindades humanas. Pero díganme ustedes un político, hombre o mujer, que en España encaje en esa descripción. Es más, ¿imaginan a ese árbitro supremo, esa autoridad absoluta, encarnados en Pedro Sánchez? ¿En Pablo Iglesias y su república plurinacional de la señorita Pepis? ¿En Mariano Rajoy y su obtusa y pasiva estupidez? ¿En ese payaso irresponsable y transatlántico llamado Rodríguez Zapatero, que desenterró una nueva guerra civil? ¿En la ridícula y embustera arrogancia de Aznar? ¿En un Felipe González al que ahora no se le cae de la boca la palabra España que mientras estuvo en el poder evitó siempre pronunciar? ¿En Rufián? ¿En Torra? ¿En Casado? ¿En Abascal? ¿En Irene Montero?


No sé ustedes; pero yo, que me hago viejo, necesito alguien por encima de todo eso. Un cemento común, mecanismo unitario que mantenga el concierto de tierras y gentes tan complejas y peligrosas que llamamos España. Sobre todo, porque los ataques actuales a la monarquía no responden a una reflexión intelectual de pensadores serios, sino al viejo afán centrífugo de demoler un Estado a cambio de golferías particulares, chanchullos locales, demagogias idiotas y argumentos de asamblea de facultad. ¿Imaginan una Constitución redactada por Echenique, Otegui o Puigdemont?… Pendiente de liberarse de la nefasta sombra de su padre, Felipe VI es un hombre sereno y formado, irreprochable hasta hoy, mucho más Grecia que Borbón. Estoy convencido de que es una buena persona y un sujeto honrado, y nada hay hasta ahora que me induzca a pensar lo contrario. Creo que es un buen tío, como solemos decir; y nadie que haya cambiado con él dos palabras afirmará lo contrario. Ama a España y cree de verdad ser útil para preservarla en tiempos de tormenta. Hace lo que puede y lo que le dejan hacer. Y en mi opinión es el único dique que nos queda frente al disparate y el putiferio en que puede convertirse esto si nos descuidamos un poco más. Se lo dije una vez: es usted un asunto de simple utilidad pública, señor. Que no es poco, tratándose de España. La delgada línea roja. Dije eso y sonrió como suele hacerlo, bondadoso y prudente. Y todavía lo quise más por esa sonrisa.


Original aquí 


 Bueno, iba a hacer una entrada sobre este tema, y el señor Reverte ha mostrado con mejores palabras y redacción un poco mi pensamiento. 

 Siempre pensé que el nepotismo es un cáncer para una sociedad que quiere desarrollarse plenamente, en todos los sentidos, cargos hereditarios o puestos señalados a dedo por seguir bien un catecismo no hacen favor a la evolución. Por eso siempre he sido partidario de las listas abiertas y de cambiar el sistema electoral de España, simplemente porque no creo que existan ideas mejores ni peores fuera de los extremismos, sino que lo que hay son malos y buenos actores, mejores o peores intérpretes de "una música" y que no hay música mala...   

 Ver pasearse la palabra democracia, pueblo, estado o nación en la boca de determinados individuos me produce  nauseas, porque para mi esas palabras tienen sentido, no per se, sino como un medio para un fin, que no es otro que la evolución positiva de una sociedad, tener mejores medios, alcanzar unos objetivos que nos beneficien a todos. 

 No es tarea fácil, para ello se necesitan personas con amplia visión, con un plan definido y una voluntad férrea. Desgraciadamente no las veo en este país, no digo que no existan, pues creo que las hay. pero no estan en politica y no lo están por este ambiente de atmósfera turbia, ya cansada, como de taberna al final de una noche crapulosa que reina en nuestra política, donde casi todo huele mal y todo es usado para engañar, manipular, estafar, defraudar u ocultar, solo hay que oírles hablar.

 Ese mercadeo infame de puestos al servicio de un supuesto ideario, ese torticero uso del lenguaje que entorpece la comunicación. La mentira es justificada por el simple hecho de que, como la emplean todos...ese el discurso, pero también es mentira, no la utilizan todos. En una orgía de gastos estériles que son un insulto a quienes nos tenemos que esforzar por generar recursos, toda una horda de parásitos, emulando a los antiguos cortesanos y curas, se apoltronan en puestos estériles cuya principal función, dia a dia, es justificar la existencia de los mismos. (nunca me cansaré de decirlo).   

 Cosas como que un empleado que esté mirando, por ejemplo, en un  Ay untamiento pueda transferirse momentáneamente o por un periodo determinado a la administración regional o nacional es una quimera en este país con tantas administraciones pero tan mal administrado, donde hay personas con sobre carga y otros mirando ante la complacencia de los dirigentes.. Aquí todos se cavan su parcelita y se atrincheran en ella, desde el jefe político al último funcionario. La parálisis se instala, el sistema sin la la sangre vital que debe moverlo, sufre la metamorfosis de instrumento a obstáculo y los ciudadanos debemos sufrirlo impeteritos con la amenaza de la sanción apuntandonos, para eso si son eficientes, los muy h.......s  

 Paga y calla debería poner en todas las administraciones. Soy muy observador, siempre me hizo bien contemplar las cosas, antes desde el prisma de la curiosidad, ahora, cada vez más, desde el escepticismo más profundo. Quizás es que he visto demasiado, he hablado con muchas personas de todos los niveles, de muchas las regiones y de muy variadas ocupaciones.. no se..

 Por eso me asquea que ahora, en medio de la mayor crisis en cuarenta años, con la economía al borde del colapso (no es exagerar) y con Europa haciendo un esfuerzo para darnos un dinero necesario y justo, ver que para dar un uso al mismo de forma constructiva, debemos montar un comité de expertos (otro), como si los que están gobernando fuesen estúpidos, ¿no eran ellos los expertos en dirigir, gobernar o administrar?, ver esto, la verdad es que andan como pollo sin cabeza y que en medio de esta terrible situación económica  tengamos estas conversaciones y estas discusiones, no se ya, si es que somos gilipollas o masocas.

  ¿A quién beneficia? solo se me ocurre esta pregunta. Y la respuesta no me gusta, no me gusta nada. 

 Quizás es que no han estudiado la Tercera Ley de Newton, o simplemente, en su fanatismo e ignorancia la han despreciado, que creo que es lo más probable. 

 Banda sonora de la entrada a continuación (ojo a la letra)



Que Fortuna nos ampare.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Entre el exilio, la roca Tarpeya, el suicidio y héroes de barra de bar.

Resultado de imagen de senado y pueblo romano


A los ciudadanos romanos no se les pegaba, encarcelaba o torturaba, tan sólo podían pegar a la gente los lictores que escoltaban a los magistrados curules, nunca matarlos. Por eso las fasces que era la unión de treinta varas de olmo (símbolo de la fuerza de la unión) sólo llevaban el hacha incorporada cuando los lictores estaban fuera de Roma.

En la República, a los generales que no cumplían órdenes, exhibían cobardía o aquellos que, en mitad de la batalla huían, Roma, o mejor dicho, el Senado y el Pueblo romanos, les despojaba de la ciudadanía, se les confiscaban los bienes y se les desterraba fuera de Roma condenados al exilio de por vida.

Así mismo, ningún ciudadano romano podía dar cobijo, alimento o ayuda de ninguna clase a dicho ciudadano bajo pena de correr similar suerte.

Durante la República, esta era, para un ciudadano romano, la pena capital, no había cárcel y.. creo... que casi no se ejecutaba a ningún romano, solo a extranjeros y algunos traidores a los que se arrojaba desde la Roca Tarpeya.


Como sus familias seguían su destino, mujeres, hijos y haciendas incluidos, estos eran protegidos del proceso penal por el acusado mediante su suicidio.
El suicidio era un acto de dignidad, una muerte con honor, uno se clavaba la espada o hacia que se la clavasen, se envenenaba o se cortaba las venas en un baño templado, como un último acto de pundonor que privaba de la deshonra a su familia. Mediante esta fórmula la familia y herederos conservaban honorabilidad y patrimonio pudiendo seguir con los años carreras políticas y negocios.
La dignidad de la familia y la dignidad del Senado y Pueblo romanos seguía sin mancilla.


De estos hechos viene una frase que me gusta mucho:

"Pensar como un griego, luchar como un espartano y morir como un romano.."

Pero claro aqui se habla de dignidad y eso no está de moda ahora.



Por esto, los romanos se cuidaban mucho de meterse en batallas por iniciativa propia donde pudiesen perder, ya que el malgasto de dinero, vidas y recursos del Senado y Pueblo romanos podía acarrearles dicha pena. Así Roma se hizo grande, eliminando a temerarios y héroes de barra de bar..

O eso creo yo, que no estaba allí...

Que Fortuna destierre a los héroes de barra de bar


miércoles, 23 de agosto de 2017

El 11 M, 17 horas vitales y miserables,

Me acuerdo perfectamente del 11M, estaba de viaje e iba escuchando las noticias en la radio del coche, de vez en cuando cambiaba de emisora para ver los diferentes enfoques que daba cada cual.

Al principio yo pense que habia sido ETA, creo que todos lo pensamos, pero cuando conocí el alcance del asesinato, las dudas vinieron y ya dude de la autoría de ETA, pense que era muy grande y que no era su estilo, no se porque, pero lo pensé, aunque cuando quisieron volar la casa cuartel de Burgos un edificio donde viven las mujeres y los niños de los guardias, no dude de su autoría y ese atentado hubiese sido una carnicería enorme de haberse consumado.


ETA dijo que no lo había hecho, el MI16 apuntaba a islamistas, la CIA apuntaba a islamistas, todo el mundo, incluido el CNI, miraba hacia la Meca, menos este mentiroso y su cuadrilla de secuaces como Acebes...

El Gobierno de Aznar, uno de los peores presidentes de este país, un tipo mezquino y miserable, utilizó ese atentado de manera política, acusando a ETA de la comisión de ese atentado, pensando así ganar unas elecciones y lo que hizo fue perderlas por mentiroso, por traidor a su país, España, ese que dice tanto defender y por el cual, dice, lucha..
Yo nunca he votado al PP, pero si llega a decir la verdad, posiblemente, le hubiese votado por joder a esta gente, un voto visceral, emocional y si quieren un tanto estúpido en una persona como yo, pero hablo de vísceras no de raciocinio...
Pero no se puede votar a mentirosos, no se puede votar a gente que utiliza la muerte, el asesinato y las lesiones de víctimas inocentes en un misero, asqueroso y miserable beneficio político, sea de la forma que fuese, porque lo que no consiguieron con su labor de gobierno, no se puede solucionar con una llamada a la patria.

Fue un acto de cobardía, de mentira, de falsedad, de llevarse el ascua a su sardina y como consecuencia de ello, sufrimos a Zapatero, el segundo en el ranking de idiotas de presidentes en este país, por lo menos, para mi,( aunque la clasificación esta muy apretada).

Ahora ha sido Barcelona la que ha sufrido la histeria paranoide de unos imbeciles que creen que matando a gente van a ver a dios, no se puede ser más tonto, por cierto, porque hay que ser muy idiota para creer eso, no un poco, mucho.

Y vemos lo mismo que hizo Aznar en versión independentista, las maneras, las formas, los hechos, se perdieron 17 horas vitales desde la explosión de la casa hasta los atentados de Barcelona, por tema de incompetencia, más que de competencia (como diría el otro), por querer tenerla más grande, por chulería, por ineficacia, por decir "aquí estoy yo", por talibanismo político miserable, por ignorancia, por ineptitud, por arrogancia, por jactancia más propia de profesionales de la tauromaquia donde la chulería es virtud, que de políticos al cargo de una tragedia, politicos a los que, por lo menos, hay que exigirles asepsia, limpieza y honradez en casos como estos. 

¿Se podía haber librado Barcelona de este atentado  si los Mossos hubiesen informado a la Guardia Civil? personalmente creo que no, pero es posible que se hubiesen podido establecer medidas cautelares inmediatas que hubieran minimizado el mismo, no lo se, pero si se que por culpa de intereses políticos miserables no se hizo todo lo que se pudo hacer, de hecho, los sindicatos de policía, a los que tampoco se les puede acusar de colaboracionistas con el Gobierno de España, dicen lo siguiente:



Y en estas estamos, los dos atentados instrumentalizados, los unos de una forma y los otros de otra, unos queriendo preservar el poder sobre los muertos de Atocha y los otros buscando el reconocimiento internacional a su milonga sobre los cadáveres de 14 personas y las heridas de más de un centenar, lo que no lo da la inteligencia y el buen gobierno, lo trae la sangre o los atentados, el tema no es nuevo.


Hitler utilizó la demencia de un pirómano para imponer la Ley Habilitante, esa que se definía como:

 Ley para solucionar los peligros que acechan al Pueblo y al Estado

Por la que los buenos alemanes accedieron al poder ilimitado y establecieron la auténtica Alemania.

Cada uno a lo suyo y Todo por la Patria,  estos han mostrado al mundo su obligación no cumplida, como una praxis de estado, desde la clasificación torticera, retorcida y miserable de españoles y catalanes, ( no se quien se ha creído que es el imbecil de Joaquin Forn para quitar la nacionalidad a los españoles), hasta el impedir a la Guardia Civil el acceso a la casa, (cuando todo el mundo o casi todo el mundo, sabe que una explosión de una bombona estalla hacia fuera y esa casa se hundió para dentro).

Y estos, desde nombrar al Consejero de Interior de la Generalitat por su talibanismo político, hasta ir sacando pecho por lo bares, es un síntoma más de la cuadrilla de echacantos, tagarotes y zampalimosnas que sufrimos en España, país donde los caciques y sinvergüenzas tienen mando en plaza... la única diferencia es que se van turnando.

Mariano, en una mal entendida muestra de respeto a la policía catalana, como es costumbre en él, no hizo nada, es un pánfilo.

En algo si tengo que darle la razón a Carles, es miserable hacer una interpretación política de estos hechos y miserable es hacer propaganda política con los mismos, de hecho, para mi, su conducta ha sido miserable.


Nihil novum sub sole  Nada nuevo bajo el sol.

Por lo menos yo tengo la ventaja de que no me llamaran mal catalán o dependentista, como he leído y he visto en no pocas ocasiones, ellos son así, se creen con la verdad absoluta, como los subnormales de la furgoneta.

Esto acabará como acaban siempre estas cosas, mal.

Que Fortuna les maldiga.






domingo, 30 de abril de 2017

Vacas, maricones y conversos

El otro día estaba con un amigo mio de Santander bromeando en el wasp up , deje el teléfono, me puse a hacer otras cosas y en un rato volví, había mensajes del AMPA del colegio y estuve leyéndolos, pensé que había cambiado de receptor y le puse a mi amigo:

"En Santander no hay más que vacas y maricones.."


Torpeza por mi parte,  resulta que en vez de mandarlo a mi amigo, se lo mande al wasp up del AMPA, nada más mandarlo me di cuenta, pero era tarde, ya había salido. Inmediatamente escribí una disculpa diciendo la verdad, que era un mensaje para un amigo mio de Santander y que me había equivocado, que eso era una parodia de la Chaqueta Metálica y el impresionante papel que hacia el sargento  Hartman (Ronald Lee Ermey) en dicha película.




Aquí empezó el juicio, la Nueva Inquisición de madras y madros y padras y padros se me tiro al cuello, me llamaron de todo menos bonito, que si es un mensaje horrible, que si soy una persona homófoba, que vaya educación le puede dar un padre así a sus hijos y todas esas chorradas que dicen las personas que a falta de verdadera tolerancia y personalidad tienen que estar justificandose continuamente diciendo que ellos son tolerantes, ser adalides públicos de causas políticamente correctas, causas que saben tendrán seguidores faciles, les comprendo, no quieren seguir siendo la cagada de rata en el arroz y se les ve ufanos presumiendo y dando lecciones morales a todo el mundo.

Dejo aquí una pequeña muestra de ello

[23/4 11:15 AM] ‪Q mensaje tan homofogo y horrible, sea para aquí o para cualquier otra persona!!!!!
[23/4 11:16 AM] ‪Menos mal, q no todas las personas somos iguales.
[23/4 11:17 AM] ‪Sé q esté sitio no es para comentarios d este tipo, pero m ofende estar en un grupo con personas q opinan así,
[23/4 11:19 AM] ‪Tienes razon... esos son los valores k inculcamos a nuestros hijos.... luego nos quejamos de bulling

Me llego al alma lo "esos son los valores k inculcamos" y "Q mensaje tan homofogo", pero de lo que me alegre mucho fue de " q no todas las personas somos iguales", no me gustaría ser igual a estos , ni siquiera parecido.

Así que conteste esto que sigue a continuación y salí del grupo.


Personalmente, a mi los homosexuales me dan igual. Si alguien piensa que tiene carencias educativas o culturales para estar y ser buen padre o madre veo muy bien que intenten mejorar, pero si me molesta la gente que va dando "lecciones magistrales de tolerancia, educacion o civismo,,,," a quien no se las ha pedido. Y aquí se acaba el tema, que para un chiste entre amigos que se ha colado por error, ya esta bien. Un saludo


La gente que me conoce puede suponer que esto supuso un inmenso trauma en mi vida que me ha impedido dormir.


Y con estas cosas reflexione, (todo lo que mi homofobo y fascista cerebro puede reflexionar), sobre los últimos éxitos de los nacionalismos Le Pen, el Brexit, Pato Donald y compañía, estos salvadores de patrias conectan con un importante sector de la población, gente como yo, padres de familia con hijos y preocupaciones normales, hablan sin ambages y la gente ve como son ellos los que les comprenden, los que hablan de sus problemas en su lenguaje, los críticos dirán que son mentiras y que tras estas mentiras hay otros motivos, pero.. ¿que partidos no hacen lo mismo?.

La izquierda en Europa esta muy perdida, pero mucho, esas batallas estúpidas por el lenguaje, esas simpatías con determinados salvadores de patrias (estos de otro pelo), esa creatividad para generar nuevos impuestos y esa falta de ingenio para generar riqueza,  ese lenguaje corrompido hasta la estupidez y la sinrazón en charlas bizantinas, ese demonizar capas enteras de la sociedad, ese pesimismo intrínseco de que todo esta mal sin aportar solución alguna practicable y ese mirar mal a gente que trabaja mucho... hacen que muchos que fueron y que fuimos votantes suyos nos planteemos otros derroteros, en mi caso el social liberalismo si es que existe, (en España no hay ningún partido liberal, ni tampoco otro de ningún pelo que me convezca) y en otros casos el acercamiento a posiciones xenofobas y ultraderechistas y yo les comprendo.

Claro que les comprendo, porque en España, sin ir más lejos, si eres hombre, padre de familia numerosa y trabajas a nomina o eres autónomo pequeño, eres un desgraciado nadie se acuerda de ti para nada,  y si te divorcias ya pasas a ser un mero medio de producción de dinero para administraciones, jueces y ex-mujer, que ven en ti una solución a sus problemas, una victima fácil, un paria, un excremento de la sociedad y créanme, en este caso, se de lo que hablo...Nadie habla de nosotros y nosotros estamos muy ocupados para hacer mitines, asociaciones y demás que nos protejan,  la esclavitud impuesta por los "acosadores de hombres", perdón, por los defensores de las mujeres,  deja pocos ratos libres..es esto o el embargo de tus bienes y es que muchos de estos tolerantes de pacotilla entienden defender los derechos de una parte solamente jodiendo a la otra y no ven personas, sino sexos, son así de tontos, obtusos, estúpidos y dañinos, malas personas sin conciencia del mal que generan.
Como a nosotros no nos subvenciona, ni escucha nadie, como nuestras demandas se miran con recelo y tenemos adjudicadas etiquetas a priori,  a joderse tocan, es lo que hay.

Así que no les extrañe cuando la ultraderecha vuelva, que volverá, no sera por las virtudes infantiles y estúpidas de su pensamiento, ese mirar al vecino por encima del hombro, ese pensar que por nacer en un sitio eres mejor, la supremacía de los pueblos y esas chorradas que defienden.
La ultraderecha volverá por la estupidez de la izquierda, por la gilipollez de su mensaje actual, por su egolatra aburrimiento, por su "chulería intelectual", por su "buen rollito" sin solucionar nada, por su sordera respecto a lo que le rodea y a pensamientos ajenos, y muchos la apoyaran, ya lo creo, muchos como los que escribieron los mensajes de arriba, esos serán los peores , los conversos, ya ha pasado.

Que Fortuna nos sea propicia.

P.D. Puede que este equivocado y puede que no.
P.D. 2. Perdonen la extensión y la redacción.




miércoles, 11 de septiembre de 2013

Val d'Aran, sus osos y algunas preguntas de un ignorante.

El Valle de Aran, (Val d'Aran en la lengua occitana o aranes) es un valle en la parte atlántica de los Pirineos, es decir, al norte de los mismos.




Esta peculiaridad, su pequeño tamaño y un aislamiento de siglos le han permitido conservar una tradición y un idioma propio el aranes, junto a una cultura particular y diferenciada.
Muchos piensan que las poblaciones primigenias del valle eran vascas ya que su nombre proviene del antiguo vascuence donde Aran significa valle en ese idioma. Este hecho, hace que su topónimo de uso, en muchas ocasiones, sea solo Aran.


Es curioso el traje típico de los araneses por su parecido al del País Vasco.


Es famoso por su túnel que traspasa los Pirineos antes de llegar a Viella.
Hace tiempo hubo una discusión sobre la idoneidad de introducir osos en dicho valle, esto llevó a una discusión sobre quien tenia que gestionar los osos, entre un joven aranes y una, no tan joven, catalana...






Los osos no se pronuncian sobre esto, creo que ellos lo quieren es comer bayas, tirarse a las osas, tener un osito de vez en cuando, tener un hueco donde invernar y que no les jodan a tiros como deporte, egoístas que son los osos y osas...


Esta reflexión me ha venido a la cabeza por la petición de independencia de una parte de Cataluña que quiere arrastrar a toda Cataluña.
En caso de un hipotético referéndum en el que salga el SI en Barcelona capital, pero NO en Sabadell, Badalona, Castelldefels, Reus, Salou, Roses y Platja d'Aro por ejemplo, ¿Se respetaría la voluntad de estos pueblos a seguir siendo España?, ¿Contaría la voluntad del pueblo y el derecho a decidir de estos pueblos?.
Otra cosa que me pregunto ¿que porcentaje seria necesario para decir si a la independencia? ¿La mitad más uno de los habitantes?, ¿La mitad más uno de los votantes?, ¿Mayoría simple?...
¿Cuantos votos legitiman cambiar el status quo de una región (no es peyorativo) para inmediatamente ser un país?.

Lo digo porque he estado haciendo cuentas, sumando los votos de CIU 1112341, - ICV-EUiA 358857,
 ERC 496292, CUP 126219 y SI 46608  suman 2.140.322 catalanes sobre 5.343.091 catalanes que estaban llamados a votar, es decir que sumando todos los votos y pensando que todos los de CIU son independentistas (cosa a discutir) suman solo el 40% de los votos y esto no es una opinión, son matemáticas simples.
Lo que tampoco entiendo mucho es como los nacionalistas de izquierdas y republicanos pueden erigirse como representantes del pueblo, cuando solo les han votado el 9,2 % de los catalanes, seguramente porque tan solo es que dan más voces, tienen medios de comunicación que pagan todos los catalanes al servicio de ellos solos (es curioso como solo se subvencionan con dinero de todos, medios de comunicación afines al régimen de unos) y un sistema injusto les ha colocado en un lugar y con un poder que no debieran tener, (siempre hay gente iluminada que dice hablar en nombre de dios o del pueblo), lo mismo que a Ana Botella en el Ay-untamiento de Madrid, gente que esta arriba aupados por un sistema ineficaz, injusto y que no respeta la voluntad del pueblo (el otro día preguntaba ¿quien votaría a Ana Botella como alcaldesa?, pues eso).

Estas reflexiones seguramente me vendrán porque soy un poco paleto, mis matemáticas no tienen mística ni política y tan solo se sumar, restar, multiplicar, dividir y hacer tantosporcientos, no tengo ni repajolera idea de lo que pasa en Cataluña, ni idea de lo que es la voluntad de un pueblo y soy ignorante en muchas de las altas materias que se discuten en estos temas.
Supongo que soy, (cada día más), como la opción más votada en Cataluña, la abstención, 1.600.510 catalanes pasaron olímpicamente de votar , pasaron de naciones y pasaron de milongas partidistas de los partidos políticos, seguramente algunos asqueados, otros aburridos y otros que piensan que voten lo que voten es inútil, básicamente porque no se sienten representados por nada ni por nadie, lo cual es bastante real y bastante triste; dice mucho de la política en esta península, la mayor fuerza política pudiera tener como slogam:

"Paso de vosotros como de comer mierda"

Y yo les entiendo, la verdad...

Personalmente me definiría como jacobino, con un estado central fuerte con muchos centros diferentes, (incongruente que es uno), pienso que puede ser posible; nunca he entendido porque, en el mundo de las telecomunicaciones, todos los Ministerios tienen que estar en Madrid y todas las consejerías en bayadoliz.

No creo en este sistema autonómico que no deja de ser un chiste caro y absurdo, que nos sale muy oneroso para nuestros bolsillos y que solo sirvió para apaciguar a unos pocos a costa de muchos y no estoy hablando de imponer idiomas u otras estupideces, que aquí, interesadamente, se confunde todo y en la confusión los depredadores acechan.
Al final soy como los osos del Valle de Aran, tan solo busco comer, echar un casquete a la señora, cuidar a mis hijos, enseñarles a ser personas dignas y el lujoso lujo, (que manda huevos), de tener una casa a salvo de las vicisitudes del tropical clima de Burgos.
Un discurso interesante en una gran película.



Antes tenías libertad para objetar, para pensar y decir lo que pensabais. Ahora tienes censores y sistemas de vigilancia que nos coartan para que nos conformemos y nos convirtamos en sumisos.
¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros y tendrán que rendir cuentas pero, la verdad sea dicha, si estás buscando un culpable, sólo teneis que miraros al espejo.
Sé por qué lo hicisteis... sé que teníais miedo ¿Y quién no? Guerras, terror, enfermedades, había una plaga de problemas que conspiraron para corromper vuestros sentidos y sorberos el sentido común, el temor pudo con vosotros. y, presas del pánico, acudisteis al actual líder.
Os prometió orden, os prometió paz y todo cuanto os pidió a cambio fue vuestra silenciosa y obediente sumisión.

Y para acabar tan larga entrada os dejo una cita de Proudhom:

‬Todos los sistemas de gobierno,‭ ‬incluso la federación,‭ ‬pueden ser reducidos a esta sola formula‭; ‬contrapeso de la autoridad por la libertad,‭ ‬y viceversa‭; ‬a que,‭ ‬por consecuencia,‭ ‬las categorías adoptadas desde el tiempo de Aristóteles por los autores,‭ ‬categorías con cuyo auxilio se clasifica a los gobiernos,‭ ‬se diferencia a los Estados y se distingue a las naciones en monarquía,‭ ‬aristocracia,‭ ‬democracia,‭ ‬etc.,‭ ‬se reducen,‭ ‬salvo aquí la federación,‭ ‬a construcciones hipotéticas y empíricas en las que la razón y‭ ‬la justicia no quedan satisfechas,‭ ‬a que todos esos gobiernos,‭ ‬compuestos de elementos iguales e igualmente incompletos,‭ ‬no difieren unos de otros sino en materia de intereses,‭ ‬de preocupación,‭ ‬de rutina,‭ ‬y en el fondo se parecen y se equivalen; ‬a que si,‭ ‬si no fuese debido a la aplicación de tan falsos sistemas,‭ ‬el malestar social que se acusan unas a otras las pasiones irritadas,‭ ‬los intereses lastimados y el amor propio burlado y ofendido,‭ ‬estaríamos respecto al fondo de las cosas cerca de entendernos  ‬a que,‭ ‬por fin,‭ ‬todas esas divisiones de partidos entre los que abre nuestra imaginación abismos,‭ ‬toda esa contrariedad de opiniones que nos parece irresoluble,‭ ‬todos esos antagonismos de fortuna que creemos sin remedio,‭ ‬van a encontrar pronto en la teoría del gobierno federal su ecuación definitiva.


Que Fortuna sea propicia a los osos del Valle de Aran.