Mostrando entradas con la etiqueta Banca Practica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banca Practica. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de noviembre de 2019

60.718 millones de euros del recate bancario, la fuerza de las palabras.

Principales receptores del mal llamado rescate bancario:


 Campeón: Caixa Catalunya, controlada por el PSOE y presidida por Narcís Serra, 12.676 millones de rescate

 Subcampeón: Bankia  controlada por el PP y Rodrigo Rato 12.347 millones de rescate

 Medalla de Bronce: Caja de Ahorros del Mediterraneo  PP 11.065 millones

 Accésit: Novacaixagalicia 9.159 millones, creo que el PP.

Bueno, el mal llamado rescate bancario, no fue tal, fue un rescate a las Cajas de Ahorros, es decir a la Banca Pública, esa que algunos dicen querer recuperar.

Pero bueno...vamos a intentar ver el origen real de esto....


 EEUU, crisis de 1929,  con la llegada al poder en 1.933 de Franklin D. Roosevelt y su famosa política de "Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria" se decidió intervenir el sistema bancario.
 ¿Como se hizo?... bueno ...varias medidas fueron implantadas, pero una de ellas, para mi fue crucial, la de separar la banca tradicional, lo que aquí llamamos Cajas de Ahorro, entidades destinadas a canalizar los ahorros de trabajadores para financiar viviendas y ahorro de los hogares principalmente, coger estas entidades y  disgregarlas totalmente de la banca de inversión. Es decir de las empresas que gestionan los grandes capitales en los mercados financieros y que sirven para financiar empresas y otros "activos" , disociarlas de esas cajas más pequeñas y tradicionales, que todos hemos conocido en España y en el resto de Europa.

Esta era una parte importante de lo que se llamo New Deal, la ley se llamó Ley Glass-Steagall y funcionó muy bien durante decenios.
 En 1.999, (son importantes las fechas), se promulgo, consecuencia de la presión de lobbies bancarios, principalmente el City Bank, la Ley Gramm-Leach-Bliley siendo presidente Bill Clinton, que anulaba esa separación de trabajos y funciones en los diferentes tipos de banca.

Y ahí empezó la fiesta otra vez, todas las cajas de ahorro de Europa se pusieron a jugar en un mercado (el de los productos bancarios) que no conocían, con riesgos que no comprendían y dirigidas por auténticos (en la practica) analfabetos económicos, para  enriquecimiento de muchos listillos internacionales que traficaban con los "productos financieros".

En el resto de Europa no se, supongo que fue similar, (en Alemania también hubo que rescatar las cajas alemanas), pero aquí en España, los máximos dirigentes tenían como principal mérito para el cargo ser miembro de un partido político, sin experiencia alguna en el mercado que debían manejar.

 Eso si a cambio de sueldos, prebendas y ventajas multimillonarias, los pobres, solo hay que visualizar a Rodrigo Rato diciéndole al chófer todos los días después de salir de la Caja que parase en un cajero para coger los 3.000 euros diarios que robaba y uno se da cuenta del saqueo al que nos sometieron.

Para seguir montados en la bici y dar pedales, y ante la falta de liquidez, las Cajas de Ahorro PUBLICAS se montaron la mayor estafa que ha ocurrido en este país, que asciende aproximadamente a 30.000.000.000 euros y 700.000 afectados directos, según fuentes....

¿Como lo hicieron?, bueno,...buscaron el sector más débil del dinero,  fueron en busca de los recursos de pequeños ahorradores, gente con pecunios ahorrados fruto del esfuerzo de toda una vida de trabajo, sin mucha cultura financiera y les vendieron un producto que llamaron de forma "ostentosa, malvada y truhán" preferentes, y los muy sinvergüenzas y timadores les dieron "el sablazo", a cada cosa su nombre.

Los directores de oficina de las cajas, que conocían a los clientes, les llamaron, y con el respeto que da a las personas mayores que les llame el director del banco, les metieron en su despacho y les dijeron que como recompensa a su confianza en la entidad durante tantos años, les dejaban comprar un producto financiero único y especial que solo estaba destinado a ricos, supongo que les dirian que no se lo contasen a nadie, que era exclusivo... ya sabemos como actúan los timadores profesionales...

 Y esos ahorradores, gente mayor, sin cultura o con escasa cultura financiera, vieron que por fin "su caja" les tenia en cuenta, que podían rentabilizar sus dineros más allá del plazo fijo de siempre, que toda una vida de romperse las costillas trabajando y pagando a "su caja" iba a verse recompensada, "preferentes", el nombre lo dice todo y cayeron como moscas.

 El director de oficina se lleva su jugosa comisión por estafar y las cajas PUBLICAS seguían dando pedales, hasta que por fin se cae todo, que es lo que pasa cuando no hay cimientos que lo sustenten.


 Las principales comercializadoras de preferentes fueron, otra vez, banca Pública, concretamente:

CAI
Caixa Penedés
Ibercaja
CAM
Caja Sol
Caja Canarias
La Caixa
Caja Cantabria
Caja Extremadura
Caja Asturias
Caja Murcia
Unnim
Catalunya Caixa
Caja España
Caja Duero
Banesto
Novacaixagalicia



Sin ir más lejos, el actual presidente en funciones Pedro Sanchez el del socialismo y obrero que te rilas y también actual socio de Podemos en el futuro gobierno, (ya veremos), voto TRES VECES en la Asamblea de Caja Madrid a favor de comercializar esta estafa financiera, bueno... simplemente estafa, y eso que es doctor en Economía cum fraude, digo cum laude, con lo que se pueden deducir dos cosas: una que estafó conscientemente o dos, que simplemente es un analfabeto funcional en economía que no sabia lo que hacia, (entonces no entiendo lo de doctor en Economia), una de las dos, no hay más opciones.

Como comprenderán ustedes, a mi, que me he estado informando un poco de la Banca Pública en España, me dan escalofríos solo de pensar que esto vuelva a suceder, me aterroriza ver a políticos que acabada su vida pública, a modo de jubilación, les colocan en organismos que mueven miles de millones públicos, personas cuyo curriculum practico que tienen para manejar estas empresas es el carnet del partido, acojona verdad, ¿se dejarían ustedes operar por un médico que nunca tuvo practicas y lleva 30 años sin intervención quirúrgica alguna en su haber?. Pues eso...

Y esto no es una defensa de la Banca, de los bancos, que esos ya se defienden solos, es solo poner las cosas en su sitio, y su sitio es que no hemos rescatado a Botin y CIA, que tendrán otras cosas y no son santos; hemos rescatado nuestras cajas de ahorros de una gestión de políticos analfabetos en las que están representados todos, PP, PSOE, IU y sindicatos UGT y CCOO, ojo al tema.

¿Debe el estado intervenir y regular el sistema financiero? yo creo firmemente que SI, sin dudas, pero con leyes como la Ley Glass-Steagall y vigilando su cumplimiento, no metiendo a una cuadrilla de mangantes económicos con carnet del partido... que es lo que se ha hecho. y sobre todo no mentir,  que desde determinados partidos políticos nos hablan como si hubiésemos recatado a Bancos.
 Nos quieren estafar, otra vez, como a esos impositores trabajadores y honrados que les vendieron las "preferentes" y no ha sido así, han sido las Cajas de Ahorro las culpables del rescate y ha sido la BANCA PUBLICA la principal estafadora de las PREFERENTES, con todo el elenco de partidos políticos y sindicatos metidos en el "ajo"..

 Y saldrán impunes, porque ¿como van a perseguir a sus compañeros de partido o coalición? , es mejor hablar con una total falta de vergüenza, de rescate bancario y así, las culpas "al empedrado".

 Otro día hablamos de los prestamos "condonados" a los partidos políticos por estas cajas.

 Las palabras tienen fuerza y calan, si se repiten el numero suficiente de veces a las personas adecuadas.  Göbbels decía: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.." o algo por el estilo, pues eso, que últimamente estoy viendo repetir demasiadas mentiras, demasiado numero de veces.. y me informo y veo que me están mintiendo descaradamente, así de sencillo y aun a riesgo de ser marginado en determinados ambientes, no trago.


A mis escasos lectores les deseo que Fortuna les sea propicia, siempre me gustaron estas palabras, Fortuna y propicia.


Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus (Umberto Eco).





domingo, 1 de junio de 2014

Banca




Últimamente oigo en muchos sitios lo de la banca pública y términos como "modernizar" o "democratizar" la Banca y me acojonan y mucho. 
No hay cosa más peligrosa que un político en un Consejo de Administración de una entidad financiera, normalmente son gente sin criterio y con unas ideas un tanto perdidas de como se lleva un negocio, básicamente porque la mayoría no ha trabajado más que en su partido desde su ideológica juventud.

La crisis que sufrimos en España no la ha creado la banca privada, ha sido fundamentalmente la banca pública, las cajas de ahorros democratizadas y modernizadas han sido las causantes principales de esta crisis. Es curioso, porque gente que ahora pide banca pública fueron los responsables de su aniquilación.

A uno le puede caer bien o mal Botin, pero va de cara, dice que va a ganar dinero dejando dinero y lo hace, más allá de sus curiosas coincidencias con el partido en el poder siempre, se ve que sus fundamentos políticos son ganar dinero, lo dice y lo hace, es un profesional del tema y podemos conocer cuales son sus aspiraciones. Se pueden limitar mediante leyes efectivas sus actuaciones y sigue generando flujo de economía, por decirlo de una manera, aporta.

Sin embargo los políticos y la banca tienen una relación sexual, el dinero es un afrodisíaco muy efectivo para un político, de esta manera, banco que cogen, banco que joden.

La Banca en España tiene que evolucionar con los tiempos, no se puede decir a un señor que pide dinero para montar una empresa si tiene casa en propiedad, esa no es una actitud moderna, se lee el proyecto, se mira la trayectoria profesional del individuo y si es viable o se cree que es viable, se apoya y si no es viable se deniega, con casa o sin ella. Este tipo de actitudes en la banca lastran y mucho la evolución de un país, por ello es bueno promocionar que entren bancos de fuera en España, nuevas ideas más que proteccionismo del siglo XIX , otra forma de hacer banca, aquí el Estado solo debe intervenir para marcar las reglas del juego y la fiscalidad. Es inmoral que en este país los adalides de la temporalidad en el trabajo, sean los primeros que te preguntan "si estas fijo". 

Es urgente que halla más bancos y más petroleras en España, que se instaure la libre competencia de verdad y no esta mezcolanza difusa de monopolios privados con apoyo público, como Gas Natural, Ibertrola, la sorprendente falta de petroleras que quieran vender sus productos aquí, así como de bancos que quieran trabajar en España.

A mi me parece que más que reclamar no pagar la deuda, hay que crear la riqueza necesaria para poder pagarla sin problemas, que no es lo mismo y ni siquiera se parece (otra cosa son los abusos cometidos por bancos privados y públicos, como el embargo de dos viviendas por una deuda o que te dejen sin casa y con deuda).
Una es una medida creadora y la otra negativa, personalmente no he dejado de pagar nada en mi vida, soy una persona seria y no tengo ganas de empezar ahora a hacer el canelo, ¿que les diría a mis hijos? . No veo bien que se promocionen estas actitudes de falta de responsabilidad en la vida desde gente que debiera defender la seriedad, el buen trabajo y las buenas conductas sociales como hacer honor a tus tratos y a tu palabra y hacer de este tipo de actitudes el ejemplo a seguir. Cuando hablamos de dignidad del ciudadano en demasiadas ocasiones olvidamos que una parte muy importante de esta dignidad es atender a la palabra dada, predicar con el ejemplo, de abajo a arriba también.

El insinuar que no hay que pagar la deuda es una confesión implícita de la falta de capacidad de generar riqueza, con gente negativa y que no crea, no me gusta andar por el mundo. La idea de la banca democrática, moderna y pública dirigida por los políticos de turno es otro error que no podemos permitirnos.
Es mucho peor un tonto que un malvado.

Que Fortuna nos propicie riqueza.

martes, 3 de diciembre de 2013

Taula de Canvis



La figura de la Taula de Canvis apareció por primera vez durante el reinado de Jaime I El Conquistador (1213-1276). Al parecer,  la legislación romana y goda precedentes que legislaban este negocio fueron cambiadas por esta normativa..

El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en bancarrota sería humillado por todo el pueblo, y su ruina anunciada por un voceador público. Seria condenado a vivir en una estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores sus depósitos.
Más tarde el 16 de mayo de 1301 se decidió que los operadores financieros estarían obligados a obtener respaldo a sus operaciones en forma de fianzas y garantías de terceros para mayor seguridad de sus clientes, aquellos que tuvieran dichas garantías podrían extender un mantel sobre su mesa de trabajo.
El mantel tenia como finalidad anunciar a la gente quien tenia avales que respondían de su trabajo y quien no.Cualquier banquero que pusiese un mantel  sin fianza, ni avalistas, sería declarado culpable de fraude.

Sin embargo,( y mira que es raro), los banqueros pronto empezaron a mentir a sus clientes, (lo que no se es si les llamaban preferentes).

Debido a estas estafas, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros que no cumpliesen fielmente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si no pagaban sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública.
Inmediatamente después, el banquero sería decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas en subasta para pagar a sus acreedores, (ahora, cuando arruinan familias, se meten en política que ahí no hace falta avales y se actúa con impunidad).

Por ejemplo, el banquero catalán Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a su mostrador en 1360, en cumplimiento de la ley.

En la lonja de Barcelona el 20 de Enero de 1401 se abrió una Taula de Canvi cubierta con un tela (para mostrar su solvencia) con el escudo de armas de la ciudad , fue el primer banco público de Europa y servia entre otras cosas, para regular los cambios de monedas, era regida por dos administradores que depositaban una fianza de 6.000 florines de oro como aval de su administración, aunque en realidad respondían de ella con todos sus bienes.
La idea primigenia fue que esta banca redujese la deuda de la Ciudad Condal al contar con tipos de cambio más baratos para la ciudad, pero como casi siempre (nada hay nuevo bajo el sol), los políticos al uso de la época, anduvieron metiendo mano y la deuda más que disminuir creció, llegando casi a la quiebra en los años 1466-68, su desarrollo posterior a esa fecha es dudoso, lo que he leído pasa desde:

1. Se arruino y perdió credibilidad financiera. El peso de la Banca Noruega, de Hamburgo, Holandesa y sobre todo inglesa  con la practica del descuento bancario y la emisión del papel moneda, no practicados ni conocidos por los de la Taula,( los otros eran bancos nacionales y esta era más pequeña y tenia menos fiabilidad para grandes fortunas), desplazaron el peso económico de la Taula y propiciaron su desaparición.

2. Como no, la pérfida España (tampoco nada nuevo bajo sol), la centralización, el Decreto de Nueva Planta del siglo XVIII puso fin a esta banca.

Yo ni entro, ni salgo, cada uno que piense lo que quiera.

Yo quiero ver, aunque, ni estoy fundamentado para ello, ni tengo pruebas, ni textos que lo acrediten, que las Taulas de Canvis, fueron consecuencia de la educación de Jaime I el Conquistador por Guillem de Mont-Rodon,  Maestre templario de la encomienda de Monzon  (Huesca), donde Jaime paso parte de su infancia educado por los Pauperes commilitones Christi Templique Salomonici, allí el que fuera gran rey, recibió educación militar y civil, de los que, por entonces, eran los más grandes banqueros y guerreros de la época.

De hecho, son muchos los que dicen y afirman, que los Templarios introdujeron las letras de cambio en la época, es decir un documento por el cual, tu depositas un dinero en una encomienda templaria en Barcelona, por ejemplo, y lo puedes sacar en otra encomienda templaria en Siria, para muchos fueron percusores de la banca moderna.
Pero son especulaciones mías, sin embargo, no puede dudarse que Jaime I fue un gran rey y gran guerrero (al gusto de la época actual hoy seria un fascista y un asesino) y que la primera banca pública de Europa fue la Taula de Canvi de Barcelona en 1.401, precursora de las conocidas y actuales Cajas de Ahorro y que sufrió parecido fin.


Agradecería que algún catalán me dijera como se escribe correctamente ¿Canvi o Canvis?, porque estoy echo un lío..

Que Fortuna nos espabile.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Pelates y hectemorioi

Que grande es Forges, pero que grande..

Los pobres se hallaban esclavizados no sólo ellos en persona, sino también sus hijos y sus mujeres.    Recibían la denominación de pelates y hectemorioi («los de la sexta parte»), pues precisamente bajo tales condiciones labraban las tierras de los ricos. Y, en general, la tierra estaba en manos de unos pocos. Y si los indigentes no abonaban el precio del arriendo, se los podía llevar esclavizados, a ellos y a su prole. También los préstamos se aseguraban mediante la esclavización personal.

Aristóteles, Constitución de los atenienses 2.2.


"los préstamos se aseguraban mediante la esclavización personal " Es decir, trabajaban toda su puta y griega vida para pagar la deuda.
Afortunadamente hechos tan vejatorios como estos no ocurren en la actualidad, donde nadie tiene que trabajar 30 ó 40 años para pagar un derecho como puede ser tener una vivienda más o menos digna.

Son cosas del pasado, de los atenienses y griegos y esa gente antigua...incivilizados que eran, oye...

Que Fortuna nos propicie más Forges y más Aristoteles...

miércoles, 9 de febrero de 2011

Moody's vete a la ...

Resulta que en este pais que algunos llamamos España. La Justicia que debiera defender al pobre (cada dia somos más) contra los abusos del rico, hace exactamente lo contrario.
Resulta que aquí si no pagas la hipoteca, te quitan la casa y sigues con la deuda.
Asi como suena, no es broma, sigues con la deuda.
Un juez de Navarra, en uno de los temidos ataques de sentido común y de verdadera Justicia, ha decidido que eso es un robo y que no hay lugar a que una persona que ha pagado una parte de su casa se quede sin casa y con deuda.
Para que esto cree jurisprudencia debe haber otra sentencia similar ,creo, (Maria alumbranos), pero es un buen comienzo.
Los Bancos argumentan que los bienes no cubren la deuda, que se jodan, si que se jodan pues ellos mismos las valoraron y nos cobraron la valoración de nuestra casa; este hecho es curioso pues en mi caso fue el tasador, me dijo cuanto me había costado saco dos fotos y me cobro treinta mil pesetas, profesional que era el tío.; también me pregunto si quería que la valorase más por si quería pedir más dinero, cosa que me pareció un poco extraña, yo valoro bienes y no le pregunto cuanto quieren que valga su camión (ni se me ocurre).
Así que si ellos la valoraron, jugaron con el posible valor futuro de la misma y crearon la burbuja, que se jodan.
Se dice que el volumen de dinero que se mueve en el mundo es cincuenta o sesenta veces más que la economía generada. Si la culpa no es de Tiburzio, Malo, Maria, Novicia, Desclasado, Juan Saura, Anapedraza (Miguel),Annie, Vero,Alvaro, Abi,Tesa, Loli, Conxa, Paseante, Alberich,Atapuerques, Julia, Lazaro, Pepe, ATB y demas gente de mal vivir o comunes mortales, ¿de quien es la culpa de esta desproporcion? pues de los que generan dinero ficticio, la Banca.
En los EEUU en determinados estados existe la clausula jingle-mail, es decir sonajero, que básicamente dice que si uno no puede pagar la hipoteca, deja las llaves en el mostrador del banco y hasta luego noruego, digo banquero....
Para mi, esto si es socialismo, clausulas que protejan a los ciudadanos de las aves de rapiña financieras y no lo que actualmente se legisla por estos andurriales.
Como es natural la agencia de desclasificacion Moody's ha criticado la sentencia.
Estos listos, culpables entre otros del desaguisado mundial, estos que no se enteraron o no se quisieron enterar, (lo que es peor), de lo que ocurría.
Estos impresentables que van diciendo por el mundo quien es bueno y quien es malo.Los gobiernos cómplices que les hacen caso, dándose paradojas como que España tuvo menor calificación financiera que Telefónica durante un mes, que manda huevos...
Estos señores, resulta que cambian la cotización de la multinacional Phillips, por ejemplo, en una semana... ¿tanto cambia una empresa en una semana?.
Así que creo que es hora de que la economía financiera vaya paralela a la real, pues sino la próxima torta sera más grande y desde luego que los "mudis" estos no la van a sufrir, la sufriremos nosotros. Pero esto, creo, no se lo oiremos decir a estos "gurus"....
Necesitamos gobiernos fuertes y la unidad de los pueblos para frenar al "bicho", conciencia política para legislar leyes que nos defiendan, no que nos ataquen. Dejarnos de pamplinas y ver los males y atajarlos.
Mirándonos el ombligo de nuestro "hecho diferencial" y fijando diferencias que a nadie importan, pues las necesidades son las mismas aquí que en Estambul, (comida, vivienda, familia), no llegamos a ningun sitio y es el caldo de cultivo de "animales" como los que nos oprimen y nos obligan a trabajar hasta la vejez,.
¿Para que?,¿ para que tenemos que trabajar tanto y producir tanto?; para llenar los bolsillos de unos con el sacrificio de otros. En fin, que se me calienta la sangre....

Que Fortuna nos propicie sonajeros.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Una entrada que no va a gustar a nadie.


El asesino o justiciero (segun se vea) de Olot, me merece todo el respeto.
Resulta que este señor se queda en el paro, su jefe no le paga el sueldo debido, y no solo eso, le paga con talones sin fondos.
La caja que le hipoteca su casa, le dice que le va a dejar en la calle, sin negociar, a la calle si no paga...
¿Que soluciones tiene este señor?

1. Se calla, procedimiento administrativo, hasta que cobra del FOGASA, pasa un tiempo y el sin un duro, sin paro, sin cobrar y con amenaza de embargo, se queda en la calle... arruinado y con la deuda (que luego hablo de esto), sin ayuda de ningún tipo.

2. Se levanta coge la escopeta, no cobra tampoco, pero sus jefes ya no darán más talones sin fondo y los que le quieren embargar ya no embargaran más y se ira por lo menos a gusto a la cama. Se ira a la cárcel, con "pensión completa" y cuando salga cobrará una pensión, como es mayor no pasará más de 8 ó 9 años en la cárcel. Así que, seguramente, después de recibir su carta de embargo y valorando la situación, habrá dicho mecagoenlaputaquelespario, habrá cargado su escopeta y de perdidos al río... Habrá pensado, "estos ya no firman más talones sin fondos y los otros ya no embargaran más con condiciones leoninas..."

En España si no puedes pagar la hipoteca se quedan con tu casa, independientemente si has pagado la mitad o más y encima sigues con la deuda y fichado por 50 archivos públicos. Te arruinas de por vida, pues tienes congelada tu capacidad de compra. Este hecho "canibal-financiero", no ocurre en casi ningún país civilizado, en EEUU por ejemplo si no puedes pagar el banco se queda con la casa y tu, sin deuda, si el banco te ha dado más dinero del que vale la casa es problema del banco, que la JUSTICIA debe proteger al más debil, no al más poderoso, pues este ya tiene medios para protegerse.

Asi que, no se de que se extraña la gente, cuando a uno le arrinconan, le humillan con talones sin fondos, (aquellos de que ya te voy a pagar) y le echan de su casa...las personas tienen dos caminos:
1. Callarse y ser humillado por un sistema injusto e inmoral, pasar hambre y calamidades
2. Coger la escopeta y hacer su JUSTICIA.

Personalmente pienso que lo que ha pasado a este señor, (nunca había cometido ningún delito), es el resultado de un sistema que "mima a la banca a cuenta de los ciudadanos " , que la gente que va dando talones sin fondo a trabajadores, a mi personalmente, no me merecen ningún respeto.
¿Es duro? si, también es duro verte en la calle sin un duro, con tu padre a tu cargo, con 57 años y con pocas o ninguna perspectiva de futuro.
Asi que a mi, Don Pere Puig Puntí, me merece todo el respeto...
Por lo menos ha tenido más valor que nuestros dirigentes nacionales y mundiales para enfrentarse a la banca.
Que si a todos estos que juegan con las vidas y las economías de millones de personas, les cogiésemos de "las partes" y les dijésemos: "Vamos a llevarnos bien", otro gallo nos cantaría.

Dos pensamientos:

"Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba." Che Guevara.


y otra que se debiera aplicar en los momentos actuales de restricción de derechos conseguidos durante años de lucha y ante los cuales, todos callamos por egoísmo, por "ande yo caliente", por ignorancia y por falta de dignidad.

“Porque esta gran humanidad ha dicho basta y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente.”
Fuente: Discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, 11 de diciembre de 1964. Originalmente es parte del documento de la Revolución Cubana “Segunda declaración de La Habana”. Discurso pronunciado el 4 de febrero de 1962.


El comunismo fracasó, pues entendio que todos eramos iguales y no lo somos, pero de ahí, a pasar por lo que quieren hacernos claudicar, hay un mundo.

Nuestros gobernantes sometidos al peor capitalismo de la historia y nosotros "complacidos" como ovejas al deguello.

Que Fortuna nos proporcione JUSTICIA

jueves, 16 de julio de 2009

Tarjetas de credito y la evolucion..,


Las tarjetas de crédito o débito han sustituido en muchas ocasiones a el dinero.
Si me dais permiso, voy a examinar la situación de los medios de pago y sus consecuencias.
Como se hacia antes de las tarjetas de crédito:
El individuo-individua (hay que ser políticamente correctos), iba a realizar una compra, por ejemplo iba a comprarse unos pantalones. Salia de su casa, con un calculo mental de lo que quería gastarse y el dinero más o menos necesario para ese menester.
El sujeto-sujeta, iba a la tienda de fulano-fulana (lo de fulana suena mal pero..), se probaba unos pantalones y si el creía que le sentaban bien, sacaba el dinero de su bolso y pagaba al dependiente o vendedor en cuestión. El señor se iba con su pantalón y el vendedor con su dinero en el acto. El beneficio era mutuo, tu tienes ropa, él tiene su dinero. No te comprabas cosas que no te servían y que dejabas tiradas en el armario o en la cocina....El que trabaja tiene su beneficio.
Era un intercambio sin más mediadores.
Ahora vamos a ver que ocurre y en que hemos "evoluciona do". Vamos de compras en vez de a compras tal o cual cosa, muchas veces vamos a comprar una cosa y compramos más por impulso que por necesidad. Compramos muchas veces cosas que no utilizamos, que no necesitamos y que no imaginabamos que existían.
Los vendedores no cobran en el acto, pasamos un trozo de plástico por una ranura, si saber sus consecuencias inmediatas, (tenemos menos dinero nosotros e igual dinero el vendedor), psicológicamente hablando tenemos el mismo dinero, pero de facto somos un poco más pobres...Pero seguimos gastando porque no lo vemos. Al final siempre o casi siempre se gasta más y con menor criterio...
Los vendedores tienen menor beneficio, porque cobran más tarde y con una comisión de entre el 1 y el 5 % por tener el tarjetero y por la "gestión"...
Entonces ¿quien gana con esto?. La respuesta es muy sencilla el Banco, el que no hace nada, solo cobrar. El se queda con nuestro dinero en el acto, se lo da al vendedor más tarde, y encima se queda con una comisión; que encima es más grande cuanto más pequeño es el comercio. Este proceso es solucionarle y reversible.
Para gastar menos es mejor llevar dinero en efectivo y sobre todo en determinados negocios, pedir descuento por ello, yo os aseguro que hay muchos que lo dan.
Partiros la comisión del Banco con el vendedor, yo lo hago, el vendedor contento y yo también. El Banco que se gane la vida con su trabajo, que el vendedor y yo como cliente también lo hacemos y no necesitamos más intermediarios. Pagad en efectivo y que no se rían de nosotros, somos lo que somos y debemos vivir como lo que somos. No os olvidéis que hay que pagar al banco, que tiene una memoria muy grande el "jodio".
Luego esta el pequeño detalle de que al estar el dinero en la calle, no se acumula tanto en manos indebidas y viaja menos al extranjero, a paraísos fiscales a cuentas en bancos suizos etc,etc....
Nosotros gastaremos menos y con más criterio, el dinero se quedara más cerca y al banco le joderemos un poco.
A mi, es que la relaciones sexuales con los Bancos me ponen a cien, ellos me joden y yo si puedo, les jodo en mi medida a ellos. Mi medida es ¡¡¡¡ ARRIBA EL PAGO EN EFECTIVO!!!.

Que Fortuna os proporcione denarios en abundancia para el resto de vuestra vida...