Lo llaman Cuota de Solidaridad porque poner: "Me quedo con tu puto dinero para hacer lo que me salga de los güevos, pringao" es muy largo y no queda muy bien en la nómina, digo yo.
Alguien dijo alguna vez que Jesucristo habia dicho: "Seamos hermanos", no dijo seamos primos.
Que Fortuna nos libre de parásitos.
No puedo estar más de acuerdo con lo que expresas
ResponderEliminarLuis Antonio, lo peor es que es verdad.
EliminarUn saludo
¿Otra sisa en la hoja de salario?. (Toy jubilado y no me entero).
ResponderEliminarToy Folloso con la disculpa sde las pensiones, la "sanidá" y la "hedukacion" se saquea al ciudadano, y siempre somos los mismos los que sufrimos el atraco.
EliminarUn saludo.
Pues mira, a mí sin embargo me parece bien y creo q es muy justa y necesaria porque la cuota de solidaridad es una cotización adicional diseñada para gravar los salarios más altos ( es decir, los ingresos que superen la base máxima de cotización anual ) para reforzar la sostenibilidad del sistema de pensiones... es decir , afectará a ingresos por encima de los casi 5000 euros mensuales ..Los meses q gabes eso, sé generoso hombre jajaja no obstante me ha encantado esta entrada, gráfica, concisa y muy concreta ..
ResponderEliminarQué envidia me das : )...un beso !
Maria, no se el porqué pero no se ha publicado el comentario. Maria, eres muy jovencita y no te acordarás, pero con el IVA al 12%, es decir, NUEVE PUNTOS MENOS, se cobraban pensiones, uno iba al médico sin cita previa, si, sin cita previa, iba cuando estaba enfermo y le atendían, increible pero cierto.
EliminarCon el IVA al 12% habia policia.
Con el IVA al 12% habia escuelas donde se enseñaba de forma gratuita Matemáticas, Literatura, Física, Química, Frances, Ingles, Literatura, Lengua, incluso, no te lo vas a creer, Latín, que es la madre de todas las lenguas e incluso Griego, yo lo estudie.
Con el IVA al 12% yo estudie una Formación Profesional Forestal después del BUP en un internado que me cobro 80.000 pesetas al año pero me dio becas por 210.000 pesetas y eso con el IVA al 12%.
Y no solo eso, habia menos tasas, menos impuestos indirectos y se seguía cobrando las pensiones. Pero como digo, eres muy joven y quizas no lo has vivido.
Supongo que poner "Mecanismo para financiar Televisiones políticas o perspectivas de género en Matemáticas" en la nomina no queda muy bien y eso...
Un beso chavalilla... ;D
jajaja Soy más o menos como tú chavalín, aunq con bastante peor memoria ...No obstante, además de q eran mucho mejores gestores q ahora, tb eran menos los pensionistas , así q con el despilfarro q se traen o bien aumentan ingresos por esta vía a los q más ganan, o nos los aumentan a todos para asumir el ingente coste q suponen las pensiones que además va en aumento ...así pues, si quieres q tú y yo tengamos una jubilación medio digna cuando nos toque, -si llegamos- mejor no poner palos en las ruedas a estas iniciativas porque lo de reducir privilegios y despilfarro parece q no les cabe en la cabeza a estos merluzos...un beso chiquitín! jaja y buen finde!
EliminarMaria, quizas es cuestion que en vez de recaudar más que, en definitiva, es quitar dinero al ciudadano la solución inteligente es eliminar despilfarros que hay muchos y muy variados. Tengo una lista que no hace más que crecer de cosas completamente prescindibles para el ciudadano que una vez eliminadas no alterarían para nada nuestra vida, subvenciones al cine, embajadas autonómicas, televisiones públicas, ayudas a países africanos donde nuestro dinero se desvanece, directores de artes escénicas, cientos de observatorios, ministerios y muchas cosas más, pero muchas.
EliminarAntes de saquear al ciudadano y a las empresas debieran eliminarse los gastos superfluos.
Un saludo.
*gabes = GANES
ResponderEliminarQue dejen de subvencionar las copas de los diputados
EliminarSusana Moreno no seamos fascistas y queramos que los diputados tengan un control de alcoholemia y drogas en el Congreso. Ellos no, tu si.
EliminarUn saludo
Suerte hay de la solidaridad que tapa muchas de las deficiencias del Estado, te sorprendería la cantidad de gente solidaria que hay por ahí, a menudo en cosas pequeñas, pero no por ello, menos importantes.
ResponderEliminarSaludos.
Francesc Puigcarbó, esto lo vimos los cuatro primeros dias en Valencia cuando el Estado estuvo desparecido.
EliminarLa solidaridad es voluntaria, cuando te lo arrebatan sin pedirlo es un robo. Y cuando el Estado cree que puede cobrarte lo que le salga de las narices con la peregrina disculpa de las pensiones se llama atraco. Que aquí peligran siempre las `pensiones o la Sanidad pero nunca las TV públicas. ¿No te parece curioso?
Un saludo
Es que no les llega para sus vicios. Un beso
ResponderEliminarSusana Moreno, es que no son pocos, ni los vicios, ni los viciosos. Cada día más.
EliminarUn saludo.
La cantidad de funcionarios y cargos que viven muy bien a costa de la "solidaridad oficial" es ingente. Y al final, de esa "solidaridad oficial" los necesitados reciben muy poco.
ResponderEliminarMenos mal que existe la solidaridad civil, que esa si que funciona, pero que no llega a todas partes.
Saludos.
Rodericus, yo veo el Estado como un ente obeso donde se persigue al trabajo, tanto al privado como al funcionario que rinde y se preocupa por el ciudadano.
EliminarHay que adelgazar al Estado y que vuelva a sus principios fundamentales, no que se dediquen a financiar corpúsculos ideológicos fanatizados compuestos por parasitos sociales que ni producen ni dejan producir, que es lo que pasa ahora. Para empezar, ¿que pintan las TV publicas, el Ministerio de Igualdad, las ayudas a Marruecos con un rey multimillonario, traductores para gente que comparte idioma y muchas cosas más?
Un saludo.
Aquí lo que hay es un reparto de privilegios.
ResponderEliminarSalud
Francesc Cornadó, no te lo vas a creer, hay un Director de Artes Escénicas en Badajoz para coordinar la multitud de conservatorios que hay en esa provincia. Hay Ministros de Sanidad que en caso de una epidemia no quieren saber nada, incluso hay Ministros de Medio Ambiente (que se dedican a los rios y esas cosas) que cuando se produce una gran riada tampoco saben nada. Puede parecer mentira, pero parece ser que la técnica no sirve para gestionar y hay gente que habla de la Tecnocracia como un mal. Prefieren a gente que no tenga, con perdón, ni puta idea de lo que va a gestionar como dirigentes y hablan de los técnicos como "tecnocasta". Te lo juro. Donde este un ignorante para gestionar ¿para que queremos un técnico?. Yo les mandaba un fontanero para que les operase, para no ser fascista y eso.
EliminarUn saludo
Es la primera noticia...Me cuesta entender como en una hoja salarial, sea del importe que sea, aparece este apartado. Lo entiendo en la renta, pero no en una hoja salarial.
ResponderEliminarUn abrazo
Miquel, en mi nómina de Enero está reflejado "Mecanismo de Equidad Intergeneracional", dicen los hijoputas aunque coloquialmente lo llaman "Cuota de Solidaridad". Realmente, ¿no hay cosas donde recortar antes de pedir más dinero a un trabajador?, ¿es necesario seguir creando nuevos impuestos todos los días? ¿no se puede recortar de ningún sitio?. A mi estas preguntas me parecen necesarias antes de aumentar el expolio fiscal.
EliminarUn saludo
La "cuota de solidaridad" es una cotización adicional introducida en España a partir de 2025, destinada a los trabajadores por cuenta ajena cuyos ingresos superen la base máxima de cotización establecida anualmente en los Presupuestos Generales del Estado. Su objetivo principal es reforzar el sistema de la Seguridad Social, asegurando la sostenibilidad de las pensiones mediante un modelo redistributivo, donde las rentas más altas aportan más sin que ello incremente sus futuras prestaciones.
ResponderEliminarCaracterísticas principales
- **Aplicación:** Solo afecta a la parte del salario que exceda la base máxima de cotización (4.720,50 euros mensuales en 2024, equivalente a 58.914 euros anuales en 2025).
- **Progresividad:** Se calcula en tres tramos ascendentes según el porcentaje que supere la base máxima:
- Primer tramo: Hasta un 10% adicional a la base máxima (0,92%).
- Segundo tramo: Entre el 10% y el 50% adicional (1%).
- Tercer tramo: Más del 50% adicional (1,17%).
- **Distribución del coste:** Las empresas asumen el 83,39% de esta cuota y los trabajadores el 16,61%, siguiendo un esquema similar al de las cotizaciones por contingencias comunes.
Ejemplos prácticos
1. **Trabajador con un salario mensual de 10.000 euros:**
- Base máxima: Los primeros 4.720,50 euros cotizan según el sistema habitual.
- Primer tramo (4.720,50 - 5.192,55 euros): Cotiza un 0,92%, resultando en 4,34 euros.
- Segundo tramo (5.192,55 - 7.080,75 euros): Cotiza un 1%, aportando 18,88 euros.
- Tercer tramo (7.080,75 - 10.000 euros): Cotiza un 1,17%, generando una cuota de 34,16 euros.
- Total cuota mensual: **57,38 euros** (688,56 euros anuales).
2. **Trabajador con un salario anual de 70.000 euros:**
- Exceso sobre la base máxima anual (70.000 - 58.914 = 11.086 euros):
- Primer tramo (hasta el 10% adicional): Cotiza un 0,92%.
- Segundo tramo (resto hasta el exceso): Cotiza un 1%.
- Total cuota anual: **106,14 euros**.
La cuota no tiene carácter contributivo; es decir, no incrementará las pensiones futuras de quienes la pagan. Su propósito es redistributivo y busca generar ingresos adicionales para afrontar desafíos como el envejecimiento poblacional y garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones.
En resumen, la cuota de solidaridad representa una medida progresiva y redistributiva que afecta únicamente a trabajadores con salarios altos y se implementará gradualmente hasta alcanzar su plena aplicación en el año 2045.
Desde luego, el socialismo busca machacar a aquellos que generan más ingresos por las razones que sean. Como hacía Luis Candelas, robar a los ricos para dárselo a los pobres, lo que parece aceptable a los ojos de parte de los ciudadanos, pero revela el resentimiento contra aquella parte de la población que ha sabido ganarse unas mejores posibilidades económicas. De ahí su odio a Juan Roig o a Amancio Ortega. Ser rico es signo de culpa cuando lo que tendría que estimularse es que hubiera emprendedores millonarios que generaran empleo. El socialismo es en esencia resentimiento. Saludo.
ResponderEliminarJoselu un hombre asesinado en la cárcel por sus ideas políticas al comienzo de la Guerra Civil escribió: "No aspira el socialismo a restablecer una justicia social rota por el mal funcionamiento de los Estados liberales, sino que aspira a la represalia; aspira a llegar en la injusticia a tantos grados más allá cuantos más acá llegaran en la injusticia los sistemas liberales"
EliminarAlgunos piensan que frenando los Ferrari, los Ford Fiesta van a consumir menos o correr más, cuando en realidad los Ferrari generan la tecnología que hace los "Ford Fiesta" mejores.
En opinión hay que estimular a los mejores para crear una excelencia que sirva de referente y anime a otros a seguir su camino, pero estamos haciendo justo lo contrario, los ejemplos que nos muestras son muy buenos, Juan Roig o a Amancio Ortega son sometidos a ataques continuos de analfabetos funcionales fanatizados. El caso de Amancio Ortega es más lacerante, una persona que ha cambiado la dinámica mundial de venta de ropa y ha creado un imperio de la nada, criticado por parásitos sociales que viven de los impuestos que el y otros como el generan, porque, no nos olvidemos, los que realmente generan riqueza son los empresarios privados, los que fabrican o comercian con cosas. Hay funcionarios que generan riqueza de forma indirecta, como profesores, policias, medicos y demas, esa simbiosis es muy buena. Pero no, siempre tiene que venir alguien a "mostrarnos el camino", putos predicadores.
Un caso de actualidad es la vivienda, en España ha aumentado la población en los últimos años y se necesitan viviendas, la izquierda dice que hay que expropiar a la gente que tiene más de una, por la via directa o por la indirecta que es hacerte donante de tu vivienda a la fuerza a una persona que no te paga y encima correr con sus gastos. Los que somos de derecha (ya me defino asi porque no tengo que avergonzarme de nada) decimos que hay que construir más viviendas asequibles y para eso hayq ue estudiar desde el coste del suelo, que pueden utilizarse suelos municipales que hay un montón hasta generar un tipo de construcción estandarizado, barato y que sea facil de gestionar. Para evitar es escolllo financiero, yo, por ejemplo, propongo un modelo de alquiler con ocpcion a compra. El ciudadano vive de alquiler 10 años (o el periodo que sea) y luego puede acceder a la compra con el precio pactado previamente, al Estado no le cuesta nada, el ciudadano puede tener vivienda en propiedad, los pisos bajarán de precio por el aumento de la oferta a precios razonables y todo el mundo contento. Esto ya se hizo en su dia y fue un modelo de éxito, pero como lo hizo quien lo hizo pues no se hace.
El fanatismo como modelo de gestión y asi nos va. Cuando llego Sanchez teníamos 1.203.667.000.000 euros de deuda y ahora tenemos 1.686.709.000.000 y subiendo y este aumento de 483.042.000.000 euros de aumento es un "éxito económico" pero la gente no puede pagar el autobús sin ayuda.
El dinero tiene que estar en la calle no en manos del Gobierno.
Un saludo
Según leo, los sindicatos recibieron 16.986.197 euros en subvenciones del Ministerio de Trabajo en 2023, según consta en el Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas. La convocatoria del Ministerio contemplaba una cuantía máxima de 17 millones de euros, la cifra más alta de la serie, empatada con la del año 2022. Supera a los 15 millones de euros de 2010, con Zapatero (después bajó a 8.883.890, hasta que volvió a subir a partir de 2020). Hay muchas organizaciones sindicales, pero por número de afiliados, entre CCOO y UGT se reparten el 72% de ese apastelado botín. Bien, aparte de la manifestación del 1 de mayo, como estómagos agradecidos que son, además de zampar a calzón quitado, como si no hubiera un mañana, gambas rojas (con razón los tachan de "comegambas", al de las bufandas de colores y al otro zopenco), percebes y santiaguiños en las mejores marisquerías, ahora se dedican a montar manifestaciones ¡contra la oposición! La inversión del gobierno rinde sus frutos y así no hay trabajador que se queje de nada, ya que el gobierno lo hace de p*** madre.
ResponderEliminarPor otra parte, la mayoría de influencers, youtubers y chavales/as que se hacen multimillonarios/as enseñando el pompis y fornicando en las platafomas eróticas de pago (Onlyfans, Fansly, etc.), desarrollan su "trabajo" (?) en Barcelona, Madrid, Valencia, etc. Por él, los más espabilados/as, los que hacen vídeos más llamativos o los/as que enseñan mejor el culo, ganan más de medio millón de euros ¡al mes!, ojo al dato. Pues bien, me alegro por ellos, porque además de todo eso son listos/as y pagan sus impuestos en Andorra (no sé si un 10%, cuando aquí pagarían más del 50%). Está bien eso, pero no veo por qué se tiene que establecer ese impuesto de solidaridad a los que, por su honesto trabajo, cobran 5000 euros al mes. De la vivienda, hablaremos otro día. Esa manera de solucionar el asunto expropiando a los que la tienen en vez de construyéndolas me tiene mosqueado.
Saludos
GU este impuesto gravará a partir de 5000...desde luego tb a lis q ganen 500.000...Q por cierto, lo siento pero me parece tan inmoral , quien gana 500.000 al mes como quien roba en un banco ..que sea legal no quiere decir q sea ético y conste q yo no me quejo de lo q gano , es decir, no se trata de hacer populismo barato , la gente tiene todo el derecho a ganar y mejorar si se esfuerza , sin ninguna duda pero permitir q cuatro listos acumulen ingentes cantidades de riqueza , mientras medio mundo se muere de hambre ni es razonable, ni justo, ni ético Todo con medida y equidad... Un mundo en el que se pagan millones por un vídeo, dar una patada a un balón o pintar la mona , mientras la gente se muere a millones porque no tiene para comer se tiene que terminar seguro...y yo no quiero q esto termine, por mal q esté..: ) Un abrazo muy muy fuerte y buen finde!
EliminarGranuribe50. Los miembros, miembras y miembres del actual sindicato vertical se callan como "señoras que fuman" cuándo nos suben la jubilación a 6
Eliminaraños mientras van a París para protestar contra la jubilación a los 64 años, son asi de progresistas y eso. No es porque les hayan soltado decenas de millones en los últimos años, nooooooo, no seamos fascistas y eso.
Los sindicatos en España es una mafia de vividores y sinvergüenzas que no han trabajado en su vida, gente parasitaria del esfuerzo ajeno que provocan que muchas empresas no quieran crecer por el alto coste que supone pasar de 50 empleados en este país o acaso crees que el alto componente de empresa pequeña y media es casual.
El actual sistema tributario desde hace años es progresivo pero lo de ahora es persecución al que más trabaja desde la cantinela que los impuestos solo los pagan los más ricos. En España, y esto lo vengo defendiendo desde hace muchos años porque es verdad, los impuestos los pagan las clases medias porque las bajas no pueden y las altas tienen mecanismos para reducirlos, los pagan las empresas pequeñas y los autónomos porque las grandes si les tocan la moral se van. Esta cantinela de impuestos para ricos es una monserga solo apta para idiotas, cuando le suben los impuestos a un banco este lo transmite en sus tarifas y al final lo paga el contribuyente al que el Estado le obliga, si, le obliga a tener una cuenta corriente.
Un saludo
Ese café para todos ha salido carísimo :-)
ResponderEliminarUn abrazo
Albada Dos, demasiado vividor y demasiado sinvergüenza multiplicado por 17 y duplicados por dos. En las inundaciones de Valencia se ha visto de forma trágica.
EliminarUn saludo
Me adhiero a lo que pides a Fortuna.
ResponderEliminarSaludos cordiales
Luis Antonio, Fortuna es una diosa caprichosa que no siempre favorece nuestras peticiones.
EliminarUn saludo