Mostrando entradas con la etiqueta Sentido Común. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sentido Común. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de enero de 2022

Confianza

 "El símbolo de todas las relaciones entre esos hombres, el símbolo moral del respeto por los seres humanos, es el comerciante. Nosotros, los que vivimos según valores, no saqueos, somos comerciantes, tanto en lo material como en lo espiritual. Un comerciante es alguien que gana lo que obtiene y no da ni toma lo inmerecido. Un comerciante no pretende que se le pague por sus fracasos, ni que se lo ame por sus defectos. Un comerciante no despilfarra su cuerpo como si fuera forraje, ni su alma como si fuera limosna. Así como no entrega su trabajo excepto a cambio de valores materiales, tampoco entrega los valores de su espíritu –su amor, su amistad, su estima– como no sea en pago por virtudes humanas, en pago por su propio placer egoísta, que él recibe de hombres a los que puede respetar. Los parásitos místicos que a través de las épocas han denigrado a los comerciantes y los han mantenido en el oprobio, al tiempo que brindaban honores a los pordioseros y saqueadores, siempre tuvieron claro el secreto motivo de sus burlas: un comerciante es la entidad a la que temen: un hombre justo.”





 Siempre he defendido que el comercio se basa en la confianza. 

 Siempre he creído que un comercio activo es el mejor antídoto contra las guerras, el fanatismo y la estupidez. Cuando cambias productos y servicios con gentes de otras zonas, ambas partes se benefician, 

 La confianza es esa cualidad que te hace adquirir un bien o un servicio porque crees que va a satisfacer tus demandas o tus deseos.

 En mi trabajo un comerciante no debe mentir, debe explicar. Debe aportar datos y cifras y lo que esos datos y cifras aportan al trabajo del cliente o a su vida. 

 Todas las marcas de camiones son buenas, cada una a su manera, no hay verdades absolutas.

 Un comerciante no deben imaginar, deben razonar. 

 El trasvase de información debe ser asequible al comprador, que este sepa lo que compra y las utilidades que puede sacar de tus servicios. 

 En mi caso, que vendo camiones, esta labor es muy importante, porque un camión es un "traje a medida".  

 Un camión mal diseñado para el trabajo a realizar es un insulto, una estafa al comprador y la ruina para el vendedor. Si no sabes preguntas a quien sepa. Es mejor preguntar y parecer idiota que no preguntar y confirmarlo. 

 Aunque la finalidad del vendedor es vender, también es importante anticipar problemas futuros. El equilibrio no es fácil, las presiones son muchas.

 Hacer un buen trabajo, el que sea, no es fácil, nunca lo ha sido, nunca lo será. 

 Los fallos suceden, las cosas se rompen, los camiones se desgastan. Las maquinas no son eternas.

 Por eso uno amplia garantías aunque encarezca el producto un 3-4%, nada es gratis. 

 Uno sabe que estas cosas pasan y es el propio cliente es que las agradece cuando algunas veces las averías llegan, siempre llega alguna. El cliente sonríe con una compra "barata" pero es una sonrisa efímera, estéril y poco duradera. 

 No vivimos de vender camiones, vivimos de hacer clientes (esto lo repito constantemente). 

 No hay que buscar culpables, hay que promover soluciones. (también lo digo muchas veces).

 Hay que buscar que te sonrían cuando el camión tiene 1.000.000 de kms, lo se. Es cuando van a cambiarle, es cuando la sonrisa es más importante. 

 Tus "alubias" están en juego por cosas que hiciste hace siete u ocho años, se consciente de eso cuando vendas ahora, los años pasan. 

 Soy materialista, pero el cliente, que también es materialista, igualmente se beneficia . 

 Simbiosis.

 Decir la verdad, te ahorra espacio en el "disco duro cerebral". Manejarte en la verdad te permite utilizar tu memoria para saber más cosas de lo que vendes, para ser más técnico y menos charlatán, no la malgastas pensando en que  trola le dijiste a cada uno. 

 Mentir es sinónimo de falta de profesionalidad o de confianza en lo que haces, se profesional.  Las personas perdonan los errores, no las mentiras.

 La verdad y la sinceridad son la base del comercio. Justificar las mentiras es cosa de necios.

 Escuchar es más importante que hablar. 

 Si escuchas aprendes, si hablas mucho, es más fácil equivocarte o despistar a la otra parte.

 Si no dejas a la otra parte decirte que es lo que necesita, no lo sabrás, preguntar es aprender y entender. 

 Intenta trabajar con gente que te aporte conocimientos, no con gente que escuche "toloquesabes" eso lo hacen los idiotas. 

 Cuando un vendedor de camiones ve que la gente confía en él, se siente orgulloso. 

 Un trabajo bien hecho requiere su contrapartida económica, no somos comunistas, ni falta que nos hace. Buen trabajo buena retribución, mal trabajo escaso sueldo. Es lo justo, ni somos iguales, ni lo queremos ser, yo no, por lo menos. 

 Capacidad de aprender continuamente. El día que dejes de aprender estas muerto. 

 Te paga tu negocio, no hables de los otros, ellos no te pagan por hacerlo, no seas primo

 Pensar en positivo. Nadie compra a un "cenizo". Sonreír es una forma de vida, no una pose estúpida. 

 No te desahogues con los clientes, para eso crea un blog. 

Con estas directrices intento moverme por el mundo del comercio. No siempre llego a cumplirlas como quisiera, no soy perfecto, me equivoco a veces, pero nunca miento. 

 Pienso que es importante tener una dirección en que ir, una forma de entender tu trabajo y tu vida, sino te pierdes. 

 La confianza es un cristal que cuando se ha roto es imposible volverlo a recomponer. Esta es la base del comercio y de casi todo. 


 Que Fortuna nos propicie buenos comerciantes. 

lunes, 22 de junio de 2020

Los pájaros, de San Pablo a Lenin.

signo interrogación - Buscar con Google | Imagenes para ...

No soy un experto en Educación, de hecho, tengo más carencias que conocimientos, tan solo se como se me enseñó y como, intuyo, se enseña a mis hijos.
 Y esto más o menos, porque ser padre de familia y que tus hijos vivan con su madre excepto los fines de semana y algunas vacaciones es algo que debiera estar prohibido salvo causas de fuerza mayor, que  no es mi caso.
Pero a lo que vamos, que no quiero denunciar ahora ese patriarcado no denunciado por las "salvadoras de hembras" no viene al caso.

 El gobierno ha anunciado una nueva reforma educativa y como siempre en estos casos hay discusión.
 ¿De que se discute?, ¿de si hay que incluir la Filosofía?, ¿acaso hablan nuestros Patres Conscripti del uso del Latín en la Educación como modo de estructurar la cabeza y ampliar el vocabulario?, ¿hay encendidos diálogos sobre Trigonométria, Música, Aritmética, Química o Física?,  ¿hay, acaso, cambio de impresiones sobre la necesidad de imponer un uniforme que iguale de forma efectiva a todos los estudiantes y no se produzcan discriminaciones de facto?, ¿hay debate sobre la necesidad de aprender ingles de forma efectiva en la escuela? en un  mundo que se puede recorrer de arriba a bajo con el español y el ingles, seria una buena propuesta, en mi opinión, ¿Acaso hay una sección que impulsa la compenetración de enseñanza y empresa privada para que los estudiantes salgan verdaderamente actualizados?, de la Educación Física ya ni hablamos y para mi es muy importante en un país que va a ser de gordos y gordas detrás de unas pantallas donde ponen deporte a todas horas, lo que no deja de tener cierta ironía, ya saben aquello de "Mens sana in corpore sano" que tan omiso caso se hace en las escuelas.

 Pues no, no hay estos diálogos, ni estas constructivas dudas., creo yo. Fundamentalmente, en este país de caciques ignorantes con mando en plaza, se habla de la "doctrina" a seguir.
 De si hay religión o educación para la ciudadanía, ambas materias inútiles en todo caso, pero que llevan eternas discusiones como las de Bizancio. Se continua con la histeria, digo Historia, que esta magnifica y fundamental asignatura sirva a los intereses políticos del idiota con mando en plaza, más que educar y comprender quienes somos y de donde venimos (que en mi modo de ver es la función de la Historia).  Últimamente, también esta la discusión sobre la educación sexual, que cosas son buenas y cuales no en el sexo, como si por ponerlo en una clase la gente se volviese más tolerante, cuando en este país, cada uno se acuesta con quien puede y le da la gana sin más ayuda que el sentido común y el respeto.
 Y otro día hablamos de cambiar los libros de texto todos los años, como si Pitágoras, Napoleón, Newton, Cervantes, Platón o  Boyle-Mariotte cambiasen de parecer todos los veranos.

 Dicen que el cristianismo no hubiese sido posible en su dimensión actual sin San Pablo, lo mismo dicen que ocurrió con el comunismo y Lenin, no lo se, yo no estaba allí, pero creo que es muy posible. Ambos fanáticos se quisieron imponer en las escuelas,  ambos fueron pragmáticos apóstoles de sus doctrinas y fundaron, de facto, sendas religiones con millones de adeptos más o menos racionales, más o menos fanáticos...

 No creo que sea saludable que cada cierto tiempo, muy poco tiempo, la enseñanza sea foco de discusión, no por la enseñanza en si, que no estaría mal para mejorar técnicas o medios, si no por la doctrina que se quiere impartir desde las aulas, desde la religión, hasta el sexo "sano"o  la política,  pasando por el nacionalismo provinciano o nacional, da igual, todo es doctrina, no enseñanza.

 Yo no quiero que lean el catecismo en las escuelas, ningún catecismo, ni el católico, ni el de Lenin, ni el patriótico, ni eso que llaman educación para la ciudadanía, ni la supuesta religión sexual.
 No quiero apóstoles en los colegios, quiero personas preparadas que enseñen a pensar a los infantes y jóvenes de forma racional y critica. Quiero que, como mi padre me decía a mi y yo les digo a mis hijos, que ante supuestas verdades absolutas pregunten siempre ¿Por qué?, porque si  te dan una explicación racional y argumentada posiblemente sea verdad y sino es un acto de fe. Los actos de fe no son buenos. No hay preguntas indiscretas, lo que son indiscretas son las respuestas, pienso yo, también les digo que es preferible preguntar y parecer idiota que no preguntar y confirmarlo. 

 No quiero que les enseñen "verdades" que es el motivo único (o casi único) de estas discusiones en el ámbito de los que debían velar por la enseñanza.  No terminamos de quitarnos a los curas y ya vienen otros socerdotes y socerdotas a enseñarnos "el camino" y esas es la discusión, no otra, que por la cagada se conoce al pájaro y aquí la cagada es muy clara y los pájaros y pájaras también, en mi opinión, por lo menos.

Que Fortuna nos aporte interrogantes.

domingo, 23 de julio de 2017

Desconfianza con fundamento

Resultado de imagen de javier marias frases



Hemos llegado al punto en el que debe desconfiarse de quienes se proclaman “demócratas” con excesivo y sospechoso ahínco. O de quienes compiten denodadamente por parecerlo más que el resto. Porque entre ellos se esconden precisamente los individuos más autoritarios —por no decir dictatoriales— de nuestras sociedades. Maduro apela a la democracia para cargarse la poca que queda en su país, ya desde Chávez. Los políticos independentistas catalanes la invocan para instaurar, si pudieran, un régimen monocolor, con control de los jueces y la prensa, e incluso con la figura del “traidor” o “anticatalán” para todo el que no aplaudiera y bendijera sus planes. Y van en aumento las formaciones políticas que practican o defienden la llamada “democracia directa” o “asamblearia” en detrimento de la representativa, alegando que sólo la primera es verdadera. Lo curioso de estos partidos es que, al mismo tiempo, no prescinden de secretarios generales, presidentes, líderes y ejecutivas. Si todas las decisiones las van a tomar los militantes, no se ve qué falta hacen los próceres y dirigentes, por qué luchan entre sí y ansían hacerse con el poder y el mando.

Todo esto es un timo, como ya se ha comprobado en las “consultas populares” que ha organizado el inefable Ayuntamiento de Madrid, dominado por Ahora Madrid y encabezado por Carmena. Recordarán que una de estas votaciones fue respecto a la reforma de la Plaza de España. Se dio a elegir a los ciudadanos entre setenta proyectos —­setenta—. Como era de esperar, sólo 7.000 residentes se molestaron en pronunciarse, probablemente los partidarios de Ahora Madrid y unos cuantos ociosos (la gente ya tiene bastante con ocuparse de sus problemas y ganarse la vida). 7.000 madrileños debe de ser algo así como el 0,3% de la totalidad, lo cual invalidaría per se cualquier resultado. En todo caso, ese 0,3% mostró su preferencia por los proyectos Pradera urbana (903 aplastantes votos) y The Fool on the Hill (784 abrumadores). Pero entonces intervino un jurado, que decidió que los ciudadanos no tenían ni puta idea y declaró finalistas los proyectos que habían quedado en tercera y décima posición. La organización de la ridícula consulta pudo costar 600.000€ (no sé la cuantía final), sólo para que Ahora Madrid fingiera burdamente ser más democrático que nadie y luego pasarse por el forro la elección de los consultados. Poco después vino otra consulta, por el mismo precio barato, sobre la peatonalización de la Gran Vía, la cual, sin embargo, estaba ya decidida por el autoritario Ayuntamiento. Pero como “la ciudadanía de Madrid es soberana”, según dijo con gran cinismo el concejal Calvo, se llevó a cabo la farsa de preguntarle acerca de detalles menores y estúpidos como el número de pasos peatonales, o “¿Consideras necesario mejorar las condiciones de las plazas traseras vincu­ladas a Gran Vía para que puedan ser utilizadas como espacio de descanso y/o estancia?” No obstante, y según reconoció ese edil experto en cinismo, el Ayuntamiento ya había convocado el concurso de jóvenes arquitectos para remodelar dichas “traseras”. Lo que por supuesto no se consultó fue lo principal del asunto, a saber: “¿Desea la peatonalización de la Gran Vía o lo considera un disparate?” No, eso los demócratas preferían no preguntarlo, por si su brutal imposición a la capital entera se les torcía e iba al traste. La palabra que he empleado no es exagerada: todo es un timo. Los autoritarios no se conforman con serlo (como lo es el PP, sin escrúpulos), sino que además quieren presumir de ser los más democráticos de todos.

La cuestión no acaba aquí, ahora que también el PSOE anuncia toda clase de consultas y votaciones de sus militantes para resolver cualquier asunto … que seguramente sus líderes se pasarán por el forro si no les conviene el resultado. En estas apelaciones a la opinión continua de las “bases” hay un elemento de cobardía. Un afán de guardarse las espaldas, de declararse irresponsable cuando vienen mal dadas. Cuando algo es un manifiesto error, o una injusticia, o una metedura de pata con consecuencias graves, los dirigentes pueden escaquearse: “Ah, no fuimos nosotros, lo quiso la gente y nosotros estamos a su servicio”. Pero, como se hizo patente en los “referéndums” de Carmena, los que se molestan en votar esas cosas son cuatro gatos —los activistas, los fieles, y éstos son fácilmente manipulables por los convocantes, o más bien suelen estar a sus órdenes—. Estos dirigentes son unos vivos: si destrozan una ciudad o un partido, pretenderán no ser castigados, como sucedería si se hicieran responsables de sus decisiones. Así que lo mejor es tomarlas (para qué, si no, quieren mandar) y echarles luego la culpa de los ­desaguisados a la ciudadanía o a la militancia. Dejen de tomar el pelo: si han sido elegidos, hagan su trabajo y gobiernen, no mareen al personal continuamente, expónganse y asuman sus equivocaciones y aciertos, si es que alguno hay de estos últimos.

JAVIER MARÍAS

El País, 9 de julio de 2017

Original aqui


Que Fortuna nos centre, que falta hace...

jueves, 19 de diciembre de 2013

Mujeres

Nunca he entendido esa imagen que buscan algunas mujeres de andar escuchimizadas como un palillo


¿No tendrán para comer?, de acuerdo que con los títeres que nos gobiernan la cosa de la "manduca" se esta poniendo complicada, pero hay muchas mujeres con recursos suficientes para acceder a una alimentación "comodiosmanda" que renuncian a la misma por un supuesto tipo de imagen y estética.

No lo entiendo, uno no puede ser esclavo de su imagen.
Tu imagen es una representación tuya, yo mismo pudiera considerarme algo presumido, me gusta ir bien vestido, con los colores bien conjuntados, los zapatos limpios y procuro alimentarme bien, sin abusar de nada, pero comer de todo (incluso me ducho una vez al año, haga o no haga falta, ejem, ejem).

Aunque de vez en cuando mi abdomen sufre un deslocalizacion del pecho, este se baja (el muy hijoputa) y me paso días aguantado la respiración... para no perder mi "figurin"..


Pero estas modelos o chicas que renuncian a comer y se quedan en los huesos, como si pasasen más hambre que "el perro del afilador" (que se comía las chispas por comer algo caliente), no las entiendo, se produce el efecto contrario,( por lo menos en mi caso), se vuelven repulsivas.

Las mujeres tienen que tener formas y estas deben estar más o menos marcadas y en caso de duda "más vale que sobre, que no que falte", ¿hay que abandonarse? pues no, pero tampoco autoinflingirte castigos para conseguir una linea que más que apoyarte te denuncia..

Asustan

¿A que hombre le gustan las mujeres así?, yo creo que a ninguno, posiblemente estas modelos sean las victimas de un  diseñador mariposon y estúpido que ni sabe de mujeres, ni entiende a los hombres y lo único que se merece es que le den dos hostias "entolcielolaboca" por obligar a desfilar así a las mujeres.

Femenina.
                                     
Las mujeres "per se" ya nos atraen a los hombres, todo nuestro "intelecto" esta enfocado hacia la búsqueda de mujeres, (hay hombres que dicen que no, mienten, yo hago como que les creo y tal, pero mienten..).

El físico es importante, no nos engañemos, pero también es saber vestirse, hablar y mirar con inteligencia, las maneras y el estilo que le imprima a su cuerpo.

Sobre la edad no hay cosa peor que un tío de 46 años como yo, vistiendo como si tuviese 15 y las mujeres igual, saber evolucionar con la edad, que vengan los años con dignidad es fundamental, o así lo veo yo por lo menos; de esta manera hay mujeres con 50 años que son más atractivas que otras de 20, cuestión de estilo más que de marcas o dinero.

A las benditas mujeres, un beso, (para cada una, que estoy rumboso),  y no os preocupéis, sed felices que la felicidad se contagia, no caduca y no tiene contra indicaciones... a estos "gurus de la belleza" , me los mandáis a mi, que ya se lo explico yo..."que me se da mu bien"...



Que Fortuna maldiga a tanto soplapollas de tendencias.



viernes, 18 de marzo de 2011

Latin y Doña Socorro

Lingua Latina clara et exacta est. Con esta frase de "difícil traducción" el latín entro en mi vida, hubo un antes y un después de esta frase.
No se hablar, ni redactar casi en latín, lo estudie tres años y la verdad, era la única asignatura a la que dedicaba mi esfuerzo, siempre sobresaliente, las demás las suspendía.... o mejor dicho era la inquina y el odio de mis profesores los que me suspendían, el hecho circunstancial de que en el primer examen de ingles del bachillerato la profesora me preguntara que si yo era de su clase, no tiene mayor importancia, pues eran ellos los que me suspendían ¿que tendrá que ver no aparecer por clase para aprobar?...

Pero a latín siempre iba, siempre, disfrutaba traduciendo las frases, aprendiendo las declinaciones, me sonaba a lengua mágica, sonora, eficaz y muy racional.

Las frases (casi siempre sencillas, la verdad) aparecian ante mis ojos y ¡¡¡ zas!!! las traducía casi inmediatamente, a medida que se fueron complicando las frases a mi me gustaba más y más, era un reto para mi, al principio era un laberinto de palabras sueltas pero luego iba cogiendo significado y al final... todas las piezas encajaban, era como montar un puzzle.

El ser "el pesado" que siempre traducía el primero me gustaba, siempre he sido muy competitivo con las cosas que me gustan.

Más tarde al conocer los nombres científicos de las plantas, tenia la ventaja de que el latín me era más o menos familiar y tenia más facilidad para memorizarlas. De hecho me acuerdo todavía de muchos de los nombres de los árboles y animales en latín y me gusta.

El latín me sirvió para evitar ratos de aburrimiento. Cuando me fui de casa a los 23 años estaba de alquiler, me compre una casa en construcción y entre el alquiler, la letra al constructor y un préstamo para la entrada que pedí (no tenia un duro) mis opciones lúdico-festivas no tenían financiación, salia de trabajar y "pa casa", conocía el vacio absoluto mirando mi salón o el frigorífico....

Los fines de semana los pasaba, entre las películas de videoclub y la lectura (que eran cosas baratas).
Un fin de semana, recupere "El Nombre de la Rosa", un magnifico libro de Umberto Eco, y lo volví a leer.
En clase de Doña Socorro habíamos traducido los extractos de texto que tiene este libro en latín, y me propuse volver a traducirlos, lo hice y no solo eso, me dio por memorizarlos y los memorice, todavía "acojono" a algunos cuando en sus casas tienen el libro y les apuesto a que se de memoria la frase con la que acaba y que conozco varios textos en latín que vienen en el libro de memoria, hay apuesta y la gano.

Yo rescataría el latín para la enseñanza, ¿para que? preguntará alguien; pues para combatir la ignorancia, para saber que el ácido acetilsalicilico (vulgo aspirina) se saca de la corteza del sauce, cualquiera que sepa que sauce en latín es Salix puede asociar el nombre con el ácido y de paso saber que la corteza del sauce ya era empleada hace más de veinte siglos para combatir la fiebre y el malestar.

El latín no tiene dogmas, ni clases; es Cultura pura y dura, la mayoría de las palabras que utilizamos vienen o tienen sus raíces del latín y su conocimiento abre el camino a la riqueza de léxico y con esta a la Cultura, es la llave para el entendimiento de las palabras, es una lengua concisa que dice mucho con pocas palabras, que sirve mientras la traduces para desarrollar el intelecto, para ampliar horizontes y para una mejor comprensión del mundo pasado y el presente.

Para entender expresiones como "a posteriori", ad pedem literae (al pie de la letra) o lo que pone en los relojes AM significa ante merídiem (antes del mediodía), "conditio sine qua non" se escribe asi, no como he visto escrito "sinequano", que los médicos dicen mucho "errare humanum est", que ex profeso no tiene nada que ver con un profesor, sino con un propósito; que in fraganti no es italiano (como me decía uno asociándolo a la mafia) sino latín; que lo que pone en la cruz de cristo INRI es un acrónimo que significa Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum, que ipso facto significa en el mismo momento, que motu propio es por mi propia voluntad, que status quo es el estado en que esta (las cosas, las personas....) aparte de un grupo de música o que por ejemplo versus significa en contra, cuando nos morimos pone RIP y eso es acrónimo de Requiescat in pace que significa descanse en paz y así muchas más.

Que el latin junto al griego, son idiomas cultos en stricto sensu y que debieran formar parte de la educación de nuestros hijos.

Más allá de "religiones o educaciones para ser buenos ciudadanos", las personas cultas son buenos ciudadanos en un 99,9% de las ocasiones y no necesitan dogmas ni educaciones de como comportarse.

Y esto me lleva a un articulo de Don Arturo Pérez del cual cito un párrafo:

-Así, felices de habernos conocido, seguimos galopando alegremente, toctoc, tocotoc, hacia la nada absoluta. Todavía hay tontos del ciruelo -y tontas del frutal que corresponda- sosteniendo imperturbables que leer en clase en voz alta no es pedagógico. Que ni siquiera leer lo es; ya que, según tales capullos, dedicar demasiado tiempo a la lectura antes de los 14 años hace que los chicos se aíslen del grupo y descuiden las actividades comunes y el buen rollito. Y eso de ir por libre en el cole es mentar la bicha; te convierte en pasto de psicólogos, psicoterapeutas y psicoterapeutos. Cada pequeño cabrón que prefiere leer en su rincón a interactuar adecuadamente en la actividad plástico-formativo-solidaria de su entorno circunflejo, por ejemplo, torpedea que el día de mañana tengamos ciudadanos aborregados, acríticos, ejemplarmente receptivos a la demagogia barata, que es lo que se busca. Mejor un bobo votando según le llenen el pesebre, que un resabiado culto que lo mismo se cisca en tus muertos y vete tú a saber.

o este otro extracto de Don Arturo:

Pero lo más bonito del aquí estoy de doña Rafaela se refiere al latín, al que acusa de originar buena parte de los males que afligen a las mujeres en España. El latín es machista y culpable, sostiene apuntando con índice acusador. El español actual viene, según ella, de una lengua forjada en una época «en que las mujeres eran tratadas como esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder». Sobre el árabe -que también tuvo algo que ver en nuestra parla- doña Rafaela no se pronuncia: sería racismo intolerable en boca de una feminata andalusí. Es sólo la lengua de Virgilio y de Cicerón la que, a su juicio, «nos supone un lastre, ya que validamos nuestra sociedad mirando siempre al pasado». Lo curioso es que, a continuación, la señora -dicho sea lo de señora sin animus iniuriandi- admite que ni sabe latín ni maldita la falta que le hace. Sobre la historia de Roma, de quiénes eran esclavos y quiénes no lo eran, tampoco parece saber más que de español o de latín; pero en política, como en Internet, cualquier indocumentado afirma cualquier cosa, y no pasa nada. Es lo bueno que tienen estos ambientes promiscuos. Cuantos más somos, más nos reímos.

Por eso, cuando le compré a mi hijo unos legionarios (fascistas estos si) romanos, le enseñe como formaban y porque fueron la mejor arma de guerra de la historia (junto con las Falanges Macedonias, los Tercios Españoles y las Turmas Mongoles), también le explique lo que significaba S.P.Q.R. (Senatus Populusqve Romanus) El Senado y el Pueblo Romanos y que la letra que va en medio es una Q, no una O.



Por eso y porque me gusta el Latin, le dedico esta entrada a Doña Socorro,(que no la va a leer) que me enseño que el Latin es cosa seria, buena y divertida.
La pena es que no lo escribo, ni lo redacto, solo memorizo expresiones, pero me gusta y me hace sentirme bien.

Ite missa est

Que Fortuna os sea propicia.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Contigo pan y cebolla

Nadie de los que viene por aquí son racistas o por lo menos nadie declara serlo. Pero voy a relatar un hecho cierto y me gustaría saber vuestra opinión, si queréis darla.

En un pueblo de 450 habitantes se instala una familia de "quinquis".
No se les conoce ocupación, aunque el "pater-familias" dice que se dedica a poner canalones y demás, lo cierto es, que el "parque móvil" de "fergonetas" esta aparcado continuamente, por lo que deduzco que no ejercen actividad alguna.
Uno de los hijos de esta familia, se ha "enrollado" con la hija de un empresario de la localidad, buena familia y en buena situación económica, de colegio de pago de 400 euros mes, la chica tiene 17 años.
La chica ha quedado embarazada y el aborto descartado, por lo que la chica ha abandonado su casa y se ha ido a vivir con los familiares del novio.
El novio y la chica han ido a la casa a recoger las pertenencias de ella y el padre les ha negado la entrada y el novio arrancándose la camisa ha desafiado a su futuro suegro, diciéndole que le va a matar, insultándole de manera muy gruesa hasta la llegada de la Guardia Civil .

Como encajará esta niña bien, acostumbrada a jardinero particular, una casa enorme, a compras indiscriminadas de lo que quiera (sin mirar el precio), como asimilara vivir en una casa con esta otra gente, con todas las limitaciones de todo tipo y con el trato que estos dispensan a las mujeres. El futuro padre en el paro y la familia con poco que aportar...

El padre y la madre son amigos míos y la verdad, aunque no he sacado el tema a colación, se les ve mal.
A mi personalmente, mi hija se va con uno de estos y se me revuelve el estomago, me podéis llamar racista o lo que queráis, pero viendo a mi amigo y viendo al otro "pater familias", borracho un dia si y otro también a la una del mediodía...
No se parecen en nada y nada tienen en común, nada más que el capricho hormonal de la adolescencia de sus hijos.
El aborto esta descartado, pues entre esta "población" eso ni se contempla, aunque luego (como es el caso) sea el padre el que explota a los hijos.
En otro caso que conocí (de iguales circunstancias), la madre convenció a la hija para que abortase. El resultado fue que tuvieron que vender la casa, porque la intentaron asaltar tres veces diciendo que habian matado a su hijo, a su primo y a su nieto.
¿Es cierta esta frase?
Amor, contigo pan y cebolla..
¿El supuesto amor lo puede todo?.






La letra es esta:

Bendeciré, sexta planta, puerta C.
En el ascensor mi vecinita huele bien.
La pobreza entra por la puerta,
el amor salta por la ventana.
Doña Foca va a la compra en zapatillas
hogar, comida y una cama.
Niños hambrientos, el abuelo nos dejó.
Ya no me besas nunca, ya no me amas.
Como voy a besarte, gorda y con bata.
En las paredes, estampas de la comunión,
jaulas con pájaros y una foto de mamá.
Otra vez sopa, caldo de sobre Sopicrem.
Tristes galletas del enano Catiplán.
La pobreza entra por la puerta,
el amor salta por la ventana.
Don Zapato lee el diario en el lavabo,
su mujer se llama Amparo.
Comida para perros, con vitaminas mil.
En la bodega dicen que no hay derecho,
con tanta celulitis, no es raro que si
la rutina entra por la puerta,
el amor salte por la ventana.
Doña Foca es una loca peligrosa,
tiene un pato en una palangana.
La pobreza entra por la puerta,
el amor salta por la ventana.
Don Zapato es un vejete espabilado,
se pasa el día en la cama.
La pobreza entra por la puerta,
el amor salta por la ventana.
Doña Foca es una loca peligrosa,
tiene un pato en una palangana.
Las gallinas picotean la basura.
Celia es tan pequeña y siempre pide arroz.
El protector de los pobres algún juguete le dió.
Su madre la vio nacer sobre paja y cartón.
Casas con techos de latón y suelos de barro,
manchas grotescas de humedad por las goteras.
Perros y niños bajo un chaparrón.
Ventanas sin cristal, entra el vendaval.


Una última pregunta ¿Que haríais vosotros en esta situación?
Que Fortuna sea propicia a mis amigos, la van a necesitar...

miércoles, 13 de octubre de 2010

Sentido Común


"El buen sentido es lo que mejor repartido está entre todo el mundo, pues cada cual piensa que posee tan buena provisión de el que aun los más descontentadizos respecto a cualquier otra cosa no suelen apetecer más, del que ya tienen..." Comienzo del Discurso del Método, Don Rene Descartes...


"Existe gente que está tan llena de sentido común que no le queda el más pequeño rincón para el sentido propio.". Don Miguel de Unamuno.

"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo." Don Albert Einstein.

Hay que aprender....

Que Fortuna nos proporcione Sentido y Sentimientos...

lunes, 3 de mayo de 2010

El ordenador siempre disponible...



Creo que este señor lo ha dicho todo y no hay que añadir más. Solo una reflexión personal, ¿que pasa si la luz eléctrica no funciona?...
Me gusta el papel,su olor y su textura; comprar libros es un vicio para mí (compro uno a la semana, de media) y si ya me topo con un mercado de libros de segunda mano.... Vicio, vicio y más vicio...Leo aproximadamente un libro a la semana, aunque hay algunos que me duran dos y otros en un fin de semana, me los despacho.
Mi libro más leído es el Discurso del Método, me lo habré leído, sin exagerar, doscientas cincuenta y seis mil trescientas veintidós veces y subiendo.
Me dura muy poco, pero siempre, me es útil. Siempre saco algo nuevo y bueno de él.
Un tío majo el "Descartes ese",¡¡¡que cabeza tenia el chaval!!!. Ese libro le he comprado por lo menos siete u ocho veces, los regalo porque creo que es un buen regalo, aunque muchos me miren como diciendo, joder Temujin... pero si lo leen y lo asimilan un poco les suele gustar.(También hay que seleccionar el destinatario del regalo)...



Nunca se me ocurriría regalárselo a un político, tal cantidad de sentido común en tan pocas paginas, pudiera causarle un daño cerebral irreparable y... claro que hagan las cosas bien y tal....
España no sería España, con tanto sentido común y nosotros no tendriamos a quien criticar...

Empieza así, para que no queden dudas, de lo que viene a continuación...

"El buen sentido es lo que mejor repartido está entre todo el mundo, pues cada cual piensa que posee tan buena provisión de él, que aun los más descontentadizos respecto a cualquier otra cosa, no suelen apetecer más del que ya tienen..."

¿Conoceis a alguien que diga que no tiene sentido común?. TODOS andamos sobrados ¿no es cierto?...

Si no lo habéis leído, leedlo, es corto pero intenso; es como un orgasmo (ademas se puede repetir tantas veces como uno quiera, aquí si hay igualdad). Si lo volvéis a leer, aprenderéis algo; recomendadselo a todo el mundo que apreciéis. No conozco a nadie que le siente mal leer un libro como este, la verdad....(bueno como he dicho antes hay gente que puede causarle daños cerebrales).
Que Fortuna propicie el nacimiento de nuevos Descartes...