Mostrando entradas con la etiqueta Maleantes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Maleantes. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de septiembre de 2018

Antonio de Villarroel y Peláez el hombre del 11 de Septiembre de 1.714

Acr3907649. Mapa de la defensa de la ciudad

En 1640, al grito de “Visca el rei d´Espanya i muiren els traidors!”,se produce el levantamiento de los segadores. Asesinando y saqueando a soldados reales,y también a nobles y burgueses catalanes, soldados que estaban allí por el ataque del rey de Francia, todo hay que decirlo.

El caso es que lo que tuviera que haber sido expulsar a los soldados extranjeros de los Tercios (había muchos mercenarios de otros países con poca educación), se les fue de las manos y acabó en revuelta social, los campesinos cansados de la explotación de la oligarquía catalana de entonces (los antecesores de CIU) se liaron a puñaladas, violaciones y hostias con la clase dirigente.

La idea de  Pau Claris, presidente de la Generalitat en aquellas épocas era que para evadir las imposiciones del Conde de Olivares,(que como Castilla ya no podía poner ni un real de vellón más, les habia pedido dinero al resto de regiones a cambio de abrirles el comercio con las américas), bueno pues no tiene más brillante idea que hacer con Cataluña una república independiente bajo la protección de Francia (un fenómeno este Pau Claris), pensando que así mantendrá a la gente controlada y su hacienda protegida...

El resultado es que Cataluña fue el campo de batalla entre Francia y España, y después de 10 años el resto de españoles se retiraron. El democrático rey francés, el decimotercero Luis dijo entonces que había que pagar la fiesta, que si la guerra es cara, que si que hay que pasar por caja y que a partir de ahora su rey sería él y ellos serían ya  los enfants de su Patrie.
Los catalanes descubrieron que las tropas francesas eran bastante peores que los Tercios españoles, y fueron sometidos a toda clase de tropelías por ellas, básicamente los que fueron a segar volvieron segados...(por si alguien no lo sabe).

En este apartado conviene destacar que algún iluminado psicópata-racista-religioso-patriótico del País Vasco, también conocido como Sabino "el Araña" dijo el 22  junio de 1902 en una carta a su hermano:

"Instantáneamente se me ha presentado esta idea como seguramente salvadora de llevarse con toda perfección a la práctica: la independencia de Euzkadi bajo la protección de Inglaterra, será un hecho un día no lejano."

Y de ahí salió la ikurriña, ¿o no se han dado cuenta ustedes del parecido con la Union Jack?, pues no es casualidad... Un auténtico fenómeno este Sabino, de todos es conocido la bondad que tienen los hijos de la Gran Bretaña con los pueblos que se ponen bajo su protección, es que no espabilamos, en fin...



Bueno que me desvío, la fiesta terminó, como solía acabar en aquellos años, en una guerra civil entre catalanes realistas y secesionistas, y para cuando los catalanes conspiraron contra Francia para volver a los brazos de la malvada España,  esta estaba en la guerra de los treinta años  que acabaría con la pérdida de Portugal y de todos los territorios que a esta se la permitió conquistar en América, el fin de la hegemonía de España en Europa y la pérdida de los territorios catalanes y mallorquines del Rosellón, el Conflent, el Vallespir y parte de la Cerdaña que pasaron a Francia. (La verdad es que esta hegemonía nos hizo más daño que otra cosa, porque era solo los caprichos de unos reyes bastante acomplejados que pensaban que Castilla y el resto de España era su finca y que soñaban con ser emperadores de un imperio que no existía, resumiendo, una cuadrilla de cabrones estos reyes).

Felipe IV, otro rey de España bastante imbécil y vago, (todo hay que decirlo),  nunca tomó represalias contra los catalanes por estos sucesos, siguió manteniendo sus fueros y privilegios fiscales y fueron perdonados. Los jurados catalanes pidieron al rey Felipe IV ser aceptados "por los humilísimos y fidelísimos vasallos de Su Real Magestad (…) asegurándose V. Magestad que sacrificamos y sacrificaremos siempre nuestras personas, vidas y haciendas al Real servicio de V. Magestat". (No me digan que no es conmovedor)


Las Cortes Catalanas que presidió Felipe V, se celebraron en el Convento de San Francisco y estuvieron funcionando hasta el 14 de enero de 1702. Feliu de la Penya dijo de las disposiciones adoptadas por las Cortes, “fueron las más favorables que había obtenido la provincia”. Pierre Vilar dice: “El Principado había vuelto a adquirir en España en el siglo XVII lo que había perdido hacía tanto tiempo: un lugar económico y militar de primer orden. También en 1701-1702, Felipe V, (otro rey idiota, torpe y vago),ofreció a las Cortes catalanas (más que al pueblo catalán, a la clase dirigente, como casi siempre) todo lo que querían: confirmación de los privilegios, puerto franco, compañía náutica, reforma fiscal, barcos hacia las Indias, hasta tal punto que estas constituciones fueron las más favorables que había conseguido la provincia.



Antoni Capmany dijo de la Guerra de Sucesión:



"En la guerra de sucesión que afligió la España, no se trata de defender la patria, ni la nación, ni la religión, ni las leyes, ni nuestra constitución, ni la hacienda, ni la vida, nada de esto peligraba en aquella lucha. Solo se disputaba de cuál de los dos pretendientes y litigantes a la Corona de España debía quedar el poseedor. Estaba la Nación dividida en dos partidos, como eran dos los rivales; pero ninguno de ellos era infiel a la Nación en general, ni enemigo de la patria. Se llamaban unos a otros rebeldes y traidores, sin serlo en realidad ninguno, pues todos eran y querían ser españoles, así los que aclamaban a Carlos de Austria como a Felipe de Borbón. Era un pleito de familia entre dos nobilísimos Príncipes, muy dignos cada uno de ocupar el trono de las Españas. Con ninguno perdía la Nación su honor, independencia y libertad; sólo la Corona mudaba de sienes, pero la monarquía quedaba ilesa”.



Y ya llegamos a la Guerra de Sucesión allá por 1.713, la Gen había firmado un acuerdo ya con el Borbon, como he dicho antes, pero los carlistas les ofrecieron más, (por aquello de prometer y no dar no descompone hacienda) y estos le dijeron al Borbon, verdeslashansegado o quetedenporculohijo, que no lo se a ciencia cierta,  y se levantaron contra los Borbones...Los Borbones que ven su pacto roto unilateralmente se enfadan, guerra y todo eso... Llegamos a Septiembre de 1.714

Mientras los defensores de las murallas peleaban como condenados al grito de "Visca Espanya! y Visca el Rei d´Espanya", (su Rey no el otro) llegó Casanova con la bandera de Santa Eulalia, (creo que ese estandarte sólo podía sacarse cuando la ciudad corriese un gran peligro) y les dijo, supongo, algo como esto:

"Hasta la última gota de sangre defended la plaza, por Dios y por España.." 

O algo parecido, ya sabemos que esto no iba de Cataluña y España sino de Borbones y Austrias, y Casanova era muy católico y esas cosas; Borbones y Austrias todos muy patriotas españoles y ambos auténticos cánceres de este país, sobre todo para Castilla, todo hay que decirlo...

De hecho sobresalen en la defensa de Barcelona los Tercios de Castellanos, esta era una unidad de infantería llamada Regimiento de la Concepción y su coronel era Gregorio de Saavedra; sus colores de divisa eran el azul y rojo; y su patrona, lógicamente, la Inmaculada Concepción. El Regimiento estaba compuesto de unos 700 castellanos.  El coronel, hombre de confianza de Villarroel, fue comisionado como comandante fijo de Baluarte, la leva de este regimiento, hasta llegar a los mil hombres, fue completada con catalanes. Otro regimiento que destacó fue el de Santa Eulalia compuesto por navarros,  su primer coronel fue Don José Íñiguez Abarca, Marqués de Las Navas y después, cuando las cosas se pusieron mal, fue comandado por el castellano Antonio del Castillo y Chirino y completado con gente de Barcelona (algunos navarros se fueron)...

También hay que destacar el papel de los regimientos de catalanes en el bando Borbón, por ejemplo:

Regimiento de Dragones Pons, comandado por Miquel Pons de Mendoza que luchó junto al Regimiento de Dragones de Camprodón, Regimiento de Fusileros Naturals de Cervera, cuyo teniente coronel era Josep Vilallonga i Saportella, Regimientos de Fusileros Po de Jafre y el de Naturals de Berga, Dragones Picalqués, Dragones Grimau etc, etc, etc...

Es más, una de las ironías de la Historia, es que gracias al Regimiento Camprodon Felipe V no fue apresado en la batalla de Almenar. Felipe V huía a calzón bajado, (como suele hacer este tipo de personajes), tras la carga de las tropas austracistas, que mandaba el general inglés James Stanhope, el rey tuvo que retirarse a Zaragoza y, si no fuera por la protección de los catalanes, Felipe V había caído prisionero, y no hay ni una calle a estos, que desagradecidos...

Bueno... a lo que íbamos...  después de la arenga religioso-patriótica, Casanova fue herido, o eso dicen, en una pierna y se hizo lo que se empieza a conocer como un "Puigdemont", es decir, llamar a la lucha y a permanecer en sus puestos mientras tú huyes... 

Con la herida fue trasladado al colegio de la Merced, quemó los archivos, falsificó el certificado de su defunción  y delegó la rendición en otro consejero, (se ve que tenía prisa o la tripa suelta).
Tan sólo dos días más tarde de ser herido, (se ve que no estaba tan grave),logró escapar disfrazado de fraile del cerco de Barcelona y refugiarse en casa de su hijastro en Sant Boi de Llobregat. (entonces Bélgica no era el destino dorado)
Casanova en 1719 fue amnistiado por Felipe V, a quien juró acatamiento, (como todo héroe patriótico que se precie), volviendo a ejercer como abogado hasta retirarse en 1737. Murió en Sant Boi de Llobregat en el año 1743 a la edad de 83 años, un héroe-mártir realmente longevo para un Rey que dicen algunos era un asesino sanguinario y últimamente también fascista.

Felipe V, a pesar de abolir los fueros de la Corona de Aragón, e instaurar el español en todas las instituciones del estado, quitando el latín  que era el idioma habitual en los textos oficiales, ojo al dato, mantuvo las instituciones y leyes civiles que se desarrollaban en catalán...

Acabada la guerra de Sucesión, el valor de las haciendas y propiedades  confiscadas a los defensores de los Austrias, según Joaquim Albareda,  fue el siguiente:

en Castilla, 2.860.950 reales de vellón
en Cataluña, 1.202.249 reales de vellón.
en Aragón, 415.687 reales de vellón.
en Valencia, 207.690 reales de vellón.

Curioso para ser una guerra de "España contra Cataluña", que la mayor confiscación fuese en Castilla...


He intentado, no se si conseguido, hacer un pequeño retrato histórico, sin más pero sin menos, he buscado en bastantes sitios y solo he llegado a una conclusión, esto que se celebra no fue una guerra de España contra Cataluña, eso lo tengo claro y meridiano; yo y todo el mundo que se hubiese informado algo.
Si pienso que es un hecho histórico, pero desde luego que no coincide con el planteamiento que las autoridades autonómicas de Cataluña quieren darle y quiero hacer mención a un historiador, Henry Kamen, que ha publicado un nuevo libro, 'España y Cataluña. Historia de una pasión', en el que critica la "falsificación de la Historia" que, a su juicio, han presentado los separatistas catalanes, para defender la independencia de Catalunya y el proceso soberanista.

"Si los separatistas ofrecen mentiras, un pobre historiador como yo examina el material" y concluye que "hay una manipulación de los hechos a favor del separatismo", ha explicado el hispanista británico

Kamen ha afirmado que "no hay base histórica que dé apoyo a la separación" y que "el contexto histórico está siendo falseado por el Gobierno catalán".

Uno de los retazos de Historia más manipulados es, en su opinión, el de la Guerra de Sucesión, ya que hay quienes aseguran que entonces "Catalunya quedó aplastada" y en la "miseria económica" tras el 11 de septiembre de 1714, fecha de la rendición de Barcelona.

CATALUÑA NO FUE APLASTADA EN 1714

Sin embargo, Cataluña "siguió siendo una región importante, próspera y floreciente, el territorio más rico de España", ha recalcado Kamen, que considera "casi imposible" respaldar con evidencias el argumento histórico del "expolio" de Cataluña por parte de España.

Asimismo, rechaza en su libro la versión según la cual el Estado español atacó al pueblo de Cataluña --que se rebeló ante ello-- y acabó aboliendo sus leyes democráticas e imponiendo un régimen del terror. Kamen pone en duda que una mayoría de los catalanes se levantasen contra Felipe V e indica que "fue Barcelona misma la que provocó la abolición de las catalanas", además de afirmar que los rebeldes de 1714 eran "firmes partidarios de la unidad de España".


El resultado de esta contienda es bien conocido, ¿quien gano esta guerra?, pues el Reino Unido.

España nuestro país, gobernado por una recua de imbéciles nepoticos soportados por cortes de zánganos ignorantes y vagos, aupados por príncipes con cruz con ejércitos de tropas de atrapalimosnas de misa y olla fue, como es normal, cayendo, el conocimiento ignorado, y la luz ocultada por caciques que dicen defender a los pueblos pero que se olvidan de las personas (como siempre), unos pusieron la camisa azul al Cid Campeador y otros a Casanova le hicieron independentista, lo que hay que ver... y en estas seguimos...

Y algunos caciques locales este 11 de septiembre pondrán cara de seriedad ante la tumba de Casanova, afectados de verdad, compungidos diría yo... es posible que incluso veamos alguna lágrima...es tal el sentimiento...  ¡¡¡¡ay señor llévame pronto!!!!

Mientras, siguen olvidando al auténtico líder de la defensa de Barcelona, Antonio de Villarroel y Peláez, que no solo no huyó por patas como Casanova, sino que se quedó  y fue encarcelado en Alicante y del que no se sabe a ciencia cierta ni cómo, ni donde murió, que manda huevos la cosa...
Ya se sabe que en España se honra, en no pocas ocasiones a cobardes con publicidad mientras se olvida y desprecia a los verdaderos héroes, que le vamos a hacer...

Este hombre aguanto con poco más de 5.000 hombres los ataques de más de 40.000, viendo que la cosa estaba jodida, propuso capitular antes de que fuese inevitable y así conseguir mejores condiciones salvando el mayor número de vidas y haciendas,
"si esta ciudad fuera sólo una fortaleza sin más moradores​ no se opondría a proseguir hasta el fin, pero que ante los miles de civiles y refugiados que había en la ciudad, por su honor y cristiandad debían los Consellers de Barcelona buscar una capitulación antes de que fuera demasiado tarde."

 Pero los patriotas de turno Casanova y Cia, le dijeron aquello del heroísmo, la patria, la última gota de sangre (la suya, no la de ellos) y esas cosas que tan bien les salen en las soflamas patrioteras pero que ellos nunca practican... y cómo sus vidas ya tenían plan de escape... contestaron de la siguiente forma:

De parte del Excelentisimo Señor Conseller en Cap, Coronel y Gobernador de la plaza y fortaleza de Montjuïc, se dice, amonesta y manda a todos generalmente, a partir de los 14 años, sin ningún pretexto, ni excepción de persona alguna, tome las armas, y asista a la defensa de esta Excelentísima Ciudad, y en guarda de la bandera de la invicta virgen y mártir Santa Eulàlia, patrona de nuestra ciudad, sin exención de los de la Coronela y sus agregados, ni de los que se encuentran de guardia en los baluartes, ni menos el tercer batallón, que está de guardia en los portales, acudan prontamente, luego, luego, luego, bajo pena de muerte, en la plaza de Junqueras, que así conviene al servicio del Rey y de la Patria.
Dr. D. Rafael Casanova, Conseller en Cap, Coronel y Gobernador.

Este fue el último bando de Casanova, sabiendo que todo está perdido, manda a la gente a la muerte, eso es lo que esta gente llama "Amor al pueblo.."

Mientras ellos planean su fuga, los infames llaman a otros a la heroica defensa ¿les suena algo esto?...

Imagen relacionada


El 11 de Septiembre miles de personas saldrán a celebrar unos hechos que desconocen en su mayoría, la carne de cañón del cacique de turno que se beneficia de la ignorancia, de la buena fe y de esa fuerza interior que casi todos tenemos para rebelarnos, y es que la palabra independencia es muy fuerte, pero se trata de quitar a unos para poner a otros similares, ya ha pasado antes...

Esta es mi opinión; ahora que cada uno que piense lo que quiera, pero es bueno aportar otra visión y  o eso creo yo...
Y es que uno puede querer la independencia de Cataluña, es legítimo ese deseo, pero que sea por convicción razonada, más que por burdas manipulaciones que no soportan el más leve examen, porque eso te convierte en carne de cañón, te toman por tonto y así no se hace ningún país, o si, que no lo se...

Esta entrada, acertada o no, está dedicada a la memoria de Antonio de Villarroel y Peláez,  (Barcelona, 1656-¿Segovia, 1742?) un español inteligente y valiente, y a mi siempre me gustaron los valientes...Y por todos esos valientes que lucharon por unos reyes y unos caciques que no se lo merecían...



Que Fortuna nos sea propicia.

jueves, 14 de septiembre de 2017

Un articulo para pensar

Hace 80 años el mundo fue testigo, silencioso y tolerante, de la gradual desaparición de una república y, en pocos meses, de la instalación de una dictadura con el apoyo entusiasta de la población y sus fuerzas vivas. La República de Weimar fue reemplazada por un régimen totalitario que concentró en una persona los tres poderes del Estado, eliminó los derechos individuales, controló la justicia, suprimió la prensa independiente y, finalmente, ejecutó el terrible Holocausto.


El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler asumió como canciller de Alemania, luego de obtener sólo el 33 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 1932. El anciano presidente, mariscal Paul von Hindenburg, influenciado por banqueros, industriales, empresarios y terratenientes, creyó que, de esa forma, podría neutralizar al creciente partido nazi. También él pecó de ingenuidad, y Hitler puso en práctica un plan que, en poco tiempo, culminó con la suma del poder público.

En su discurso del 1° de febrero, Hitler profetizó: "Dadme cuatro años y ya no reconoceréis Alemania". De inmediato, logró que Hindenburg disolviese el Parlamento y convocase a nuevas elecciones, lo cual le dio cinco semanas sin control parlamentario. El 4 de febrero obtuvo del presidente un decreto que prohibía las críticas al gobierno y suprimía la libertad de reunión y de prensa de las organizaciones de izquierda, para barrerlas de la contienda electoral.

El 27 de febrero ocurrió el recordado incendio del Reichstag y la atribución de culpas al partido comunista. Hitler forzó entonces la firma de un decreto para la "protección del pueblo y del Estado" suspendiendo las libertades individuales, de expresión, prensa, asociación, reunión y comunicaciones, autorizando a la autoridad política a realizar allanamientos de domicilios, detención de personas y a confiscar bienes privados.

El decreto del incendio del Reichstag se basó en el artículo 48 de la Constitución de Weimar, que autorizaba al presidente del Reich a dictar "decretos de emergencia" invadiendo la función legislativa del Parlamento. Fue la primera herramienta que Hitler utilizó para establecer una dictadura en vida de Hindenburg. A partir de ese momento, se cerraron diarios, se arrestaron opositores, se prohibieron manifestaciones públicas y se creó un clima de persecución política.

En las elecciones del 5 de marzo, el partido nazi logró sólo el 44% de los votos, aunque necesitaba dos tercios para la sanción de una ley que confiriese facultades extraordinarias al gobierno. Mediante el arresto de diputados socialistas y el apoyo de los nacionalistas, Hitler alcanzó esa mayoría y el 23 de marzo el Reichstag sancionó la "ley habilitante" para "solucionar los peligros que acechan al pueblo y al Estado". La norma implicó el "suicidio" del parlamento, al delegar sus facultades en Hitler. La fecha se recuerda como el fin de la República de Weimar y el comienzo del Tercer Reich.

El 13 de marzo Joseph Goebbels asumió como ministro de Propaganda. Su primer discurso en el Día del Trabajo estuvo destinado a seducir a la juventud alemana. El 24 de marzo, Hitler anunció ante el Parlamento la necesidad de una "limpieza en la vida intelectual del país", y ello implicó la confiscación de medios de los partidos socialista y comunista. Goebbels tomó el control inmediato de todas las formas de comunicación de Alemania: libros, revistas, periódicos, reuniones públicas, el arte, la música, el cine y la radio. La noche del 10 de mayo los "camisas pardas" y las "juventudes hitlerianas" allanaron bibliotecas y librerías de toda Alemania y quemaron más de 25.000 libros.

El 3 de abril Hitler estableció la "sincronización" de la prensa. Para poder publicar medios impresos, crear nuevos, darles un nombre, o para designar un nuevo director o jefe de redacción, era necesario obtener un "certificado de confiabilidad política" y este "certificado" sólo lo otorgaba el Ministerio de Propaganda. El 7 de abril, la "cláusula aria" de la "ley del servicio civil" obligó a la expulsión de jueces, abogados y profesores universitarios judíos de sus actividades.

El 2 de mayo se "sincronizaron" los sindicatos. Irónicamente, el día siguiente a la Fiesta del Trabajador. El principal sindicato fue asaltado y sus líderes, encarcelados. Todos los sindicatos fueron obligados a fusionarse con el único Frente del Trabajo Alemán. La "sincronización" del mensaje oficial fue impuesta con las nuevas conferencias de prensa. El 1° de julio pasaron al control del Ministerio de Propaganda y su Gabinete de Prensa. Se hicieron obligatorias para todos los periodistas acreditados en Berlín y reflejaron los temas sobre los cuales la prensa debía informar. En estas conferencias, sin diálogo, se los "educaba" sobre la forma en que debían transmitir las noticias oficiales. La "sincronización" de la política ocurrió con la eliminación de los partidos opositores. El 14 de julio se sancionó la "ley sobre el delincuente habitual", que proporcionó la primera población para los recién instalados campos de concentración, como Dachau, abierto por Heinrich Himmler en el mes de marzo.

Hitler fue el primero en descubrir la importancia del cine para exaltar emociones y crear mitos personales. El 22 de septiembre se profundizó la "sincronización" de la cultura y la prensa. La ley que creó la Cámara Imperial de Cultura otorgó al Ministerio de Propaganda la facultad de establecer corporaciones gremiales de los trabajadores de la cultura y de la prensa. Y así se formaron corporaciones únicas para los escritores, los músicos, el teatro, las artes plásticas, la cinematografía y la prensa, todas bajo el mando de Joseph Goebbels.

La Cámara Imperial de Prensa fue presidida por el célebre Max Amann, ex oficial de las SS, quien dictó numerosas resoluciones para controlar la prensa y desplazar al personal de los medios que se oponían a sus decisiones. Amann levantó un imperio de prensa nazi adquiriendo, confiscando y amedrentando. La casa editorial central (Franz Eher-Nachfolger GmbH) llegó a controlar el 82 por ciento de las publicaciones periódicas. Los diarios y las revistas debían abastecerse de los "materiales periodísticos" provistos por la agencia de noticias oficial. En cuanto al sistema de radio, era controlado tanto en sus contenidos como económicamente por el Estado. A medida que avanzó la guerra, Amann era quien racionaba el papel para los diarios de acuerdo con las conveniencias políticas del nazismo. Este "zar de los medios" no tuvo ninguna formación superior, su nivel cultural era bajo y se caracterizaba por su rudeza y vulgaridad.

El 4 de octubre de 1933 se "sincronizó" en detalle el funcionamiento de los diarios y el trabajo de los periodistas. La ley de prensa reglamentó el comportamiento de los periodistas y del personal de la prensa en general. Para ejercer la profesión se debía tener nacionalidad alemana y ser de "raza aria"; se establecían los temas sobre los cuales no se podía escribir y se hacía obligatoria la afiliación en la Unión Imperial de la Prensa Alemana. La ley también prohibía a los medios fijar políticas editoriales o posiciones ideológicas: estos contenidos los transmitía el Ministerio de Propaganda.

En cuanto a la justicia, Hitler desde siempre odió a jueces y juristas, pues el Estado de Derecho implicaba limitar el principio de autoridad del Führer por encima de todas las normas. Ya en 1933 se dirigió a aquellos advirtiéndoles que "el Estado total no debe conocer diferencia alguna entre la ley y la ética", y que llegaría el día en que esta identidad iba a convertir en innecesaria a la primera. Gradualmente, llevó a cabo la virtual anulación del Poder Judicial a partir de ese año, otorgando mayores facultades a los "tribunales del pueblo", heredados de la República de Weimar, que funcionaban con total arbitrariedad y que en pocos años desplazaron a los juzgados penales de casi toda su esfera de actuación. Estos "tribunales del pueblo" se diseminaron por todas las ciudades alemanas y se convirtieron en otro órgano estatal por medio del cual el nazismo proclamaba sus consignas e imponía el terror en la población.

Todo esto ocurrió en un solo año, hace ochenta. Durante los doce años siguientes, el nazismo continuó su marcha atroz, controlando toda Europa Occidental (salvo Gran Bretaña) y realizando la mayor violación de derechos humanos que recuerda la historia. Es importante que todas las naciones del mundo recuerden cómo surgió ese régimen y las terribles consecuencias que la cobardía o la conveniencia de los dirigentes y el temor o desinterés de la población pueden provocar al debilitarse los valores colectivos y la vigencia plena de las instituciones democráticas.

Salvando, como decíamos, las enormes distancias, los argentinos deberíamos reparar en los rasgos autoritarios que, cada vez con mayor frecuencia, pone de manifiesto el Gobierno, y cobrar conciencia de que es imposible prever cómo puede terminar un proceso que comienza cercenando las libertades y la independencia de los tres poderes del Estado, al tiempo que distorsiona los valores esenciales de la República y promueve enfrentamientos dentro de la sociedad.

LA NACION OpiniónEditorial

Que Fortuna nos sea propicia

lunes, 14 de agosto de 2017

Yo no apoyo a Juana Rivas y secuestros infantiles.

Lógicamente nadie con un poco de sentido común puede apoyar el secuestro de unos niños para que no puedan ver a su padre, sea con lagrimitas o sin ellas...

La presunta autora del rapto lleva huida de la Justicia, reteniendo a sus hijos, impidiendo que se puedan reunir con su padre desde el 26 de Julio de 2017.

Solo deseo que esta presunta secuestradora sea tratada con igualdad, con las misma sentencia que si fuese un hombre, nada más, que no sea discriminada por no tener pene.

 Artículo 225 bis

1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.

2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:

1.º El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2.º La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.
3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior. (como es el caso).

Pues nada, como defienden muchas mujeres, igualdad de trato e igualdad ante la ley.

A continuación pongo la imagen de la presunta secuestradora, por si la conocen o si saben donde pueda estar, denunciarlo ante las autoridades, los niños tienen a su padre esperando.
Creo que no es peligrosa, pero nunca se sabe, una persona que impide a sus hijos estar con su padre, una prófuga de la Justicia, puede tener reacciones insospechadas. Tampoco se dejen engañar por sus lagrimas, ha retenido a unos niños y ha impedido a los mismos el derecho de reunión con su padre, todo esto contra la decisión de un juez.


Que Fortuna nos libre de secuestros infantiles.