Mostrando entradas con la etiqueta Energia Nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Energia Nuclear. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de noviembre de 2021

Polipasto energético.

 En estos momentos de acobardamiento energético se oyen muchas cosas, la inmensa mayoría nunca están apoyadas por números tan solo por ideología, este es el nivel.

   Ahora no son pocos los que piden energía nuclear uniéndose a las declaraciones del presidente francés que anunció la nueva construcción de nucleares hablando de soberanía energética y esas cosas. No se donde estará la independencia esa que alega si las principales minas del mundo de uranio están en Canadá, Namibia, Australia, Níger o Kazajistán. 

 Como motivo para el impulso nuclear esta su supuesta rentabilidad, pero hasta el momento, no se contabilizan en esa supuesta rentabilidad, ni la construcción de los edificios que las albergan, ni los planes de seguridad de las poblaciones anexas, ni los seguros de responsabilidad civil que debieran tener Y NO TIENEN, ni el tratamiento de los residuos que obligará a tener instalaciones vigiladas durante siglos. Por ejemplo, en el caso de España, este coste es de 23.044. 000.000 euros, un pequeño detalle que nadie mete en los costes de generación. Así siempre salen los números. 

 ¿Qué otras alternativas hay para eliminar la dependencia de terceros países?

 Básicamente tres, eólica, solar y saltos de agua. 

  Veamos unos números comparativos. 

  La potencia media de las centrales nucleares en España esta en 1.050 MW por unidad. 

  La potencia media de las hidroeléctricas en España , estas tienen mucha disparidad, entre los 1.243 MW de  Aldeadávila, hasta 324 MMW de Mequinenza, estableciendo una media ponderada entre las diez primeras de 569,9 MW.

  La potencia media de los aerogeneradores instalados en España es de de 2,5 MW , aunque en muy breve plazo estaremos hablando de en torno a los 5 MW. Los molinos empiezan a producir cuando la velocidad del aire es superior a 2,5 m/s (9Km/h) y se paran, normalmente y depende modelos, a los 23 metros por segundo (82,8 Km/h) . Un molino transforma 16/27 es decir el 59 % de la energía cinética del aire en energía mecánica, esto esta recogido en la Ley de Betz. Por eso es más interesante que los vientos sean constantes en vez que tengan mucha velocidad. Estableceremos como media de producción  3 MW por molino. 

 La potencia solar de referencia es 1000 W/m2 a 25ºC de temperatura del panel. Esta es la potencia "ideal" es decir la que ofertan los fabricantes, pero estas cifras hay que tomarlas con precaución. El rendimiento baja un 1% por cada 2ºC de aumento de temperatura y es normal que en un panel al sol en España esta temperatura sea superior. La situación ideal es un clima frio pero con sol, por ejemplo Burgos, donde hay muchos días soleados pero de temperatura baja. En este caso, tomaremos la hectárea, un cuadrado de 100X100 metros como medida de producción y como media de generación una cifra más cercana a la real de 750 W/m2, lo que nos da una producción de 7,5MW por hectárea.

 Una central nuclear nueva que se construyera en un futuro en España imagino que no debiera bajar de los 2.000MW, ¿Qué alternativas hay?. 

 Bueno, primero advertirles que no soy ingeniero, soy aficionado,  es decir que a todos los datos antes expuestos seguro que se les pueden dar algunos matices y correcciones. No lo niego. 

 Pero si me preguntaran a mi sobre el camino a seguir yo jamás construiría una central nuclear, yo construiría un pantano para energía hidroeléctrica, con dos embalses seguidos. 

 En toda la superficie de la presa y en las orillas (a salvo de subidas de nivel) pondría placas fotovoltaicas y en el bosque protector (todos los pantanos deben tenerlo para evitar que la arena y la tierra les colme) yo instalaría molinos eólicos.

  La idea es que cuando los molinos y las placas no deban entregar energía a la red porque no hay demanda, los festivos o por la noche, por ejemplo, los molinos y las placas aprovechen esa energía sobrante, que no se desperdicie y se canalice para subir agua del embalse más bajo al más alto. El coste del bombeo es casi nulo, el sol y el viento son gratis (de momento) la inversión esta hecha y ese agua embalsada puede volver a utilizarse para generar energía los días que no haya viento o que la producción solar este baja. Es una forma de almacenar energía disponible, que es uno de los problemas que achacan a las placas y a los molinos. 

 No hay residuos, no hay que comprar combustible, transportarlo y transformarlo, no dependemos de nadie nada más que de nosotros mismos. Somos independientes. 

 Los pantanos tienen un coste medioambiental ya que transforman las zonas donde están, aumento de nieblas y humedad ambiental, pero me parece un coste muy inferior al de los demás sistemas de producción, es energía prácticamente limpia y siempre disponible: 

 El agua en España cada día va a ser un medio más escaso y de esta forma también ayudamos a almacenarlo y utilizarlo para agricultura y consumo. generamos bosques, sitios protegidos, agua y ayudamos a poblar zonas despobladas. 

 En este apartado, por ejemplo, yo daría un 1-2%, por lo menos, de la facturación producida en cada centro productor a la comarca donde se emplace y digo facturación, no beneficio. Aparte de la obligación de facturar en la localidad donde se emplacen estas instalaciones. No es justo que los lugares donde se produce la energía normalmente estén abandonados, sin medios de transporte, sin infraestructura y se produzca una transferencia de dinero de donde se produce a donde se comercializa, se factura donde se produce. 

 Los 2.000 MW de la nueva central nuclear se verían sustituidos por un salto de agua de última generación de 1.500 MW (soy conservador), cien hectáreas de placas a las orillas, 750 MW, y 75 molinos de 3MW, 225 MW; total 2,475 MW a coste de combustible CERO, con alta disponibilidad, (las centrales nucleares también deben parar cada cierto tiempo)  y sin peligro alguno de accidente catastrófico.  

  Un tal Arquímedes dijo: "Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo" pero cuando tuvo que mover un barco, es decir, grandes pesos, no le bastó con el punto de apoyo sino que juntó varias poleas e invento el polipasto. 

 


 Lo que yo he querido mostrar es una especie de polipasto energético, más o menos y muy resumido todo y posiblemente con bastantes errores, como digo, no soy técnico, es una idea. Posiblemente a alguien antes se le haya ocurrido esto, no se. 

 Creo que el tema energético no se resolverá con  política energética más preocupada de quedar bien con los adeptos y en la foto que de producir energía limpia. 

 Se resolverá con imaginación, pruebas y errores, física, matemáticas, ingenieros y números, avanzaremos con importantes inversiones productivas, implicando a gente joven con nuevas ideas apoyados por veteranos con amplitud de miras y experiencia. 

  Y es que solo de pensar que nos tendremos que gastar ya con la basura acumulada de las centrales 23.044. 000.000 de euros le invitan a uno a pensar. 

 Otro día, traigo el coste económico, a mi, a grandes rasgos, me salen las cuentas, pero puedo estar equivocado, o no, no lo se. 

 No creo que el futuro este en formas de producir energía del siglo XX, como nunca he creído (aquí ya lo he expuesto en varias ocasiones hace años) que el futuro del transporte este en el motor de combustión interna, un despilfarro energético absoluto, (tan solo aprovecha un 20% de la energía generada), sucio e ineficaz. Hay que abrir nuevos caminos y estudiar nuevas opciones, para  hacer eso debemos cambiar en este país muchas cosas, a ver si la inteligencia se abre paso de una vez en el bosque de la demagogia oportunista y cortoplacista. 

 Quizás dedicar una parte importante de los famosos fondos seria un buen principio.  

 Pero como digo, quizás esta forma de ver las cosas este equivocada. 

 Que Fortuna nos quite las orejeras. 

domingo, 6 de agosto de 2017

47 años y zonas erogenas

Los que vienen por aquí, si tienen tiempo y ganas, pueden ver lo que he escrito sobre la energía nuclear y el mamoneo energético de este país, aquí. , entonces tenia más tiempo y este blog era más serio, o quería serlo.

Leía, me informaba, buscaba datos y con más o menos acierto y alguna patada a la redacción correcta, escribía entradas, creo que bastante razonadas, con datos reales, gráficos y comparaciones.


Que Garoña solo servia al oligopólico energético creo que lo puede deducir cualquiera que se informe un poco sobre el tema, cuantas menos fuentes de energía y más localizadas estén, más cogidos de las partes nobles nos tienen. ¿Como se puede monopolizar si tienes placas solares y un pequeño molino en el tejado de tu casa?, bueno... el impresentable Soria, uno de los tíos más dañinos que han pasado por el Ministerio de Industria de este país, junto con la piraña de Hacienda ya pusieron más o menos un impuesto al sol, son así.

Pero a lo que iba, que este tema me gusta y me enrollo, 47 años más tarde de su inauguración, Garoña se cerrara y el plan de reindustrializacion de la zona sera digno de estudio, imagino que sera un Parador Nacional, así con dos cojones, es lo único que saben hacer..

Cuando andaba yo metido en política hice mi propio estudio de alternativas a Carroña, que nadie escuchó en su día, ni en mi partido siquiera, solo dos personas que lo leyeron y por cierto, me dieron su enhorabuena. Encima como le leí la cartilla al candidato de turno, porque no se había informado del tema cuando fue a visitar la zona ,metió la pata, y dió su apoyo a la continuidad de la misma... pues bueno que allí se quedo, por cierto,este mismo candidato lo leyó un día  me llamo, y me dio la razón, ya fueron tres.

Son propuestas que hice,no son perfectas, son trazos generales a matizar y perfeccionar algunos, y a desestimar otros, o simplemente un punto de arranque, sin más aspiraciones...aquí dejo un par de ellas...



- Creación en el pantano adyacente (para la refrigeración de la central) que se quedará sin uso ahora, un centro de estudios para la obtención de energía a través de saltos de agua y así rentabilizar los saltos de agua (hacerlos más eficientes). Para esto adjuntaba un estudio donde el agua volvía a subir otra vez y aun con el coste de subirla seguía siendo rentable. La luz obtenida por este centro se repartirá de forma gratuita o a bajo coste entre las industrias que se instalen en la zona, energía limpia y barata, matamos dos pájaros de un tiro.Y la gente preparada de la zona, ingenieros y demás, se reconvertiría en algo aprovechable, no en camareros de Parador.


- Agricultura productiva, es zona de frutales y hortalizas, ayudemosles a comercializarlas, a rentabilizar su trabajo, a crear sus propias tiendas y sus redes de distribución. Sugiero también que se apoyen con los productores de la Rioja ,Cantabria y el País Vasco, hay muchos cultivos de allí y de aquí que son complementarios y no dejarían los estantes vacíos en ninguna época del año, el dinero para quien lo trabaja, para el productor. (aquí nos encontraremos con los pesebreros autonómicos oportunos en contra, nunca valoraremos el daño que hacen estas ladillas ).


- Las Merindades es un patrimonio natural de incalculable belleza y diversidad, así como un autentico museo al aire libre, donde en cualquier pueblo se encuentran autenticas bellezas del románico. Subvencionar estancias a los visitantes durante unos años y digo subvencionar estancias, no casas rurales que actúan cinco años y luego pasan a propiedad privada, conozco unas cuantas.

La industria quedaría reducida a una zona en concreto y lo demás protegido de forma eficaz.

Las Merindades , Garoña ,en particular, ha estando suministrando energía, que se facturaba hasta hace cuatro años fuera de Burgos, los beneficios se fueron fuera de Burgos, de manera altruista o imbécil (según se mire), la energía era comercializada por empresas del País Vasco y alimentaba industrias de toda España. Consecuencia de ello es la despoblación y la ruina de la zona, ya es hora de que algo de lo que se fue vuelva de una vez.
Es tan solo cuestión de Justicia.

Esto lo plantee a través de otros conductos, esto y otras cosas más, hasta treinta alternativas reales más, no son perfectas, pero por algún sitio hay que empezar.

Todavía hay catetos castellanos y de Burgos, (ya se que es difícil creer que alguien de Burgos sea así, pero los hay) que seguían pidiendo un alargamiento de la agonía de la zona, en Burgos algunos son así de idiotas...

Alcaldes incompetentes, políticos locales a sueldo, imbéciles, catetos y sinvergüenzas.

Ha llegado al hora de cambiar y de generar riqueza a esta zona, que puedo decir, sin ningún tipo de duda que es de lo más bonito que hay en España, por Naturaleza, por Arte y por la calidad del personal (el que queda, claro).

Hay alternativas a Carroña, desde luego que las hay, pero hay que trabajar y eso en la cuadrilla de vagos, sinvergüenzas, ladrones y apesebrados que nos gobiernan no esta de moda desde hace siglos y no parece, viendo "el percal", que esto vaya a cambiar...

Y desde luego cerrar la central, quitar hasta la ultima brizna de mierda que quede allí y que las empresas que han sacado la riqueza paguen la gestión de los residuos hasta que dejen de ser peligrosos, que son muchos años. Ellos mismos decían que es la energía más rentable, pues ya saben, con la rentabilidad que se paguen los residuos...

Y por cierto, creo que este país necesita un plan energético a quince años vista, que modifique el actual por sucio, caro y sin futuro. Cuando oigo hablar a alguno de competitividad y esas cosas, se me sube la sangre al campanario, ¿si no tenemos energía limpia y barata, me puede decir alguien como vamos a ser competitivos? pues con los sueldos...
Y por favor, que no monten una Comision Parlamentaria de seguimiento del tema, que es la forma más eficaz de que no se haga nada.

Pero no, ahora estamos siguiendo una de las tradiciones más antiguas de la piel de toro, que es ver quien la tiene más larga, semos asin...En fin...



Si alguien quiere conocer la zona, puede guiarse aqui,a aquí...De verdad, es el núcleo donde nació Castilla y el castellano,  ya se que a muchos Castilla les suena a paramos, pero esa es zona montañosa, como mucha parte de Burgos al Norte y al Este y merece la pena venir y verlo, la Historia se le mete a uno en las fibras en esa zona.

Soy solo un vendedor, no soy ingeniero, ni nada por el estilo, pero estoy seguro de que a poco que busquen y se preocupen del tema, hay alternativas a la despoblación y al éxodo. Así que todo el mundo a trabajar, a llamar a las Universidades y ver proyectos que pudieran hacerse allí, hablar con empresas de Burgos, Rioja, Cantabria y el Pais Vasco para sincronizar proyectos, escuchar, preguntar etc, etc, etc, vamos... lo que se dice trabajar, más que soltar discursos grandilocuentes y milongas...








Que Fortuna nos ayude..






sábado, 19 de octubre de 2013

Horcas Caudinas

238.381 salarios mínimos interprofesionales mensuales.
116.640,5  sueldos más o menos normales en estos tiempos.
El sueldo anual integro de 9.720 operarios normales ó 19.440 operarios a Salario Mínimo.
237.717 pensiones normales en España de 630 euros mensuales.
19.809  pensiones anuales de personas en España.

Esto es lo que ha perdonado este gobierno corrupto, anticuado y casposo a Garoña, es decir a Ibertrola.

¿En concepto de que se? dirá alguien, pues muy fácil, porque les sale de los huevos, primero, y segundo porque el ministro de Industria ya estará buscándose un puestecito en banca o en eléctrica que es lo mismo.

Nunca una imagen vino tan "a huevo".

Explico brevemente: se les había puesto un impuesto para financiar el tratamiento de residuos que incluía lógicamente los residuos generados hasta la fecha.
Como resultado de la corrupción legal  nueva ley "del Arturosoria", ahora no; ahora solo incluye los que tienen almacenados en la central a fecha 1 de Enero de 2013 en adelante, mira tu por donde oye, que casualidad,  Carroña ya no tiene a esa fecha ningún residuo allí, ¿serán adivinos?, ¡¡¡que buena suerte han tenido!!!, imagino,  porque si alguien se lo ha contado es corrupción pura y dura.

Menuda suerte tienen,  ahora se hace cuenta nueva y se cuenta el cuento a partir del 1 de Enero de 2013, los residuos que existian en las centrales, han desaparecido...150.000.000 de euros o 24.957.000.000 de pesetas de beneficio adicional a las pobres eléctricas y bancos por cada central, que tienen mucho déficit de tarifa, los pobres...¡¡¡madremiadelamorhermoso!!!

Pero claro, ¿quien va a pagar la fiesta? porque alguien tiene que pagar esto...¿Quien?

Pues tú... si no te des la vuelta, eres tu...


                                                  


que te estoy apuntando, pringao y pringada... (ojo a la corrección) tu vas a pagar eso...

Las obsoletas y sucias centrales nucleares producen residuos radioactivos de alta actividad, compuestos por los elementos del combustible gastado.
¿Que hacemos con ellos?
Bueno, primero, realmente en el mundo nadie tenemos ni puta idea de que hacer con ellos, (excepto después de unos años y si son baja radiación utilizarlos como munición antitanque -solo en países del tercer mundo, claro-).
Como no sabemos que hacer y siguiendo la costumbre de mirar hacia otro lado cuando se tiene un problema y ninguna solución, se quitan de la vista y van a cementerios nucleares durante los próximos trescientos años, como metiendo la mierda debajo de la alfombra.

Cementerios que hay que construir y mantener durante trescientos años, por lo menos; esto lo gestiona Enresa, que, por si no lo sabes, es una empresa que tu pagas de tu bolsillo, mírate al lado derecho, que te acaban de abrir el bolso y robar, atontao..


Trescientos años o más de almacenaje y si sale una forma de destruirlos, ¿sabéis quien pagará?...
psssst que es a ti ,  pues tú, tu hijo, tu nieto o tu bisnieto...tienes cara de paganini y pringao...

Pero hay que sacar pasta para recuperar lo regalado de esta forma tan generosa a las eléctricas y la banca.

¿De donde lo sacamos?, coño,  de los pringaos de las solares de autoabastecimiento, muy buena idea que diría el presi de la compañía eléctrica, así ellos pagan y tu nos perdonas...si es que las alternativas no son rentables, que ya os lo están diciendo... y no queréis ver, pamplinas, rojos, ecologistas de mierda...mira que querer librarse de nuestras periódicas facturas, comunistas de mierda...

Ahora si tienes placas solares de autoabastecimiento y tienes conexión a la red, te van a joder porque si ya pagabas peaje de red por estar conectado en tu factura, ahora pagaras el doble, uno en tu factura de compra para cuando no tienes luz y otra cuando regalas la luz sobrante (estoy hablando de auto consumo) y la vuelves a coger posteriormente.

Te jodes, haber montado una nuclear pringao o pon a nomina a unos cuantos ministros y ex presidentes, gilipollas que eres gilipollas, ¿autosuficiencia, dices? pero mira que eres bobo...
Así ¿como no van a ser rentables las nucleares?, nosotros pagamos todos sus gastos y ellos nos cobran la luz, claro que son rentables, para ellos...
Si tienes cara idiota, ya te pareces a mi,  por cierto, los seguidores de este (llamemosle así) blog ya estaban anunciados de que iba a ocurrir esto, si es que tengo poderes paranormales...(voy a montar un chou, en la tele a ver si me forro de una vez y dejo esto de los camiones, pero ya..., que son medios de producción para gente que trabaja y aquí cada día hay menos gente trabajando)...

Ahora mirad las cifras de arriba, 150.000.000 euros y lo multiplicáis por seis centrales nucleares que hay en España, lo que nos da la bonita cifra de  900.000.000 de euros, que es  el montante de lo perdonado impunemente a las seis centrales nucleares en este país, este año....

1.430.286 salarios mínimos interprofesionales.
699.840  sueldos más o menos normales.
El sueldo anual integro de 58.320 operarios normales o 116,640 operarios a Salario Mínimo.
1.426.302 pensiones normales en España de 630 euros mensuales.
118.854  pensiones anuales de personas en España.

¿Estamos? pues eso, que somos unos pringaos, ¿cuantos impuestos os han perdonado a vosotros?..

No solo eso, la nueva ley saca fuera de la decisión de renovación de la central al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Los organismos del control de seguridad queda excluidos, les da patente de corso para pasarse por el arco del triunfo la omisión de todos los requerimientos para la seguridad nuclear descritos en el Capítulo IV del RINR, ya sabéis lo importante es la rentabilidad, no la seguridad. Básicamente y a pesar de lo que sigue ocurriendo en Fukusima donde los vertidos siguen ocurriendo dos años y medio más tarde del accidente, les han hecho una ley a su medida, en cuanto a rentabilidad y eliminado esas molestas medidas de seguridad, que a nadie benefician oye, que sois unos pijoteros, la seguridad solo vale para cuando os pillan los guardias de Trafico sin cinturón y recaudan...

Yo no soy antinuclear, que lo soy,  soy practico, cuantas más fuentes de energía diferentes y más diversificadas, más competencia y competitividad habrá (palabra mágica esta de competitividad, que solo se emplea para joder el sueldo al personal) , menos yugos tendremos y seremos más libres.
De esta manera se monopolizan las fuentes de energía y "a pasar por el aro", estimados consumidores..

Algunos podrán decir lo de la irretroactividad de las leyes y tal, pues que pregunten a los de las placas solares y las eólicas, que para esos si ha habido retroactividad del Gobierno, (como no tienen ministros y presidentes a nomina, que se jodan).
Curiosamente y vuelven las causalidades, esta retroactividad de la ley en las eólicas y renovables ha supuesto unas perdidas para estas empresas de 140.000.000 de euros , cualquiera pudiera pensar, (cualquier malintencionado y con mala baba), que esos 140 millones de euros que dejan de percibir las renovables, más los ingresos de las de autoconsumo, son los 150 millones euros que han perdonado a Carroña.
Aunque puede ser que esta casualidad en las cifras no tenga forzosamente una causalidad, es que soy mal pensado de cojones, imaginaciones mías;  los ministros y ministras de industria y energía y energio, presidentes del gobierno y demás padres conscriptos de la patria (por no llamarles hijoputas corruptos) sobornados a sueldo de las eléctricas, no utilizan sus puestos para beneficiar a los monopolios y joder a los ciudadanos; no, hijos no, esto es impensable en esta España democrática y de estado de desecho, perdón, de Derecho...y estos lideres velaran por nuestro bienestar, que para eso cobran pensiones vitalicias compatibles con sobornos sueldos en empresas benefactoras de la sociedad.


Así dentro de poco y con una legislación hecha a su medida, Carroña volverá a joder a los ciudadanos, como he dicho, soy adivino...¿apostamos algo?


Dicen por ahí, "Antes tenia miedo a la oscuridad, ahora lo tengo a la luz.."

Impuestos a medida para Carroña , en la prensa del régimen.

Por cierto si os duele el cuello, no vayáis al medico, no compréis medicinas, son los síntomas de que os han hecho bajar la cabeza y pasar bajo el yugo de las eléctricas, como hicieron los samnitas a los romanos en la Batalla de las Horcas Caudinas.

Que Fortuna les propicie una buena cagalera, hasta que los residuos dejen de generar radiación.

jueves, 22 de agosto de 2013

マフィア


No se puede aspirar a la seguridad total, uno de los riesgos de estar vivo es que te puedes morir...
Pero si que se puede eliminar riesgos de envenenamientos y muertes colectivas de enormes proporciones, por ejemplo, la energía nuclear.


Dos años más tarde del accidente de Fukusima, el problema generado por la codicia insaciable de las compañías eléctricas, (auténticos parásitos de la sociedad moderna), no se ha solventado ni en un ápice.



Dos años después del accidente,TEPCO,  la propietaria de la central nuclear ha tenido que reconocer que no sabe que hacer para evitar las fugas de agua contaminada con radiación al mar que se llevan produciendo desde hace dos años, a pesar de hay aproximadamente 3.500 trabajadores a diario en la central japonesa para dar una solución al criminal incidente, un trabajo que se estima durará bastantes años más.
El agua que se empleo para refrigerar el reactor ha salido al mar y sus radiaciones se incorporan en la cadena trófica, no se puede parar esta contaminación.



.

Las centrales nucleares son el máximo exponente de la monopolizacion de las fuentes de energía, las eléctricas son muy favorables a este tipo de energías ya que así acaparan los medios de producción energética.

Para cometer sus delitos financieros, especuladores, económicos, sociales, contra las personas, la economia real y el medio ambiente, cuentan con un apoyo importante, nuestros políticos; aquí en España, cuentan entre sus sobornados, digo asalariados, a dos ex presidentes del Gobierno y ex ministros de Industria, en su accionariado tienen grupos financieros como bancos, nadie les controla y mientras nuestros defensores se incorporan a sus nominas -como por ejemplo Felipe Gonzalez,  Aznar,  Solbes,  Elena Salgado, Josu Jon Imaz, el cuñado del lehendakari Patxi Lopez un tal Melchor Gil Llanos, Narcis Serra, Miquel Roca, Miguel Boyer, José Folgado, ex secretario de Estado de la Energía (red Electrica Española), Pío Cabanillas, exministro portavoz,(Endesa), Javier Solana y Carmen Becerril (exsecretaria de Estado de Energía), Ricardo Martínez, ex secretario de Estado de Presupuestos, y Alberto Aza, exjefe de la Casa del Rey e histórico asesor de líderes desde la época de Adolfo Suárez en Abengoa, tenemos como responsable de economía a Luis de Guindos (ex Endesa)- a nosotros nos suben la electricidad un 80% en los últimos 8 años, un diez por ciento anual de media, como los sueldos.



Chernobil limpio y barato

Que las centrales nucleares no producen energía limpia y son extremadamente peligrosas, (no por el numero de sus fallos, sino por el impacto de sus accidentes) creo que ya no se puede discutir, antes decían que lo ocurrido en Chernobil el 28 de abril de 1986 fue fruto del bajo nivel tecnológico del país, por una razon u otra, todavía seguimos sufriendo sus efectos.


Fukusima ha ocurrido en uno de los países más evolucionados del mundo, conocido por la fiabilidad de mucha de su tecnología, dos años más tarde del accidente sigue generando daños incalculables al medio ambiente y las personas y se ven incapaces de frenar el criminal accidente.

Niño con energía limpia y barata de Chernobil

Que la energía nuclear es barata es otra falacia que ya comenté aqui con datos y cifras reales.
Entonces ¿porque se sigue utilizando esta energía?, muy sencillo, observemos un mundo diferente, casas con baterías cargadas por placas solares o molinos de viento, cada hogar generando su energía de forma limpia y gratuita (excepto el coste de instalación, que se vería reducido al haber más volumen de compras), en este mundo limpio y saludable ¿de que viven las eléctricas?. El inconveniente que nos muestran: las baterias y su capacidad, bueno, mirad vuestro teléfono que dura de dos a cuatro días sin cargar la batería con una pantalla a todo color e infinitas y estúpidas aplicaciones y comparadlo con, por ejemplo, un Motorola 7500 de los que había hace 14 años y cuya batería duraba apenas cuatro horas sin aplicaciones de ningún tipo y una pantalla gris, veréis que las baterías han multiplicado su capacidad en más de un 2.400 por ciento con más aplicaciones, o mirad una carretilla elevadora eléctrica que levanta toneladas con una batería recargable, es factible. Sin embargo en vez de democratizar la energia y hacernos productores todos de nuestra energía, lo que buscan es el monopolio, pocas instalaciones muy complejas que solo manejen ellos y cada año un 10% más de beneficio mientras nos recuerdan el "déficit energético", tienen una dureza facial impresionante.


Supongo que este niño no sera partidario de la energía nuclear, eso si llega a ser adulto.

Las compañías eléctricas modifican legislaciones y fiscalidad a su gusto, dentro de poco veréis que Carroña, digo Garoña, vuelve a abrir sus instalaciones gracias a una ley hecha a su medida: "Proyecto de Real Decreto para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos", que básicamente lo que propone es:

  -Otorgar al titular ( es decir la propia compañía) la decisión sobre el plazo de renovación de la  autorización de explotación.

  -Excluye de esta decisión al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Los organismos del control de seguridad queda excluidos, yo para vender un camión necesito que tenga ITV y una nuclear no, curioso ¿no?. Permite la omisión de todos los requerimientos para la seguridad nuclear descritos en el Capítulo IV del RINR, ya sabéis lo importante es la rentabilidad, no la seguridad.

- La diferencia establecida entre cese y cese definitivo es totalmente artificial, induce a confusión y puede elevar los costes tanto del desmantelamiento como de la posible puesta en funcionamiento. Todos los ciudadanos sabemos que si no hemos presentado solicitud de algo en el Ministerio correspondiente en tiempo y forma , el ministerio correspondiente modificara la ley para que lo podamos hacer a nuestro gusto.
Carroña ya había agotado todos los plazos legales para solicitar la renovación, echando un pulso a todos los ciudadanos que pagamos impuestos, ellos pedían que se les quitasen impuestos (los recortes de Rajoy en forma eléctrica) bajo la amenaza de cerrar. Como no se les bajaron entonces, expiraron todos los plazos de renovación lo que de facto y de manera legal les obliga al cierre, sin embargo este Decreto les da plazos nuevos y les quita controles.

- En esta tramitación de la ley se ha eliminado la participación del Consejo de Seguridad Nuclear en los términos señalados por la Directiva que se traspone.Otra ilegalidad manifiesta.

.- La motivación de razones económicas puede implicar razones de seguridad, ya que si el titular no dispone de los recursos económicos suficientes puede poner en riesgo la gestión del combustible gastado.


 Las nuevas modificaciones se hacen para que Carroña continúe vulnerando la legalidad, además, para que pueda hacerlo con carácter retroactivo, lo que vulnera el principio de seguridad jurídica contenido en el artículo 9.3 de la Constitución Española que dice:

. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.


Como se puede apreciar, a las eléctricas, les cambian la fiscalidad, la hacen retroactiva, les hacen leyes ad hoc, les permiten riesgos innecesarios, les hacen irresponsables ante los accidentes y muchas tropelías más para que sigan sorbiéndonos las entrañas, ya que no se puede establecer la aplicación de la nueva norma a actos consumados bajo la normativa anterior.

Carroña se gasta publicidad en el Diario de Burgos, curiosamente no hay ni una mención al suceso de Fukusima en el mismo, que si sale en el resto de la prensa de Internet.

Carroña se volverá a abrir, hasta que tengamos un accidente y en ese accidente los criminales que lo permitieron no aparecerán, siempre habrá algún empleado de segunda que sea el responsable, cosa que sabemos que en España no pasa nunca.

Por cierto, マフィアsignifica: mafia, gente que se une de forma organizada para cometer crímenes, enriquecimientos ilícitos, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y que no dudan en corromper a políticos y demás estamentos de la ciudadanía para delinquir con total impunidad. Al Capone al lado de estos, era un aficionado.

Que Fortuna nos sea propicia.









viernes, 5 de abril de 2013

La competitividad de Eolo, Boreas, Noto, Euro y Céfiro



Eolo es el dios del viento, pero también están Boreas, Noto, Euro y Céfiro en cada punto cardinal (Norte, Sur, Este y Oeste) y estos, a su vez,  tienen sus ayudantes en las personalidades divinas llamadas Cecias noreste, Apeliotes el dios del sureste, Coro del noroeste y Libis, el dios del suoreste..
Incluso los japoneses, gente muy inteligente, ( se sabe de personas en Japon que hablan japones a los cinco años o menos, cosa que en España no se da) tienen su dios del viento que se llama Fujin.
Por algo sera cuando todos divinizan el viento..




Según datos provisionales del Ente Regional de Energía (Eren) de Castilla y León, la producción de electricidad con los parques eólicos de Burgos ascendió a 3,6 millones de megavatios hora (MWh) a lo largo del año pasado. Y, ahí, falta por incluir la generación de tres instalaciones y una gran parte correspondiente al cuatro cuatrimestre. Es decir, todo parece indicar que la energía eólica superará la producción nuclear de Garoña, que fue de 3,8 millones de MWh. Ambas generan la práctica totalidad de la energía en la provincia, junto a la térmica (un millón de MWh), porque otros tipos como la solar (40.000 MWh) y la hidráulica (61.000 MWh) son residuales.


Como me gusta tener razón... y la tengo que tener en este tema si o si...
Hasta el Diario de Burgos, un ente tercermundista subvencionado por el pepe digo la Junta de Castilla y Leon e Ibertrola me la da, tenia razón, lo sabia...
¿Quien decía que la nuclear no se podía sustituir?
¿Quien aseguraba con su bocachancla, que nunca los molinos esos podían sustituir una central sucia y nuclear?
¿Donde están todos los técnicos, ingenieros y demás apesebrados de Ibertrola que negaban esto?

Ya solo falta una auditoria seria para saber cual es el coste real de la energía eléctrica en este país.
Este país donde los ciudadanos somos saqueados sistemáticamente por unos entes que corrompen a toda nuestra casta política sobornando legalmente a ex-presidentes, ex ministros de industria y demás bichos para, de esta manera, seguir mintiéndonos y saqueandonos con el déficit energético.
Si no son capaces de producir su producto de forma más barata y así continuar en el mercado, que cierren y se vayan, como cualquier empresa en el mercado libre (ese que tanto defienden ellos, para pagar menores sueldos en las subcontratas).
También hubiese que investigar las relaciones económicas de nuestra casta con la energía nuclear, relaciones como esta.

¿Quien va a pagar el mantenimiento durante miles de años de estos cementerios? ¿Ibertrola?, permitanme el "escojono"... la pagaran ustedes y yo.

Estamos en el siglo XXI, quizas es hora de reducir el tamaño de los molinos y hacer que cada uno tengamos el nuestro, es posible, si podemos llamar desde un teléfono móvil y tener internet en él ¿porque no lo otro?.

La energía es el gran robo del Siglo XX, no debemos dejar que lo siga siendo en el XXI.
Se pueden hacer fuentes de energía baratas y limpias y eso si que mejora la competitividad, no bajar los sueldos al personal, que es lo único que se les ocurre a esta panda..
Viendo la categoría moral del personal que nos gobierna, nos extorsiona y nos sangra a impuestos, a lo mejor no quieren popularizar las fuentes de energía  porque de esta manera siempre pueden provocar un apagón, cobrarnos los impuestos especiales sobre hidrocarburos y demás vilezas necesarias para mantener su parasitario e inmoral modus vivendi..

Algunos, ademas, se autodenominan empresarios, cosa que me mosquea mucho, cuando realmente no hay competencia no hay empresa, es monopolio privado y consentido.
¿Alguien sigue pensando que traer combustible nuclear de países remotos, transportarlo, modificarlo en unas instalaciones carisimas y peligrosas con unos caros sistemas de seguridad, y luego conservar los residuos durante miles años de años es más barato que un molino que se mueve con aire GRATIS? vamos hombre, seamos serios...
Con estas instalaciones tan solo se aseguran, mediante el monopolio de las fuentes de energía,  su negocio, su rentabilidad, si solo ellos pueden producir cobraran lo que quieran, es un ley del mercado (ese que tanto nos recuerdan) muy simple.
Hay alternativas, más baratas, más limpias, más seguras y más competitivas a las actuales formas de producir energía, ese es el reto a vencer..
Tenia razón en esto, y también la tengo en el robo, la corrupción y en el monopolio energético...
Seguiré con el tema...

Que Fortuna nos aporte viento fresco y limpio.

sábado, 23 de febrero de 2013

Desplazamiento de partículas

Ya se oyen voces y avisos, Carroña no cerrará, yo estaba seguro de ello, ¿las razones? muy sencillas, siguen queriendo monopolizar las fuentes de energía y expoliar a los sufridos ciudadanos.

Pero analicemos ¿porque se cerraba Carroña?

Se cerraba por el nuevo impuesto a la electricidad que sufría Ibertrola y que decían que Carroña no era rentable con ese impuesto.
Seguramente a estos les bajarán los impuestos y para compensar nos los subirán a nosotros.
Se habla ya de alargar la vida de las centrales hasta los sesenta años o que exploten, lo que primero ocurra.

Pero veamos, ¿son necesarias las anticuadas y obsoletas centrales nucleares?, esa es la pregunta.

Analicemos la capacidad para producir energía de España en los últimos años...

Según los datos de Red Eléctrica, el año 2010 finalizó con una potencia instalada de 103.086 MW y esta crecio un 4% respecto al año anterior, bueno, este dato no nos dice mucho por si solo, ahora analicemos lo que necesitamos


Y nos sale que consumimos apenas 44.000 MW, es decir que consumimos la mitad de lo que podemos llegar a generar. Hay que aclarar que una cosa es nuestra capacidad de generar electricidad y otra muy diferente que la genere, por ejemplo, una Central combinada si no se arranca no produce (obvio, no), como un molino no produce si no hay aire o una Central Nuclear no genera durante sus cada vez más frecuentes paradas técnicas.

 Ahora veamos el año pasado:

Los máximos anuales de demanda de potencia media horaria y de energía diaria se alcanzaron en 2012 respectivamente el 13 y 8 de febrero de 2012 con 43.010 MW y 873 GWh
La potencia instalada total se sitúo al finalizar el año en 102.524 MW, 2.356 MW más que en 2011.
Los intercambios internacionales, (ya sabéis  cuando sobra aquí, exportamos y cuando hace falta importamos) han sido por noveno año consecutivo exportadores, cubriéndose en el 2012 con el 4,2% de la producción total. Las exportaciones se elevaron a 18.857 GWh (14.023 GWh en 2011), mientras que la cifra de importaciones se redujo a 7.427 GWh (7.932 en 2011). Como resultado, el saldo neto exportador ha sido de 11.430 GWh, un 87,7% superior al del 2011.
Entonces ¿donde esta el déficit energético?, bueno... aquí esto va por barrios y opiniones, las centrales mixtas de gas son los complementos necesarios a las eólicas y solares, para cuando es de noche o no hace viento



Bueno las centrales de ciclo mixto solo están aprovechadas en un 25% de su capacidad, ¿porque? porque sirven de complemento a las eólicas y solares, es decir se aprovecha la energía nuclear por encima del resto de energías, una central nuclear no se puede apagar y de eso se benefician.

Ahora bien ¿que beneficio tiene el usuario, las empresas y el país de este hecho? Ninguno, cero, nada y alguien dirá ¿porque?

Bueno, producir electricidad en una planta de generación por agua (hidroelectrica) cuesta  unos 3 euros/MWh y en una nuclear oscila 12 y 15 euros/MWh, sin embargo pagamos hasta 40, 50 o 60 euros por MWh, es decir les pagamos como la tecnología más cara (carbón y gas), al respecto la Unión Europea ha dicho:

 “La UE rechaza que tecnologías ya amortizadas puedan tener estos beneficios extras caídos del cielo”, y también dice. “Durante años, estas tecnologías han estado sobrerretribuidas”

Es decir una Central Nuclear que esta subvencionada desde su creación, por ejemplo y cabe destacar que  como subvención encubierta esta el límite que las empresas productoras de energía eléctrica de origen nuclear tendrían que pagar en caso de un hipotético accidente cuyo importe esta en 700 millones de euros. La razón principal de la existencia de este límite (cuyo origen se remonta a la Ley Price-Anderson promulgada en EEUU en 1957 cuando empiezan a funcionar las primeras centrales nucleares) es la reticencia de las empresas aseguradoras a garantizar indemnizaciones mayores. En caso de accidente, el importe de estas hipotéticas indemnizaciones hasta 1.200 millones de euros correría a cargo del Estado y entre 1.200 y 1.500 millones de euros correría a cargo de los estados firmantes de los Convenios de París y Bruselas sobre responsabilidad civil en materia de energía nuclear. Lo que no deja de ser una SUBVENCIÓN DE TAPADILLO del coste de sus seguros y responsabilidades, pues ¿cuanto vale un seguro de 500.000.000 de euros que asume el Estado y el restante de más de 1500 millones en caso de accidente nuclear?¿porque todos los beneficios se lo llevan ellos y nosotros corremos con los gastos?

También es interesante saber que en  concepto de moratoria nuclear , es  decir por no construir más centrales nucleares, (que manda huevos la cosa), hemos pagado, hasta el momento, a las eléctricas la bonita cifra de 3.440 millones de euros y de los que nos faltan todavía por pagar hasta 4.383 millones de euros  (Les pagamos por no construir y no gastar)

Como subvencion de tapadillo se puede considerar la pasta gansa que pagamos en concepto de segunda parte del ciclo del combustible nuclear (la gestión del residuo) entre 1998 y 2008 (por ejemplo) asciende a 959 millones de euros. Si se divide este importe entre la cantidad de energía nuclear generada hasta la fecha se obtiene que por cada kWh nuclear generado se paga en la componente regulada de la tarifa, es decir, se subvencionan 0.14 céntimos de euro o unos 262.000 euros diarios de los cuales unos sesenta mil se los pagamos a los franceses y que salen de nuestra factura, por si no lo sabíais, y subiendo... según la pagina de Enresa a una pregunta por el coste de guardar los residuos contesta:

El coste de la gestión de los residuos de baja y media actividad, y muy baja actividad asciende a 1.800 millones de euros. El coste de la gestión de los residuos de alta actividad y combustible gastado se estima en 5.900 millones de euros.

Aquí tenéis otra subvención de la que nadie habla y pagamos todos.

Los Planes de Protección Civil, la Gestión de los Residuos y demás gastos generados por estas anticuadas fuentes de energía son pagados con fondos públicos y los beneficios privados.

Es decir les pagamos las energías ya subvencionadas más caras, hay una doble, triple o cuádruple subvención y con esto ademas eliminan las alternativas.

Pero.. y aquí viene la pregunta del millón, ¿porque hacemos esto? ¿somos gilipollas?¿necesitamos Carroña? y la respuesta es SI, somos gilipollas y NO, no necesitamos Carroña, tenemos la capacidad para producir el doble de lo que necesitamos como he mostrado en las gráficas de arriba.

Con la potenciacion de fuentes renovables, (actualmente se paran los molinos para dar paso a nucleares) y con la utilización de las de ciclo combinado de las que solo se aprovecha un 25% de su capacidad y a las cuales subvencionamos por estar paradas y dar salida a la energia generada por las nucleares (pequeño detalle que se olvidan de mencionar) pudiéramos absorber todas nuestras necesidades y seguir exportando energía. Es decir dejaríamos de pagar por no utilizarlas y las rentabilizariamos.

En las primas a las fuentes renovables se abona por una actividad,por algo que se ha hecho; en cambio, en la subvención a las plantas de ciclo combinado pagamos simplemente por estar, aunque no produzca, esto si que es un negocio, es como si te pagasen por tener un coche y que no lo emplees...
Y encima, pagamos su paralización para hacer más rentables las nucleares, que manda huevos...

Entonces diréis, ¿porque no se hace?, esa es una buena pregunta y la respuesta es fácil  se basa en la empatia, (ponerse en el lugar del otro).

Tienes instalaciones por las que te pagan por no utilizarlas (ciclo mixto) y al mismo tiempo tienes instalaciones que no has pagado (nucleares), subvencionadas en su coste y en sus gastos  y que producen la misma energía con prioridad sobre las otras, encima la que producen la vendes como si todavía te tuviéramos que pagar la amortización (aunque estan amortizadas hace años) y en las que no produces te pagan por no producir¿tu que harías?, esta claro, decir que la energía nuclear es barata, limpia y rentable... y es verdad, pero ¿para quien? ¿para el pueblo que lo ha pagado todo? o ¿para quien se beneficia de ellas sin poner un euro?.


Pero vamos a más costes que se suman al denominado déficit energético, por ejemplo, un concepto tan etéreo  ambiguo y ladrón como son los pagos por ininterrumpibilidad. Con este concepto se permite bajar el recibo de la luz a las grandes empresas por el derecho a que se le corte el suministro ante una necesidad técnica del sistema. Esta partida suma ya 497 millones. “En los últimos cinco años, no ha sido necesario interrumpir el suministro, pero ha aumentado esta compensación por esta eventualidad, a la que nunca ha hecho falta recurrir”, sin embargo ¿a quien no le han cortado la luz nunca?, ¿Os han descontado alguna vez esta partida?,  creo que no hacen falta más comentarios, pero les pagamos este "concepto" en el famoso déficit energético...

Pero vamos a comparar cuanto pagamos aquí con déficit y cuanto en otros países de nuestro entorno...


y ahora veremos cuanto ha subido la luz en referencia con los mismos países.


y ahora vemos el déficit energético supuestamente generado en el mismo tiempo.


Joder, ¿o yo soy tonto o me cobran por tonto?
 En 2006 tengo un deficit de 3.636 millones de euros, suben casi un 70% ¿y mi deficit sigue aumentando en el 2011 y también en 2012?, ¿alguien entiende esto?
La tarifa de luz media en 2012 en España es de 0.1597 euros kwh iva incluido, frente a la tarifa luz europea 2012 media que se sitúa en los 0.1215 euros iva incluido y aquí todos los años sube el déficit,  nos están engañando a la puta cara...

¿Cuando se hizo una auditoria de costes, por quien y en base a que criterios se habla del coste de producción de la energía?
¿Quien hace estas auditorias?
¿Quien las paga?

Quizás es que nadie ha tenido la idea de hacer una auditoria de costes real, quizás a nadie le interesa meter más compañías, quizás  si en vez de cuatro eléctricas que venden energía en monopolio de facto, hubiese veinte el precio bajaría, es cuestión de plantear este caso. Quizás si nuestros expresidentes, ministros y demás apesebrados del sistema no se jubilasen en las energéticas, quizás no tendríamos déficit energético, quizás si la energía se vendiese en un mercado libre y a su precio no me bajarían el sueldo en nombre de la puta competitividad (que asco estoy cogiendo a esta palabra), quizás es que nos están robando con la complicidad y colaboración necesaria de nuestros representantes, quizás con estas medidas no necesitaríamos centrales nucleares que solo benefician a unos pocos en perjuicio de muchos y que, por ejemplo, pierden 230 fuentes radiactivas como quien pierde un paraguas, son tan seguras ellas...

Quizás hay que cerrar Carroña, porque es vieja, porque tiene la tecnología de un 600 ( se hicieron en la misma época), porque tiene grietas en la vasija, porque la  Agencia Federal Nuclear belga  ha dicho que  es casi imposible repararlas por el sistema de reactor, porque no la necesitamos y porque tampoco necesitamos un accidente más para demostrar su peligrosidad y el alcance de sus daños, porque la OIT (Organizacion Internacional del Trabajo) dice en este informe  en su pagina nueve, que se pueden crear miles de puestos de trabajo con energías alternativas.
La solución es muy fácil  potenciar lo que ya tenemos y desestimar las antiguallas caras y peligrosas y que, por favor, cuando os hablen del déficit energético  que no os tomen por imbéciles  ¿quien ha visto un mercado donde este duplicada la capacidad de producción, se reduzca la demanda y encima suban los precios?.
No necesitamos centrales nucleares, ya sabemos que son más caras y más peligrosas, pues sino, ¿porque no piden fabricar una nueva? si producen energía tan barata...

Pero, ya sabéis que soy adivino, he visto la luz, Carroña no cerrara a pesar de haber expirado todos los plazos legales para su prorroga, si las leyes no les convienen se cambian y punto, los impuestos que según ellos la hacían inviable, se verán reducidos, a cambio, se pondrá un nuevo impuesto energético a las transacciones de viviendas y que lo paguemos los de siempre y algún ministro con nombre de una noble capital castellana se colocara a su salida del pesebre en una energética ¿apostamos?

Aquí uno de los defensores de las eléctricas y futuro empleado ¿apostamos?


Dicen que la electricidad es un desplazamiento de partículas, aquí lo que no se desplaza son los intereses, la corrupción legalizada de nuestra casta política y el robo a los consumidores; luego nos hablan de libremercado, competitividad, democracia, estado de desecho,  y esas cosas con las que nos despistan a algunos.
Otro día hablaré como los ladrones fijan precios abusivos en las subastas, para así seguir sodomizandonos.

Que se vayan a robar a su puta madre.

Que Fortuna les de un calambrazo en los huevos y huevas.

sábado, 15 de diciembre de 2012

43 años de injusticia deben acabar ya, ahora.

Carroña cierra , el monstruo de tiempos pretéritos ha muerto.


43 años más tarde de su inauguración el paisaje en su entorno, no ha variado practicamente en nada.
No ha generado riqueza en Burgos.
No ha generado riqueza en las Merindades.
Solo ha beneficiado a unas compañías que no han revertido ni un 1% de sus beneficios en la zona.

43 años más tarde de su inauguración, no hay planes de reindustrializacion en la zona.
43 años más tarde de su inauguración, no hay industria, ni hay servicios en la zona.
43 años más tarde de su inauguración sus carreteras siguen siendo tercermundistas.
43 años más tarde de su inauguración hay pueblos y zonas que no tienen un medico de urgencias en 35 kms a la redonda. (y 35 kms por esas carreteras de montaña son muchos)
43 años más tarde de su inauguración, la zona sigue despoblándose todos los años.
43 años más tarde de su inauguración, los políticos que tanto defendían su beneficio industrial, al mismo tiempo que proponen cerrar durante meses los Paradores Nacionales, proponen crear uno nuevo en la zona.(que hijoputas)
43 años más tarde de su inauguración sugieren emplear a ingenieros y trabajadores cualificados como camareros.
43 años más tarde de su inauguración ¿donde están los beneficios que dijeron iban a traer a la zona?.

Esta zona de España, cuna del castellano, cuna de Castilla (tierra de castillos), donde se gestó la reconquista, donde en cualquiera de sus múltiples montañas (Castilla no es plana, pero ni pol forro) se pueden ver restos de los castillos que dieron nombre a este pueblo.
Esta es nuestra Historia, despoblación, éxodo, lucha y una clase dirigente sinvergüenza y traidora.

Más o menos quedan diez años para que se termine de desmontar (si no les cambian las leyes a su gusto y continúan..  que todo es posible en este país de mangantes y sinvergüenzas) y si la empresa que lo explota no cierra, ojo al tema, que yo no me fío de estos delincuentes...

Apuesto a que dentro de diez años, seguirá sin haber alternativas, no es derrotismo, es realismo, a los hechos me refiero....

Pero como nadie me va a escuchar, dejo aquí algunas de mis alternativas:

- Creación en el pantano adyacente (para la refrigeración de la central) que se quedará sin uso ahora,  un centro de estudios para la obtención de energía a través de saltos de agua y así rentabilizar los saltos de agua (hacerlos más eficientes). La luz obtenida por este centro se repartirá de forma gratuita entre las industrias que se instalen en la zona, energía limpia y barata, matamos dos pájaros de un tiro.
Cesión de uso de suelo industrial en la zona de la central de forma gratuita y para siempre, para todas las empresas que se instalen allí, si se van, no se puede vender ¡¡ojo!!.
- Supresión de pagos a la Seguridad Social durante los primeros diez años a todo nuevo empleo generado en la zona de actuación.
- Concesion de créditos a bajo coste (euribor) y a largo plazo a todas las industrias que allí se instalen, siempre y digo siempre vinculados a medios de producción.
- Agricultura productiva, es zona de frutales y hortalizas, ayudemosles a comercializarlas, a rentabilizar su trabajo, a crear sus propias tiendas y sus redes de distribución. Sugiero también que se apoyen con los productores de la Rioja ,Cantabria y el País Vasco, hay muchos cultivos de allí y de aquí que son complementarios y no dejarían los estantes vacíos en ninguna época del año, el dinero para quien lo trabaja, para el productor. (aqui nos encontramos con los pesebreros autonomicos oportunos en contra, nunca valoraremos el daño que hacen estas ladillas ).


Las Merindades es un patrimonio natural de incalculable belleza y diversidad, así como un autentico museo al aire libre, donde en cualquier pueblo se encuentran autenticas bellezas del románico. Subvencionar estancias a los visitantes y digo subvencionar estancias, no casas rurales que actúan cinco años y luego pasan a propiedad privada, conozco unas cuantas.
La industria quedaría reducida a una zona en concreto y lo demás protegido de forma eficaz.

Las Merindades , Garoña ,en particular,  ha estando suministrando energía, que se facturaba hasta hace cuatro años fuera de Burgos, los beneficios se fueron fuera de Burgos, de manera altruista o imbécil (según se mire), le energía era comercializada por empresas del Pais Vasco y alimentaba industrias de toda España. Consecuencia de ello es la despoblación y la ruina de la zona, ya es hora de que algo de lo que se fue vuelva de una vez.
Es tan solo cuestión de Justicia.

Esto lo plantee a través de otros conductos, esto y otras cosas más, hasta cuatro folios y treinta alternativas reales,  la respuesta SILENCIO.

Todavía hay catetos castellanos y de Burgos, (ya se que es difícil  creer que alguien de Burgos sea así, pero los hay) que siguen pidiendo un alargamiento de la agonía de la zona, en Burgos somos así de idiotas...

Alcaldes incompetentes, políticos locales a sueldo, imbéciles, catetos y sinvergüenzas.(aunque sean de Burgos)

Ha llegado al hora de cambiar y de generar riqueza a esta zona, que puedo decir sin ningún tipo de duda que es de lo más bonito que hay en España, por Naturaleza, por Arte y por la calidad del personal (el que queda, claro).

Hay alternativas a Carroña, desde luego que las hay, pero hay que trabajar y eso en la cuadrilla de vagos, sinvergüenzas, ladrones y apesebrados que nos gobiernan no esta de moda desde hace siglos y no parece, viendo "el percal", que esto vaya a cambiar...


43 años de injusticia deben acabar ya, ahora.

Que Fortuna sea JUSTA con las Merindades.

lunes, 27 de agosto de 2012

Comer Carroña

Central Belga de Doel clausurada recientemente


Que Carroña es un ser obsoleto desfasado y tercermundista (solo se hacen centrales nucleares en países tan avanzados como Iran), es algo que esta demostrado, que debiera estar cerrada tambien es un hecho
Que la energía nuclear sin subvenciones no es rentable, es algo que también esta demostrado.
Que las eléctricas, con un MORRO QUE SE LO PISAN, cobran por no hacer nucleares es algo que sale en el BOE, como demuestra este estudio en su pagina numero 13, pero no solo eso, ahora esta permitido hacer nucleares y no las hacen (se ve que no son tan rentables).
Es rentable explotar unas instalaciones subvencionadas, antiguas e inseguras.

Pero no solo es eso, les importa muy poco su entorno, sus presidentes no viven cerca y los habitantes de los lugares donde instalan sus centrales son meros números en sus estadísticas.
Que Garoña tiene grietas en su vasija es conocido públicamente desde 2003 y eso que empezó en 1996.

Que el Consejo de Seguridad Nuclear va por detrás de los accidentes en vez de por delante, esta demostrado

Que el Consejo Nuclear Belga ha pedido el cierre de Carroña por las similitudes de construcción con Doel y la imposibilidad de repararlas es otro hecho.
Nunca se ha sustituido la vasija a ningún reactor nuclear.
Solo se inspeccionan algunas penetraciones de las barras en cada recarga, (aproximadamente un 14% de las penetraciones de la vasija) y no se sabe si para la próxima inspección ya será demasiado tarde para evitar un posible accidente. Es como revisar un freno tan solo de nuestros coches en vez de los cuatro, si señores esto ocurre legalmente en nuestro pais y esta consentido por el imparcial Consejo de Seguridad Nuclear.

Consejo de Seguridad Nuclear que miente públicamente como se demuestra aqui cuando dice que va a investigar si existen grietas, ya las reconoció públicamente en 2003  ¿a que jugamos?
Tanto en Bélgica como en España ya se conocían los problemas...

Que Carroña contamina con sus residuos nucleares es otro hecho, y que calienta el agua del río, incluso lo reconoce un periódico tan antinuclear como ABC.

Lo único que falta es un accidente, ¿tendremos que esperar que ocurra?..

Que el actual piojo Ministro de Industria, el hermano gemelo de ansar, este de aquí abajo


quería imponer unas tasas que perjudicaban a las renovables era un hecho.

Un hecho acorde con la practica habitual de nuestros parásitos, perdón, ministros de industria; que ya empiezan a oler su puestecito en alguna eléctrica y es que en esto,  tanto Pepe como Pesoe, son similares que se lo digan Felipe Gonzalez,  Aznar,  Solbes,  Elena Salgado, Josu Jon Imaz, el cuñado del lehendakari Patxi Lopez un tal Melchor Gil Llanos, Narcis Serra, Miquel Roca, Miguel Boyer, José Folgado, ex secretario de Estado de la Energía (red Electrica Española), Pío Cabanillas, exministro portavoz,(Endesa), Javier Solana y Carmen Becerril (exsecretaria de Estado de Energía), Ricardo Martínez, ex secretario de Estado de Presupuestos, y Alberto Aza, exjefe de la Casa del Rey e histórico asesor de líderes desde la época de Adolfo Suárez en Abengoa, tenemos como responsable de economía a Luis de Guindos (ex Endesa) y así la lista de nuestros apesebrados, perdón representantes políticos
democráticos, (perdón, democráticos no, que vienen en unas listas preparadas previamente es como si te dicen come mierda envasada o come mierda cocida) vinculados a las eléctricas es interminable..






Pero ya sabéis la energia nuclear es limpia, barata y socialmente responsable, los accidentes son imposibles o improbables, ya no se...




Las eléctricas son entes sin animo de lucro, los políticos solo miran por nuestro bien y el Consejo de Seguridad Nuclear existiría sin centrales nucleares.

La Organización Internacional del Trabajo en un informe muy interesante, nos muestra en su pagina nueve que las energías renovables pueden generar un millón de empleos cualificados o no, es decir de un amplio espectro en menos de ocho años.
¿Realmente podemos aumentar la oferta de energía limpia y barata sin enfadar a las eléctricas y sus adlateres arriba mencionados?
El otro día vi en la televisión un programa sobre el petroleo de Canarias, Repsol (otra organización sin animo de lucro) decía que iba a invertir 10.000.000.000 de euros para las labores de prospección y extracción en las Canarias.
¿Nadie se preocupa de saber que se podía conseguir de invertir ese dinero en molinos más eficientes y de menor tamaño, nuevos materiales para placas solares o en formas de almacenar energía?
Cuando todo el mundo habla últimamente de banderas, nadie reclama soberanía energética, del derecho a producir energía limpia y barata, sin recurrir a monopolios que acaparan las fuentes de energía.
Me sorprende y mucho que la energía, una cosa que pagamos todos nosotros y que poco a poco nos están dosificando, tenga tan poca importancia en el panorama político español, me sorprende cuando unos señores reivindican autenticas chorradas y no reivindican que pagar la luz debe ser más barato, más eficiente y más limpio, que una energía limpia y barata de verdad es un imán para las empresas y que si la energia es barata los sueldos no tienen porque ser más bajos, pero... la verdad no se de que me asombro, solo saben bajar salarios, pensiones, quitar centros de conocimiento y a gente que ha trabajado toda su puta vida, joderle la vejez, no dan para más...
Tambien seria conveniente revisar que se hace con el impuesto especial de hidrocarburos y el IVA recaudado, porque los que chupan de las eléctricas y petroleras, aparte de nuestros representantes políticos en sus inmorales jubilaciones, es todo el aparato del estado y aquí podríamos entrar en muchas consideraciones, pero eso ya es para otra entrada...



Que Fortuna cierre Carroña ya..

jueves, 7 de junio de 2012

Si buscas otros resultados, no hagas siempre lo mismo





¿Que hubiera pasado si en vez de ser de Greenpeace, hubiesen sido de Al Quaeda?


Pues, muy sencillo, que los que vivimos en su enorme radio de acción, estaríamos ahora mismo contaminados o muertos.

 Traemos uranio de  Kazajistan,  Canada,  Australia,  Namibia, Rusia o Niger , países por otra parte, muy estables políticamente y que están justo al lado nuestro.


 Posteriormente, lo transportamos aquí, cosa que como todo el mundo sabe es gratuita.


 Aquí, en unas costosisimas instalaciones nucleares, (para nosotros claro pues están TODAS SUBVENCIONADAS), provocamos su desintegración en un peligroso proceso, que de no poderse controlar, supondría miles de muertos y damnificados (pero que eso ocurra es imposible claro..). Con el calor generado por esta fusión calentamos agua y con el vapor del agua movemos una turbina que genera electricidad.


 Las compañías eléctricas utilizan instalaciones que pagamos en su día todos nosotros y en su déficit de tarifa
(esto me pone malo), nos cobran por su amortización.



No tienen seguros de responsabilidad civil por los daños que pudieran ocasionar. En España, el límite que las empresas productoras de energía eléctrica de origen nuclear tendrían que pagar en caso de un hipotético accidente está fijado en 700 millones de euros. La razón principal de la existencia de este límite (cuyo origen se remonta a la Ley Price-Anderson promulgada en EEUU en 1957 cuando empiezan a funcionar las primeras centrales nucleares) es la reticencia de las empresas aseguradoras a garantizar indemnizaciones mayores. En caso de accidente, el importe de estas hipotéticas indemnizaciones hasta 1.200 millones de euros correría a cargo del Estado y entre 1.200 y 1.500 millones de euros correría a cargo de los estados firmantes de los Convenios de París y Bruselas sobre responsabilidad civil en materia de energía nuclear. Lo que no deja de ser una SUBVENCION DE TAPADILLO del coste de sus seguros y responsabilidades



Es decir las aseguradoras no quieren asegurar porque se desconoce el importe total de los daños que pueden llegar a generar. ¿curioso,no?, el beneficio para las compañías, los gastos para nosotros junto con la responsabilidad.
En  concepto de moratoria nuclear , es  decir por no construir más centrales nucleares, (que manda huevos la cosa), hemos pagado hasta el momento a las eléctricas la bonita cifra de 3.440 millones de euros.

El importe acumulado en concepto de segunda parte del ciclo del combustible nuclear (la gestión del residuo) entre 1998 y 2008 asciende a 959 millones de euros. Si se divide este importe entre la cantidad de energía nuclear generada hasta la fecha se obtiene que por cada kWh nuclear generado se paga en la componente regulada de la tarifa, es decir, se subvencionan 0.14 centimos de euro..

 El desmantelamiento de la central de Yankee Rowe (Massachusetts, EE.UU.) costó unos 450 millones de dólares, en comparación con los 120 millones previstos inicialmente y es un ejemplo de que los presupuestos se disparan en estos proyectos.
 En la única central europea en construcción Olkiluoto (Finlandia) su presupuesto inicial se ha más que duplicado ¿con que hicieron los estudios con el inicial o con el final?.
Tanto en su construcción como en su desmantelamiento es una energía muy cara, pero no pasa nada, como pagamos todos, solo hace falta subir un poco más la tarifa, apoyados en sus complices de los gobiernos...




Ahora tenemos alternativas en las que investigar, lo primero que debemos hacer es eliminar TODAS LAS SUBVENCIONES a las energéticas, y digo todas; pues se habla mucho de la subvención a las energías renovables y poco de la subvencionadas nucleares. Subvencionamos su construcción, sus seguros de responsabilidad civil, su planes de protección (protección civil, en la zona de Garoña la pagamos los españoles), somos responsables de sus daños, subvencionamos la recogida y tratamiento de sus residuos a través de Enresa, ya que se ha demostrado que ellos son demasiado eficaces en su gestión



¿Con que pagaran a la Humanidad si se rompen los miles de barriles vertidos al mar?
Gracias a algunos locos en lanchas, la opinión pública impidió estos asesinatos colectivos...






¿Alguien se cree que un aerogenerador o una placa solar a las que no hay que alimentar con ningún combustible traído de miles de kms es más caro que una central nuclear? ¿estamos tontos o que nos pasa?
Un aerogenerador Enercom modelo E-112, tiene una potencia nominal de 6 MW, Garoña tiene 460 MW de potencia instalada, es decir, con 77 molinos de este tipo se sustituiría la potencia de Garoña...
Si a ello sumamos que aquí si que se hacen seguros privados, no hay residuos peligrosos, no hay riesgo, no hay que echar combustibles de países lejanos y no se conocen victimas por efectos secundarios de la energía eólica...
La inversión es inferior, como ejemplo practico, la nueva central nuclear de Finlandia va para 6.000.000.000 de euros,de inversión ademas tiene costes fijos de seguridad muy elevados e imprescindibles, aparte la gestión de los residuos, la compra de combustible etc, etc, etc
¿Cuantos molinos se pudieran poner de este ingente cantidad de dinero? ¿Hablamos de rentabilidad para el pueblo? o ¿simplemente hablamos de monopolios energéticos-financieros (íntimamente ligados, curiosamente) que quieren sacarnos el dinero mediante la anulación de la competencia? ¿Como nos iban a cobrar sus escandalosas facturas si lo sacasen del aire?.
En este país manejado por una oligarquía financiera, solo se habla de competitividad para bajar los sueldos al personal y uno empieza a estar hasta los güevos... ¿no ganaríamos inversiones e industrias si tuviésemos una energía barata? ¿Que hay más barato que el sol y el viento?, pues eso...

¡¡¡QUE CIERREN GAROÑA DE UNA PUTA VEZ!!!

Si queréis podéis mirar esto y ver que otra forma de vida es posible.
Pero para eso se necesita que nuestros presidentes de gobierno, ministros de industria y demás apesebrados de nuestra ruin y mezquina clase política, no anden haciendo felaciones a las energéticas y los bancos en busca de un puestecito con el que complementar su "escasa pensión" a la salida de la vida política, la verdad es que apesta tanta corrupción a la cara....


Ya sabéis, como diría Einstein "Si buscas otros resultados, no hagas siempre lo mismo"
Es hora de cambiar, de entrar en un nuevo siglo XXI, de nuevas tecnologías limpias y baratas....

Que Fortuna elimine a los parásitos energéticos y sus cómplices...