Mostrando entradas con la etiqueta Justicia..... Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia..... Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de noviembre de 2019

España es una dictadura franquista con presos políticos.


Hay que ver estos jueces franquistas, fascistas , fachas, totalitarios, machistas y antidemocraticos que encarcelan a políticos electos por cumplir la voluntad del pueblo y la puebla andaluz y andaluza expresada en las urnas y materializada en el Parlamento Andaluz...

¿Acaso se ven superiores a la voluntad del pueblo y puebla andaluz y andaluzas que todo el es socialista y del pesoe de toda la vida?.


Esta claro que España es un país antidemocratico y fascista, porque estos jueces fachas y sus compinches  han encarcelado o encausado a casi 1.500 políticos en los 44 años desde la muerte del "invicto"...

 Además, estos franquistas no distinguen, los muy totalitarios detienen, encausan y a veces encarcelan a presos políticos de todos los palos, sin distinción, los muy fascistas....Tenemos presos políticos del pesoe, presos políticos del pepe, presos políticos de hachebe, presos políticos de ciu, presos políticos de eerrece, presos políticos de iu y demás...
 Todos ellos representantes electos democráticamente por la voluntad del pueblo y la puebla..además con la ventaja adicional de que para que no nos agotemos a la hora de elegir ya nos los dan previamente cocinados en unas democráticas listas cerradas en un país donde depende de a quien y donde votes tu voto vale más o menos.

¿Y cual es la disculpa de estos fascistas de mierda? la ley, joder que cxxxxxes y que franquistas, ¿quien quiere leyes si tenemos políticos electos y democráticos? y me pregunto yo... que soy un poco torpe... ¿si no queremos leyes? ¿para que cxxxxes queremos políticos?.

 A lo que vamos, si no pagas una multa de trafico el estado te embarga hasta las muelas ¿a estos delincuentes y a los demás, presos políticos, les han embargado algo? ¿seguirán cobrando sueldos vitalicios?

Resumiendo, personalmente me quedo con Montesquieu:

 "La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie."

O en un lenguaje más del pueblo (en este caso no de la puebla), "O jodemos todos o la puta al rio" que dice un conocido mio, que es buena persona, pero un poco bruto.

Y hablando de brutos, he visto a algunos del pesoe decir que ninguno de estos se quedo con dinero, con ese mismo razonamiento no se porque dicen que Franco es un asesino, él, que yo sepa, no mato con sus manos a nadie.
Se nos van a acabar los colores para tanto lazo reivindicando libertad para los presos políticos..

Que Fortuna nos propicie libertad.





jueves, 3 de octubre de 2019

Huracán Carter


Hay una película que complementa esta historia de injusticia, una película interpretada de forma magistral por Denzel Washington.
 




Cuando una historia como esta nos revuelve las tripas, quizás no esta todo perdido, o eso creo yo, por lo menos...

Que Fortuna nos propicie Justicia.

miércoles, 18 de julio de 2018

Los nuevos puritanos




Asi se hacen las cosas, que quede claro y documentado. No podemos caer en la tentación de arrimarnos a alguien con la sola excusa de la pasión, el ronroneo en el estómago, la atracción simple o esas cosas tan machistas y animales, desde ahora, todo documentado, como dice el partido...
Que si alguien te denuncia no vamos a perder el tiempo ya en saber que es verdad y que no, lo mismo da, eres hombre y te jodes...



Tampoco nos faltará la policía para perseguir a estos "nuevos delincuentes" que muestran chapas que dicen I love Culito, (que de por si es para que los detengan por tontos), pero bueno...
Antes siempre decía que yo era una persona de izquierdas, ya no lo volveré a decir jamás, no sea que me confundan con toda esta tropa de idiotas, que a uno todavía le queda ese resquicio del,
llamémosle así, honor o vergüenza y que se me asimile con gente de este pensar, con los nuevos puritanos, (fijense que emplean la palabra género para lo que se llama sexo, no digo más), gente que ni razona, ni piensa en nada más que seguir un determinado pensamiento sin cuestionarse, ni preguntar nada, no va mucho conmigo, va más con tipos como los antiguas camisas pardas, aunque a algunos y algunas cargos y cargas públicas y públicos, esto les escueza, pues que se arrasquen.
Nunca fui hombre de fe, nunca me hizo falta, solo intento ser persona de razón, lo consiga o no. Habrá hombres malvados y mujeres perversas, como existen hombres buenos y mujeres a seguir por sus virtudes e inteligencia, digo yo...
Leyes donde se discrimine a la persona por su sexo, siempre y digo siempre me tendrán en contra, como lo tendria una ley contra los judíos, contra los cristianos, contra los ateos o contra los homosexuales, así de sencillo, no se puede hacer Justicia con INJUSTICIAS.
Tampoco creo que se pueda o se deba legislar todo como quieren hacer algunos de estos iluminados.
Otro dia hablamos de la diferencia entre valientes defensores y fanáticos, que ahora no tengo tiempo, seguiré pensando en cómo definirme, o no, que en el fondo da igual.

Que Fortuna nos evite nuevas Inquisiciones.




martes, 12 de junio de 2018

Renunciar

Creo que nadie en su sano juicio puede dejar que unas personas se ahoguen o mueran de frío o hambre al lado de casa, pienso que va en contra de la Naturaleza humana que se ha desarrollado por dos actitudes:

1. La colaboración entre los individuos del género homo (ahora también sera homa), es decir la sociedad, como modo de conseguir mayores logros en bienestar, seguridad o espiritual (la comunicación es una necesidad y el lenguaje el medio que utilizamos).

2. El egoísmo de los mismos individuos, individual o colectivo, en modo de conflicto, cuando ya se han beneficiado de la sociedad o aspiran a tener más de la sociedad vecina o el miedo a que el de "al lado" se quede con algo que considera suyo.

He pensado esto mientras venía de San Sebastián de viaje, al oír los comentarios de algunos opinadores profesionales en las diferentes emisoras que suelo alternar.

No voy a valorar una actuación que no creo que merezca valoración, simplemente por ser bastante lógica, racional y razonable.
Lo que si me pregunto es qué pasará con esas 629 personas, cuando ya nos les alumbren los flash, cuando no sean portada en periódicos europeos y cuando no salgan en boca de los sabelotodo de turno, yo incluido.
Italia lleva acogidos a 163.000 personas en los últimos diez años, según he oído a algún tertuliano, y nuestros vecinos del Norte, no quieren saber nada de esto y aunque se bañen en solidaridad, una cosa es predicar y otra dar trigo.

Es para pensar, ¿que podemos hacer pàra que la gente no tenga que jugarse el físico en este tipo de acciones?, yo, la verdad, no lo se, y creo que nadie lo sabe.

Es fácil echar la culpa al capitalismo, a la derecha reaccionaria, a esos nacionalistas patrioteros que están saliendo (otra vez) en Europa llamándolos miserables y demás, pero nadie sabe la solucion.

Vienen atraídos por nuestras luces, (es curioso ver que muchos tienen teléfonos móviles),  por nuestros automóviles, por nuestras casas, por nuestro confort, por nuestra seguridad, por las imágenes de televisión.... ¿Soportaría nuestro bienestar una llegada masiva de estas personas?, ¿a que estaríamos dispuestos cada uno de nosotros a renunciar para dárselos a ello?, la respuesta a estas preguntas es fácil, que se lo quiten a los ricos, ¿que es ser rico?, yo soy rico comparado con ellos, ¿A que estaría dispuesto a renunciar yo?.

Otra de las muchas memeces que he oído esta tarde es que Europa es un continente de acogida, y una mierda, hemos colonizado, avasallado, explotado, humillado y violado a medio mundo y solo hemos acogido a sirvientes, esclavos y millonarios de otros países, porque nos interesaba, así de sencillo.


¿Tiene derecho Italia a cerrar sus puertos a los migrantes?


Y poco más puedo añadir, solo que Fortuna nos ilumine..

jueves, 26 de abril de 2018

Los nuevos puritanos y Ricardo Gonzalez



El 19 de julio de 1692 cinco mujeres, Sarah Good, Sarah Wilds, Elizabeth Howe, Susannah Martin y Rebecca Nurse, fueron ahorcadas en la localidad de Salem acusadas de brujería.

Seguramente los jueces alimentados o acobardados por la voluntad del pueblo dictaron estas sentencias y es que el pueblo es mucho pueblo, y la sensatez y la serenidad en la justicia no son bien recibidas por el pueblo, que en no pocas ocasiones demanda sangre para alimentar su ansia de supuesta justicia.

En al América del siglo XVII eran los puritanos, hoy son las talibanas que se creen poseedoras de la verdad absoluta, son los colectivos y colectivas radicalas feministas, una nueva forma de extremismo  visceral, irracional y carente de inteligencia que se mueve a golpe de titular más que de razon y que, como no, encuentra apoyo en no pocos personajes públicos que les gusta, a falta de discurso propio, refugiarse en los titulares ajenos y en lo que creen que es políticamente correcto.
Toda esta horda, como en su dia los puritanos, se han manifestado a la pùerta de los juzgados de Pamplona para conseguir su trozo de carne fresca, se creen con la verdad absoluta y con el derecho para ajusticiar según su capricho y placer.

¿Cuantos y cuantas de los que se han manifestado delante de los Juzgados se han leído la sentencia antes de ir?
¿Cuantas integristas de estas se han leído las declaraciones de todos?
¿Cuantas extremistas fascistas de estas han escuchado lo que dijeron los acusados?
¿Un uno por ciento de las que estaban allí?

De los tres jueces dos le han declarado culpables y un tercero Ricardo González ha votado por su inocencia, supongo que estos tres jueces habrán escuchado, visto y comprobado las pruebas que se han aportado y tendrán sobrados elementos de juicio para dictar esta sentencia, muchos más que los que tienen las nuevas puritanas de la dictadura feminista que se han manifestado hoy, esas extremistas que te juzgan en función de si tienes pene o no, como los puritanos del siglo XVII o la Inquisición.

Es de destacar la valentía del juez Ricardo González, que sabiendo que con esta sentencia se iba a poner en el punto de mira de toda esta horda de talibanas, que se le va investigar todo su pasado y su presente, que se le va a marcar y que posiblemente esto le quite todo posible ascenso en su carrera, ha votado por la inocencia, porque, imagino, que asi lo creia, pues aunque no le valga de nada, tiene mi apoyo.

¿Quien aguanta una investigación a fondo de toda su vida?, la respuesta es sencilla, nadie...
Como en Salem, ha empezado la caza de brujas, en este caso de este juez, de los que no pensamos en la onda de esta nueva forma de radicalismo y puritanismo imbécil, discriminador e injusto que se ha convertido el feminismo y su comparsa de idiotas cómplices, por acción u omisión.

Y si alguien piensa que con esto justifico una violación, solo decirle que es muy imbecil y que no ha entendido nada. Lo que defiendo es un juicio justo, sin interferencias de los que se creen con la verdad absoluta, no creo en los linchamientos, ni en la caza de brujas, ni en la discriminación por tu sexo y no creo que la Justicia deba hacerse a golpe de manifestación, que es la mayor injusticia, que se lo digan Sarah Good, Sarah Wilds, Elizabeth Howe, Susannah Martin y Rebecca Nurse, que fueron ajusticiadas por el clamor de un pueblo, valientes hijos de puta asesinos...

Que Fortuna nos propicie inteligencia


lunes, 13 de noviembre de 2017

150 detenidos, 20 ejecutados y cinco muertos en prisión




El resultado de los juicios de Salem fueron 150 detenidos, 20 ejecutados y cinco muertos en prisión, que se tenga constancia, todos ellos inocentes.

Sin embargo, apenas cuatro años después del juicio, los jurados que dictaron sentencia firmaron una confesión de error en la que disculpaban su actuación ateniéndose y justificando su conducta en función del miedo y la histeria colectivas desatados por los vecinos y público.

Me he acordado de esto cuando he visto lo del juicio que va a acontecer contra cinco personas acusadas de cometer una agresión contra otra persona en los San Fermines...

Condenados de antemano, por la gente, por los vecinos, por el público y por los medios de comunicación ya están, pero... ¿Y si son inocentes?...

Que Fortuna proporcione luz y Justicia.



domingo, 11 de diciembre de 2016

Sobre la Justicia en la Ínsula Barataria


Decia el afamado Caballero Andante al dar consejos a su escudero Sancho Panza sobre el buen gobierno de la insula Barataria:

Nunca te guíes por la ley del encaje, que suele tener mucha cabida con los ignorantes que presumen de agudos.
Hallen en ti más compasión las lágrimas del pobre, pero no más justicia, que las informaciones del rico.
Procura descubrir la verdad por entre las promesas y dádivas del rico, como por entre los sollozos e importunidades del pobre.
No te ciegue la pasión propia en la causa ajena, que los yerros que en ella hicieres, las más veces, serán sin remedio; y si le tuvieren, será a costa de tu crédito, y aun de tu hacienda.

En este tema, como en otros muchos, no todo el monte es orégano...

Que Fortuna nos propicie criterio.

sábado, 13 de febrero de 2016

Sobre el hecho de tener pene





¿Porque de dos personas, una, por el solo hecho de no tener pene se queda con la custodia de los hijos?.

¿Es justo que miles de padres tengan que renunciar a la compañía de sus hijos, obligarles a desaparecer en su crecimiento?, ¿por el solo hecho de tener pene?...

¿Tener vagina hace mejor a una persona?

¿Tener pene hace peor persona o significa que esta menos cualificada para estar con sus hijos?

¿Porque nadie reivindica la custodia compartida como la medida a tomar de forma sistemática, si no hay hechos que hagan peligrar la salud o la educación de los hijos? ¿Donde esta la igualdad de oportunidades en este caso? ¿Donde esta la tan traída y llevada Constitución? 

Esta, en su Articulo 14, dice:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

¿Donde esta el cumplimiento del Tratado de la Unión Europea de 7 de febrero de 1992 firmado en Maastricht.?

Este Tratado en su segundo articulo dice:

La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.


¿Firmamos tratados y hacemos constituciones para que luego los jueces, a su albedrio y con total impunidad se los pasen por el arco del triunfo?

Si aplicásemos la leyes que firmamos, la custodia compartida debería darse siempre que no hubiese caso de daño a los hijos por parte de uno de los conyuges o conyugas., que aquí mucho retorcer el diccionario y nos olvidamos de la verdadera igualdad.



Estos hechos, también son violencia en función del sexo, aunque les aplique un juez, porque son jueces los que olvidándose de la Justicia y en función (según ellos y ellas) de las leyes, (se ve que ninguno ha leído la Constitución, ni el Tratado de la Unión Europea), condenan a miles de padres e hijos, TODOS LOS AÑOS, a que ambos no compartan su vida, solo porque una persona tiene pene.

Castigan con total impunidad y una indiferencia pestilente a que los padres no puedan ver crecer a sus hijos; y a los hijos, a romper los lazos afectivos y emocionales con sus padres, de facto, estos funcionarios con toga, les dejan sin padre.

De hecho, en no pocos casos, también dejan a los padres en exclusión social mediante unos sistemas de pensiones de alimentación totalmente injustas y desproporcionadas.

Me viene a la cabeza un texto de Pierre Joseph Proudhom que define muy bien esta situación

Ser hombre es ser observado, inspeccionado, espiado,dirigido, sometido a la ley, regulado, escriturado, adoctrinado, sermoneado, verificado,estimado, clasificado según tamaño, censurado y ordenado por seres que no poseen los títulos, el conocimiento ni las virtudes apropiadas para ello. Ser hombre es ser gobernado significa, con motivo de cada operación, transacción o movimiento, ser anotado, registrado, contado, tasado, estampillado, medido, numerado, evaluado, autorizado, negado, autorizado, endosado, amonestado, prevenido, reformado, reajustado y corregido. Es, bajo el pretexto del supuesto bienestar infantil y en el nombre del interés de los niños, ser puesto bajo contribución, engrillado, esquilado, estafado, monopolizado, desarraigado, agotado, embromado y robado para, a la más ligera resistencia, a la primera palabra de queja, ser reprimido, multado, difamado, fastidiado, puesto bajo precio, abatido, vencido, desarmado, restringido, encarcelado, tiroteado, maltratado, juzgado, condenado, desterrado, sacrificado, vendido, traicionado, y, para colmo de males, ridiculizado, burlado, ultrajado y deshonrado...



Por la verdadera igualdad de oportunidades y la no discriminación en función del sexo se puede firmar aqui...

Tener pene no hace a nadie criminal, ni incompetente, ni mala persona, ni peor progenitor...por mucho que algunas personas así quieran hacerlo ver...




Que Fortuna nos propicie igualdad, las leyes ya la mencionan y legislan, pero los jueces se olvidan de aplicarla en función de perjuicios pretéritos y machistas..

lunes, 6 de mayo de 2013

El Cid Campeador y los jueces de Burgos





Los jueces de Burgos han paralizado de forma cautelar todos los desahucios.

Se trata de la primera resolución en España, contra la que no cabe recurso alguno, en la que se aplica la doctrina del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, derivada de la sentencia 14-III-2013 sobre los procesos hipotecarios y garantías del deudor hipotecario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL)

Los jueces de Primera Instancia de Burgos han acordado paralizar de forma cautelar y provisional 47 procesos de ejecuciones hipotecarias, según ha explicado la juez decana de Burgos, Blanca Subiñas, acompañada del juez de Primera Instancia, Francisco Javier Ruiz.
El presidente de la Audiencia de Burgos Juan Miguel Carreras Maraña, es el ponente de este auto, ante el que no cabe recurso alguno, y que ha sido acordado por unanimidad de los magistrados que componen la Sala. En declaraciones recogidas por Europa Press, el magistrado Carreras explicó que en la práctica supone posibilitar un mecanismo jurídico-procesal para paralizar los desalojos hipotecarios que sienta jurisprudencia en Burgos

La información aqui

El Cid Campeador símbolo de la caballería hizo jurar a un rey sobre el asesinato de su amigo, ahora ha vuelto en forma de juez para evitar, en la medida de lo posible, la infamia y la injusticia.
Permitidme la comparación,  estas cosas si me llenan de orgullo patrio...
No elegí nacer en Burgos, simplemente tuve mucha suerte.

Que Fortuna sea propicia a estos defensores del bien común.



martes, 21 de agosto de 2012

Hamlet y tres Pares de Condones


Cronologia


Yo no se mucho, una dice que se rompió el condón y el continuó, la otra dice que estaba medio dormida y la penetro sin condón...
Se ponen de acuerdo en conversación telefónica y unos días más tarde le denuncian, justo diez días antes de que empiece a publicar la información recopilada.

Uno, que es de pueblo y pequeño, puede intuir que una chica sueca de Suecia, con formación, supuesta simpatizante de Assange (le dejo su casa), si se siente violada, primero se resiste y segundo le denuncia rápidamente.. Pues no, casualmente, se llaman la una a la otra...
Se conocieron en un seminario, y ya se intercambian información intima... ¿de que fue el seminario?..
Me imagino:
-¿Oye tu follaste con Julian?
-si
-¿ y que tal te fue?
-Pues mira maja, se rompió el condón y se corrió dentro...
- ay, no me digas, a mi cuando estaba dormida me follo sin condón,
- Por dios, por dios , por dios...
- Como te lo estoy contando, hijamia, medio dormida y todo...
- madremiadelamorhermoso
- Esto hay que denunciarlo, tenemos nuestros derechos y tal y pascual...

Bueno, como que no me lo creo....

Annita Ardin que es la chica a la que se le rompió el condón, (si los hubiese comprado como dios manda, no hubiese pasado esto), resulta que esta financiando y asesorando a la oposición cubana, que como todo el mundo sabe, nunca ha tenido relación con la CÍA, (esa de los espías de las películas).
Parece altamente improbable que ella fuese un topo en la organización de Assange y esta chica, que compra condones baratos, nunca recibirá ninguna compensación de ningún tipo por estas declaraciones.
Es casi imposible relacionar su denuncia, unos días antes de la publicación de los documentos de EEUU, con una posible estratagema de retener a Assange e impedir la difusión de los mismos.
Nadie queremos pensar que los servicios secretos de los EEUU han sobornado a estas chicas, eso solo pasa en las películas...
Suecia quiere juzgar al presunto culpable de crímenes sexuales, aun cuando la fiscal desestimó el caso en primera instancia por ser relaciones consentidas.
Suecia es un país libre y democrático, donde todos son amantes de la libertad y de los derechos sociales y la democracia, allí todos son altos rubios y demócratas detodalavidahombre...
No existe la extrema derecha, ni los sobornos, ni la corrupción, joder que me parece que Papa Noel es sueco y todo...
Desde luego que Suecia no extraditará a Assange a EEUU por dar a conocer verdades, que los suecos y suecas (ojo a la corrección) son  progresistos-as, feministos-as  y socialistos-as y quieren transparencia para todo....
Noooooo solo imperara la ley, la democracia y el estado de derecho y derecha sueco y sueca, que es lo que te suelen decir cuando te van a joder bien jodido...
Bueno, que mi opinión es que quieren joder a Assange los americanos, que Suecia le hace la felacion y United Kingdon les prepara la cama (notese mi lenguaje sexual, muy apropiado, creo, para este caso).

Me hace sentirme bien ver como un país como Ecuador (al que ya se le acusara en todos los medios como una dictadura sangrienta y casi de haber matado al niñojesu , tiempo al tiempo) da asilo y refugio a un perseguido por dar a conocer verdades....


No se como acabara la historia, me imagino que mal para Assange
Es una intuición, a lo mejor no ahora, ni dentro de un mes, pero una persona que ha hecho lo que él ha hecho, es un ser incomodo en un mundo donde la información es manipulada diariamente, donde los principales medios de comunicación están controlados por los grupos financieros que se benefician, en muchos casos, de nuestra desgracias.
Donde las televisiones publicas son manipuladas por partidos políticos manipulados por grupos financieros ¿quien les da los creditos que luego Condonan?..Condonan, muy a cuento, por cierto...
Ha destapado mucha información, en un país donde te detienen por pasarte de la velocidad en carretera se financian asesinatos y eso, que te lo echen a la cara, debe sentar mal, muy mal...

Yo no se lo que haría Assange de tener financiación, a lo mejor investigaba la relación financiera de los principales bancos mundiales con el mercado de armas (¿alguien piensa que un tanque se paga en efectivo?) o con el trafico de drogas (en efectivo el menudo) o con la miseria de países enteros...

No la verdad, no creo que tenga mucho futuro...
Pero si creo que los años que viva le han merecido la pena... y pienso que eso no lo puede decir la inmensa mayoría de nosotros.
Mientras... esta Europa vieja y cobarde, mira para otro lado...

Pero claro, la CIA no hace estas cosas, hay armas de destrucción masiva en Irak, Siria será una democracia tipo Suecia, Chavez se come a los niños, la energía nuclear es limpia y ecológica que te rilas (pero solo en algunos países) y en Arabia Saudita las mujeres viven de puta madre...

Yo, por si acaso me sale un ligue con una sueca, (no se lo digáis a mi mujer), del tipo venmachoibericoquetevoyacomerelcalzoncilloamordiscos, no follo con menos de tres pares de condones puestos, por si acaso...

Shakespeare que escribiendo era un genio, de geografía andaba algo escaso, pues en su obra Hamlet expone:
"Algo esta podrido en el Estado de Dinamarca.."

Shakespeare se quedo algo bajo, William... más al norte... donde esta algo podrido es en Suecia, SUECIA... William..
Y como despedida me apunto otra frase de su obra...

"¡El mundo está desquiciado! ¡Vaya faena, haber nacido yo para tener que arreglarlo!"

Que Fortuna sea propicia a Julian Assange y a Ecuador...

lunes, 30 de abril de 2012

1 de Mayo, dia de la Madre.




Para las VERDADERAS TRABAJADORAS de este país, entre las que se cuenta mi "santa y martir"...

El día 1 de Mayo es el día del Trabajo, ¿conocemos a alguien que trabaje más, de mejor forma, con más dedicación, de forma más desinteresada y cuyo trabajo este menos reconocido que las amas de casa ?, yo, personalmente, no.

Vuestro trabajo no entra en el P.I.B. no tiene baja laboral, ni jornada de ocho horas, ni vacaciones, ni un día libre, ni es recompensado, ni pagado, ni reconocido; renunciáis, en muchos casos, a vuestra persona por servir a vuestra familia, no os jubiláis nunca y ademas tenéis que escuchar a algún imbécil decir que no trabajáis.

Va por ustedes señoras, sois unos de los pilares de la sociedad y todavía nadie os reconoce vuestra labor...


A sus pies señoras...
Gracias por la felicidad que aportáis a nuestras casas, gracias por vuestro trabajo, gracias por vuestra atención, gracias por aguantarnos, gracias por estar ahí, siempre estáis ahí.

Que Fortuna os propicie descanso.

martes, 31 de enero de 2012

"Tengas pleitos y los ganares"




Sinceramente creo que hay demasiadas leyes, excesivos abogados y muchos jueces...
Con tantos impedimentos y tanta gente ganando dinero en su contra; la Justicia no puede emerger...
"Tengas pleitos y los ganares..." decía la maldición gitana...
Que Fortuna nos propicie Justicia.

miércoles, 18 de enero de 2012

No se entiende

Un juez acusa a unos del pesoe por lo del gal , a otros del pepe por corrupción....
 Se mete en Crímenes contra la Humanidad, denunciando a asesinos que mataron a cientos de personas con total impunidad
Ahora es procesado porque grabó conversaciones entre maleantes, los acusados y sus hijoputas de abogados, que se dedicaban a blanquear el dinero robado a todos los españoles.

Si, en este país hay mucho abogado que es COMPLICE de los ladrones, se amparan en un derecho que es de legitima defensa,  pero que no esta para ser cómplice de robos al pueblo.

No me extrañaría que en un país corrupto y sinvergüenza como este, acabe yendo a la cárcel.

Que en España se ha robado con total impunidad, creo que todos lo tenemos claro.
Que en España la honradez en la clase política es la excepción, es de todos conocido.
Que en España nos van a cobrar un euro en receta, nos van a cobrar la enseñanza, nos ponen impuestos especiales no discriminatorios para pagar obras faraonicas a la mayor gloria y lucro de megalomanos ignorantes y paletos es de público conocimiento.
Que nos gobierna una élite de analfabetos con infulas, lo sabe cualquiera.
Que sobran leyes y abogados para tan poca Justicia es de público conocimiento.

Un juez busca que los dineros robados no se pierdan para poder recuperarlos y es procesado por ello, ¡¡¡manda huevos!!!.
Seguramente muchos legalistas pichas flojas, defienden situaciones en que los abogados, cómplices de delitos (como en este caso) denuncien a jueces, a un juez en concreto, que se ha jugado el tipo denunciando a eta, el gal, narcotraficantes, terroristas, pepe, pesoe y demás gentuza.



Aqui dejo algunos datos, pues parece que en este pais de imbeciles, idiotas y desagradecidos se nos olvidan las cosas con demasiada facilidad, como se nos ha olvidado que Garzon fue uno de los principales artífices para eliminar la financiación de eta.

En España no se puede ser honrado, te juzgan....
Siento rabia, siento asco, siento vergüenza; el fiscal no ha intervenido y solo interviene la acusacion particular, eso ya quiere decir mucho, como mucho quiere decir, quien le acusa....

Aquí dejo una parte de sus actuaciones, los latinos decian Res non verba (hechos, no palabras), aqui dejo unos hechos que demuestran quien es Garzon y quien se beneficia de su desaparición de la escena judicial.


En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.

 -En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero.

 -En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaeda en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.

 -Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción. Luego se inhibió del caso.

 -Tras su paso por la política en las listas electorales del PSOE, volvió a la Audiencia Nacional donde sus investigaciones contra el llamado terrorismo de Estado contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada "guerra sucia" contra el terrorismo. Éste fue uno de los factores que llevó a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones de 1996.

 -En julio de ese año ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa vasca de comunicación que gestionaba el diario Egin y su estación radiofónica de este último, Egin Irratia. Acabada la instrucción de Garzón, el cierre fue levantado por la Audiencia Nacional, pero Orain SA quedó en bancarrota.

 -Posteriormente ordenó el cese de actividades de Zabaltzen y el cierre de Egunkaria.

 -En noviembre de 2001, Garzón detuvo e interrogó a trece personas vinculadas al movimiento Gestoras Pro Amnistía (Gestorak), una de las organizaciones abertzales más sólidas en el marco del soporte y de la lucha por la repatriación de los presos de ETA dispersos. En la operación, denominada Udazken (‘Otoño’), intervinieron más de doscientos policías, quienes de madrugada practicaron las detenciones en varias localidades de las provincias vascas y de Navarra. A la vez, Garzón ordenó el bloqueo de veintidós cuentas bancarias pertenecientes a los detenidos y a algunas empresas.

 -Pero la actuación más comprometida y polémica del juez fue la ilegalización de Batasuna, en un auto publicado en Madrid el 26 de agosto de 2002, por un presunto delito de integración en organización terrorista armada. Anterirmente, en fecha 3 de mayo de 2002, había dictado auto de prisión contra once miembros del partido radical abertzale.

 -El 18 de marzo de 2003 suspendió las actividades y ordenó la clausura de los locales en España y en el extranjero del Partido Comunista de España reconstituido -PCE(r)- por considerarlo el brazo político de los Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre (Grapo), accediendo así a la petición hecha por el fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina, quien en octubre de 2002 había presentado un informe en el que señalaba que el comité central del PCE(r) «alimenta ideológicamente el brazo militar de la organización terrorista»

 -Ha sido instructor del Caso Gürtel hasta que se inhibió en favor de los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia, al haber imputados aforados (diputados de los correspondientes parlamentos autonómicos). Se trata de la investigación del entramado de empresas de Francisco Correa, al que se acusa de haber practicado dádivas y sobornos a altos cargos del Partido Popular para la obtención ilícita de contratos millonarios con la administración pública.

 -El 30 de octubre de 2009 por solicitud del fiscal anticorrupción, Luis Pastor, y tras tomar declaración en la Audiencia Nacional de Madrid, España, ha ordenado el ingreso en prisión del alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Múñoz, tras comparecer ante el magistrado en relación con la Operación Pretoria contra la corrupción urbanística en Cataluña, con defraudación para los Ayuntamientos afectados -Santa Coloma de Gramenet, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres- de 44.754.000 euros. Además aparecen imputados un ex-diputado socialista, Luis García, dos ex-altos cargos de la Generalitat de Cataluña gobernada por CIU entre los 80 y los 90, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra; el teniente de alcalde y concejal de urbanismo Manuel Dobarco; además de los empresarios Manuel Carrillo, madrileño; y los catalanes Josep Singla, y Lluís Casamitjana.

 - Fue también el primer juez que se plantó en Francia para interrogar a dirigentes de ETA detenidos allí, como Josu Ternera, y otros, nombres míticos para los españoles, nombres sin rostro, los nombres de quienes ordenan la bomba en Madrid o el tiro en la nuca en San Sebastián. En una de esas ocasiones lo acompañó la fiscal Carmen Tagle, a quien, poco después ETA asesinó.

 - Baltasar Garzon, ha procesado al traficante de armas MONZER AL KASSAR, próximo al clan que gobierna con mano de hierro en Siria, con no pocas influencias en la Argentina. También procesó, en 199l, a AMIRA YOMA, cuñada de Menem; a su marido, IBRAHIM AL IBRAHIM, y a otras veinticinco personas por lavado de dinero del narcotráfico. IBRAHIM – que resultó ser un coronel sirio que ni siquiera hablaba castellano, a pesar de lo cual había sido nombrado Jefe de la Aduana de Ezeiza (Argentina) huyó y no se ha vuelto a saber de él....

 -Operacion Necora contra el clan Oubiña, del narcotrafico.

 -Operacion Piton, contra el clan de los Charlines.

 - Muchas más operaciones contra el narcotrafico, la corrupción y el terrorismo, le avalan.... El juez no pasa inadvertido. Es víctima de una campaña permanente de desprestigio.

A pesar de eso, denunciaba la intromisión del gobierno en el Poder Judicial y sostenía que la legislación para combatir el tráfico de drogas era insuficiente. Manifestaba que el crimen organizado se infiltra de manera imperceptible en los fundamentos del edificio del Estado, los hace estallar y pone en peligro la existencia misma del Sistema democrático. Sobre la financiación ilegal de los Partidos Políticos, dijo: 


"Las formaciones políticas no están sometidas a ninguna cuota ni control en materia de recursos financieros. De ahí a la ilegalidad, el paso es muy corto..."




 Yo no se nada de Autos, Juzgados y demas parafernalia y de si esta, es necesaria o no sirve absolutamente para nada... Pero si se, que ha denunciado a Pesoe, Pepe, nacionalistas varios (peligrosos unos y ladrones otros). 




Esta postura de no venderse, es posible, que le salga cara, pero por mi parte apoyo su posición, por lo que tiene de integra y me gustaría que en España todos los jueces fuesen como Garzon, sin venderse a Pepe, a Pesoe o nacionalistas varios. Si le condenan e inhabilitan ¿ sabéis quien se va a alegrar? pues estos:
 -Narcotraficantes. 
-Terroristas.
 -Políticos corruptos del Pesoe. 
-Políticos corruptos del Pepe. 
-Politicos corruptos nacionalistas. 
-Falange Española. 
-Las supuestas Manos Limpias. 
-Los de la Libertad e Identidad. 
-Dictadores asesinos y corruptos. 
-Todos los delincuentes, sinvergüenzas,ladrones y asesinos de este país.

No es perfecto, yo tampoco, que se va a hacer...

 Así que,  bien mirado, quien acusa, y quien se alegra de que esa acusación salga adelante, me declaro partidario de Don Baltasar Garzon, en contra de todos estos de aquí arriba...

Claro esta, en este país esta mejor visto, no hacer nada, ser indiferente, no denunciar las injusticias, ni las corrupciones, dejar que el dinero se diluya en tramas para cuando se acaben los juicios de los que salen impunes, porque ha prescrito o por cualquier otra razón, se lo gasten en putas y en farlopa y se rian de nosotros....

¿Cuantos corruptos estan en la carcel? ¿cuantos han devuelto el dinero?...

 ¿Para que te vas a meter en problemas? dice el personal...




Que Fortuna sea propicia a Don Baltasar Garzon.

jueves, 3 de diciembre de 2009

La cara del hijo puta

Esta madre reclama JUSTICIA para su hija... La pena es que la hija ya no puede recibir compensación alguna...
El hijoputa de la foto de abajo, este valiente de mierda con cuatro amigos, rapto a su hija de veintidós años, entre los cuatro la violaron en repetidas ocasiones, turnándose para tan ruin acción, después la atropellaron quince veces con un coche y para rematar la faena la quemaron viva.

Esta es la cara del hijoputa en cuestión, a este cabrón le protegen las leyes y su imagen por ser menor no puede ser difundida. Las leyes que no protegieron a Sandra la joven que este cabrón mato. Este animal, (con permiso de los animales, que nunca hacen cosas como estas), esta en la calle, anda con chulería y dice "en petit comite" que si una mujer se le reíste la viola y punto...
Esta alimaña esta en su casa tan tranquilo, no se le puede grabar, ni publicar sus imágenes...
Sandra esta muerta y su pobre madre deshecha de dolor y este cerdo dice estar intentando "rehacer su vida"...



¿Cuando es uno menor?, ¿Cuando debe amparar la ley a los menores?. ¿Debe amparar la ley a un violador en grupo, asesino y pirómano con más de seiscientas denuncias?
Para mi, que este desgraciado ya cogió la mayoría de edad "de facto" cuando hizo esa salvajada y la ley debe proteger a los más débiles frente a sus agresores; no a los agresores de la Justicia...




Sus vecinos no sabían quien era su vecino, lo protege la ley y a Sandra y a la madre de Sandra ¿Quien las protege? ¿Quien pone el paraguas protector de la Justicia?....
¿Que pensará la madre de Sandra, cuando sepa que el violador, asesino y pirómano de su pobre e inocente hijita, se pasa el día jugando a videojuegos y pasándoselo de puta madre a cuenta de sus impuestos?... Vomitará y jamas volverá a creer en jueces, abogados ni políticos.
El crimen de este cabrón es de los peores, si no el peor que se puede ejecutar aprovechándose de la minusvalía de una chiquilla, la viola en grupo, unos miran y esperan mientras otros se la follan..¿es eso de menores?, luego la pillan con un coche unas quince veces mientras grita y pide clemencia ¿es eso de menores y niños? y para rematar la jugada la queman viva en una agonía interminable ¿no tienen ya por sus actos la mayoría?...
Pues resulta que no, que les aplican los mismos derechos que al que ha robado una radio de un coche una noche de borrachera. ¡¡¡¡Que vergüenza!!!
Aquí dejo su cara, para que no le olvidemos, para que se tenga que esconder toda su vida, para que si es nuestro vecino, le conozcamos y a ser posible le demos una "manada de hostias" por la mañana y otra por la tarde.
Él y solo él ha perdido el derecho a vivir con nosotros, no es persona, no se merece reinsercion, no se merece la vida, no se merece nada y es bueno que no se nos olvide su cara, es la cara del sufrimiento atroz de una niña violada, atropellada y quemada...
Rafael García Fernandez, no nos olvidamos de ti, sabemos quien eres, sabemos donde vives. Procuraremos que todo el mundo conozca lo que has hecho. Si tienes un trabajo se lo diremos a tus jefes y si no te echan, boicotearemos la empresa..
Por mi parte y en la medida que pueda te haré la vida imposible y procurare que te la hagan los demás, no tienes derecho ninguno... se te acabaron el día de la violación, atropello y asesinato de una chica que se llamaba Sandra....
A los políticos decirles que hay que reformar la Justicia y que hay hechos que inmediatamente dan la mayoría de edad...
Que Fortuna propicie a esta alimaña el mismo sufrimiento que él ha generado....

lunes, 27 de julio de 2009

Caperucita

Ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo Feroz La versión de la justicia española en relación a Caperucita y el Lobo Feroz es la siguiente: Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos : 1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo Feroz. 2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo Feroz, ni a los peligros del bosque. 3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo Feroz calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos. 4) Que el Lobo Feroz no ataca a Caperucita de inmediato, y hay evidencias claras que primero conversa con ella. 5) Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo Feroz y le señala el camino de la casa de la abuelita. 6) Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo Feroz. 7) Que cuando Caperucita llega a la casa de la abuelita y el Lobo Feroz está en la cama con la ropa de aquella, Caperucita no se alarma. 8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo Feroz con la abuelita demuestra lo infrecuente de sus visitas, hecho que se tipificaría como abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita. 9) Que el Lobo Feroz, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final. 10) Que cuando el Lobo Feroz, que ya no sabe qué más puede hacer para alertarla, y se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución. 11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo Feroz e incluso lo disfrutara. 12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo Feroz: «¿Adónde vas?» Responde: «Al río a lavarme el coño...», cobra cada día más fuerza. 13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre fiera. 14) Que el Lobo Feroz ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita. 15) Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija conociendo los peligros del bosque. Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo Feroz y se dispone además: 1.- Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que se presente en el hospital que se designe, para su observación gerontológica. 2.- Apercibir a la madre, para que cumpla correctamente con sus deberes matriarcales. 3.- A Caperucita,
Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer plenamente la naturaleza y el instinto animal.
Indemnizará al Sr. Lobo Feroz a razón de 100 € diarios y ha de prepararle todas las tardes la merienda durante un año.
A pagar las costas del proceso.
Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del señor Lobo Feroz. Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.
Es triste, es odioso, Caperucita verte tan apenada como diciendo ¿este juez es bobo o que?.
Dejale que ya le llegara su San Martín, mientras tanto tengo una cabaña en el bosque, al lado de la catarata del lago en la cual te puedo consolar de tan ingrata, tan injusta, tan malvada sentencia. Sera un trabajo duro, compartir esa cabaña con una sola cama, contigo. Pero para eso están los amigos "Cape"(si me lo permites). Estaremos aislados y dejare que si quieres llores en mi hombro.... Vente a la cabaña y desahogate mientras te bañas en el lago, que yo estaré ahí para arroparte si hiciera falta y darte mimos....


Que Fortuna nos salve de algunos jueces.....