Es lo justo.

En España, creo, es legal abortar libremente hasta la decimo cuarta semana pudiendo llegar hasta la vigésimo segunda en determinados casos.

Feto en la semana 22

 No voy a dar consejos ni lecciones a nadie sobre el aborto. Mi postura es radicalmente contraria al mismo porque me gustan los niños. No me entra en la cabeza ver a un niño como un estorbo o un freno para nada y se de lo que hablo porque soy padre de tres de ellos (ya no tan niños) y me hubiera gustado tener más de haberlos tenido más joven. 

 Si mis hijas o mi hijo deciden tener hijos aunque sea solos siempre estará su padre para lo que haga falta, material o inmaterial, mi tiempo, mis escasos recursos, mi casa, todo...para que sus hijos puedan salir adelante y digo todo y lo digo de manera consciente y libre. 

 Pero, allá cada cual, tampoco soy de meter a nadie en el cárcel, prohibir, ni sancionar a nadie que aborte, me rechina eso de llamarlo "derecho" eso si, pero, vamos, que me da igual, es decisión de cada cual. 

 Si los padres quieren abortar, allá ellos, pero...y he aquí la clave, digo padres, no solo la madre. 

 Una mujer defiende a capa y espada su libertad a decidir sobre su cuerpo sin tener en cuenta ni al padre ni a nadie, ni a nada más que lo que ella decida, se lo compro. 

  Pero también el padre debiera poder decidir si quiere ser padre o no, digo yo.  Decidir que si la madre sigue decidiendo ser madre en contra de la opinión del padre este podrá salir SIN RESPONSABILIDAD ALGUNA sobre el futuro hijo, ni material, ni inmaterial, como si hubiera abortado y no existiera ese hijo. 

 Exigir que si no es informado el padre durante el tiempo que se puede abortar tampoco se le puede exigir responsabilidad alguna. Y si es informado y decide que no quiere ser padre sea exento de cualquier responsabilidad, es decir, igual que la madre, igualdad de derechos. 

 Si no pude decidir sobre el nacimiento para nada tampoco puede ser responsable, si no quiere, del hijo no deseado, es lo justo. 

 Si la madre puede decidir sobre su cuerpo el padre también podrá decidir no utilizar ni su cuerpo, ni su mente, ni su trabajo, ni sus dineros, para mantener un hijo no deseado por él. Es lo justo.

 Así que si las mujeres pueden decidir no tener hijos, los padres también podrán decidir no tener responsabilidad alguna, de ningún tipo, ni material, ni inmaterial sobre hijos que no han decidido tener o no son deseados, cero responsabilidad, como si no lo tuvieran, como si hubieran abortado.  Digo yo, no se.

 Un hombre joven con buenos ingresos y un futuro prometedor, puede verse reducido a mero proveedor de casa e ingresos de una oportunista que ve su vientre como fuente de ingresos gracias a una o unas noches locas. 

                     

 En la foto un niño de dos años, Fabio Moreno Asla asesinado por los actuales socios de Pedro Sanchez Castejón , ni a este, ni a su padre, le dieron oportunidad de decidir, por lo que sea.

Que Fortuna nos propicie IGUALDAD, pero de verdad, misma responsabilidad, mismos derechos. 

El charco

 Debo advertirles que las imágenes que voy a exponer pueden herir su sensibilidad. Son muy duras.

 En la foto de abajo se puede observar los rostros de solidaridad de las manifestantes con el dolor de  "lalleni" ante el brutal acoso que sufrió por parte "delrubiales". 

 Es importante que ante el tremendo crimen cometido por "delrubiales" , "lalleni" se vea acompañada en su traumático sufrimiento. No pensemos que están de fiesta. 

 ¿Quien no ve estas sonrisas en una manifestación de repulsa de tan deleznables hechos como el acoso sexual? No seamos fascista, ni machistas.  

En el video de abajo se puede ver como una violación de los derechos de "lalleni" le puede generar un trauma de muy difícil solución en muy poco tiempo, debió ser muy duro.

Les vuelvo a advertir que el video puede tener imágenes muy duras, el que avisa es avisador.

 Imagino, no lo se, que "lalleni" se habrá hecho las pruebas de embarazo. Unas pruebas que la saquen de toda duda.

 Debe estar pasando un mal rato ante tan traumática y brutal situación. Solo hay que ver el video. 

 Yo solo se una cosa, que "lalleni" se ha metido (o la han metido) en un charco bueno y tambien se que no hubo acoso ninguno. Las múltiples imágenes lo demuestran.

 También se que si yo fuera "delrubiales" denunciaba a toda esta tropa de fanáticas, mentirosas, inquisidoras y sinvergüenzas por denuncias falsas, calumnias y daños causados. Hay un montón de videos donde se ve claramente todo. Y a estas brujas las reclamaba una indemnización acorde al sueldo perdido y el daño causado, porque ya esta bien, ya esta bien.... El término feminazi se está quedando corto. 

 No hay derecho que a una persona, sea quien sea, se le arruine asi la vida, no hay derecho. Esto se debe perseguir, porque no es un hecho aislado, desde luego que no. Y que no me salga ningun gilipollas a decirme que yo defiendo a los que acosan o a los violadores, que ya somos mayorcitos, joder. 

 Que Fortuna les arruine la vida por fanáticas, por malvadas y por idiotas. 

117 y 1.155

 

Sánchez con su amigo progresista y sindicalista. 

 Que conste una cosa, a mi Rubiales me parece un baboso. 

 Hay personas como estas de aquí abajo, psicópatas sexuales que se creen con el derecho de tocar los genitales o dar morreos a quien les de la gana sin pedir permiso.

 Estas psicópatas sexuales se creen con el derecho a acosar libremente a compañeros de trabajo. Saben que estos no protestaran para no perder su trabajo, es simplemente asqueroso. En el video se ve a la actriz secundaria Anabel acosando a un compañero de trabajo. ¿Alguien ha oído alguna queja o alguna declaración de repulsa?, yo no. Para mi esto es doble moral, ¿alguien se imagina esto mismo, lo mismo, si se lo hace un hombre a una mujer?

  Estas dos, como son más feas que un frigorifico por detras, (no es insultar es referenciar) se ve que no tienen compensación sexual voluntaria con ningún hombre, mujer o animal (no me extraña) y tienen que conseguirla por la fuerza. 

 Este tipo de conductas, propias de psicópatas sexuales son amparadas por todo el colectivo de artistas, presentadores y presentadoras de TV, periodistas y demás elementos con su silencio cómplice. ¿Se imaginan a un hombre que le toca "sus partes" a una presentadora? . Otra vez la doble inmoralidad de la izquierda supuestamente feminista.

 Ni un actor, ni un presentador de TV, ni un solo medio ha puesto en entredicho las conductas abusivas de estas depredadoras sexuales que no se esconden en sus abusos ni por TV, una auténtica vergüenza. Ni una declaración de condena de estos abusos sexuales, vean la cara de asco de Jordi o del presentador. 

 Ahora un baboso presidente de la Federación de Futbol con  muchas causas dudosas es "crucificado" públicamente por dar un beso a una jugadora, aqui les dejo las declaraciones de la jugadora. 

 Todos los escándalos de este personaje no eran dignos de investigarse con prontitud, el tema de los sobornos a árbitros en beneficio de determinados "entes" y "palancas", las comisiones y todo este "tinglado" no eran merecedores de nada. 

 Pero le das un beso (robado o no) a una chica y piden tu dimisión. (Solo el tocamiento de genitales que se hace ya lo merece, pero eso es otra cosa). Aquí la crucifixión viene por el beso. 

Pero hay algo todavía que tiene más recochineo, las personas responsables de la ley que ha dejado en la calle a 117 violadores y ha beneficiado a 1.155 delincuentes sexuales piden la dimisión de este baboso. 

 Personalmente pienso que unas personas responsables de liberar 117 violadores y beneficiar penalmente a 1.155 delincuentes sexuales lo primero que debieran hacer es estarse calladitos y calladitas, muy calladitos y calladitas y luego dimitir de forma inmediata. 

 Es muy posible que en breve descubramos que algún psicópata beneficiado con sus leyes viole a una mujer o a un niño, muy posible. Eso es lo que llaman defender a la mujer. 

 Pues no, ahí les tienen como "defensoras" de la mujer, con dos cojones u ovarios. Es increible. 

 Resumiendo, el supuesto feminismo oficial pide la dimisión de un tío que da un supuesto beso robado llevándole a la pira de la inquisición y ese mismo feminismo aplaude a quien con sus leyes, vuelvo a decir, ha liberado a 117 violadores y beneficiado legalmente a 1.155 psicópatas sexuales. 

 Y ahora piensen que esta misma ley, la misma, la hubiese hecho el PP... 117 violadores y 1155 delincuentes sexuales beneficiados es feminismo, un feminismo de cojones... 

 Y asi con todo, una doble moral repugnante. 

 Así que miren ustedes, este tío me cae muy mal, lo veo un baboso corrupto y un impresentable pero cuando este mediodia me he enterado que ha dicho que no va a dimitir me ha salido una sonrisita.... 

 He pensado: "que les den por culo a todos y a ver si se va todo a la mierda", espero que este personajillo venda cara su cabeza y que saque toda la mierda que le ha sustentado en el poder, que supongo no es poca.  

 A ver si tenemos suerte y no nos dan el Mundial. Que estoy muy cansado del fútbol y todo este tinglado, la verdad. Espero de verdad que España no se clasifique para nada, ni hombres, ni mujeres, asi de claro. 

 Pedir la dimisión del impresentable mientras se es responsable de legislar para poner en la calle a 117 violadores en la calle y beneficiar a 1.155 delincuentes sexuales... Es difícil ser más hipócrita y fariseo, se puede, pero es difícil.  Ignorantes, falsos, chulos, incompetentes y soberbios. 

 Mientras esta comedia de fariseos se perpetúa ocurren violaciones diarias, de las de verdad, totalmente silenciadas y estas violaciones ocurren a diario...No hay declaraciones, miento, solo hay declaraciones cuando el criminal es blanco y español, para no dar "aliento a la ultraderecha". Este es el nivel. 

 Ahora es cuando me llaman facha, pues muy bien...me recuperare... 

 Que Fortuna confunda a los que legislan para soltar violadores y pederastas y a los corruptos. 

Bomberos, tetas y fachas en Burgos.

 Hoy toca hablar de Burgos,  Cabeza de Castilla y Reserva Espiritual de Occidente. 

 Ha habido una polémica porque los fachas de Burgos exigimos las mismas pruebas físicas a hombres, mujeres y mediopensionistas para optar a la plaza de Bombero. Como no vemos los incendios desde una perspectiva de género, génere y génera se nos han echado encima las hordas de liberadoras, liberadores y liberadoros de género, génera y génere. 

 Ante la imposibilidad de montar un departamento de telefonistas para evaluar la perspectiva de género del incendio, si hay personas gordas o flacas, mujeres u hombres o si los obstáculos a salvar tienen la necesaria perspectiva de género, nosotros, como fascistas que somos, hemos elegido que para el mismo trabajo se pidan los mismos requisitos. Franquistas, machistas, misóginos y falangistas que ejercemos mecadoendiez...

 De hecho, el tonto de guardia, (siempre hay uno), ya ha denunciado esto como la "política de derechas discriminatoria de pepe y box".

 El "tonto de guardia" aparte de mal informado, trata como discriminación poner a todo el mundo las mismas pruebas, eso, para mi es igualdad de oportunidades, digo yo. La prueba tiene un factor de corrección del 10%, yo estoy en contra de este factor de corrección, pues creo que todos debemos tener, vuelvo a decir, igualdad de oportunidades para el mismo trabajo, sea mujer, hombre o marimacho y más en trabajos como este o policia o militar donde pueden peligrar vidas por la gilipollez de ser inclusivos en esto.

  Según el autor de este articulo, ahora ser igualitario es ofrecer diferentes pruebas para cada cual, manda huevos, ¿no sabrá que igualitario viene de igual?. 

 Pero no solo eso, sibilinamente ha puesto esto como modelo de las políticas del PP y VOX en el titular que dice:

 "PP y Vox imponen en Burgos la misma marca para hombres y mujeres en las pruebas físicas a bombero

Las bases de la convocatoria han levantado un enorme malestar entre las opositoras, ya que la marca exigida para alcanzar el 5 genera una discriminación evidente."

 Aparte que a mi me parece muy bien que todas las pruebas para empleos públicos no tengan diferenciación de sexo, porque eso significa discriminar, hay que ser idiota, idiota además de vago. Si uno mira el Boletín Oficial de la Provincia ve que las bases de la convocatoria están publicadas el día 30 de Diciembre de 2.022 con el Ayuntamiento de Burgos encabezado por el pesoe y Daniel de la Rosa como alcalde. 

 Como digo, fanatico, idiota y vago. Lo normal en el panfleto donde esta publicado, panfleto que ojeo de forma habitual (no hablo de oídas). Para una cosa que hace más o menos bien el antiguo alcalde sus cómplices se la afean...¡¡¡mecachisenlamarsalada!!!. 

 Perdón, rectifico, no es tonto el autor de este supuesto artículo es tonta, la autora se llama Isabel de la Calle, no seamos machistas. 

 En otro orden de cosas en Sonorama 2023 una cantante ha exhibido sus glándulas mamarias en el escenario para reivindicar no se que cosas, algunos dicen que en Aranda de Duero se han escandalizado por el tema. 

 Pues no, solo piden, pedimos, que lo haga asi todos los días, para reivindicar y esas cosas. Son las reivindicaciones que más nos gustan. 

 Porque en Burgos no hemos visto una teta en la vida y el otro dia vimos dos. 

 Y asi con todo... cosas de la izquierda y el izquierdo. 

 En Burgos es verano, pasamos de treinta grados, como todos los años en estas fechas y presumiblemente me voy a la piscina.

 Perdonen la redacción y la puntuación. 

 Que Fortuna nos aporte bomberos eficaces y tetas en los escenarios. 

 

El coño

 Mucho hablar de coños, pero se les ha olvidado el más famoso, renombrado,célebre, insigne, reputado, nombrado, egregio, señalado, sonado y popular:

  El coño de la Bernarda. 

 Aquí, por ejemplo, se nos muestra en que se gasta la carga pública responsable del Ministerio de Igualdá los 1.331.000, de aurelios anuales en diseño (solo en diseño) más el coste de meterlo en, imagino, la prensa afín, que será bastante más y no está especificado. 

  Nuestros impuestos son para Sanidad y Educación, ¡¡¡Coño!!!

  No seamos fascistas, ni machistas... ¡¡¡¡Coño!!!

 Por cierto, este anuncio costeado con el dinero de la Sanidad y la Educación me ha traído a la cabeza una canción de Siniestro Total. Un grupo que ahora sería quemado en la hoguera de esta nueva Inquisición.

 Lo se, soy un paleto que no sabe de musica, pero es lo que hay, coño. 

Que se sienten ¡¡¡coño!!!, 

También se han olvidado de ese, ¡¡¡vaya cabecita!!! la de nuestra carga publica o púbica que ya no se bien que decir. 

Perdón, que sean ustedes felices y Fortuna les sea propicia, ¡¡¡Coño!!!

Feliz Día del Padre

Feliz Dia del Padre a esos hombres heterosexuales, padres de hijos engendrados de forma natural. Si, he dicho natural y si...he puesto heterosexual.

 Feliz Día del Padre a esos padres trabajadores que cotizan sus sueldos o autónomos saqueados por el gobierno.

 Feliz Día del Padre a esos hombres que madrugan para colaborar en la manutención de sus familias o  simplemente para mantener familias y ex esposas a la vez.

 Feliz Día del Padre a esos que renuncian a muchas cosas por sus hijos.

 Feliz Día del Padre a esos hombres que prefieren tener hijos a mascotas. 

 Feliz Día del Padre a esos padres desempleados que buscan un trabajo para mantener su familia con dignidad.

Feliz Día del Padre a esos hombres que se enfrentan a la Vida en vez de huir de ella. 

 Feliz Día del Padre a esos  padres, hombres discriminados por su sexo, a los que una administración ideologizada y fanática les pide más requisitos para el mismo trabajo sólo por tener pene. ( No es criticar, es referenciar).

Feliz Día del Padre a esos hombres encarcelados y alejados de sus hijos por denuncias falsas puestas por mujeres egoístas, malvadas y dañinas amparadas y subvencionadas por un Gobierno cómplice y sectario.

Feliz Día del Padre a estos hombres denunciados de manera falsa sólo para conseguir mejores condiciones en el divorcio o simplemente saquear al ex marido. 

 Feliz Día del Padre a esos padres de niños secuestrados por sus madres a las que organizaciones delictivas gubernamentales amparan y subvencionan con dinero público.

 Feliz Día del Padre a esos padres de niños asesinados por sus madres criminales, un abrazo para ellos.

 Feliz Día del Padre a esos hombres criminalizados a priori por cuatro o cuatrocientas gilipollas que prefieren autoestimularse.

 Feliz dia del Padre  para todas esas mujeres heterosexuales, madres, compañeras, amantes, cómplices, amigas. Esas que nos quieren, que nos desean lo mejor, que nos aman como nosotros las amamos a ellas. Esas que no tienen que estar todo el día criminalizándonos, victimizandose o simplemente haciendo el panoli para saber que son personas iguales a nosotros, que somos complementarios, que tenemos los mismos Derechos  y Obligaciones. 

 Por cierto, a esos supuestos ecologistas de eslogan superficial y tontería profunda les sugiero que reflexionen sobre el porqué la Naturaleza hace necesario que, para que los mamíferos se reproduzcan, eso tenga que hacerse con un macho y una hembra. 

 La Naturaleza es sabía.

 A lo que vamos, a estos hombres heterosexuales entre los que me incluyo y a esa inmensa y apabullante mayoría de mujeres normales silenciadas les deseo. 

 Feliz Dia del Padre.

Que Fortuna nos sea propicia.

Ni un paso atrás con el machismo

 Las discriminaciones laborales en función del sexo son una lacra, esto viene de antiguo, solo hay que ver la imagen de arriba. 

 Que Fortuna nos libre de los macromachismos.

Cara a la galería

 George Floyd murió asesinado por un policía, como es negro, todos decimos que es racismo., Yo creo que no, que no es racismo, es un asesinato, si es verdad lo que se cuenta que ocurrió, que esta por demostrar judicialmente, no nos olvidemos.
 El supuesto hecho es más grave porque el presunto asesino es un policía, en teoría, debía estar para evitar estos hechos.
 Sin embargo este policía también tiene sus derechos, uno de los cuales y fundamental es un juicio justo, no nos olvidemos.
 No se puede hacer Justicia con injusticias.
 En esta época de Torquemadas, inquisidores y demás tipos de "cuñaos" que lo arreglan todo con venganza, creo que no hay que olvidar esto.
Tampoco hay que olvidar que un asesinato es lo que es, y no es menos grave, ni tiene menos consecuencias si el muerto es chino, moro o de Gamonal, es un asesinato.
 Si ya establecemos distinciones con las victimas no haremos más que establecer nuevos tipos de racismo bienintencionados, de baja intensidad, pero racismos.
 En esto ocurre como la con la violencia domestica, si la victima es una mujer no es lo mismo que si es el marido el asesinado, matar a una mujer tiene más condena.  Y yo me pregunto: ¿tiene el hombre menos derechos que la mujer?,  ¿si el asesinado es un hombre blanco, acaso tiene menos derecho a Justicia que una victima negra?.
Permitanme que hable de blancos y negros y no utilice la expresión afroamericano, que me parece una chorrada tan supina como si dijéramos europeos-americanos para nombrar a los blancos-rosados de EEUU.

Quizás cuando empecemos a hablar de personas sin mencionar la raza o el sexo, comenzará realmente el declive del racismo y el machismo. Mientras esto siga igual, y el racismo venga del lado de los asesinos y de las victimas. creo que nada cambiara. Y tampoco lo harán esos lenguajes chorras que tan de moda están, ni la discriminación negativa ni positiva., que a fin de cuentas es eso, discriminación.
 No creo en los inquisidores, no creo en la venganza y desde luego que soy totalmente contrario a que ninguna persona acusada por cualquier delito no tenga derecho a un juicio justo.
 Pero me temo que hay demasiado juicio previo, demasiado juez y demasiada gente esta condenada de antemano, sobre todo de los delitos "de moda".  No me gustan las cazas de brujas.
 Y el que piense que esto es una defensa del asesino, del violador o de cualquier otro psicópata es que es muy tonto o... una de dos,  yo me he explicado mal., (que entra dentro de los posible) o el tiene unas orejeras que le impiden escuchar más allá del discursito de moda y la pose solidaria e impostada de los dos minutos de solidaridad pública, vamos, de cara a la galería...

Y para acabar este temazo de Johnny Thunder

¡Estoy vivo!
Y veo las cosas muy claras hoy
¡Estoy vivo!

¡Estoy vivo!
Y yo respirando aire fresco y limpio hoy, ¡estoy vivo!
¡Soy real!
Puedo saborear y tocar, ver y sentir que estoy vivo
¡Estoy vivo!
Y estoy haciendo lo mío y cantando mi canción, ¡estoy vivo!
Baby, baby, baby, baby, baby

¡Soy un hombre!
¿A quién le importa si mi pelo es un poco largo, estoy vivo!
¡Soy un hombre!
¡Y soy rojo y amarillo y negro y bronceado , soy hombre!!!
¡Estoy vivo!
¡Estoy vivo! Sentado aquí, gritando, haciendo lo mío, ¡estoy vivo!
(¡Mejor créeme, está bien!)

No soy piedra
No soy una roca
No soy una pieza de metal
Pero ahora estoy vivo
Estoy vivo
Estoy vivo
Estoy vivo
Y estoy respirando, sí
Estoy vivo
Estoy vivo
Estoy vivo
Y está bien

Que Fortuna nos aporte VIDA.

Chupando del botijo

Como es el día de la mujer trabajadora y este ha cogido unos tintes claramente políticos, es decir, que si apoyas lo que determinados partidos y partidas políticos y políticas dicen, eres bueno y si no les apoyas pues eres un fascista, no me resistido a referenciar la igualdad de sexos y sexas,  para ello he cogido a tres cargas publicas como ejemplo.

 Ejemplo 1: Ana María Botella Serrano



Aqui tenemos a una señora que la gusta el cafe con leche en Madrid,  "A relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor". Alcaldesa de Madrid y otras funciones como carga pública.

Ejemplo 2: María Begoña Gómez Fernández  esta no es carga publica en si, chupa del bote de una ONG, y es que ficho por el IE Africa Center, nada más salir electo su marido como presidente, casualidades de la vida y el merito lo tiene porque ni habla ingles ni ha estado en Africa en su vida, todo un ejemplo de superación y de la ignorancia sin fronteras.





Ejemplo 3.



Irene Montero, otra que demuestra la igualdad de oportunidades que existe en España con su acertado eslogan: "Sola y borracha, quiero llegar a casa". Coño y yo también. E impulsora de la legislación que regule el sexo por contrato ante notario. Se ve que esta carga publica no tenia otra cosa mejor que hacer.


Todas ellas exponentes del feminismo y la igualdad de oportunidades y esas cosas que tan bien quedan en los discursos. Pero no se, si yo fuese del PP, del Psoe o de Potemos, y fuese mujer, quizás pudiera pensar en que estas señoras tienen esos puestos no por sus méritos sino por ser las "señoras de" y que si eres mujer y no te acuestas con determinadas personas en esos partidos nunca seras nada, y no es criticar es referenciar.

 Rosa Diez o Ines Arrimadas, esas a las que todo el mundo políticamente correcto les llama fascistas y que sin embargo están donde están por su valía, no por acostarse con nadie, sin embargo, se merecen un respeto, puedas o no puedas compartir su ideario.  Una creo un partido político y la otra lidera otro, eso si sin acostarse con nadie, por méritos propios, por su valía y ademas no colocan a sus maridos en puestos relevantes para que chupen del botijo, como hacen los conyugos de las anteriores, puestos que ellas aceptan de mil amores mientras van dando discursitos de la igualdad.

Que Fortuna propicie de igualdad de oportunidades.

Los caballeros a los que les gustaban las mujeres.

 Mi padre me ponía a Placido Domingo, pero yo no le cogí afición hasta que se juntó con Luciano Pavarotti y José Carreras, creo que los tres juntos hicieron más por popularizar la opera que nadie lo había hecho antes, coño, que me llegaron hasta mi.
 Los dos españoles y el impresionante italiano, (aunque italiano y los otros españoles, es el que más me gusta, ¿que se le va a hacer?), nos hicieron agradables piezas que hasta entonces no conocíamos ni valorábamos, y en demasiados casos se nos hacían pesadas,  por lo menos a mi, muchos "puristas" los criticaron por ello.

 Ahora las hordas de perros y perras de presa, esa cuadrilla de  menesterosos y menesterosas. aprovechadas y aprovechados del feminismo radical , esos alérgicos al esfuerzo y al trabajo duro; más aficionados al dinero fácil de la subvención, denuncia falsa  y el rentable titular buscado que al laboro, han echado su colmillo sobre Placido Domingo.

Ainhoa Arteta , que ganó el concurso que creó Domingo, Operalia, ha asegurado que le parece "una injusticia" lo sucedido: "Me ayudó muchísimo al principio de mi carrera y a mí jamás, y lo puedo decir sobre una Biblia o un polígrafo, me ha pedido nada a cambio".

"Yo hice Operalia y a mí no me puso una mano encima. Gané el concurso y había un jurado. Las carreras no se hacen acostándote, sino con esfuerzo y aprendizaje", ha subrayado.

"Es un caballero por encima de todo, un señor al que le pueden gustar las mujeres ¿Y qué hay de malo en eso? ¿A cuántos hombres le gustan las mujeres?. Antiguamente esto se llamaba ligar si es que se le llama de alguna manera, pero de esto a que hagan ver que es un acosador cuando es la persona mas caballerosa y respetuosa que he conocido en la vida, jamás de los jamases".

La soprano (1964) ha recordado que cuando ella empezó su carrera se dijo que "se acostaba con Plácido Domingo".

"Jamás en la vida he tenido una relación con Plácido Domingo. Si ese bulo que soltaron hay mucha gente que se lo cree pues... Hoy día es muy fácil difamar y hundir a una persona. Es totalmente injusto",

Arteta ha precisado que "no puede testimoniar" sobre las relaciones de Domingo, pero que "si las tuvo, las tuvo con consentimiento". "Nunca jamás en la vida yo me podría creer que Plácido pudiera acosar a alguien o que no fuera consentido", ha aseverado.

"Igual a esta señora le ha tocado una pierna y le ha parecido un horror pero tú entonces dices 'no me toques la pierna'", ha indicado la artista, que ha asegurado que ella es "bastante cortante" al respecto.

"Esto no se le puede hacer a Plácido Domingo. Es entrañable, se hace querer. Igual se podría hacer otro reportaje al revés. Es una calumnia muy grande y eso te puede hacer un daño horroroso y no hay derecho. No hay pruebas. Ahora destruimos un ser que es grandioso en la ópera y fundamental", ha añadido.

 La cantante española Davinia Rodríguez, dice: “Jamás he sentido el más mínimo indicio de lo que se le acusa al maestro”.


Y subrayó: “Domingo me ha demostrado tanto a mí como a cada uno de mis compañeros y trabajadores del teatro, desde el más alto cargo al mínimo, el mayor de sus respetos con la humildad y generosidad que tanto le caracteriza”.


 Chía Patiño, compositora y una de las primeras pupilas en la Ópera de Washington de Domingo, defiende sin ambages a su mentor de las acusaciones de acoso sexual y asegura que dos y tres décadas atrás “no era un dios, sino un gran tenor”.No tengo un problema cuando alguien acusa 30 años después y eso de que dicen que no podían negarse a sus reclamos porque era dios”. Nacida en Quito hace 52 años, conoció a Domingo en 2000, cuando estudió en la Ópera de Washington hasta 2003. “Jamás he oído un solo comentario de acoso contra él en los 20 años de carrera”, afirma tajante.


Esta compositora que en redes sociales ha mostrado su apoyo al “maestro”, como califica a Domingo, cuestiona las denuncias que han salido a la luz al calor del movimiento MeToo.

Paloma San Basilio dice:   "Siempre fue un caballero, un gran compañero y un generoso artista, de los que no abundan".


 La soprano y presidenta de la SGAE, Pilar Jurado, ha resaltado en declaraciones a Europa Press que ella "nunca" se ha visto en esa situación de acoso y que el cantante es "un perfecto caballero".

"Es complicado porque yo no sé lo que ha vivido otra gente y no puedo decir si es verdad o mentira, porque no estaba allí. Pero sí puedo decir que conmigo la relación con él ha sido de un perfecto caballero y de afectividad absoluta", ha señalado la soprano, quien ha trabajado en varias ocasiones junto al tenor. Jurado se ha mostrado "sorprendida" de que hayan salido estas acusaciones, puesto que su relación con Domingo ha sido "siempre maravillosa". "Se ha comportado como un señor y ha sido profundamente cordial y muy afectivo", ha añadido, para recordar algunos "detalles preciosos" con ella.


"Cuando estrené mi opera en el Teatro Real estuvo muy pendiente de cómo iban mis ensayos y, cuando se marchó porque tenía que cantar en el Metropolitan, mandó desde ahí un ramo de rosas blancas espectaculares", ha señalado, para luego recordar cómo ella le regaló también en otra ocasión una de sus partituras.

Y hay muchas más declaraciones como estas de gente que apoya CON CONOCIMIENTO PROPIO a Don Placido Domingo, desde Teresa Berganza a Ainhoa Arteta, Nancy Fabiola Herrera, Davinia Rodríguez, María José Suárez, Mariola Cantarero, Javier Camarena, Anna Pirozzi, Yusif Eyvazov, Raina Kabaivanska, María José Siri, Saioa Hernández, etc etc etc...

 Debe ser duro declararse culpable de algo que sientes que no has cometido por salir indemne de la hoguera.  Me recuerda a esos perseguidos de la Inquisicion que para evitar la tortura o la quema, reconocian delitos falsos menores y pagaban las multas y expolio, el mal menor.... Yo si creo a Placido cuando dice que nunca ha presionado a nadie para salir con el.

Resumiendo, yo si creo en la inocencia total de Placido Domingo y creo que las denunciantes que le acosan son unas fracasadas rencorosas que solo buscan dinero fácil. Así sin ambages.
Solo hay que ver las declaraciones de una de las denunciantes, aquí.

Esto se parece demasiado a la extorsión y chantajes feministas que sufrió Woody Allen por su esposa y de los que se hicieron eco todos los medios de comunicación del mundo, no así de su INOCENCIA y tampoco da bombo y platillo a las declaraciones de otro hijo de Woody Allen en las que dice, entre otras cosas,  de manera textual:
"Moses Farrow, el hijo adoptivo de Woody Allen y Mia Farrow, denuncia que su madre fue “abusiva física y emocionalmente” con él y sus hermanos y la acusa de haber manipulado a su hermana Dylan para que denunciase al cineasta por abuso sexual. "

¿Se ha perseguido a Mia Farrow por denuncia falsa o por estas acusaciones o simplemente por algo?, pues no, a Woody Allen le han hundido su reputación y casi su carrera y aquí no pasa nada. 



 Creer en la presunción de inocencia y en la igualdad de derechos, no es un delito, aunque muchos te llamen machista o fascista por ello.
 Y más esta nueva horda de inquisidores del feminismo más reaccionario e imbécil, putos y putas apóstoles y apostolas de su "puta verdad absoluta", sin raciocinio alguno más allá de su catecismo, una verdadera plaga contra la libertad de las personas.
Les dejo con dos populares piezas cantadas por el magnifico artista.

Se me olvidaba, yo si creo en la caballerosidad, eso de que un hombre debe ser un caballero, en toda la dimensión de la palabra y en todo momento. Ser cortes, vestir razonablemente bien, no decir mentiras, ser amable con las señoras, cederles el asiento si es menester, abrirles la puerta, regalar flores y esas cosas. Quizás soy machista, anticuado o idiota, no lo se, ni me importa, porque no pienso cambiar, simplemente porque no me da la gana, así de sencillo.

Para acabar escuchen esta magnifica interpretación de los tres maestros, antes de que alguna imbécil diga que es machista y la prohíban por su letra. No se rían, después de lo que hemos visto y oído sobre el lenguaje y lenguaja inclusivo e inclusiva, no me asustaría nada, como dijo un tal Albert (el de Eisntein): "Hay dos cosas infinitas el Universo y la estupidez, y de la primera no estoy seguro".

Y si alguien ve en esto una defensa de los abusos, es que es muy idiota, pero mucho y no se lo voy a explicar por dos razones, una es que, seguramente arropado en "su fe", no me escucharía como cualquier talibán no escucha el pensamiento ajeno y dos, porque es muy tonto, que es parecido a la razón uno. Disfruten a Placido y compañía, que es lo que merece realmente la pena.


Que Fortuna sea propicia a don Placido Domingo.

Mi voto

He puesto este comentario en este blog. Mientras pensaba a que partido votar en las próximas elecciones he llegado a una conclusión, votaré al partido que tenga como propuesta una ley nacional que decrete la Custodia Compartida como ley de referencia, no se si hay alguno, pero me leeré los programas y a ese votaré, sin más. Porque no hay nada más importante para mi que mi familia, todo los demás es secundario. Os dejo la soflama...

 La mujer en España no esta discriminada, los convenios laborales no discriminan sexos, nadie puede cobrar por el mismo trabajo, el mismo tiempo y la misma responsabilidad menos en función de sexo y yo no conozco ninguna empresa que lo haga y digo ninguna y conozco muchas.
 ¿Conoces alguna tú o alguno de tus contertulios? pues denuncialo, porque en este país es ilegal. Si eso se hace en España es, aparte de inmoral, ilegal.

 Pero en España es legal y se practica la discriminación de sexo en los casos de divorcio, y no lo hace un particular miserable, no es perseguido por la Ley como en los anteriores casos, sino que se ampara en ella, son los jueces la que lo aplican y los políticos los que la legislan.
 Por ejemplo, el día 23 de abril yo voy a Madrid al museo del Prado, y tengo que pagar mi entrada y la de mis tres hijos, porque yo solo soy familia numerosa para pagar, sin embargo, si va mi ex, con mis tres hijos no paga nada, ¿es eso igualdad?. 
 Cuando fui a renovar el carnet de familia numerosa (lo que me da acceso gratuito) me lo denegaron, ¿porque?, yo pago más de la mitad de los gastos de mis hijos a pesar de que mi ex trabaja, ¿solo soy padre para pagar?, según la Administración si.
 La factura de la luz de mi mujer tiene descuento por familia numerosa, la mía no, aunque, vuelvo a decir, yo corro con los gastos en más de la mitad. 
 Estos apóstoles de la supuesta igualdad, estos talibanes del feminismo estúpido y reaccionario, en concreto, PSOE, Podemos, CHA e IU han derribado la Custodia compartida en Aragon como ley de referencia, ¿ es eso igualdad?, ¿solo soy padre para pagar?.
No Luis Antonio, derogar la custodia compartida es un atentado vil, miserable y mezquino, digno de seres asquerosos y rasteros que no saben lo que es una familia. Es una afrenta no solo al padre, sino a los hijos a los que les privas de padre, de sus tíos, de sus abuelos, de toda una rama de su familia. Es un atentado a los derechos del niño a tener una familia por vía paterna, a la razón, al sentido común, es la esquizofrenia ideológica materializada en una injusticia son el supuesto propósito de hacer justicia.

Yo creo firmemente en la igualdad de oportunidades para todas las personas y digo personas porque YO NO DIFERENCIO SEXOS como muchos de estos sinvergüenzas y creo que todo el mundo tiene que tener las mismas oportunidades, quizás porque tengo dos hermanas, dos hijas y nueve primas y se de sus capacidades y su buen hacer, de su inteligencia, de su capacidad de trabajo y porque no tolero, ni tolerare que abusen de ellas, nunca, en ningún caso.

No es difícil, igualdad de oportunidades, de derechos y de deberes para todos, pero hay mucha gente que no cree en eso, entre ellos PSOE, Podemos, CHA e IU , que con sus actos hacen aparecer a la mujer como idiota, como una persona que solo saber estar en la cocina, como la criada de los niños y a los hombres como meros portadores de semen... y ya esta bien...ya esta bien... 

Quizás algún imbécil quiera ver en esta soflama una defensa del machismo, no se lo voy a explicar, primero porque no hay que explicar algo tan sencillo como el derecho de los padres a estar con sus hijos y el derecho de los hijos a estar con su padre y su familia patena y segundo porque mi padre me dijo una vez que no discutiese con imbéciles que al final me pudieran confundir con ellos.

Siempre defenderé la igualdad, siempre... pero no este modelo que nos quieren imponer cuatro o cuatrocientos idiotas, discriminatorio e inmoral. 
Siempre he dicho en mi blog y creo que lo habrás leído, que siglos de discriminación a las mujeres nos han arrebatado un 50% del conocimiento de la Humanidad, creo que con eso esta todo dicho.

Que Fortuna nos propicie igualdad

Las mujeres que matan niños.

Según el INE entre el 2.013 y el 2.017 han sido asesinados 102 niños en España. Este dato, ya de por si, preocupante no ocupa apenas espacio en los medios, no hay manifestaciones, ni telediarios abriendo con este tema, incluso Elisa Beni que como Allah, todo lo sabe y todo lo ve, no habla de ello, ¿porque?, pues no lo se, la verdad...
Me he estado informado de quienes son los asesinos de los niños y asusta saber quien son las culpables mayoritarias de ellos.

Sus padres y madres son los culpables de 87 de los 102 asesinatos y gente cercana de los otros 15.

Y si estudiamos los sexos vemos que las mujeres son las autenticas campeonas del asesinato infantil,  ya que las mujeres matan niños un 218,75 por ciento más que los hombres, unas cifras escalofriantes que nadie muestra.
Y yo me pregunto, ¿no esta desigualdad suficiente para proteger al menor y darle ipso facto en igualdad de oportunidades la custodia y el uso del domicilio familiar al padre?, pues parece ser que no, porque existe la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley en estos casos y en casi todos, y así debe de ser.

En otro apartado, la mal llamada violencia de genero (una ley tan injusta que esta el titulo esta mal puesto, pues no es genero, sino sexo), bueno en este tema, en el año 2.017 hubo 166.620 denuncias, de las cuales las sentencias dictadas fueron 49.165, de las que 33.146 fueron condenas y 16.019, absoluciones.

Y aquí viene otra reflexión, solo el 19,82% de las denuncias son reales y llevan condena, un 9,6% son declarados explicitamente como inocentes después del juicio y 70,58% no son ni juzgadas, supongo que serán sobreseídas o vistas sin fundamento, o como arma para expulsar al marido de casa por la vía rápida, para conseguir una pensión o para quedarse hijos y pensión, no se me asusten, esto pasa todos los días....
¿No hay denuncias falsas? según la fiscalia las denuncias falsas son  0,18%  y las que llegan a condena, un 0,0075% es decir solo 299 denuncias falsas y condenadas 12 denuncias, pero ¿de donde salen las 16.019 absoluciones?, si son absueltos sera porque la denuncia es falsa, digo yo...pero, me pregunto: ¿que medidas se han tomado contra quien denuncia a un inocente y genera gastos y esfuerzos que dejan desprotegidas a otras victimas? la respuesta es sencilla NINGUNA...

Esto seguro que hay gente que se cree, que solo son falsas las 299 denuncias, yo no y yo no me lo creo porque seria mucha casualidad que yo conociese dos personas que han sido denunciadas por maltrato siendo mentira y las conozco y se que después de mucho dinero, pleitos, disgustos y ser mal mirados por sus vecinos y casi amigos ahora están con sus hijos, porque los jueces les dieron a ambos la custodia (uno con cuatro hijos, ojo al tema). 

Pero les dieron la custodia porque tuvieron medios económicos y podían hacerlo, si hubiesen sido obreros de a mil "leuros" JAMAS hubiesen tenido a sus hijos y toda la sociedad les seguiría considerando como culpables, en una INJUSTICIA miserable, ruin y medieval, que en no pocos casos lleva al alcoholismo, la depresión, la penuria económica e incluso el suicidio, este silenciado por las hordas feministas, porque no interesa.
Desde 2.015 no hay estadísticas de suicidios, pero seria interesante ver los hombres en proceso de divorcio que se suicidan, porque creo que esa cifra daría un mapa real de la situación, pero ahora, a estos "progresistas" no les interesa y eso que las muertes por suicido superan a la de las victimas de trafico, pero como a los muertos no les puedes cobrar multas... y ademas quedaría muy mal en la estadística, por ejemplo que pusiese que 700 hombres se suicidan victimas de un proceso de divorcio injusto, radical y medieval.

Y se que es mentira lo de las denuncias falsas,  porque, por ejemplo, y sin ir más lejos uno de los impulsores de esta ley el ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar fue victima de una denuncia falsa...que se puede ver aqui.

O el caso de otra defensora de la mujeres, la ínclita Margarita Robles que metió en la cárcel a un pobre hombre que "pasaba por ahí" llamado Ahmed Tommouhi un inocente que gracias a esta "talibana del feminismo" se paso quince años en la cárcel acusado de violación siendo inocente, y esta señora no ha tenido ni la vergüenza, ni la decencia de disculparse... son así, las ungidas por la verdad absoluta, feminista y progresista.. 

Pero Carmen Calvo dice:

«Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado».

Que es una gilipollez digna o de un imbécil o  de un Torquemada o Torquemado del siglo XXI, "todas las mujeres son buenas y todos los hombres son malos", por favor... no seamos idiotas, es como si yo, ateniéndome a la primera estadística digo que todas mujeres son asesinas de niños y ante cualquier denuncia, primero hay que encarcelarlas, pues seria, primero una gilipollez y luego una injusticia.

¿Donde esta la presunción de inocencia?, ¿Donde esta la igualdad ante la Ley?, dos de los pilares de cualquier sociedad civilizada.

Esta señora habla de FE, como los inquisidores medievales, cuando la Justicia debe requerir PRUEBAS, no FE; la Justicia se basa, vuelvo a repetir, en la presunción de inocencia y la culpabilidad con pruebas, no con FE, pero esta inquisidora retrograda, medieval y obtusa pide que sea el acusado el que debe demostrar su inocencia, no la acusación la culpabilidad, que manda huevos y huevas...

En otro capitulo hablamos de los chiringuitos del mal llamado feminismo y del pesebre creado alrededor, que esa es otra parte silenciada.. y con cifras que marean al más pintado... y una cuadrilla de zánganos y zánganas viviendo del cuento, y como estas leyes se han demostrado que no sirven para nada, nos empecinamos más en el error y gastamos más dinero en ello, ¿que más da?, como decía la rama económica de Calvo "el dinero público no es de nadie" y si no llega ya subimos los impuestos, perdón, que ahora se llaman tasas ecológicas...que suena más progresista...

"El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres” decía un tal Platón y yo lo complemento por las peores mujeres, no seamos machistas... por dios..

Que Fortuna nos propicie realmente Igualdad y Justicia.

Los nuevos puritanos

Asi se hacen las cosas, que quede claro y documentado. No podemos caer en la tentación de arrimarnos a alguien con la sola excusa de la pasión, el ronroneo en el estómago, la atracción simple o esas cosas tan machistas y animales, desde ahora, todo documentado, como dice el partido...
Que si alguien te denuncia no vamos a perder el tiempo ya en saber que es verdad y que no, lo mismo da, eres hombre y te jodes...

Tampoco nos faltará la policía para perseguir a estos "nuevos delincuentes" que muestran chapas que dicen I love Culito, (que de por si es para que los detengan por tontos), pero bueno...
Antes siempre decía que yo era una persona de izquierdas, ya no lo volveré a decir jamás, no sea que me confundan con toda esta tropa de idiotas, que a uno todavía le queda ese resquicio del,
llamémosle así, honor o vergüenza y que se me asimile con gente de este pensar, con los nuevos puritanos, (fijense que emplean la palabra género para lo que se llama sexo, no digo más), gente que ni razona, ni piensa en nada más que seguir un determinado pensamiento sin cuestionarse, ni preguntar nada, no va mucho conmigo, va más con tipos como los antiguas camisas pardas, aunque a algunos y algunas cargos y cargas públicas y públicos, esto les escueza, pues que se arrasquen.
Nunca fui hombre de fe, nunca me hizo falta, solo intento ser persona de razón, lo consiga o no. Habrá hombres malvados y mujeres perversas, como existen hombres buenos y mujeres a seguir por sus virtudes e inteligencia, digo yo...
Leyes donde se discrimine a la persona por su sexo, siempre y digo siempre me tendrán en contra, como lo tendria una ley contra los judíos, contra los cristianos, contra los ateos o contra los homosexuales, así de sencillo, no se puede hacer Justicia con INJUSTICIAS.
Tampoco creo que se pueda o se deba legislar todo como quieren hacer algunos de estos iluminados.
Otro dia hablamos de la diferencia entre valientes defensores y fanáticos, que ahora no tengo tiempo, seguiré pensando en cómo definirme, o no, que en el fondo da igual.

Que Fortuna nos evite nuevas Inquisiciones.

Cuando pensábamos que no había sitio para más...

Estaba leyendo esto que se titula "Las guerras y las balas tienen muy mala leche.." Que es una entrevista a José Luis Marquez,  el fotógrafo y cámara que acompañaba a Reverte en sus excursiones periodísticas en terrenos bélicos.

Y a una comentarista de "tuiter" solo se le ocurre decir esto:

"Eso de tener mala leche es un término muy despectivo que alude a la posibilidad de que si una persona tiene mal carácter sea la madre con la lactancia la que se lo haya contagiado. Basta de culpabilizar y oprimir a las mujeres en este sentido. Borren ese título."

La verdad es que al principio pensaba que era de broma, porque semejante estupidez solo puede producirse en termino irónico-festivo, pero no, es solo una estupidez más en el ambiente imbécil que nos rodea.
Pensaba yo que no había sitio para más idiotas, más bien, pensaba que ya sobrepasábamos ampliamente la proporción razonable de imbéciles por población, pero no, esto es una plaga...
En Francia, por ejemplo, no son tan idiotas o tienen menos participación de estos en la sociedad...

Que Fortuna aporte inteligencia, que falta hace.

El pacto de Estado contra la violencia de género

Creo que no hay que tener estudios, ser solidario, izquierdista o del buen rollito para definir a una persona que pega a otra valiéndose de su superioridad física como un auténtico hijo de puta, así de claro, sin ambages, ni medias tintas.

Sin embargo, se va a redactar una ley que por principio es injusta y no digo un poco o de lado o en algún apartado, en su misma base es injusta y es injusta porque en su enunciado ya lo proclama, erróneamente por cierto, porque todos somos del mismo género pero de distinto sexo, y he aquí como lo anuncian



El pacto de Estado contra la violencia de género 



Así con valor, supongo que solo este imbecil y estupido titulo les habrá llevado un montón de reuniones y discusiones, son asi, habra sido objeto de consensos para llevarlos a un marco adecuado y habrá muchos protagonistas, actores e interlocutores que se echaran faroles por los bares al decir que han participado en esto, son tan buenos y progresistas ellos.

Bueno, pues esto...de base, es un atentado a la Justicia, un despropósito, una fechoría, una felonía, una maldad,una infamia, un desmán, una transgresión y un atentado a la Justicia. Simplemente es una burla a la Declaración de los Derechos Humanos proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948, que dice y cito textualmente:



Artículo 1.

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2.

Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3.

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.


Artículo 7.

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.



Y aqui esta el meollo,  provocación a tal discriminación., se santifica que les pregunten a las personas cosas como esta:


¿Te has sentido alguna vez una mujer maltratada?




¿Se lo preguntaran a los hombres? ¿darán a los hombres los mismos derechos? ,si un homosexual pega a su pareja ¿es violencia de género? ¿no hay hombres maltratados por sus mujeres? ¿cuántos hombres divorciados se suicidan en España como consecuencia de sentencias de este tipo?



Cuando una ley se hace quitando la venda a la Justicia, cuando a priori se criminaliza un sexo presuponiendo su culpabilidad en caso de duda razonable, cuando se encarcela a personas por su sexo no por sus acciones, cuando no hay presunción de inocencia sino de culpabilidad, cuando a una persona le privan de sus hijos no por sus actos sino por su sexo, eso no es Justicia es un atentado a la razón, un crimen moral y legal, una afrenta, un agravio, una estafa, una inquina, una necedad y una tropelia.

Y, con perdón,( o sin el, me da igual), el que vea esto como una justificación o defensa para las personas que, valiéndose de su superioridad física, apalean a otras  es que es muy tonto, pero mucho.. no un poco, tonto total.



Para mi es una defensa de la Justicia, ese concepto al que la sociedad avanzada, según mi pensar, debe dirigirse. Esa que es ciega, que escucha, y presupone que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, independientemente de nuestra ideología, sexo o religión.

Porque si se criminaliza un sexo, ¿porque no una religión? ¿porque no, como hace pato Trump, una procedencia?, ¿quizás una raza?, ¿tal vez una clase social? y porqué no ¿un estatus económico o una ideología?...


Que Fortuna nos aporte Justicia (porque de tontos peligrosos y justicieros ya vamos sobrados)...

Feminazis

Hace poco hemos visto como una azafata ganaba el juicio a su compañía aérea para llevar el pañuelo musulmán en la cabeza en su puesto de trabajo, cosa que no deja de ser una anulación de la mujer y una coacción religiosa hacia su forma de vestir más digna del medievo que de una Europa laica.

Una Europa a la que le ha costado siglos quitarse el yugo de curas de Inquisición y ayatollah que predican la inmolación con la recompensa de Paraisos (con harenes only men), a base de ciencia, estudios y alguna que otra guillotina, pues bien, las adalidas de la libertad y la igualdad de las mujeres, las feminazis de turno, esas de los melones y melonas y policias y policios no han abierto la boca, no han dicho nada, que yo sepa, por lo menos.

Se ve que estas misandricas, en su remunerada y  sacrificada contienda contra el machismo, en su incansable búsqueda de victimas masculinas propiciatorias a quien extorsionar, difamar, insultar, reprimir, multar, fastidiar, abatir, desarraigar familiarmente, restringir, encarcelar, tirotear, maltratar, estafar, juzgar, condenar, desterrar, sacrificar o arruinar no han hecho caso de tan publica noticia.

Quizás por que solo tienen huevos u ovarios (permitanme tan machista expresión) para meterse con los débiles, como esos chavales en las escuelas que solo buscan victimas fáciles para pisotear y a los que cuando plantas cara huyen en busca de presas más fáciles (todos conocemos a alguno de estos).

Solo hay que ver como se meten con los que no responden, los hombres normales con trabajos normales, los curas, la Iglesia actual y demás victimas facilonas que no responden a sus ataques y , a la vez, se callan como putas o putos (la expresión no es mía, es del pueblo y de la puebla y no vean ustedes conceptos machistos o machistas en ella, sino una expresión popular), ante las mezquitas, lugares estos donde periódicamente se transmiten mensajes del más alto machismo y discriminación de sexo que yo conozca...¿han visto alguna manifestación delante de una mezquita o entrar desnuda alguna feminista en ella?, yo no...

Y , esta es otra parte, mientras quitamos crucifijos en Ay untamientos y escuelas, (que ya era hora), metemos hiyab, (que no deja de ser tan símbolo religioso como una cruz),  en las mismas; todo ello, claro esta, en  nombre de no se bien que libertad e igualdad que predican auténticos estúpidos del buen rollito, somos así de idiotas, mejor dicho, en este caso, son así de idiotas.


Que Fortuna nos espabile y nos libre de la Igualdad de la Mujer en contra del Hombre.