domingo, 10 de marzo de 2024

El Príncipe

Estatua de Nicolás Maquiavelo en la galería de los Uffizi en Florencia, Italia


Un pueblo que acepta pasivamente la corrupción y los corruptos no merece libertad. Merece la esclavitud. Un país cuyas leyes son indulgentes y benefician a los bandidos no tiene vocación de libertad. Su gente es esclava por naturaleza. Un pueblo cuyas instituciones, públicas y privadas, están en gran parte corrompidas, no tiene futuro. Solo pasa. Una nación, donde la sociedad civil supuestamente organizada no mueve una paja si no hay posibilidad de ganancias, no es capaz de legar nada a sus hijos, excepto días oscuros. Una patria, donde recibir dinero malo a cualquier título es algo normal, no es patria, porque en ese lugar no hay patriotismo, solo intereses y apariencias. Un país donde los pocos que se esfuerzan por hacer prevalecer los valores morales, como la honestidad, la ética, el honor, son asfixiados y masacrados, ya cayó al abismo hace mucho tiempo. Una sociedad donde muchos hombres y mujeres se conforman con distracciones sórdidas, en un trance profundo, no merece existir. Solo tengo piedad de esas valientes personas que se rebelan ante este estado de cosas. Para aquellos que consideran normal esta calamidad no tengo sentimientos.¡ Qué peligroso es liberar a un pueblo que prefiere la esclavitud!!.”

 EL PRÍNCIPE. Nicolas Maquiavelo, 1469 a 1527.

 Todos los tiranos tuvieron sus cómplices.

 Todos los malvados se aprovecharon de los silencios. 

 Los que callaron porque les subieron un poco el sueldo, ¡¡¡ Que barato se venden!!!, ¡¡¡Que pronto se ven morir!!!.

  Los que justificaron las mentiras, 

  Los de "cómo otros lo hacen... nosotros también, que no somos tontos"

  Los fanáticos ciegos. 

  Los que no hacen cuentas y se creen cuentos. 

  Los que se olvidaron de ser padres. 

  Los que olvidaron a sus hijos. 

  Que Fortuna nos sea propicia. 

  Ave atque vale.

sábado, 9 de marzo de 2024

El sinvergüenza.

 





 Eso ya dijimos que no en la votación (el ampliar los casos de la amnistía). Sinvergüenza. 





Por si no lo sabían, que imagino que si, tampoco hay que ser muy avispado, tenemos un Presidente de Gobierno, "Elsanchez" que es corrupto, mentiroso y sinvergüenza. 

 No es insultar, es describir. 

 ¿Por que es corrupto? Cuando un político indulta a otros políticos, (unos delincuentes supremacistas de ultraderecha y unos nacionalsocialistas en este caso), de sus delitos para mantenerse en el poder, es corrupcion.

 Porque hacen unas leyes para ellos y otras para los de "la jodida infantería", porque es un insulto a la ciudadanía y porque no es una amnistía, es impunidad. Esto es una compra de votos (pequeño detalle) con el dinero de los españoles y la dignidad de los que o cumplimos la Ley o nos atenemos a las consecuencias, nos guste o no. Imagínense un pequeño chorizo en la cárcel y estos sinvergüenzas en la calle y con sueldo público.  

 Este soborno pone a los españoles en clases diferenciadas respecto al cumplimiento de la Ley. Eso sin entrar en que esto va a ser el germen de un conflicto mucho mayor, pues los criminales se ven impunes. Ya ha pasado antes y volvera a pasar.   Los catalanes honrados se ven traicionados, otra vez más, por su gobierno. 

 Al igual que los socialistas con los dineros de los parados en los E.R.E. los delincuentes de Cataluña cogieron el dinero de la Sanidad, la Educación y el Bienestar Social y se lo gastaron en sus fiestas, eso se llama ROBAR. Hay que empezar a llamar las cosas por su nombre. 

 Esto no es una amnistía es un pacto entre corruptos, es una mafia organizada para mantenerse en el poder a toda costa. Las leyes para los pobres. 

 

 ¿Por qué "Elsánchez" es mentiroso?, esto es más fácil y no sujeto a interpretaciones, vean los videos de arriba. Un ser ruin y miserable, un mentiroso patológico, un auténtico sinvergüenza. 

 ¿Por que es sinvergüenza?, Simplemente porque un presidente de Gobierno que hace esto debe carecer de cualquier escrúpulo moral. Personalmente pienso que tiene muchas cosas que esconder de su "santa y mártir" en Marruecos, cosas que saldrían a la luz con un nuevo gobierno y que el infame espera tapar en una nueva legislatura. De ahí que este sinvergüenza cambiara toda la política exterior de España de las últimas cinco décadas de la noche a la mañana, sin consultar con nadie.

 ¿Que tendrá Marruecos de este sinvergüenza?

 Este ser amoral y sin escrúpulos deja que los delincuentes dicten las leyes en países extranjeros y que nuestro vecino del sur dicte nuestra política internacional, este es el nivel de este parásito. 

 Los que odian este país dictan sus leyes, ¿se puede ser más hijoputa?.

 Pues si, aunque parezca increible, todavía se puede ser más, 

"Elsánchez" cogió España con 1.208.861 millones de deuda pública y ahora estamos en 1.574.682 millones, con lo que el sinvergüenza ha subido la deuda publica en 365.821.000.000 aurelios.

 Si alguien piensa que esto no tendrá consecuencias se parece mucho a aquel que se tiró de un décimo piso diciendo que sabia volar y cuando bajaba a toda velocidad por el quinto decía: "Por ahora todo bien.."

Y todo con la estúpida disculpa de "Que viene la derecha..." que hay que ser primo para tragarse eso. 

 La objeción fiscal es un deber. 


Que Fortuna le propicie una cagalera "alsanchez" que cuanto más corra, más se cague y cuando pare reviente. 

P.D. Al que diga que "Que bien como rabian los fachas" que le den por culo. 

P.D. 2 Disculpen la redacción y las descripciones.

domingo, 3 de marzo de 2024

Preguntas




La atmósfera esta compuesta principalmente por:


  Nitrógeno  78.08%   (N2) En realidad es Dinitrógeno.
  Oxígeno         20.95%  (O2) Es Dioxígeno.
  Argón            0.93 %  (Ar).
  Dióxido de Carbono 0,035%    (CO2).
  Oxido Nitroso.  0,00003% (N2O).
  Dióxido de nitrógeno. 0,000002% (NO2).

 Pero el cambio climático es causado por un aumento en el 0,035 del componente de C02 de la atmósfera o un incremento en el 0,00003 de N2O o un crecimiento en el 0,000002 de NO2. 
 Todavía no he encontrado ningun sitio donde se explique porque estos tres gases, principalmente, son los causantes del cambio climático. ¿Como menos del 0,04% de una materia hace que esta suba la temperatura?.

 Si he encontrado muchos sitios que alertan del cambio climático y esas cosas, en cualquier sitio, a todas las horas, eso hasta el aburrimiento, como en una madrasa .  Los mismos eslóganes repetidos de los supuestos efectos, los mismos suras y los mismos versículos reiterados. 
 Al que cuestiona algo se le llama "negacionista" lo cual ya lo dice todo, no se le dan razones o argumentos de cómo actúan estos gases o yo no lo he visto. 

 Dicen que son los responsables y punto.

 Pero alguien que me explique de manera razonada y razonable que un 0,035% de la atmósfera modifique la temperatura del 99,965 % restante, la verdad es que no.  Este, para mi, es el quid.

 No soy una persona a la que le guste cerrar los ojos. 
 No estoy abonado a ninguna fe. 
 ¿Cambia el clima?, si. 
 ¿Cuando ha estado el clima de esta pelota giratoria sin cambiar?.
 Yo solo pregunto. 
 ¿Desde cuándo preguntar es anatema?.
 
 Que Fortuna nos aporte preguntas y respuestas. 
 



 
 

lunes, 26 de febrero de 2024

Sencillez


 Todo intelectual tiene una responsabilidad muy especial. Tiene el privilegio y la oportunidad de estudiar. 

 A cambio, él le debe a la sociedad el compromiso de representar los productos de su estudio en el modo más simple, claro y modesto que pueda. Lo peor que pueden hacer los intelectuales -el pecado capital- es intentar erigirse en grandes profetas por encima de los demás seres humanos e intentar impresionarlos con filosofías enredadas. Quien no puede hablar con sencillez y claridad debería quedarse callado hasta que pueda hacerlo. 

 Contra las grandes palabras  (Karl Popper).

 (Carta originalmente escrita sin intenciones de publicación).

  Es cosa corriente entre ignorantes utilizar tecnicismos para simular los conocimientos de los que carecen. 

 Otro dia hablamos de la tolerancia y esas cosas. 

 Que Fortuna nos libre de estafadores. 

sábado, 24 de febrero de 2024

Contestación a Joselu

No sean ustedes vagos y se me lean esto. Es una entrada de Joselu, una persona a las que envidio por que escribe muy bien, pero no con una envidia sana sino con una envidia ruin y mezquina típica del rencoroso 😅😅😅😅.   El siguiente texto es una respuesta a un entrada suya y como ando liado y no me salió del todo mal (creo) pues aquí lo dejo.


Buenos días, primero, me descubro ante el texto que publicas y el comentario de Sergio Munari, siento envidia de quien escribís asi, una envidia mala, desde luego.

Tenía un texto para hacer una entrada y creo que va bien para la tuya:

" “Conforme vamos viviendo nos convencemos más de que casi todas las maldades que en nuestra sociedad se cometen –y apenas sí se hace otra cosa que cometerlas– proceden de debilidad. Los individuos se sienten débiles ante la existencia; ¿qué van a hacer? No tienen bastante para sí mismos, ¿cómo van a regalarse a los demás? ¿Cómo van a ser justos, a ser entusiastas?" (Ortega y Gasset: “Notas de andar y ver”, “El Espectador, Vol. 3, O. C. Tº 2, Madrid, Alianza, 1983, p. 256.).

Yo decidí hace muchos años caminar solo, para mi la soledad es algo bueno pues te permite observar sin distracciones o, como dirías tú, crear tu propia alucinación. Mi primera actuación fue tener un medio para ganarme la vida pues no hay filosofía con el estómago vacío.

Después, de los temas que me interesaban, decidí no cerrar mi mente, leer y escuchar a quienes a priori pensaban diferente a mi.

 Esta ¿apertura mental? solo la da la soledad pues si vives y piensas en un colectivo, el que sea, este te condiciona.

 Yo era un votante de izquierda (creo que en el fondo sigo siéndolo), fui enlace sindical de UGT en una empresa de maquinaria agrícola donde trabajaba, un día vinieron a verme unos de CCOO diciendo que tenía que "ir con ellos", que la gente en la empresa me apreciaba y que "habia que dar caña al jefe". Cuando les pregunté ¿en que hay que dar caña al jefe en esta empresa? no supieron contestarme.

 Yo habia pedido, entre otras cosas, pintar lineas en los pasillos para despejarlos y evitar tropiezos, sustituir una grúa defectuosa por peligro y más extraccion de aire en la cámara de pintura. Mi jefe accedió a ello sin condiciones, asumiendo que quizas estos tres elementos y circunstancias se habían quedado anticuados, dándome la razón en todo, de hecho, cuando venía alguna visita les mostraba estas tres cosas orgulloso y me miraba. Cuando me fui lo sintió de verdad, y, de hecho, quiso contratarme otras dos veces. Es una gran persona.

 El cambio se hizo rápido y bien complementado por medidas adicionales que hizo la empresa por su cuenta, como nuevos suelos antideslizantes y algunas cosas más. Mis compañeros me valoraron mucho por ello, pero... ¿tenía valor mi trabajo sindical?, bueno, no se, creo que si cualquier otro se lo hubiera propuesto de forma racional, mi antiguo jefe lo hubiera hecho igual, pero mis compañeros, al ver las modificaciones hechas en poco tiempo, me ponían por las nubes y los de CCOO querian "ficharme".

Ese día decidí dejar el sindicato UGT y toda actividad sindical.

No me gustan los colectivos, me gustan las personas. No me gustan las manifestaciones, solo he ido a dos de mi barrio y a las últimas con el tema de la amnistía, hablo alto y claro pero no soy de dar voces, asisto porque creo que debo asistir y punto.

En el B.U.P. me hacía "pirolas" continuas, casi no asistía a clase, solo iba regularmente a Latín y Griego, gracias a la labor de Doña Socorro y Doña Pilar que hicieron que esas lenguas, en el corto aprendizaje que tuve de ellas, me sonarán como "musical celestial", dos profesionales de lo suyo.

Un dia habia convocada una huelga estudiantil y estaba yo buscando personal para la partida de cartas en la bodega anexa y me vino "El Foronda", un gilipollas bastante pelota, acusandome de "esquirol" de la huelga, a mi, que ni tenia pensado ir.

Le contesté "Al Foronda" que sí, que ahora iba a ir a clase.

Cuando la profesora de Ingles, que me apreciaba bastante (no entiendo el porqué porque rara vez asistía a sus clases) me vio dijo: ¿Que haces tú aquí qué nunca vienes a clase? y le contesté que me habia decidido cuando "EL Foronda" me habia acusado de esquirol, y que a mi nadie me dice lo que debo o no debo hacer y me dio una clase de ingles para mi solo.

 La soledad es dura pero es la única libertad. Te creas tus alucinaciones, como bien dices y pagas tus errores porque no tienes colectivo que te ampare o en quien descargar tu responsabilidad, pero eres tú quien elige la dirección de tu vida, o casi.

 El triunfo de los mediocres como Hitler, como bien dice Sergio Munari, se entiende mejor en una Alemania donde habia que llevar una carretilla de billetes para comprar ese pan que no siempre estaba, donde todo lo estructural del Estado habia perdido valor y el resto habia aumentado considerablemente de precio.

 Un detalle importante de esto es el respeto que tenían los alemanes después de la I Guerra Mundial a los uniformes, del tipo que fueran, por la vinculación que tenían con el Estado, eran las personas a las que perdidos recurrían. Este respeto fue del que Hitler se aprovechó. Esto daría para una entrada, "Los alemanes y el uniforme" que algún dia hare, o no... 

 Bueno que me desvío, con Hitler el dinero volvió a las casas, esto es muy importante. Mediante un suicida plan público económico que solo tendría validez con una política de conquista posterior Hitler construyó un montón de casas, autopistas, edificios públicos, coches con industria casi privada como Wolkswagen, todo funcionaba a base de deuda y apoyo económico de grandes industriales de EEUU (entre otros) que le veían como una barrera al comunismo salvaje. Hitler triunfo por tres razones dinero, dinero y dinero, los uniformes de los nazis también costaban dinero. La democracia en la posguerra posterior también triunfó por lo mismo, no nos olvidemos, sin el dinero posterior Alemania no estaría donde esta.

En el caso que nos atañe de más cerca, la lucha de clases que justificó el socialismo ha muerto, las brutales explotaciones de antaño perecieron y hace muchos años que están prohibidas. ¿Qué hacemos con nuestro negocio? dicen los socialistas, ¿De que vamos a vivir si lo que nos hizo nacer y crecer ya esta muerto?, ¿Que combustible metemos a la caldera para que siga calentandonos?

Y aquí se crean y magnifican conflictos casi resueltos, el "Medio Ambiente", el supuesto "feminismo", "la lucha contra el fascismo" y ya puestos, ¿por qué no? la homosexualidad para completar el paquete de marquetin ideológico. Defensa de las minorías, dicen.


Toda persona que se preocupe por el Medio Ambiente tiene que ser de "izquierdas" para estar concienciado, todas las mujeres tienen que ser de "izquierdas" para ser mujeres, los homosexuales tienen que ser de izquierdas y como tenemos miles de "fascistas" en nuestros sistema políticos hay que luchar contra ellos.

 Nuestra sociedad saciadas sus necesidades básicas se aburre mucho y busca motivaciones por las que luchar (es parte de nuestro instinto de supervivencia) y para luchar hay que coger bando o banda.

 La nueva dictadura te dice que si eres mujer debes ser de izquierdas, si eres amante de la Naturaleza no puedes ser liberal, que si te da igual con quien se acueste cada uno eres de izquierdas y debes apoyar ese bando y que aunque tú no les veas el fascismo esta en la calle, a la puerta de tu casa, y que debes luchar contra lo que no ves.

 Esta conducta propia de gilipollas es seguida por mucha gente que no quiere verse aislada de su grupo, que tiene miedo a la soledad, como en su día siguieron a Hitler. Se ha instaurado una dictadura de las minorías basada en la censura previa y la hostigacion al disidente que cree, osado él, que todos debemos tener los mismos derechos y deberes.

 Una dictadura bastante estúpida por cierto, pero no por ello menos cruel y dañina.

 Yo te entiendo Joselu, ya lo creo, tu incredulidad y asombro ante lo que ves, la permisividad ante la mentira y la corrupcion. Lo entiendo porque eres una persona de recursos, muchas lecturas, muchos libros y sabes de qué va esto, sabes como acaba.

 Pero yo conozco mucha gente que no ha leído dos libros en su vida, que no tiene los recursos de defensa necesarios ante la estupidez publicitada y repetida.

Personas que solo buscan paz en el refugio del colectivo, que necesitan identificarse con algo o con alguien, personas a las que no importa justificar comportamientos deleznables con la peregrina disculpa de que "todos son iguales" y a los que yo pregunto: ¿De verdad queremos que todos sean iguales?.


 Ayer oí al Ministro de Transportes hablar de "crear infraestructuras como un "vector de igualdad"", supongo que sera crear túneles con perspectiva de género o cosas parecidas. Pero la gente aplaude memeces como esta, se aplaude al imbecil que te las suelta, al predicador que hace discursos con idioteces como esta y la gente las compra, que es lo peor.

Por esto y por más cosas, camino solo.

Un saludo a todos, se me ha ido la tecla, disculpa la extensión, mi redacción y puntuación, como he dicho antes, me hacia muchas "pirolas" y se nota, todo tiene un coste, y yo asumo mis deudas. 

Halcón peregrino. 


Que Fortuna nos sea propicia.