Los pueblos democráticos, que han introducido la libertad en la esfera política, al mismo tiempo que aumentaban el despotismo en la esfera administrativa, han sido conducidos a singularidades bien extrañas. Si se trata de dirigir los pequeños negocios en que sólo el buen sentido puede bastar, juzgan que los ciudadanos son incapaces de ello; si es preciso conducir el gobierno de todo el Estado, confían a estos ciudadanos inmensas prerrogativas, haciéndose alternativamente los juguetes del soberano y de sus señores; más que reyes y menos que hombres.
Es difícil, en efecto, concebir de qué manera hombres que han renunciado enteramente al hábito de dirigirse a sí mismos, pudieran dirigir bien a los que deben conducir, y no se creerá nunca que un gobierno liberal, enérgico y prudente, pueda salir de los sufragios de un pueblo de esclavos.
Una constitución republicana, por un lado, y por otro ultramonárquica, me ha parecido siempre un monstruo efímero. Los vicios de los gobernantes y la imbecilidad de los gobernados, no tardarían en producir su ruina. y el pueblo, cansado de sus representantes y de sí mismo. Crearía instituciones más libres o volvería pronto a doblar la cerviz ante un solo jefe .
La Democracia en América (Alexis Henri Charles de Clérel, vizconde de Tocqueville , alias, Alexis de Tocqueville.). Libro Segundo, cuarta parte, capitulo sexto.
Nunca nuestras vidas intimas estuvieron tan legisladas en nombre de un supuesto bien común.
Digo supuesto porque no es lo que pienso, lo que pienso es que no existe ese bien común, es un cuento, una falacia, una mentira y un chantaje emocional. Lo que les mueve más bien es su ansia de no bajarse del pedestal donde les colocan los compinchados partidos.
Nos quieren vender un pueblo libre de individuos cautivos, con ciudadanos, legislados. coartados, exprimidos y sancionados a los que se les resta su capacidad de decisión en el día al día. Un modelo donde el Estado se mete en como debes hablar, como debes sentir, como debes comerciar e incluso en como debes hacerte tu cocina
Este sistema es una dictadura atroz que algunos defienden con la estúpida disculpa del "biencomún". "No considere a los colectivistas como idealistas sinceros pero engañados. La propuesta de esclavizar a algunos por el bien de otros no es un ideal, la brutalidad no es idealista, no importa cuál sea su propósito..." decía Ayn Rand y comparto su postura.
Un Estado esta condenado a la ruina cuando las mentes más brillantes deben frenar para que los más tontos les alcancen.
Alguna vez he pensado que solo debieran votar los que contribuyen a sostener el Estado. Si vale lo mismo el voto de quien pone el dinero, el trabajo y el esfuerzo que el voto de quien vive de este, pues no se, algo me rechina. Unos pagan la fiesta pero decidimos todos, no se...
Me acuerdo de esa canción que decía:
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor
Ignorante, sabio o chorro, pretencioso o estafador
¡Lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos, qué va a haber, ni escalafón
No hay pueblos libres, solo existen individuos libres.
Como votas cada cuatro años ya eres libre, y democrático, y una mierda. Vivimos una dictadura atroz porque es peor cuando el enemigo puedes llegar a ser tu mismo, cuando tú mismo eres el que te autolimitas y censuras para no ofender al "tonto de turno". Afortunadamente no es mi caso.
“Lo que más confusión provoca en el espíritu es el uso que se hace de estas palabras:democracia, instituciones democráticas, gobierno democrático. Mientras no se las defina claramente y no se llegue a un entendimiento sobre su definición, se vivirá en una confusión de ideas inextricable, con gran ventaja para los demagogos y los déspotas”.
(Alexis de Tocqueville, El Antiguo Régimen y la Revolución II , p. 100)
Que Fortuna nos propicie libertad.
