Resurrecciones

 En estos videos tenemos dos ejemplos de milagrosas resurrecciones mientras se filmaban las muertes de un niño y el entierro de un civil para la prensa internacional. ¿Eran por hacer publicidad y mentir a la opinión pública internacional?, noooo, son muertes singulares.

 Oriente Próximo siempre ha sido tierra de resurrecciones.

 Hoy hace un año del salvaje asesinato de 1.205 judíos, el secuestro de 251 personas y violaciones brutales a muchas mujeres para posteriormente matarlas, por parte de Hamas. 

 La inmensa mayoría de criminales eran civiles pues no iban uniformados. ¿Es asi como se diferencia a civiles de militares? ¿Por el uniforme? pues la inmensa mayoría de asesinos psicópatas eran civiles.

 Israel respondió con todos los medios a su alcance, cosa que es natural, no tiene otra opción. ¿Que esperaban que hicieran?. 

 Hamas quería una guerra y ya la tiene. 

 Lo que no se es si los de los videos de arriba figuran como víctimas en la contabilidad de Hamas o no.   Ahí es donde tengo las dudas, ¿tendrá Hamas poder de resurrección?.

 Otro dia hablamos de árabes y persas, libaneses cristianos, suníes y chiis, judíos y demás pobladores de la zona. 

 Ahora ando "liao"  y el tema es copioso, pero interesante, pues ayuda a componer un poco la situación. 

שלום לך Shalom aleijem, (que la paz sea con vosotros).

 Que Fortuna nos sea propicia. 

 

 
 

"No me llames carnívoro"

 Queríamos tener el punto de vista que jamás habíamos visto, el punto de vista de Hitler. Para nosotros era importante conocerlo por muy doloroso que pudiera ser. Era nuestro deber periodístico, es un orgullo absoluto haberlo hecho. 

 El documental pudiera llamarse: "No me llames carnívoro", dado que este "ser de luz" era muy amante de los animales y en ocasiones limitaba su dieta hasta hacerla casi vegana.

 En el documental pudiera verse su amor infinito a los animales mientras pactaba con su socio Stalin la invasión de Polonia. Ecologista que era Adolf.

 Enternecedor.

Queríamos tener el punto de vista que jamás habíamos visto, el punto de vista de Stalin. Para nosotros era importante conocerlo por muy doloroso que pudiera ser. Era nuestro deber periodístico, es un orgullo absoluto haberlo hecho. 

 El Documental pudiera llamarse: " Viajes y lucha contra la obesidad".

 ¿Se preocupaba Stalin del problema de obesidad del millón y medio de personas que murieron de hambre en el Holodomor?

 En el documental también pudieran verse los beneficios turísticos contra el cambio climático del Régimen Comunista de Stalin. Este enternecedor líder se preocupaba porque la gente no pasará calor. Un avanzao a su tiempo, señora....  

 Esos viajes pagados "por el Pueblo" a Siberia.

 "Conoce a la Madre Patria", supongo que pondría en los trenes.  Y no solo eso, todos los gastos pagados durante su estancia a prueba de obesidad y del cambio climático.

Para siguientes documentales sugiero, para tener el punto de vista que jamás habían visto, el punto de vista de la Libertad Sexual del Violador del Ascensor o sobre la Libertad de Empresa un especial sobre la financiación de eta mediante el robo, la extorsión, el asesinato y el secuestro. 

 Serían unos orgullos absolutos. 

 No seamos fachas o fachos. 

 Que Fortuna nos libre de ególatras. 

Chantajes

 

Aquí vemos a las mujeres y niños que vienen a Europa, sus rostros demacrados, famélicos, desfallecidos y tristes porque han sufrido la guerra y esas cosas. Son imágenes duras de desesperación.

Los traumas son difíciles de quitar. Cada uno de ellos es una historia de sufrimiento...

Aquí tenemos un baile solidario y multicultural para recibirles.

Y como no, a la Consejera de Interior de la UE en su ingente labor para atender el problema real que tenemos en Europa. Una Europa donde han llegado este año 122.275 individuos contabilizados más otros que serán otros 100.000 de los que no sabemos nada. 

 ¿Que hace Europa ante esta invasión?.

 Primero adquiere un tinte solidario que te rilas, hay que salir bien en la foto, mantas y esas cosas, que me parece muy bien. 

 Luego intentan identificar a los individuos y como estos no traen documentación, casualmente hay un alto índice de menores, niños como los de arriba, para que me entiendan. 

 Después de la supuesta identificación les meten en "centrosdeacogida". Todo muy solidario, hasta el nombre "acogida". 

 Cuando llevan un cierto tiempo y llegan más, como no hay sitio, los sueltan por las calles.

 ¿Que alternativas tienen estos individuos?

 Bueno... los hombres trabajar por una miseria explotados (la inmensa mayoría de las veces por sus compatriotas, esto es asi), el escaso índice de mujeres que llegan lo mismo o de putas o simplemente robar para subsistir. 

 ¿Quien sufre este tema? Pues los barrios obreros, los más pobres que ven cómo sus calles son más inseguras. Ya hay barrios y zonas en Europa donde no se puede entrar y la población honrada de estos barrios (entre los que se encuentran muchos compatriotas suyos)  vive atemorizada, son guetos.  Si señores, este tipo de emigración trae delincuencia, una delincuencia brutal, añado, violaciones, atracos, robos con violencia...No queramos ser ciegos. 

 Hace poco hemos visto como una chica fue violada y empalada en su domicilio con un palo por un tal Omar. 

 Este ser celestial, victima del capitalismo y la xenofobia,  tiene "17 entradas en el expediente de procesamiento de antecedentes penales (TAJ), que incluyen robos y agresión sexual a su hermana de cuatro años". Aquí no ha habido manifestaciones, ni nada. ¿Dónde está el feminismo?.

  Era el mismo caso de Nahel, (emigrantes de segunda o tercera generación) solo que Nahel se saltó un control arrollando a un guardia y esta chica estaba en su domicilio tranquilamente donde fue asaltada, torturada y violada.  Pues bien, la víctima es el tal Nahel no la chica, este es el nivel.  No hay que alimentar a la "ultraderecha" con manifestaciones dicen los progresistos y las progresistas.

 Es muy fácil ir de solidario cuando a ti no te afecta, como la  Consejera de Interior de la UE, la socialista sueca Ylva Johansson, la que hacía punto. 

 Europa no puede permitir esto. Y si Europa lo permite, España no debe seguir este camino, no todo lo que viene de Europa forzosamente debe ser bueno, no seamos primos. 

 Si una embarcación "a la brava" quiere introducir gente en el país se la bloquea y se le prohíbe el desembarco. Así, sin más, se la lleva de dónde han venido estos señores y se les desembarca allí. Ya está bien que agencias clandestinas de viajes como el barco ese de marras, coja a la gente de la costa de Libia y en vez de dejarla en un puerto cercano a 40 millas haga 800 millas para llevarlos a Europa. De verdad, ¿a nadie le parece extraño esto?. 

 No se trata de no rescatar, se trata de rescatar y devolverles a su lugar de origen y más si son menores que van sin sus padres. Hay que pensar en esos padres que no saben dónde están sus hijos y estarán sufriendo. 

 Y desde luego nada de pagar para que no nos manden gente, eso es chantaje y ya está bien de chantajes. 

 Ahora es cuando me llaman xenófobo y racista, pero uno ve lo que ve y saca sus conclusiones. Esto no puede continuar asi, porque el chantajista nunca se queda contento. 

Que Fortuna nos propicie decisión. 

El repartidor del Mercedes

 

 Tres tíos de 17 años van a toda leche por el carril bus con un Mercedes amarillo con preparación AMG   Estos huyen de la policía que les ha dado el alto, como cualquier ciudadano normal en el ejercicio de sus derechos y antifascistas que son como nadie, estos se pasan por el arcodeltriunfo lo que dice la policía. La Ley solo es válida cuando les beneficia. 

 Al final quedan  atrapados en un atasco.

 La policía les dice que apaguen el motor y estos se dilatan en el tema, al final salen hacia delante y la policía temiendo otra huida o atropellos indiscriminados le pega un tiro.  

 Para mi que la policía se ha pasado un poco, en Europa nunca se ha dado el caso en  el que un fanático se dedique a atropellar a la gente indiscriminadamente, eso nunca, ni en Barcelona, ni en Niza tampoco

 Hace poco hemos visto que Lola una niña (esta si) de 12 años ha sido torturada, violada y asesinada por una argelina que tiró sus restos a la calle en una maleta y nadie ha quemado nada. También hemos visto recientemente a un sacerdote degollado y una monja herida en Francia y nadie ha ido a quemar mezquitas. 

 Y esto me lleva a varias preguntas:

 1. Primera porque me parece muy importante para conocer el caso y un detalle del que nadie habla ¿De donde sacó dinero o el coche el conductor de 17 años?

 2. ¿Tienen derecho a incendiar ciudades unos "joputas" cuando matan a uno de los suyos.?

 Yo no se de donde saca el dinero un tío de 17 años que trabaja de repartidor para comprarse un Mercedes AMG si lo compró, o sino lo compro o si lo alquilo ¿de donde lo sacó?.

  Ellos dicen que se lo dejaron, ¿dejaría usted su coche a una persona sin carnet?, otros dicen que lo alquilo, pero para alquilar un coche hay que enseñar el carnet de conducir, no se, me parece muy raro esto del coche. 

 Pero hasta cierto punto da igual lo del coche, si alguien se dedica a incendiar ciudades, destrozar bibliotecas y propiedades de la gente como consecuencia de esto, lo normal es que el Estado proteja a la población y si con la policía no es suficiente y hay que sacar al ejército, pues se saca, que para eso esta. Cuando se acabe "la fiesta" se vuelve a meter a los cuarteles y punto. 

 Porque si no se hace así, si el Gobierno se muestra débil, las personas se unirán para defenderse y se liará muy gorda. No se puede permitir lo que esta sucediendo en Francia. No se puede permitir que los bárbaros asusten, quemen e incendien a su gusto, eso sin contar algún muerto que ya hay.

 No queramos aplaudir o justificar a los bárbaros y luego querer seguir viviendo como hasta ahora, eso no es posible. 

 En la foto de arriba se puede ver a su apenada madre sufriendo la pérdida de su hijo. 

 Para mi que el agente, viendo el video y con los precedentes que hay en Europa, hizo bien su trabajo.   Es mi opinión.

 Ahora es cuando me llaman xenófobo y esas cosas, lo superaré. 

   También hay muchos que intentan explicar esto como si el resto de franceses tuvieran la culpa, como si al que le queman el coche, el negocio o le impiden salir a la calle fueran los responsables últimos de esto, pues no, los responsables son los que queman, los que agreden, los que asaltan tiendas y los que se apoderan de las calles, no confundamos, que ya está bien. 

  Que Fortuna nos libre del buenismo que justifica maldades.

El maricón reprimido

 

En el supuesto mundo civilizado estamos sustituyendo el Humanismo por un supuesto humanitarismo de salón y escaparate, una opereta delirante con muchos artistas invitados.

Creo que esto es un suicidio. 

 En no pocas ocasiones se confunde y se diluye tolerancia con estupidez. 

 Un buen ejemplo de esto es pensar que porque pintes los bancos de rosa los violadores van a reflexionar sobre su conducta, hacer acto de contrición y no volverán a hacer salvajadas, una estupidez como un campanario..

 O que pongas un arcoiris luminoso en el Ay untamiento y al verlo un maricón reprimido va a dejar de odiar a los homosexuales (esto, por cierto, en España hace décadas que esta superado por el 99.9% de la población, por si alguien no se ha enterado).

 Por no hablar del tema de las pateras y de dejar entrar en tu país a miles de personas de origen desconocido y a la brava. No se trata de dejarlos ahogarse, sino de salvarlos y llevarlos a su punto de partida y si quieren venir a España pues muy bien, identificados, con opción de trabajo, sin antecedentes y primando a los grupos de riesgo. 

 Sobre todo a las mujeres que en los países árabes son las que peor están, quizás la tolerancia de algunos y algunas con el Islam es para reflexionar. 

 Estas actividades solo tienen un resultado el lucimiento solidario de quien las hace. 

 La persona que las promueve o que las paga con dinero ajeno (nunca con el propio es otra norma no escrita pero bien cumplida) se va echando faroles solidarios por los bares; pero ni las violaciones caen, ni el que es homófobo (una especie en extinción) deja de serlo y los supuestos rescatados dan vueltas por las calles, sin oficio, ni beneficio y en no pocos casos se convierten en peligrosos delincuentes y delincuentas (no todos y todas y no siempre, desde luego) o silenciadas victimas de abusadores y abusadoras.

 Tan estúpido es criminalizar a un colectivo como hacer creer que no pasa nada cuando te asaltan la frontera, maltratan a los guardias y miles de individuos deambulan por nuestro país sin que sepamos quienes son y a que se dedicaban en su país de origen.

 Yo, como el resto de ustedes, prefiero que venga un jeque árabe con millones a que un tío se salte la valla de Melilla, solo ocurre que yo no lo niego.  

 Pero siempre hay algún cargo o carga pública que propone esto. El tonto o tonta de guardia, son inasequibles al desaliento. 

 Ahora es cuando me llaman facha, fascista, homófobo o  xenófobo. 

  "Nuestra democracia se autodestruye porque ha abusado del derecho de igualdad y del derecho de libertad, porque ha enseñado al ciudadano a considerar la impertinencia como un derecho, el no respeto de las leyes como libertad, la imprudencia en las palabras como igualdad y la anarquía como felicidad"

Isocrates

 Que Fortuna nos espabile. 

Episodios Lacrimógenos.

 Por favor esperen un momento... ya casi esta... Ahora... 

 Verán...me estaba secando las lágrimas, he llorado bastante...ha sido muy duro, impactante...  

 El tema de Ucrania... 

 Un drama... 

 Una barbarie...

 Brutal invasión...

 Bárbaro ataque,  guerra...   

 El otro día después de más de un año sin ver la teuve (excepto las uvas de Nochevieja y el Concierto de Año Nuevo) encendí el monstruo...

 Leía declaraciones, vi ¿reporteros? haciendo dramáticas declaraciones (no quiero ni pensar lo que pensará D. Arturo si ve en lo que ha quedado reducida su profesión). ¿Profesionales? relatando dramas humanos , asi les llaman, como si hubiera dramas de lombrices o peces.  

  ¡¡¡Que cosas tan lacrimógenas y solidarias..!!!

  ¿No me dirán ustedes que nuestras teuves no son solidarias?...

 En fin, eso fue el episodio lacrimógeno número uno, las lagrimas solidarias que me vi obligado a echar fuera de mi cuerpo. Me salia solidaridad por los poros de la piel y por eso lloro y me siento solidario con el pueblo ucraniano. 

 Solo me falta decir entre lagrimas: "Soy ucraniano".. (como diría alguien en algún sitio respecto a alguna ciudad y sus habitantes en otro tiempo).

  Después de llorar desconsoladamente por el dolor del pueblo ucraniano sigo viendo las medidas de severa represalia de los aliados occidentales.

 Esto si que es ser duro pensé, pero duro de verdad, diría que incluso se han pasado. Viendo lo que dicen de las mismas me dispongo a ver cuales son tan severas y drásticas medidas. 

Y aquí es cuando vuelvo a llorar, Episodio Lacrimógeno Dos, pero esta vez de risa. 

 Hay que ser muy estúpidos, idiotas o imbéciles o en caso contrario mentirosos, sinvergüenzas o muy interesados para pensar que eso le va a dar siquiera media hora de disgusto a un personaje como Vladímir Vladímirovich Putin.

 Permítanme darles mi punto de vista del "animal", personalmente es lo que hago cuando tengo que visitar una empresa que no conozco, la estudio y procuro informarme, pues con esto igual. 

 Si usted lee algo de Vladimir verá que creció y pasó la infancia en un modestísimo apartamento comunal. 

 Podrá observar que hizo estudios superiores satisfactoriamente (no comprando o falseando másteres). 

 Si los políticos hicieran su trabajo verían que nuestro amigo Vladímir ha llevado una pistola encima continuamente durante décadas y es experto en artes marciales, esto se debe tener en cuenta y mucho, para bien o para lo otro. 

 Si dejasen de pensar en lo que dirá la opinión publica, dejasen tuiter y se dedicasen a estudiar de verdad y solucionar cosas verían que Vladímir ha vivido años con nombre falso, es otro dato bastante importante para evaluar al animal, digo yo. 

 Es experto en espionaje y contraespionaje, conoce muy bien Occidente, pero muy bien. 

 Entre canapé y canapé pueden observar que es un hombre de carácter, muy inteligente, calculador, decidido y frio. 

 Sabe a quienes tiene delante. los evalúa, los conoce y se aprovecha de sus muchas debilidades. Toma  decisiones y sabe en que momento debe tomarlas, siempre ha triunfado. 

 La invasión de Ucrania es una invasión de manual, aprovechando su superioridad numérica ha atacado por cuatro frentes a la vez. Exprimiendo su superioridad tecnológica ha destruido la capacidad de defensa aérea de Ucrania en menos de tres horas y si cuando escribo esto no ha llegado a Kiev poco le falta. 

 Cuando caiga Kiev se acabó la fiesta... 

 Va a hacerse con un país más grande que España en menos de quince días, eso, nos guste o no, se llama eficacia. 

 ¿Cuál es el secreto de su éxito?, aparte de su brillantez y claridad de ideas, que, vuelvo a decir, nos guste o no, las tiene, Vladímir ha hecho lo que no ha hecho el resto del mundo, evaluar correctamente y decidir en tiempo y forma.  

 Vladímir ha examinado a quien tiene enfrente, Ucrania. 

 Una Ucrania que jamás ha recibido tantas muestras de afecto, solidaridad, abrazos, programas especiales en teuves y demás tontadas... pero que esta más sola que la una, abandonada, huerfana, indefensa. 

 Ucrania ha sido violada por Vladímir, a la brava, mientras todos asistíamos a esta violación anunciada sin hacer absolutamente nada.  

 Si, no hemos hecho nada, cero. 

 Antes de la misma acudíamos a reuniones de los lideres, citas en la cumbre, llamadas a la paz, votaciones de condena, anuncios de medidas contundentes y demás chorradas, como si a Vladímir, que ya tenia pensado todo esto le afectase lo más mínimo, hay que ser panolis...pero mucho... 

 Vladimir ya sabia lo que íbamos a hacer, desde el momento uno. Biden en los EEUU, Merkell fuera, Macron en Francia y Boris en el Reino Unido. Esto esta chupao supongo que diría. Fue a China y acabó su plan, o empezó uno más grande, no se, ahora habla de otros frentes...ya veremos. 

 A Vladímir le da igual el pueblo ruso y el ucraniano, si, repito, le da igual el pueblo ruso y el ucraniano, asi que estas sanciones económicas "se la traen al pairo" . Si ni siquiera le han bloqueado las cuentas a él.  

 Mientras otros gobernantes babean ante las grandes industrias y bancos, son las grandes industrias y los bancos rusos los que se ponen a las ordenes de Putin, coño, que hasta la mafia rusa le tiene miedo al bicho, ojo al tema.

 Dicen que ha detenido a 1.800 manifestantes, da igual, como si tiene que detener a 5.000 lo hará y la inmensa mayoría del pueblo ruso le aplaudirá, no seamos cretinos, esto ya ha pasado antes. 

 Nunca negar la realidad ha hecho ningún bien a nadie. 

 Si el resto de Europa hubiese apoyado de verdad a Ucrania, hubiera llevado tanques, aviones, barcos y soldados allí, pero de verdad, Vladimir no hubiera atacado, eso esta claro y meridiano. 

 Es una persona inteligente y calculadora, no esta loco, ni de lejos. 

 No hubiera empezado un conflicto grave, vuelvo a decir, no es idiota, es inteligente y calculador. Si enfrente a sus soldados, su artillería y sus aviones hubiesen estado los mismos soldados, la misma artillería y más aviones, esto no hubiera pasado. Así de sencillo. 

 Pero...¿ Que se ha encontrado el bueno de Vladímir?, un país con un ejercito reducido y anticuado, aislado internacionalmente y sin apoyo ninguno, no es recriminar es referir. 

 Así que se ha dado un baño de multitudes en Rusia, ha conquistado un país enorme y muy rico a un coste ridículo. 

 Después hará unas democráticas elecciones plebiscitarias y se anexionará Ucrania, como pasó con Austria en su día con aquel señor de bigote. 

 Mientras, las siguientes victimas se pasean por los lujosos salones cacareando como gallináceas, haciendo solidarias proclamas y fantasiosas condenas y sanciones. 

 Acojonao le tienen.

 Putin además cuenta con su quinta columna en Europa. 

 También para eso somos gilipollas. 

 Aquí tenemos a unos señores de Hizquierda Hundida y Potemos echando la culpa de esto, no al invasor, que manda huevos, sino a un organismo que ni siquiera ha hecho nada coherente sobre la invasión, ni ha intervenido, ni a favor, ni en contra, por el momento. Ese es el culpable según estos cerebros. 

 Los tontos de guardia con mando en plaza en este pueblo, (no quiero decir nombres como Garzón), han convocado una manifestación con el eslogan; 

 "OTAN No en contra de la guerra en Ucrania "

 Es tan racional... tan inteligente...  

  Aquí abajo les muestro un tanque de la OTAN aplastando un coche con civiles en Ucrania.

 Me perdonen los progresistas, es que es ruso.. vaya por dios...  a ver si va a ser Franco disfrazado o el hermano de "layuso"... . 

 Las sanciones, muy duras, durísimas.. estará muy preocupado Putin por no participar en Eurovisión, seguro.. 

 En Rusia le adoraran y, la verdad, no me extraña. 

 Así que si hemos sigo egoístas y hemos abandonado a todo un país a un invasor, pues muy bien. Pero, por favor, no vayamos de solidarios y compungidos que parecemos a esas señoras "bien" que aparecían afiligidisimas porque había pobres en sus fincas y se autocomplacían dando una limosnita los domingos al salir de misa. 

 Hemos sido cobardes y egoístas, reconozcámoslo, no pasa nada, estamos en nuestro derecho a serlo, la cobardía y el egoísmo son humanos. 

 Pero, repito, por favor, no digamos luego que debemos ser solidarios con los ucranianos y nos soliciten propinitas  para ellos. Eso no es ser solidario, es ser falso o hipócrita.

 Mientras, por si no lo saben, el gas sigue pasando por Ucrania y Europa se lo sigue pagando a Rusia por transferencia, por eso no se corta la linea SWIF (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). 

  Gracias a la subida de precios Putin habrá ganado mucho más dinero. Solo con la subida ya habrá costeado este despliegue.

 Esto no lo hace un loco. 

 Si, hemos sido cobardes, interesados o hipócritas. Por lo menos, debiéramos estar calladitos y mirar a otro lado, es más digno, que andar por ahí rasgándose las vestiduras y amenazando con chorradas.

Repitan conmigo: 

 -No hemos hecho absolutamente nada por Ucrania. 

 Reconozcámoslo, por lo menos. 

 No estaría de más acordarse de la anexión de Austria, los Sudetes o el reparto de Polonia entre el demócrata y progresista Stalin y el señor del Bigotillo, (Aznar no), el nacional-socialista Hitler en el Pacto Ribbentrop-Molotov.  Debiéramos acordarnos de Chamberlain... 

 Hay solo una cosa que teme Putin

 Que Fortuna nos aporte visión y valor. 

De los que se dicen buenos,

En mi barrio no se oía a Mozart por las ventanas o por las calles, en las ventanas de las cocinas se oía a Manolo Escobar, Antonio Molina, Juanito Valderrama o similares y en sus calles los chicos oíamos a Baron Rojo, Leño, AC/DC, Obús, Iron Maiden o Queen entre otros muchos, guitarras eléctricas, pelos largos, zapatillas blancas y rock, básicamente. 

 En los colegios, públicos o no, el himno era "confloresamaria". 

 Ahora ponen otras religiones y son otros socerdotes y socerdotas los y las que ofician "el culto y culta". 

 En esta España de caciques, cortesanos y predicadores la razón siempre estuvo perseguida, en eso no hemos cambiado mucho, creo yo.  

 A lo que vamos, Barón Rojo y Leño, por las letras de las canciones, fueron fundamentales en mi juventud, es más, a día de hoy me siguen poniendo "lacarnedegallina".  Letras reivindicativas que llegaban a jóvenes de barrio como soy (o era) yo.

  Hay una frase de una de sus canciones que se me quedó grabada:

 "Que risa me da esa falsa humanidad de los que se dicen buenos".

 El autor es José Luis Campuzano Feíto alias "Sherpa" uno de los integrantes de Barón Rojo.

 Ahora Sherpa esta en el ojo del huracán por expresiones como estas que pongo a continuación, textos publicados en el pajarito:

 "Doctor Sánchez Führer: ¿Le preocupa a ud la Seguridad Nacional? Pues pare inmediatamente la invasión de magrebíes en Canarias y destruya con nuestros cazabombarderos F18 a los miles de cayucos del puerto de Mauritania que están a la espera de embarcar a los invasores previo pago".

 Como se puede leer, (para quien sepa leer, claro) no dice nada de asesinar personas sino de bombardear los medios de los que se sirven las mafias para traficar con personas, hay una diferencia, para cualquier persona que sepa leer y no tenga orejeras inquisitoriales, aclaro otra vez. 

 Sherpa, al igual que yo, defiende la emigración controlada, no cerrar el país que es diferente. Es contrario a que vengan tres o tres mil tíos con buenas ropas, bien alimentados, en edad militar y con móvil, se salten la valla le peguen doshostias al funcionario, (o lleguen a la playa por las bravas), y yo les tenga que pagar la fiesta, pues no me da la gana y ya esta, es así de sencillo. 

 Simplemente porque pensamos que los que vienen no son los que realmente tienen problemas allí, en su inmensísima mayoría.

 Esta es mi opinión, tan discutible o acertada como la de los que piensan lo contrario. 

 En esto, creo, Sherpa, millones de personas en España y yo coincidimos plenamente, pero lo malo no es eso, la discrepancia, lo criminal es que  por decir nuestra opinión, el tonto de guardia (siempre hay alguno) nos llama fascistas, xenófobos u otras lindezas, pues que le den. 

 Otra causa de su crucifixión es referirse a los que los medios de comunicación denominan "menas" por la expresión "moritos" en vez de la gilipollez de "menas", refiriéndose a que eran moros y jóvenes.   Cualquiera que haya viajado a Marruecos o Argelia, (fuera de un viaje organizado por elcorteingles), sabe que el termino moro no es despectivo en si, ellos mismos se lo llaman en ocasiones, es como el termino "listo" que puede significar una cosa u otra depende de la connotación, sin más. pero como estamos rodeados de idiotas, pasa lo que pasa.  

 Las fuerzas vivas "de los que se dicen buenos" le han boicoteado los conciertos y algunos grupos de música con los que tenia pactados hacer conciertos en común, se han desligado de él por no verse mezclados en "asuntos políticos" dicen. El brazo inquisitorial es largo, poderoso y la libertad de expresión, una vez más, esta perseguida. 

 Afortunadamente Sherpa, creo y deseo, no necesita ya los dineros para vivir pero este es solo un caso más, de una nueva clase de fascismo, que marca a los "no afines", a los que no doblan el lomo para alabar a sus "santidades", es una dictadura muy sutil, disfrazada de tolerancia y supuesta democracia pero solo para sus creyentes.  

Vivimos tiempos de aficionados a torquemadas en su versión más miserable, mezquina y ruin. Por lo menos, los torquemadas antiguos no iban de tolerantes y de buen rollito, iban de cara, con uniforme, sabias a que atenerte, eran más honrados que estos. 

 Hay dos frases, que debieran hacer reflexionar a algunos, eso si pudieran claro, pequeños textos que les invitasen pensar en vez de condenar, quemar, exiliar, extorsionar o insultar a los que no piensan como ellos, una es la de arriba de Sherpa: "Que risa me da esa falsa humanidad de los que se dicen buenos" y la otra viene en Hamlet: "Cuántas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas engañamos al diablo mismo" (Hamlet acto 3, escena 1). Pues no es raro verles predicar una cosa y practicar otra, como aquellos curas fanáticos de misa, olla y barragana, que predicaban las abstinencias. 

 La doble vara de medir de los actos según quien los hace, miren la factura de la luz, si hubiese un gobierno "no afín" las calles estarían incendiadas, pero ahora nos dan consejos para poner las lavadoras a ciertas horas, en fin.. 

 Con Rajoy y un 8% de subida te mueres por no tener luz.

Con el gobierno de los "suyos" y una subida diez veces mayor, dándote consejos progresistas y ecológicos o sobre quien debe poner la lavadora, que es sin lugar a dudas más importante que cuanto te cuesta poner la lavadora, ¿Dónde va usted a parar?

 Pero no se preocupen el gobierno progresista y regenerador va a suprimir las puertas giratorias. 

 En fin habrá que esperar a que haya un gobierno no afín para hacer manifestaciones, porque "nos importa la gente y somos del pueblo y la puebla y no dejamos a nadie atrás" (que se lo pregunten a Carmona)

 Por la cagada se conoce al pájaro..

 Los comunistas de Hoz y Martini, Sherpa dixit. 

 

 La caldera va cogiendo presión, ¿cuánto aguantará?.

  Siempre rebelde, que Fortuna sonría a Sherpa. 

Efecto Werther sobre la violencia

 El Efecto Werther viene de una novela de un tal Johann Wolfgang von Goethe y que se llama "Las penas del joven Werther". En la misma el protagonista se da muerte como consecuencia de su"sufrimiento amoroso", "yavestruz".

 El caso es que la novela se popularizó en varios países y algunos jóvenes imitaron al protagonista con el suicidio como remedio a los "males de amor" y, a este nombre, Wether,  se le añadió Efecto que suena muy bien: Efecto Werther, que es como se llama al trastorno de algunas personas que imitan sucesos que se ven en los telediarios de ahora.

En el año 2.017 se suicidaron 3.679 personas, de las cuales 2,718 eran hombre y 961 mujeres. Es decir el 73,87% de las personas que se suicidan son hombres.

 Las cifras no se publican, las causas no se especifican, no se sabe a ciencia cierta si esos hombres son divorciados y si lo son, en qué estado estaban. Sus muertes son silenciadas, sus óbitos acallados, las causas que les llevaron a los mismos ocultadas o no investigadas, ellos no cuentan para nada.

 Y eso que el suicidio es la más numerosa causa de muerte no natural en este país. 

 

Es una conducta casi medieval, muy parecida a la adoptada por el cura de "misa y olla" que negaba "suelo sagrado" al infeliz que se habia suicidado. 


 En ese mismo año, 2.017, las víctimas por la mal llamada violencia de género fue de 44, por cada mujer víctima de violencia se suicidaron casi 120 hombres.

 En  ese mismo año, el 2.017 hubo 166.620 denuncias, por la mal llamada Violencia de Genero de las cuales las sentencias dictadas fueron 49.165, de las que 33.146 fueron condenas y 16.019, absoluciones.

 Aquí viene otra reflexión, 

¿No hay denuncias falsas? según la fiscalía las denuncias falsas son  0,18%  y las que llegan a condena, un 0,0075% es decir solo 299 denuncias falsas, condenadas tan solo 12 denuncias, pero ¿de donde salen las 16.019 absoluciones?, si son absueltos será porque la denuncia es falsa, digo yo...que soy de Gamonal y poco burro, pero... 

 También me pregunto: ¿qué medidas se han tomado contra quien denuncia a un inocente y genera gastos y esfuerzos que dejan desprotegidas a otras víctimas? la respuesta es sencilla NINGUNA...

A la vista de estos datos, repito, datos, que no opiniones, se me ocurren varias cuestiones estas si, dignas de discusion:

 1.¿Por que no se investigan los suicidios? estado civil de la persona, situación familiar, laboral y esas cosas y se realizan estadísticas. Tenemos estadísticas de todo, pero no de la principal causa de muerte no natural de España. ¿No es un poco raro?.

 2. ¿Hay una relación directa entre las condiciones de divorcio en España y los suicidios? , es decir, ¿hay una parte importante de los que se suicidan que lo hacen como consecuencia de la injusticia casi-criminal que se imparte en los Juzgados contra los hombres?. No lo sabemos, pero algo me dice que si, quizás por eso no lo sabemos.

3. ¿Que induce a un hombre que nunca ha sido violento, que tenía un trabajo normal, una vida normal, que no era predispuesto a la violencia como instrumento, a que un día se lleve por delante a su mujer?, (por favor, nos seamos simplistas y digamos que todos los varones de este país somos unos asesinos en potencia, que no cuela).

 Hasta este momento, todos los partidos políticos han hecho lo mismo, lo normal, nada más allá del alegato en "tuiter" y la mayor de las veces ni siquiera eso, silencio. . No han buscado las causas del principal motivo de muerte no natural de España y tan solo han tapado estos hechos con la disculpa del Efecto Werther, es decir, evitar que la gente imite esta conducta.

 Por el contrario, asombra ver que en el caso de la, vuelvo a decir, mal llamada Violencia de Género han hecho lo contrario, anunciarlo, promocionarlo, abrir telediarios, noticiarios, columnas de opinión, dar todo tipo de detalles, ruedas de prensa y demás parafernalia, ingentes cantidades de dinero tiradas en campañas publicitarias (bastante estúpidas por otro lado), que seguramente habrán conducido a más muertes sangrientas, miserables y estúpidas. 

 Aquí, por lo visto, no hay Efecto Werther, (ni efecta). Aunque yo soy de la opinión que SI lo hay, hay un efecto que impulsa a repetir este tipo de acciones viéndolas continuamente en la TV, con todo lujo de detalles, por otra parte., (si ya se que es un comportamiento idiota el repetir estos crímenes, pero en la población de este país hay de todo, incluso hay gente  normal). 

  No se han buscado las causas, ¿por que?, ¿por que un hombre que nunca ha sido violento mata a su compañera o excompañera?, ¿que condicionantes ha tenido?, ¿que variables se han producido en su vida para que llegue a transformarse en un asesino?, ¿no es importante esto para impedir que se repitan?.

  

Cuando yo era más joven había dos corrientes ideológicas para la delincuencia juvenil, unos pedían condenas más firmes y otros pedían buscar las causas del aumento de la delincuencia juvenil (baja escolaridad, miseria en los suburbios, hogares rotos, etc, etc), para, eliminando las causas, suprimir el mal, que en mi opinión es la conducta más inteligente sino se cae el falsos "buenismos".

 Ahora yo solo veo a los de las condenas más firmes y a los que persiguen la presunción de inocencia, y me recuerdan a aquellos caballeros de pelo lacado y peinado hacia atrás que había en las comisarías, que decían que los que llevaban el pelo largo ya eran delincuentes y con una buena paliza en comisaría se arreglaba todo, ¿que presuncion de inocencia ni que hostias,? decían... o aquellas que apostolaban que una mujer en minifalda era una puta. 

 Estos eran parecidos a los que ahora, cuando a un "tolai" se le ocurre soltar un piropo soez a una mujer le llaman maltratador, será un idiota, un zafio, un cantamañanas, un gilipollas o lo que se quiera,...¿pero maltratador?, no se... 

 Nada nuevo bajo el sol...Miles de personas que fallecieron violentamente no valen, no cuentan, hay muertes que valen más que otras, lo que pasa que ahora es de forma institucional, lo que para mi es grave. 

Y esto, (lo digo por la gente a la que su cerebro no le da más de si), no es una disculpa, ni un atenuante para quien mata a su compañía, creo que esta claro, pero como vivimos en un mundo bastante imbécil, hago mención especial al tema, que la idiotez abunda y algún retrasado o retrasada puede ver en esto una justificación de los crímenes, cuando tan solo es una reflexión, ¿porque se suicidan tantos hombres? o mejor dicho, dos reflexiones, ¿por que la administración tan dada a las estadísticas y estudios varios no investiga y estudia esto?

Que Fortuna nos aporte conocimiento. 

La fiel infanteria

Aún no se había inventado la fotografía; pero aquel tipo, Velázquez, recogió el momento. Estábamos allí, engalanados como para el Corpus, y a lo lejos Breda estaba en llamas. La verdad es que nos habíamos ganado a pulso el asunto, después de ocho meses dale que te pego, tragando miseria en los parapetos; cavando trincheras, zapa va y zapa viene, con los holandeses haciendo salidas y acuchillándonos en cuanto cerrábamos un ojo. Pero allá ondeaba, en el campanario, el lienzo blanco, grande como una sábana. Al final les habíamos roto el espinazo.

Nos alinearon en el centro, capitanes delante, guardia de piqueros y mosquetes a la derecha, más o menos en orden, aupándonos sobre la punta de los pies para verle la jeta a los holandeses. El capitán Urbieta nos puso en las filas delanteras a los que teníamos la ropa menos harapienta, empeñado como estaba en que impresionásemos al enemigo con nuestra marcial apariencia. La revista de la mañana había sido un calvario: diez azotes por cada falta de aseo y descuido en la vestimenta. Como dijo Antonio Muñoz, mi paisano, para qué puñetas queremos impresionarlos más, capitán, después de que los hemos fastidiado así de bien, que hasta se rinden, los herejes. Si eso no es impresionar a esos hideputas, que baje Cristo y lo vea. Y Urbieta, la mano en el pomo de la espada, mordiéndose el bigote para mantenerse serio, recetando cinco latigazos y medio rancho para el pobre Antonio, por bocazas y por meter al hijo de Dios en estos lances.

El caso es que allí estábamos, en aquel cerro que se llamaba Vangaast o Vandaart o algo por el estilo, con una treintena de picas y otros tantos mosquetes como guardia de honor, con las banderas de los tercios y toda la parafernalia. El resto de las compañías en línea ladera abajo, la cruz de San Andrés desplegada sobre los morriones de nuestros piqueros, lanzas y más lanzas, y mosquetes, que era un gusto mirarlos hasta el llano donde estaba la artillería apuntando al valle y la ciudad. Y al fondo, difuminada y azul entre el humo de los incendios, con manchas de sol que iban y venían entre las motas grises de las fortificaciones y los edificios, Breda a nuestros pies.

Sitúense ante el cuadro y miren a los holandeses, a la izquierda del lienzo. Observen sus caras. Habían subido la cuesta despacio, tomándose su tiempo, como si los que iban a rendirse fuéramos nosotros. Y Justino de Nassau endomingado como para una boda, bajándose del caballo con cara de asistir a su propio funeral, mirando alrededor como un sonámbulo, intentando digerir la humillación mientras procuraba mantener el porte digno. Al pobre diablo le temblaba la mano que sostenía la llave de la ciudad. Algunos de sus oficiales eran muy jóvenes, demasiado para emplearlos en negocio como la guerra, crecidos en campos fértiles, con llanuras y ríos y graneros bien abastecidos, comiendo caliente desde renacuajos. Burgueses cebados y con mucho que perder. Había uno de sus cachorros, rubio e imberbe, jovencito, con casaca blanca y manos de damisela que, aunque destocado por el protocolo, miraba con desprecio nuestras botas con remiendos, las barbas mal rapadas, nuestras caras de lobos flacos, peligrosos y arrogantes. Y hasta tal punto galleaba el mozo que mi capitán Urbieta, que tenía el genio vivo, empezó a retorcerse el mostacho y a acariciar el pomo de la espada, sugiriendo una sesión privada de esgrima. Un compañero del holandés captó el gesto y, poniendo la mano en el hombro del joven oficial, lo reconvino en voz baja hasta que éste bajó los ojos humillado y furioso, a punto de romper en lágrimas. Demasiado tierno, como casi todos ellos. Así les había ido la feria.

A la derecha estamos nosotros; mi lanza es la tercera por la izquierda. En torno sonaban redobles, cascos de cabalgaduras, capitanes dando órdenes como latigazos. Y allí, descabalgando, nuestro general, con media armadura negra rematada en oro, cuello de encaje y banda carmesí, el apunte de una sonrisa en los labios, Ambrosio Spínola, el viejo zorro. Con aire de circunstancias, pero disfrutando por dentro el espectáculo. Al fin y al cabo, aquélla era su fiesta.

Lo que son las cosas de la vida. Cuando la gente se para ante el cuadro, en el museo, son Spínola y el holandés, el jovencito imberbe y la plana mayor de nuestro general, quienes acaparan todas las miradas. Nosotros só1o somos el decorado, el te1ón de fondo de una escena en la que hasta el caballo de don Ambrosio, sus cuartos traseros, parece tener más importancia. Y sin embargo, allí en Breda como antes en Sagunto, Las Navas, Otumba o Pavía, o después en los Arapiles, Baler, Annual o Belchite, quienes en realidad hacíamos el trabajo duro éramos nosotros. Los nombres dan igual, porque durante siglos fuimos siempre los mismos: Antonio de Úbeda, Luis de Oñate, Álvaro de Valencia, Miguel de Jaca, Juan de Cartagena... Con la España que teníamos a la espalda, no había otra solución que huir hacia adelante. Por eso éramos, qué remedio, la mejor infantería del mundo. Secos y duros como la ingrata tierra que nos parió, hechos al hambre, al sufrimiento y la miseria. Crecidos sabiendo lo que cuesta un mendrugo de pan. Viendo al padre, y al abuelo, y a los hermanos mayores, dejarse las uñas en los terrones secos, regados con más sudor que agua. A la madre silenciosa y hosca, atizando el miserable fogón. Salidos de ocho siglos de acogotar moros o de acuchi1larnos entre nosotros, crueles e inocentes a un tiempo, traídos y llevados a través del tiempo y de los libros de Historia so pretexto de tantas palabras huecas, de tantos mercachifles disfrazados de patriotas, de tantas banderas a cuánto la vara de paño de Tarrasa, de tantas fanfarrias compuestas por filarmónicos héroes de retaguardia. Fíjense en nosotros: siempre al fondo y muy atrás, perdidos, anónimos como siempre, como en todos los cuadros y todos los monumentos y todas las fotos de todas las guerras. Soldados sin rostro y sin nombre, carne de cañón, de bayoneta, de trinchera. La pobre, sudorosa y fiel infantería. Después, en los primeros planos y sobre los pedestales de las estatuas siempre aparecen otros: los Spínola que nunca se manchan el jubón, y que aún tienen humor y elegancia para decirle al holandés no, don Justino, faltaría más, no se incline. Estamos entre caballeros. El resto queda para nosotros: cruzar un río helado entre la niebla, en camisa para confundirnos con la nieve, la espada entre los dientes minados por el escorbuto. Levantarse y correr ladera arriba con la metralla zumbando por todas partes, porque al capitán, aunque es una mala bestia, nos da vergüenza dejarlo ir solo. Quedarte sin municiones en la Puerta del Carmen de Zaragoza y empalmar la navaja tarareando una jotica para tragarte el miedo, mientras los gabachos se acercan para el último asalto. Hacerse a la mar porque más vale honra sin barcos, dicen, en buques de madera ante los acorazados de acero yanquis. Morir de fiebre en la manigua, degollado en Monte Arruit por la ineptitud de espadones con charreteras. O cruzar el Ebro con diecisiete años mientras la artillería te da candela, el fusil en alto y el agua por la cintura, con los compañeros yéndose río abajo mientras en la orilla los generales y los políticos posan para los fotógrafos de la prensa extranjera.

Échenle un vistazo tranquilo al lienzo, sin prisas, e intenten reconocernos. Somos la humilde parcheada piel sobre la que redobla toda esa ilustre vitola de los generales y los reyes que posan de perfil para las monedas, los cuadros y la Historia. Y cuántas veces, en los últimos doscientos o trescientos años, no habremos visto ante nosotros, mirando con fijeza hacia el modesto rincón que ocupamos en el lienzo, un rostro de campesino, de esos arrugados y curtidos por el sol como cuero viejo. Un rostro parado ante el cuadro con aire tímido y paleto, dándole vueltas a la boina o el sombrero entre las manos nudosas, encallecidas, de uñas rotas. Los ojos de un hombre indiferente a la escena central del cuadro, buscando aquí atrás, en la modesta parte derecha de la composición, al fondo, bajo las lanzas, entre nosotros, una silueta confusa, familiar. Tal vez la de aquel hijo al que una vez acompañó un trecho por el sendero que conducía al pueblo, llevándole el hato de ropa o la maleta de cartón, liándole el primer cigarro. El hijo al que, ya parado en el último recodo, vio alejarse con su pelo al rape, las alpargatas y el traje de domingo, llamado a servir al rey. Hacia una guerra lejana e incomprensible de la que no habría de volver jamás.

Fíjense en el cuadro de una maldita vez. Nosotros le dimos nombre y apenas se nos ve. Nos tapan, y no es casualidad, los generales, el caballo y la bandera.


Arturo Pérez Reverte El Semanal - 31/1/1992

He leído muchas veces este texto, pero muchas...Me ha servido, ha cumplido un servicio, quizás no para el que estuvo redactado, no lo se, soy persona de escasa Cultura y los motivos de los escritores son interpretables..pero.... créanme si les digo que me siento representado. Un país de caciques, con conflictos estúpidos e inútiles, en frentes que nunca nos interesaron, dirigidos por auténticos egoístas , interesados e imbéciles...

 Veo el panorama actual y veo más de lo mismo, gente que solo piensa en su puestecito, independentistas de postal, salvadores de pueblos y patrias a doquier, peneuves revoloteando como buitres aprovechados buscando la carroña del conflicto, miserables que se piensan que por que les han votado unas personas,  el estado es suyo y una autentica caterva de parásitos, miserables e hijos de puta, que con una indignante falta de vergüenza dicen que solo piensan en nuestro bien, esos son los mismos que nos conducirán a una guerra incivil...

Después, desde su exilio, mirando las miles de tumbas,  con la lagrimilla de cocodrilo para la foto o para el texto, o desde su atalaya de poder sangriento nos darán lecciones de lo que pudo haber sido si hubiesen cambiado su postura, si se hubiesen preocupado más de las personas que de los pueblos, demasiado tarde, demasiado inútil, que se vayan a tomar por culo...yo no les perdono.

Si, ya se que hablar de guerra incivil esta mal visto, lo se, pero que quieren que les diga, cuando uno es aficionadillo a la Historia , que no a la histeria, y ve que en este país no hemos pasado un siglo sin guerra civil que llevarnos a la boca, no da un plazo más allá de veinte años para que esta nos vuelva a visitar, así de sencillo. Y sera otra vez la fiel infantería, esa que magistralmente define Pérez Reverte,  la que volverá a luchar... y la que vera perder eso que ahora, como niños pijos malcriados continuamente insatisfechos, no valoramos y destrozamos.

 Muchas veces repito esta frase, fruto de mi experiencia personal:

   Empezar una pelea es fácil, lo difícil es acabarla.

  y veo que viene a cuento, en esta situación, demasiado bocazas... demasiado egolatra, demasiada identidad...

Estoy cogiendo verdadero asco a las palabras democracia y pueblo, que quieren que les diga, las oigo y se me saltan las alarmas, y eso es de oírlas en boca de tanto imbécil, tanto hijoputa y tanto caciquillo que las utilizan...

Que Fortuna nos aporte razón, porque palos ya nos sobran...

Las hogueras son para las chuletas .

 El siguiente texto son extractos del discurso de José Antonio Primo de Rivera en el acto fundacional de Falange Española  el 29 de octubre de 1933. Pongo sobre aviso a todos aquellos que no quieran leerlo, advierto a las personas que no quieren conocer nada que no venga de "sus fuentes", apercibo a los débiles en sus convicciones que este discurso tiene fuerza y es posible que coincidan con el mismo en muchas cosas, aun siendo o creyendo ser de izquierdas, no pasa nada, no lo lean ustedes, me llaman fascista por ponerlo y asunto arreglado, lo hace mucha gente que jamas ha leido nada de Jose Antonio y a mi me da igual. Otro dia hablamos de las fasces y los romanos.

 Leer no ha hecho mal a nadie, no me gusta la gente que censura o quema libros por su origen, porque piensa que a un lector se le puede convencer si lee algo no correcto, o piensa que los lectores son estúpidos y necesitan censura, me leí El Capital hace años y no sali comunista y he leído casi todos ( o todos) los discursos de Primo de Rivera y no he salido falangista. En el fondo creo que los censores son gente que no tiene fe en lo que piensa.

 ¿Seria José Antonio un buen gobernante para España? bueno.. personalmente me chirría mucho su religiosidad y algunas cosas más, porque una cosa es la teoría y otra como se lleva a la practica; resumiendo, creo que no hubiese sido bueno como gobernante, quizás muy buen opositor...no lo se.
 Pero si hay algo que me gusta de él, me hace reflexionar con sus discursos, (sobre todo este del que saco los extractos), tienen fuerza, quizás por eso Franco lo asesinó de forma indirecta en la prisión de Alicante, por miedo a la competencia y porque José Antonio queria parar la guerra a toda costa, aunque los ejecutores fueran los republicanos.
 Pero les dejo con él, si se atreven, sean valientes, juzguen por ustedes mismos, no por lo que les digan. Las hogueras son para las chuletas, no para los libros, creo yo, pero soy ignorante convencido.

Que desaparezcan los partidos políticos. Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político; en cambio, nacemos todos miembros de una familia; somos todos vecinos de un Municipio; nos afanamos todos en el ejercicio de un trabajo. Pues si ésas son nuestras unidades naturales, si la familia y el Municipio y la corporación es en lo que de veras vivimos, ¿para qué necesitamos el instrumento intermediario y pernicioso de los partidos políticos, que, para unimos en grupos artificiales, empiezan por desunimos en nuestras realidades auténticas?.

De ahí vino el sistema democrático, que es, en primer lugar, el más ruinoso sistema de derroche de energías. Un hombre dotado para la altísima función de gobernar,  tenía que dedicar el ochenta, el noventa o el noventa y cinco por ciento de su energía a sustanciar reclamaciones formularias, a hacer propaganda electoral, a dormitar en los escaños del Congreso, a adular a los electores, a aguantar sus impertinencias, porque de los electores iba a recibir el Poder.

Vino después la pérdida de la unidad espiritual de los pueblos, porque como el sistema funcionaba sobre el logro de las mayorías, todo aquel que aspiraba a ganar el sistema ,tenía que procurarse la mayoría de los sufragios. Y tenía que procurárselos robándolos, si era preciso, a los otros partidos, y para ello no tenía que vacilar en calumniarlos, en verter sobre ellos las peores injurias, en faltar deliberadamente a la verdad, en no desperdiciar un solo resorte de mentira y de envilecimiento. Y así, siendo la fraternidad uno de los postulados que el Estado liberal nos mostraba en su frontispicio, no hubo nunca situación de vida colectiva donde los hombres injuriados, enemigos unos de otros, se sintieran menos hermanos que en la vida turbulenta y desagradable del Estado liberal.

Y, por último, el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud económica, porque a los obreros, con trágico sarcasmo, se les decía: "Sois libres de trabajar lo que queráis; nadie puede compeleros a que aceptéis unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no queréis, no estáis obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no aceptáis las condiciones que nosotros os impongamos, moriréis de hambre, rodeados de la máxima dignidad liberal". Y así veríais cómo en los países donde se ha llegado a tener Parlamentos más brillantes e instituciones democráticas más finas, no teníais más que separamos unos cientos de metros de los barrios lujosos para encontramos con tugurios infectos donde vivían hacinados los obreros y sus familias, en un límite de decoro casi infrahumano. Y os encontraríais trabajadores de los campos que de sol a sol se doblaban sobre la tierra, abrasadas las costillas, y que ganaban en todo el año, gracias al libre juego de la economía liberal, setenta u ochenta jornales de tres pesetas.

Por eso tuvo que nacer, y fue justo su nacimiento (nosotros no recatamos ninguna verdad), el socialismo. Los obreros tuvieron que defenderse contra aquel sistema, que sólo les daba promesas de derechos, pero no se cuidaba de proporcionarles una vida justa.

Ahora, que el socialismo, que fue una reacción legítima contra aquella esclavitud liberal, vino a descarriarse, porque dio, primero, en la interpretación materialista de la vida y de la Historia; segundo, en un sentido de represalia; tercero, en una proclamación del dogma de la lucha de clases.

El socialismo, sobre todo el socialismo que construyeron, impasibles en la frialdad de sus gabinetes, los apóstoles socialistas, en quienes creen los pobres obreros; el socialismo así entendido, no ve en la Historia sino un juego de resortes económicos: lo espiritual se suprime; la Religión es un opio del pueblo; la Patria es un mito para explotar a los desgraciados. Todo eso dice el socialismo. No hay más que producción, organización económica. Así es que los obreros tienen que estrujar bien sus almas para que no quede dentro de ellas la menor gota de espiritualidad.

No aspira el socialismo a restablecer una justicia social rota por el mal funcionamiento de los Estados liberales, sino que aspira a la represalia; aspira a llegar en la injusticia a tantos grados más allá cuantos más acá llegaran en la injusticia los sistemas liberales.

 Y el socialismo, que vino a ser una crítica justa del liberalismo económico, nos trajo, por otro camino, lo mismo que el liberalismo económico: la disgregación, el odio, la separación, el olvido de todo vínculo de hermandad y de solidaridad entre los hombres.

Queremos que todos se sientan miembros de una comunidad seria y completa; es decir, que las funciones a realizar son muchas: unos, con el trabajo manual; otros, con el trabajo del espíritu; algunos, con un magisterio de costumbres y refinamientos. Pero que en una comunidad tal como la que nosotros apetecernos, sépase desde ahora, no debe haber convidados ni debe haber zánganos.

Queremos que no se canten derechos individuales de los que no pueden cumplirse nunca en casa de los famélicos, sino que se dé a todo hombre, a todo miembro de la comunidad política, por el hecho de serio, la manera de ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna.

Y queremos, por último, que si esto ha de lograrse en algún caso por la violencia, no nos detengamos ante la violencia. Porque, ¿quién ha dicho –al hablar de "todo menos la violencia"– que la suprema jerarquía de los valores morales reside en la amabilidad? ¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. 
Esto es lo que pensamos nosotros del Estado futuro que hemos de afanamos en edificar.


Que Fortuna nos aporte lecturas.

Kunta Kinte en una reunión del Ku Klus Klan

 “He visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser y he visto niños pijos de papá y mamá haciendo manis, con el permiso de papi, mami y el rector..." (revolucionarios de la hostia, oye)

" He visto niños de papá y mamá a los que se les perdonan los examenes o se les hacen evaluaciones ac hoc para que vayan de mani..." todo muy patrio, of course...

" He visto Universidades que en vez de pregonar, (como me gusta esta palabra), el pensamiento libre y la confrontación de ideas, que es lo que un inculto, (como yo), que no ha ido a la universidad piensa, se han vuelto del Régimen, y defienden el pensamiento único,  vamos mononeuronales, anulando de facto cualquier discrepancia o la más mínima discusión"...

" He visto niños de papá y mamá revolucionarios de fin de semana por la tarde noche..."

" He visto revolucionarios y trabajadores, (que no han trabajado nunca, ni tienen intencion),con I Phone, ropa de diseño y coche de 20.000 eurazos...pagado por papi y mami... "

" He visto a gente que dice ser de izquierdas o socialistas hacerles mamadas (metaforicamente hablando) a rancios nacionalistas..." ¿Nacionalsocialismo?...

" He visto a sindicalistas paniguados poner el culo a la burguesia conservadora nacionalista..." ¿nacionalsindicalismo?

He visto a la mujer de un presidente regional irse de revolucionaria protesta en coche oficial y con servicio...

He visto a gente que dice amar la libertad democrática, coartar, extorsionar, presionar y condenar a los que no piensan como ellos...

He visto a  esta gente ejercer de facto de comisarios políticos.

He visto a dirigentes políticos que dicen ser democraticos defender una policía política o politizada.¿Stasi?

He visto a gente democrática que ya no habla con otra gente o ya no frecuenta sus blogs porque no son "buenos catalanes democráticos...", (claro, según ellos, su corta y mezquina visión, ellos dicen quienes son y quienes no son autenticos catalanes)...

Como es evidente, yo no he ido a la Universidad, no tengo estudios, nací en un barrio obrero, tengo amigos que han estado en la cárcel de verdad, (no en donde están estos otros), por bastante menos de lo que están estos otros, sin dinero, sin apoyos, sin visitas.... Si no se me asusten, por bastante menos, como traficar con cuatro piedras de hachís, por ejemplo. Tengo amigos con tatuajes de verdad, no de diseño, fueron mis compañeros de colegio cuando era pequeño, tengo amigos legionarios y paracaidistas porque cuando tenían 17 años en su casa sobraban, así de crudo y así de claro, no había ni dinero, ni trabajo y en el ejercito, en estas secciones, pagaban y les mantenían,  estuve en sus casas, por cierto, casas sin calefacción en Burgos, con más patatas que carne, cuando las había.  De hecho, todavía me tomo cervezas con ellos si me les encuentro.

Luego fui a BUP y por esas cosas de la vida, el instituto que me tocaba no tenia plaza y me fui a un instituto que no me tocaba, un sitio donde un tío como yo, de mi barrio, (aunque para ser de ser barrio estaba bastante mejor que la mayoria de mis vecinos), destacaba como Kunta Kinte en una reunión del Ku Klus Klan, era un instituto bien, con gente bien, como estos de las manis...

Yo, lógicamente, no iba a clase casi nunca, pero un día había convocada una huelga, no recuerdo bien porque y cuando llegue yo a las nueve va y me dice "el lider democratico y sindicalista de guardia", un idiota de estos "bien", que si yo soy un esquirol, que yo no podía entrar y esas cosas que dicen estos revolucionarios pijis; la verdad es que yo no tenia intención de ir a clase, pero que me diga un idiota de ese calibre lo que yo puedo o no puedo hacer, la verdad, me sienta muy mal; le pegue un empujón y "pa dentro" y ante las voces del resto de pijismanis les di mi democrática respuesta de la siguiente forma:

Tenia ingles a primera hora, y la profesora casi se desmaya al verme, me dice: "Si no vienes nunca, ¿porque hoy vienes?.." y le conteste: "Porque ahí afuera había unos idiotas que no querían dejarme entrar... y yo voy y vengo donde me da la gana..." (o algo parecido, lo de idiotas no, eso es textual).
 Y aquel día fui a todas las clases, libremente, (sin que sirviera de precedente, claro esta), pero creo que desde aquel día, todos los profesores me miraron de diferente forma, no lo se, pero es una intuición...(lógicamente los piquetes informativos y democráticos y sindicalistas, no se atrevieron otra vez a intentar coartar mi libertad, por si acaso).

A mi me gusta la libertad, ir y venir, hacer y deshacer, opinar, discutir, incluso me tomo la libertad de escribir este blog, porque me da la gana, porque, con perdón, me sale de los huevos, a riesgo de hacerlo mal y de que muchos se rían de mi o lo intenten (aunque no sea a la cara); es el riesgo que corres y esta asumido.
 Ser libre no es actuar impunemente, sino es decidir, es asumir riesgos y consecuencias, por lo menos, yo lo veo así. La libertad no es una virtud colectiva, de ninguna de las maneras, es una decisión personal, del individuo, ya tenemos demasiados casos de "pueblos libres" con ciudadanos oprimidos...

Me gusta hablar con gente que no piensa como yo, ver, oír escuchar, discutir...

No me gustan los salvadores de patrias, no me gustan los liberadores de pueblos, no me gustan los que quieren que mi alma vaya al cielo  y desde luego no me gustan estos manifestantes del pueblo con coche oficial y con permiso del rector, no me gustan estos que hacen huelga sabiendo que no les van a quitar ni un euro de su sueldo, y encima le "hacen la ola" al superior, es decir los pelotas; no me gustan ellos, no me gusta el sistema que lo propicia y no me gustan los dirigentes que lo sustentan. Porque serán los primeros que te vendan, serán los primeros traidores, son los complices necesarios, son los paniaguados, es el vecino que denuncia al "mal ciudadano", y el que mira a otro lado ante la injusticia, los que aplaudían a Franco y ahora aplauden a los liberadores de los pueblos (son los mismos o son sus hijos), son lo más vil y mezquino de la sociedad.
 Son los que te mandan a la lucha justo antes de huir ellos. Y te mandan porque ellos saben que no van a ir a trincheras, que no van a pasar hambre, ni necesidad, porque les importas tres cojones, así de sencillo; además si no se sacan la carrera este año, sera al siguiente y sino al siguiente; porque a diferencia de ti, ellos tienen dinero y medios para matricularse las veces que quieran y además si esto prospera en una sociedad politizada, con sus "democraticas" influencias,  no serán los mejores profesionales los que se lleven los trabajos, serán estos, los "profesionales del régimen", los patriotas, los que se lo lleven crudo, vamos como hasta ahora, con Franco y después; no es mi batalla y desde luego no son mis compañeros de lucha, nunca me fiaría de ellos en una pelea.

Uno puede querer la independencia de Cataluña o de Tabarnia, defender Gamonal uno, grande y libre o lo que le de la gana, pero esta labor de apostolado que ejercen los cargos publicos y el resto de paniaguados y subvencionados por el "Régimen" excede ya lo razonado y razonable, son pesados de cojones, aún sabiendo que no van a conseguir nada, porque lo saben, siguen con su puta matraca.
Quizás porque les va el jugoso sueldo o el trabajo para el hermano o el cuñado o el primo, que parece que a nadie le importa esto, si son del "Régimen".  En su vida personal que hagan lo que quieran, pero en el espacio de tiempo que les paga el esforzado contribuyente, que se dediquen a trabajar,  no a dar catequesis, pesados que son unos pesados... Se parecen demasiado a los predicadores inquisidores o a esos "curas de misa y olla" en su versión patrioterodemocratica de mis cojones... 

Si yo fuese catalán, seguramente, iría con una bandera de España, hablaria todo el rato en español y le pegaría en el coche del rector digitalizado y politizado de turno (digitalizado es porque esta puesto a dedo, no por otra cosa) una pegatina tipo:

  ¡¡¡¡Viva España!!!

Y cuando la quitase, otra... "pa joder"...Y mucho cuidado con no dejarme entrar en clase...Tampoco ganaría nada con esto,  lo se, pero si seria una decisión libre, pero libre de verdad, personal, individual, no de manada...  y ,como he dicho antes, me gusta la libertad, ser una persona libre, además, ver la jeta que pondrían algunos apostoles-caciquillos de estos me supondría una satisfacción personal inenarrable.

Esta entrada se la dedico a

Miquel Cartisano 

Francesc Puigcarbó 

LLuis Bosch.

Francesc Cornadó

Y diréis ¿porque les dedicas a estos la entrada?, pues porque me da la gana, así de sencillo. Solo espero que no se sientan ofendidos, o lo que es peor, defraudados. Pero es lo que hay.



Que Fortuna nos inspire libertad.

P.D. Para ver liberaciones de pueblos con ciudadanos oprimidos solo hay que ver como estaban los negros en EEUU después del Motin del Te y siglos después. Si ya se que en la nueva República Democrática y Popular de Cataluña eso no pasara, por dios y la  virgen de Montserrat... (ejem, ejem).

España y Vivian Malone Jones

Las autonomías que , a priori, no es mal sistema para llegar a la gente y conocer sus necesidades de asistencia medica, escuelas (para que los escolares no tengan que ir a clase en barracones), núcleos de despoblación o miseria, comunicaciones y demás necesidades, no seria mal sistema.

 La idea en su concepto no es mala y llevada a cabo de forma normal y racional seria un buen sistema, en muchos países funciona, pero en España no.

¿Y porque no funciona en España?, bueno... sin duda hay varias razones, para mi la fundamental es la herencia del caciquismo local, los señores que defienden "lo nuestro" confundiendolo con lo suyo, exacerban el "espíritu regional" y lo ponen en contra de sus vecinos. Así, de esta manera, los avances y beneficios de su zona son obra suya (desde luego) nunca por pertenecer a España, por favor; sin embargo los males y las carencias son siempre culpa de los de fuera de la pérfida España, no pasa nada, lo unico malo es que la gente los cree... siempre tiene que desahogarse con alguien, y estos caciques en vez de asumir su responsabilidad echan balones fuera, no es nuevo esto, ya ha pasado... y pasara...

  Así, con una falta de vergüenza pasmosa,  se ponen a hablar de "déficit fiscales de los territorios", con dos cojones, como si los territorios pagasen algo, los que pagamos somos las personas y las empresas, no los territorios y con esa concepción de país seria lo mismo que si un clase con más ingresos se pusiese a hacer cuentas y decir que ¿porque esa clase debe pagar más que otras cuando ellos gastan menos con sus seguros privados y su seguridad privada? .
 Se parecen mucho, demasiado, a esos "señoritos bien",esos que se quejaban de las "molestias de los pobres y su suciedad", mientras tapaban sus delicadas narices con pañuelos de seda perfumados. Todo esto, desde luego, acompañado de "gestos grandilocuentes de solidaridad internacional" desde luego... "semos mu solidarios" y "de izquierdas" y "progresistas que te cagas"... dice la rama supuestamente de izquierdas del nacionalismo regional.

  Para conseguir SUS fines no dudan en crear parlamentos, cortes, cortesanos, cientos o miles de puestos públicos a dedo para sus afines políticos o simplemente pelotas, crear medios de comunicación afines a sus intereses que no a los generales y que encima pagamos todos,  incluso hace poco hemos visto como un presidente regional se hacia con un cuerpo de la policía regional como si de una guardia pretoriana fuese, (es por el pueblo dirá el muy sinvergüenza ), embajadas con libre disposición de dineros públicos (que son de todos) donde colocan a sus afines ideológicos no mirando la prosperidad de los negocios, no buscando el interés general, solo montando un escaparate internacional de sus supuestas reivindicaciones, un entramado de intereses, corrupcion legal e ilegal, y donde ningún gasto es fiscalizado, sobornos y podredumbre moral e intelectual asombrosos, todo esto dedicado a una minoría en contra de los intereses de los habitantes de un país, en este caso España. Y esto ocurre en toda España, en toda, no solo en una parte, ojo.

¿Y porque las personas que vivimos en España nos dejamos hacer esto?, bueno... también habrá muchas razones, pero para mi, la principal es que nos hemos dejado robar, si no se asusten, no solo lo que históricamente ha pasado en este país, sino nuestra Historia y nuestros lugares comunes.
 Como Franco le puso la camisa azul al Cid Campeador, hablar del Cid y su figura (la real, no la de Franco) es fascista, la bandera de España (que no es la de Franco) es fascista, hablar de marinos de Vizcaya que compartieron barco, pulgas, hambre y penalidades con extremeños, castellanos y andaluces es fascista, hasta la misma palabra España fue abandonada por eufemismos como estado español y demás memeces con tal de evitar pronunciar España, a este grado de estupidez hemos llegado.

 La derecha conservadora y rancia nacional se llevo nuestros símbolos y lugares comunes y la izquierda se los regaló, así de sencillo y algunos imbéciles ,algunas veces, muchas veces, bien intencionados piensan que atacar la bandera de España, nuestros lugares comunes, nuestra Historia es atacar a la derecha casposa y atrasada, cuando solo desde un estado fuerte se puede promover la igualdad de oportunidades. 

 En las autonomías pasa lo mismo, la derecha reaccionaria conservadora local promovió este entramado y vemos a una izquierda desnortada que les hace el juego, y encima dicen que son de izquierdas, con dos cojones... son los tontos necesarios en este juego, puede que bien intencionados, pero tontos de cojones.

La libertad es un bien humano, de la persona, no de los "pueblos", no hay pueblos libres, solo existen personas libres, así de sencillo, igual que no hay "pueblos cultos" solo personas con Cultura.

He recordado, mientras perpetraba esta entrada, la Historia de Vivian Malone Jones, la primer mujer negra que obtuvo un titulo universitario en Alabama y como, cuando se quiso presentar  a matricularse,  George Wallace haciendo referencia a las "libertades de los pueblos para gobernarse" y "los derechos de los estados" quería impedir su entrada, seguramente, (esto es de cosecha propia), también haría referencia a un "deficit fiscal" de los negros con los blancos, porque vamos a ver.. ¿cuantos impuestos pagaban los negros y cuantos los blancos en la America de los 60 ?., ¿porque los blancos tenemos que pagarles la universidad a esos putos negros, vagos y delincuentes? dirían muchos patriotas de Alabama que veían como "atropellaban" al representante del pueblo de Alabama presidente elegido democraticamente, por cierto...

 John F. Kennedy otro conocido fascista y opresor, atropelló las libertades del pueblo de Alabama representadas en su cargo elegido demócraticamente en elecciones legales y democráticas y mandó a la fascista guardia nacional a explicárselo con todo detalle.

Y así me he acordado de otro texto, este de Proudhon, que relata y define muy bien mi parecer sobre el tema autonómico:

 "‬El Estado:‭ ‬de fundador se convierte en obrero‭; ‬no es ya el genio de la colectividad que la fecunda‭; ‬la dirige y la enriquece sin atarla‭; ‬es una vasta compañía anónima de seiscientos mil soldados,‭ ‬organizada para hacerlo todo,‭ ‬la cual,‭ ‬en lugar de servir de ayuda a la nación,‭ ‬a los municipios y a los particulares,‭ ‬los desposee y los estruja.‭ ‬La corrupción,‭ ‬la malversación,‭ ‬la relajación,‭ ‬invaden pronto el sistema; ‬el Poder,‭ ‬ocupado en sostenerse,‭ ‬en aumentar sus prerrogativas,‭ ‬en multiplicar sus servicios,‭ ‬en engrosar su presupuesto,‭ ‬pierde de vista su verdadero papel y cae en la autocracia y el inmovilismo‭; ‬el cuerpo social sufre; ‬la nación,‭ ‬contra su ley histórica,‭ ‬entra en un periodo de decadencia. "

Y aquí no hablo de imponer el lenguaje o el idioma como hacen muchos en sus feudos, simplemente creo que aquí cabemos todos, y que nadie es menos español o tiene más o menos derechos porque hable catalán, gallego, bable o "a voces" o porque viva en un sitio u otro.
 Hablo de que tenemos que igualar y prosperar a los habitantes de esta península y que no sirve de nada crear diferencias artificiales y promover "hechos diferenciales" entre personas, que, al final, somos el alma de los países. Y que para crear y promover un país honesto, tan solo tenemos que serlo cada uno de nosotros, con nuestras acciones, con nuestras palabras, con nuestros hechos....

 Teniendo en cuenta que hace 18 años pagábamos un 12% de IVA y menos impuestos que ahora, que teníamos menos déficit, mucho menos deficit que ahora, y mucha menos deuda publica, concretamente 374.557 millones de euros contra el 1.173.303 actual BILLON, ojo... mientras teníamos los mismos derechos y servicios que ahora. Es para plantearse quitar este sistema que aquí, en España, se ha demostrado que es un autentico fracaso, caro e ineficaz, regido por personajes más preocupados en alimentar un infantil y peligroso egocentrismo que proporcionar soluciones a sus ciudadanos. Hay que adelgazar este estado para que sea eficaz, quitar instituciones superfluas, televisiones publicas que solo sirven al cacique de turno y demás memeces que duplican o triplican servicios que ademas prestan con muchas carencias. Por ejemplo, las policías, ahora resulta que debemos coordinar las policías, pues soy partidario de eso, se hace una y así esta coordinada... joder...que la policía esta para hacer cumplir la ley y la ley no dice que un territorio en España tenga diferentes leyes que en otro, o acaso, ¿esto de las policías regionales tiene otro destino?, porque es lo que parece...


 Ademas así quitamos una frase que me ofende personalmente:

"Cooperación entre administraciones:::"

Coño que parece como si los paganinis de turno fueran alguien externo, y somos nosotros, ustedes y yo.. Y si, ya se que el estado central tiene los mismos defectos, pero podemos soportar e intentar arreglarlos, no podemos, ni debemos soportar 18, es muy caro...

Que Fortuna nos aporte raciocinio

Predicar y no dar trigo

En el año 376 después de Cristo, en la frontera del Danubio se presentó una masa enorme de hombres, mujeres y niños. Eran refugiados godos que buscaban asilo, presionados por el avance de las hordas de Atila. Por diversas razones -entre otras, que Roma ya no era lo que había sido- se les permitió penetrar en territorio del imperio, pese a que, a diferencia de oleadas de pueblos inmigrantes anteriores, éstos no habían sido exterminados, esclavizados o sometidos, como se acostumbraba entonces. En los meses siguientes, aquellos refugiados comprobaron que el imperio romano no era el paraíso, que sus gobernantes eran débiles y corruptos, que no había riqueza y comida para todos, y que la injusticia y la codicia se cebaban en ellos. Así que dos años después de cruzar el Danubio, en Adrianópolis, esos mismos godos mataron al emperador Valente y destrozaron su ejército. Y noventa y ocho años después, sus nietos destronaron a Rómulo Augústulo, último emperador, y liquidaron lo que quedaba del imperio romano.

Y es que todo ha ocurrido ya. Otra cosa es que lo hayamos olvidado. Que gobernantes irresponsables nos borren los recursos para comprender. Desde que hay memoria, unos pueblos invadieron a otros por hambre, por ambición, por presión de quienes los invadían o maltrataban a ellos. Y todos, hasta hace poco, se defendieron y sostuvieron igual: acuchillando invasores, tomando a sus mujeres, esclavizando a sus hijos. Así se mantuvieron hasta que la Historia acabó con ellos, dando paso a otros imperios que a su vez, llegado el ocaso, sufrieron la misma suerte. El problema que hoy afronta lo que llamamos Europa, u Occidente (el imperio heredero de una civilización compleja, que hunde sus raíces en la Biblia y el Talmud y emparenta con el Corán, que florece en la Iglesia medieval y el Renacimiento, que establece los derechos y libertades del hombre con la Ilustración y la Revolución Francesa), es que todo eso -Homero, Dante, Cervantes, Shakespeare, Newton, Voltaire- tiene fecha de caducidad y se encuentra en liquidación por derribo. Incapaz de sostenerse. De defenderse. Ya sólo tiene dinero. Y el dinero mantiene a salvo un rato, nada más.

Pagamos nuestros pecados. La desaparición de los regímenes comunistas y la guerra que un imbécil presidente norteamericano desencadenó en el Medio Oriente para instalar una democracia a la occidental en lugares donde las palabras Islam y Rais -religión mezclada con liderazgos tribales- hacen difícil la democracia, pusieron a hervir la caldera. Cayeron los centuriones -bárbaros también, como al fin de todos los imperios- que vigilaban nuestro limes. Todos esos centuriones eran unos hijos de puta, pero eran nuestros hijos de puta. Sin ellos, sobre las fronteras caen ahora oleadas de desesperados, vanguardia de los modernos bárbaros -en el sentido histórico de la palabra- que cabalgan detrás. Eso nos sitúa en una coyuntura nueva para nosotros pero vieja para el mundo. Una coyuntura inevitablemente histórica, pues estamos donde estaban los imperios incapaces de controlar las oleadas migratorias, pacíficas primero y agresivas luego. Imperios, civilizaciones, mundos que por su debilidad fueron vencidos, se transformaron o desaparecieron. Y los pocos centuriones que hoy quedan en el Rhin o el Danubio están sentenciados. Los condenan nuestro egoísmo, nuestro buenismo hipócrita, nuestra incultura histórica, nuestra cobarde incompetencia. Tarde o temprano, también por simple ley natural, por elemental supervivencia, esos últimos centuriones acabarán poniéndose de parte de los bárbaros.

A ver si nos enteramos de una vez: estas batallas, esta guerra, no se van a ganar. Ya no se puede. Nuestra propia dinámica social, religiosa, política, lo impide. Y quienes empujan por detrás a los godos lo saben. Quienes antes frenaban a unos y otros en campos de batalla, degollando a poblaciones enteras, ya no pueden hacerlo. Nuestra civilización, afortunadamente, no tolera esas atrocidades. La mala noticia es que nos pasamos de frenada. La sociedad europea exige hoy a sus ejércitos que sean oenegés, no fuerzas militares. Toda actuación vigorosa -y sólo el vigor compite con ciertas dinámicas de la Historia- queda descartada en origen, y ni siquiera Hitler encontraría hoy un Occidente tan resuelto a enfrentarse a él por las armas como lo estuvo en 1939. Cualquier actuación contra los que empujan a los godos es criticada por fuerzas pacifistas que, con tanta legitimidad ideológica como falta de realismo histórico, se oponen a eso. La demagogia sustituye a la realidad y sus consecuencias. Detalle significativo: las operaciones de vigilancia en el Mediterráneo no son para frenar la emigración, sino para ayudar a los emigrantes a alcanzar con seguridad las costas europeas. Todo, en fin, es una enorme, inevitable contradicción. El ciudadano es mejor ahora que hace siglos, y no tolera cierta clase de injusticias o crueldades. La herramienta histórica de pasar a cuchillo, por tanto, queda felizmente descartada. Ya no puede haber matanza de godos. Por fortuna para la humanidad. Por desgracia para el imperio.

Todo eso lleva al núcleo de la cuestión: Europa o como queramos llamar a este cálido ámbito de derechos y libertades, de bienestar económico y social, está roído por dentro y amenazado por fuera. Ni sabe, ni puede, ni quiere, y quizá ni debe defenderse. Vivimos la absurda paradoja de compadecer a los bárbaros, incluso de aplaudirlos, y al mismo tiempo pretender que siga intacta nuestra cómoda forma de vida. Pero las cosas no son tan simples. Los godos seguirán llegando en oleadas, anegando fronteras, caminos y ciudades. Están en su derecho, y tienen justo lo que Europa no tiene: juventud, vigor, decisión y hambre. Cuando esto ocurre hay pocas alternativas, también históricas: si son pocos, los recién llegados se integran en la cultura local y la enriquecen; si son muchos, la transforman o la destruyen. No en un día, por supuesto. Los imperios tardan siglos en desmoronarse.

Eso nos mete en el cogollo del asunto: la instalación de los godos, cuando son demasiados, en el interior del imperio. Los conflictos derivados de su presencia. Los derechos que adquieren o deben adquirir, y que es justo y lógico disfruten. Pero ni en el imperio romano ni en la actual Europa hubo o hay para todos; ni trabajo, ni comida, ni hospitales, ni espacios confortables. Además, incluso para las buenas conciencias, no es igual compadecerse de un refugiado en la frontera, de una madre con su hijo cruzando una alambrada o ahogándose en el mar, que verlos instalados en una chabola junto a la propia casa, el jardín, el campo de golf, trampeando a veces para sobrevivir en una sociedad donde las hadas madrinas tienen rota la varita mágica y arrugado el cucurucho. Donde no todos, y cada vez menos, podemos conseguir lo que ambicionamos. Y claro. Hay barriadas, ciudades que se van convirtiendo en polvorines con mecha retardada. De vez en cuando arderán, porque también eso es históricamente inevitable. Y más en una Europa donde las élites intelectuales desaparecen, sofocadas por la mediocridad, y políticos analfabetos y populistas de todo signo, según sopla, copan el poder. El recurso final será una policía más dura y represora, alentada por quienes tienen cosas que perder. Eso alumbrará nuevos conflictos: desfavorecidos clamando por lo que anhelan, ciudadanos furiosos, represalias y ajustes de cuentas. De aquí a poco tiempo, los grupos xenófobos violentos se habrán multiplicado en toda Europa. Y también los de muchos desesperados que elijan la violencia para salir del hambre, la opresión y la injusticia. También parte de la población romana -no todos eran bárbaros- ayudó a los godos en el saqueo, por congraciarse con ellos o por propia iniciativa. Ninguna pax romana beneficia a todos por igual. Y es que no hay forma de parar la Historia. «Tiene que haber una solución», claman editorialistas de periódicos, tertulianos y ciudadanos incapaces de comprender, porque ya nadie lo explica en los colegios, que la Historia no se soluciona, sino que se vive; y, como mucho, se lee y estudia para prevenir fenómenos que nunca son nuevos, pues a menudo, en la historia de la Humanidad, lo nuevo es lo olvidado. Y lo que olvidamos es que no siempre hay solución; que a veces las cosas ocurren de forma irremediable, por pura ley natural: nuevos tiempos, nuevos bárbaros. Mucho quedará de lo viejo, mezclado con lo nuevo; pero la Europa que iluminó el mundo está sentenciada a muerte. Quizá con el tiempo y el mestizaje otros imperios sean mejores que éste; pero ni ustedes ni yo estaremos aquí para comprobarlo. Nosotros nos bajamos en la próxima. En ese trayecto sólo hay dos actitudes razonables. Una es el consuelo analgésico de buscar explicación en la ciencia y la cultura; para, si no impedirlo, que es imposible, al menos comprender por qué todo se va al carajo. Como ese romano al que me gusta imaginar sereno en la ventana de su biblioteca mientras los bárbaros saquean Roma. Pues comprender siempre ayuda a asumir. A soportar.

La otra actitud razonable, creo, es adiestrar a los jóvenes pensando en los hijos y nietos de esos jóvenes. Para que afronten con lucidez, valor, humanidad y sentido común el mundo que viene. Para que se adapten a lo inevitable, conservando lo que puedan de cuanto de bueno deje tras de sí el mundo que se extingue. Dándoles herramientas para vivir en un territorio que durante cierto tiempo será caótico, violento y peligroso. Para que peleen por aquello en lo que crean, o para que se resignen a lo inevitable; pero no por estupidez o mansedumbre, sino por lucidez. Por serenidad intelectual. Que sean lo que quieran o puedan: hagámoslos griegos que piensen, troyanos que luchen, romanos conscientes -llegado el caso- de la digna altivez del suicidio. Hagámoslos supervivientes mestizos, dispuestos a encarar sin complejos el mundo nuevo y mejorarlo; pero no los embauquemos con demagogias baratas y cuentos de Walt Disney. Ya es hora de que en los colegios, en los hogares, en la vida, hablemos a nuestros hijos mirándolos a los ojos. Original aquí

Ya se que no va a sonar bien, pero lo del Open Arms me parece una tomadura de pelo.

A que se debe esta opinión mía, bueno... hay varias razones, si uno se dedica a "salvar vidas" como dice el patrón del barco, ¿porque no les devolvió a Tunez? era el puerto más cercano y si los aceptaba. Si los lleva a otro puerto más lejano, eso no es salvar vidas, es más, pudiera hasta considerarse un secuestro porque tiene a la gente sin poder salir de su barco casi tres semanas, y lo sabia de antemano, ¿les preguntó a ellos?, ¿como se entera donde están las pateras?... no se, hay algo que no me cuadra y es que el mar es muy grande y hay demasiadas causalidades o casualidades..

Otra razón es que siempre desconfío de los salvadores de algo, permitanme ser así, es mi elección. Es una decisión basada en mis experiencias y en una intuición que casi nunca me ha defraudado y es que cuando uno salva vidas via Twiter, va dando lecciones a todos de todo y casi se pone el circulo de santo en la cabeza,  pues que quieren que les diga, en mi cerebro se disparan las alarmas y empiezo a sospechar que debajo de todo eso hay demasiado escaparate y empiezo a oler carroña, soy así, que se le va a hacer.

Y la tercera razón es esta. Aunque ya se sabe que lo de predicar y no dar trigo, tampoco se lo ha inventado él...

 Como dice el articulo de arriba, todos somos solidarios por la tele, pero es más difícil serlo si se cuelan en tu casa, o si hacen competencia a tu negocio en la calle sin pagar impuestos o incluso si los ves en una calle oscura por la noche..( y no les acuso a ellos, se buscan la vida de esta forma porque no tienen otra, yo haría lo mismo).
 Por no decir lo que dirían muchos solidarios y solidarias si sus hijos o hijas se quisieran casar con una persona de estas que vienen en patera. Seguramente se echarían a llorar de la emoción solidaria...  Sobre todo las hijas, cuando su marido les dijese que como buen musulmán puede tener cuatro esposas, que no sea xenofona, fascista y racista y acepte de buen grado ese desarrollo de la riqueza y variedad cultural, religiosa y etnografica que aporta a España la poligamia (legalizada o no), porque vamos a ver.. ¿quienes somos nosotros para meternos con el Islam y pisotear sus creencias?... No seamos nazis, por dios...
Imaginemoslo por un momento, papá y mamá, este es Mohamed y yo voy a ser su primera o segunda esposa, ( o cuarta, depende), y papa y mama llorando de la emoción porque su hija respeta la diversidad cultural,étnica y religiosa del pobre Mohamed victima del sistema capitalista y no es una fascista xenofoba que solo quiere a Mohamed para ella sola.. enternecedora escena..

 En fin, en esto me parezco a los gobernantes, no tengo ni idea de como arreglarlo, es mas, si soy sincero, no me preocupa de momento mucho, la verdad,
me conformo con ser un ciudadano que intenta ser integro, cumplir mis compromisos y  no hacer mal a nadie y con esto tengo bastante trabajo, no se crean...

 Pero si se, que estos escaparates solidarios no arreglan nada, porque les traemos  aquí para luego abandonarlos, porque simplemente no podemos o no queremos mantenerlos, y a la larga, como es natural, generan guetos y los guetos siempre, siempre, siempre, traen problemas...

Pero el señor del Open Arms queda muy bien en la tele, lo de ser solidario, es moda, eso si, y los que no piensen o pensemos como el somos racistas, xenofobos, fascistas, y todo eso que acaba en ista, (que la lista es muy larga y no quiero alargarme). Pero de algo estoy seguro,  él no vivirá en el gueto, de eso si estoy completamente seguro...

Que Fortuna nos permita pensar con claridad.