Franco se muda al centro

"No hay precedente de sentencia constitucional sobre casos análogos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sí ha resuelto asuntos similares en un sentido favorable al reconocimiento del derecho a disponer de los restos humanos para su enterramiento como contenido del derecho al respeto de la vida privada y familiar (art. 8 CEDH). El indicado Tribunal ha considerado contraria al Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales la decisión de las autoridades rusas de no entregar, para su enterramiento, los cadáveres de los fallecidos en una operación antiterrorista. Tal decisión se amparaba en la legislación estatal aplicable, pero se adoptó sin hacer una evaluación individual de las circunstancias que, en cada caso, justificaban la negativa —asuntos Sabanchiyeva y otros c. Rusia (núm. 38450-2005, STEDH de 6 de junio de 2013), Maskhadova y Otros c. Rusia (núm. 8071-2005, STEDH también de 6 de junio de 2013) y Abdulayeva c. Rusia (núm. 8552-2005, STEDH de 16 de enero de 2014). En alguno de estos casos se invocó concurrentemente la lesión del derecho a la libertad de pensamiento y de conciencia (art. 9 CEDH) —equivalente al establecido en el art. 16.1 CE—, si bien el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no halló razones para hacer un examen separado de ambas lesiones (Abdulayeva c. Rusia, § 60; Sabanchiyeva y otros c. Rusia, §§ 157 y 158; y Maskhadova y otros c. Rusia, §§ 248 y 249) (...)



No existe precedente jurisprudencial alguno, ni en nuestro país, ni en el ámbito europeo, en relación con la insólita pretensión de la Administración pública de disponer de un cadáver al margen o en contra –como es el caso- de la voluntad expresamente manifestada de la familia del difunto y todo ello en base única y exclusivamente a motivos de carácter ideológico o político. 


Resumiendo, todo apunta a que Franco se muda al centro de Madrid, y ello gracias a esta cuadrilla que happi-legisladores que lanzan soflamas para captar adeptos y mantenerse en el sillón, sin pensarlas, sin meditar sus consecuencias y muchos menos evaluar su alcance.

La decisión sobre los restos de Franco corresponde a su familia, como los de cualquier criminal que, ajusticiado o no, este muerto. La familia tiene en propiedad una cripta en la catedral de la Almudena y si sale del Valle ira allí, porque la familia tiene pleno derecho, nos guste o no, es lo mismo que a un violador o una asesina le entierran en no pocas ocasiones en el mismo cementerio que sus víctimas y que yo sepa ningún juez ha dicho donde debe enterrarse nadie....se le deja a la familia esa elección.

La verdad es que es de risa sino fuera de pena, el valle de marras es un sitio alejado de todo, donde solo iban cuatro idiotas el 20 de Noviembre a hacer el payaso y gracias a esta tropa, han puesto de moda a Franco. Le han sacado de una covacha de mala muerte y mal gusto en mitad del monte y le van a proporcionar un sitio en el centro de Madrid, donde los contribuyentes tendremos que gastar mucho dinero para que no exista violencia y esas romerías de idiotas, de todos estos salvadores de patrias y pueblos que conviven, cada día peor, en este país...

Y es que si crees en los derechos fundamentales, no puedes vulnerarlos, nos guste o no, es así.
Es bueno recordar que un Ayuntamiento no puede legislar en contra de una legislación autonómica y esta no puede legislar en contra de una nacional y la nacional no puede ir en contra de una Europea,  yo no soy abogado, ni nada por el estilo, pero creo que es así...

También creo que esto, la vice presidenta Calvo, ya lo sabe, por eso ha ido a mendigar a Roma y pedir ayuda a los de la sotana, esa progresista que dijo cuando se subastaron unas vigas de la Catedral-Mezquita, o lo que coño sea, de Córdoba en Cristie:

«es patrimonio histórico de los españoles, pero una propiedad privada, que sale de un monumento que es propiedad privada de la Iglesia Católica». 

«Lo suyo es que las recupere su propietario»,

Se han lucido y es una muestra más de cómo gobierna esta gente, hoy les han llamado cortoplazistas, creo que también se han quedado cortos...

¡¡¡Señor llevame pronto..!!!!

Que Fortuna nos libre de los de vista corta.

La política y el porno

Uno ya esta escarmentado de lo que oye y lo que ve en TV, ayer sin ir más lejos, vi un poco la Sexta y aparecía Ada Colau, la actual alcaldesa de Barcelona. Me he ido a wiki y por el comprobado procedimiento del copia y pega os dejo su curriculum vitae, para ponernos en situación:

. Estudió en un colegio del barrio de Sarrià-Sant Gervasi, en la Academia Febrer y, posteriormente, realizó estudios superiores en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona, quedando a 30 créditos de lograr la licenciatura. Según su testimonio, comenzó su trayectoria como activista a principios de la década de los 90, durante las protestas contra la Guerra del Golfo. Durante su periodo universitario, estudió un curso en Milán con una beca Erasmus. A principios de la década de 2000, desarrolló una breve carrera televisiva, actuando en la serie Dos + Una que emitió Antena 3 Televisión. Paralelamente estuvo vinculada al movimiento okupa y participó en diversas movilizaciones, como la que tuvo lugar contra el G-8 en los consulados de Francia y Suiza en Barcelona en el año 2003 para protestar por la situación de Martin Shaw, un activista que resultó herido durante la cumbre del G-8 en Évian-les-Bains (Francia). Colau ha manifestado que hace «vida de activista» desde 2001. Vinculada también con el movimiento antiglobalización, en 2003 formó parte del movimiento Aturem la guerra, que se movilizó en contra de la segunda guerra de Irak. En 2006 participó en el Movimiento por una vivienda digna en España.[cita requerida]

Tras trabajar como responsable de Vivienda en el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Observatorio DESC) de Barcelona,9 actualmente es la alcaldesa de Barcelona.

Vamos... que es como mi ministra favorita de Trabajo, Fatima Bañez,  ambas no han trabajado en nada serio en su vida, solo una es Menistra y la otra Alcaldesa...

Tampoco debemos asustarnos, ambos son los típicos ejemplos del político español, gente que, o se crea en partidos políticos o se crea en movimientos (que, al fin y al cabo, es lo mismo). Ambos con un desprecio insultante hacia los que crean riqueza con el trabajo, el PP es la derecha casposa que atiende a las empresas del pesebre del estado ( esos que defienden el libre mercado para otros y viven de la obra publica) y piensa que bajando sueldos se crea riqueza (que hay que ser muy idiota); los otros, los que siempre son solidarios, pero con el dinero de otros, con la casa de otros o las propiedades del otro, y piensan que se genera riqueza subvencionando la pereza, Nihil novum sub sole (nada nuevo bajo el sol).

Pero, el motivo de esta entrada no es este, sino un comentario que hizo Ada Colau a respuesta de un vídeo de un taxista que le pusieron y que hablaba de la corrupcion en la transferencia de licencias de taxi,( vídeo que he intentado recuperar de la Sexta y no he podido encontrarle)... La respuesta de Colau fue que no era competencia suya esa reventa de licencias a altos precios, (y, añado, con economía sumergida, que esa es otra) y ahí empieza a subirseme la sangre al campanario, ¿no es competencia municipal las licencias de taxi?, joder, esta si que es gorda.

Son los Ay untamientos los que dan las licencias de taxi, los Ay untamientos, señora Colau, la administración regional da la autorización de transporte de personas, para los taxis y para los autobuses discrecionales y nada tiene que ver con a que se dedica esa tarjeta de transporte de personas de uso publico. Es decir te da licencia para transportar personas, no donde lo hagas, el caso es como para manejar alimentos la autorizacion te la da la administración regional pero no te dice si vas a un comedor solidario de Caritas o al Bulli...
Si una licencia de taxi, una vez el titular quiere dejar la utilización de la misma se convierte en intransferible se acaba con el mercado negro de las mismas, así de sencillo. Así  cuando una licencia de taxi expire por defunción o deje su actividad, que caduque, se saca una nueva a concurso o a adjudicación y se acaba con la especulación, es así de sencillo, ¿no se lo han dicho? vaya por dios...madremiadelamorhermoso.. que despiste

Luego salió lo del famoso autobús que pone:

 Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva.

Ohhhh, anatema, a la hoguera, que barbaridad, los niños tienen pene y las niñas tienen vulva, horroso...hay que prohibirlo... es una falta de respeto a la Humanidad...

Aquí la alcaldesa que no sabe que los taxis son competencia municipal, si iba dando lecciones magistrales de educación sexual y de respeto a las ideas de otros (si coinciden con las nuestras claro) y no es que yo apoye la discriminación de los homosexuales, es que me dan igual los homosexuales o transexuales, hipersexuales, supersexuales y demás, todos tenemos derecho a vivir . Pero prohibir que el autobús de marras circule me parece una cacicada como un piano. Lo que pone en el autobús solo es ofensivo para gente muy cortita, muy limitada y sobre todo muy capciosa, pienso que la excepción no debe imponer la regla, aunque tenga que respetarse.

Y así esta este país, una alcadesa se preocupa más de prohibir un autobús que a nadie (o a muy pocos) molesta, de suprimir la libertad de expresión y justificar su prohibición sobre no se bien que derechos de otros, que de saber sobre legislación de taxis...

Por eso ya no veo la TV, ni los debates políticos que tanto me gustaron cuando los veía con mi padre, ya no les hay de calidad porque los que intervienen son gente como la Ministra de Trabajo o esta alcaldesa.
Son como las películas porno, al final, ya sabes que no se casan, que no hay pedida de mano de rodillas, ni flores...  y se estropea todo el romanticismo...y uno sigue siendo un romántico para todo y tiene su corazoncito y sus sentimientos, en el amor y en la política...

En la marcha del Día Internacional del Idiota en España, que Fortuna quiera que se no celebre (pero viendo el percal, no lo descarto), no vamos a tener calles suficientes para todos.

Que Fortuna nos ampare...

P.D. Yo participe en un concurso para licencia de taxi en mi Ay untamiento y estoy muy familiarizado con las autorizaciones de transporte, y, en este caso,se perfectamente de que estoy hablando.

No es lo mismo.

El pueblo colombiano soberano ha dicho que no al acuerdo de paz, ha dicho no a la paz y no a la impunidad de los asesinos (o no) de las F.A.R.C..
Ha dicho que no a olvidar a las victimas.

En España los de derechas están doloridos con esta decisión, ellos quieren la paz, y ellos no quieren oír hablar de Franco y sus necesarios cómplices asesinos.

La izquierda también esta muy dolorida con esta decisión y también disculpa a los asesinos republicanos a ETA y sus necesarios cómplices.


Estamos todos tan doloridos cuando las victimas son de nuestro bando, que siempre buscaremos justificaciones a todo, diciendo "no es lo mismo"...y yo creo que si lo es.

La verdad es que Colombia pilla lejos, ¿es mejor luchar en nombre de la Justicia o es mejor olvidar, mirar adelante y construir un futuro de paz?, compaginar ambas cosas me parece imposible.

Aquí, en España , en la transición, se eligió un camino, el de olvidar el pasado y construir un futuro.

Y si, se eligió en su día el olvido, posiblemente porque todavía había mucha gente que conoció la guerra y sus consecuencias.
Muchas victimas del golpe de estado del miserable Franco, prefirieron no vengar a sus familiares, a sus amigos, a las victimas de la infamia, todo en nombre de la paz; hay que ser muy generoso, fuerte y grande de espíritu para eso y creo que el resto de España nunca hemos reconocido lo suficiente su grandeza y su generosidad...

Que Fortuna nos sea propicia.

Machado, Indalecio Prieto y Piel de toro

"En España de diez cabezas, nueve 
embisten y una piensa. 
Nunca extrañéis que un bruto 
se descuerne luchando por la idea."

"Yo he visto garras fieras en las pulidas manos; 
conozco grajos mélicos y líricos marranos... 
El más truhán se lleva la mano al corazón, 
y el bruto más espeso se carga de razón."

¿Dónde está la utilidad 
de nuestras utilidades? 
Volvamos a la verdad: 
vanidad de vanidades.

Y algunos recuerdan este otro:

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora.
¿Espera, duerme o sueña? ¿La sangre derramada
recuerda, cuando tuvo la fiebre de la espada?
Todo se mueve, fluye, discurre, corre o gira;
cambian la mar y el monte y el ojo que los mira.
¿Pasó? Sobre sus campos aún el fantasma yerra
de un pueblo que ponía a Dios sobre la guerra.

Dicen que la península ibérica es una gran piel de toro, ahora empieza la gran corrida, como todas acabará mal, no existe salida buena.  

"Data de muchísimo tiempo la afirmación filosófica de que en todas las ideas hay algo de verdad. Acaso en España no hemos confrontado con serenidad las respectivas ideologías para descubrir las coincidencias que quizá fueran fundamentales, y descubrir las divergencias, probablemente secundarias, a fin de apreciar si éstas valían la pena ventilarlas en el campo de batalla".

Indalecio Prieto, Palabras de ayer y hoy, p. 17. Santiago de Chile. 1938 (Comentario sobre la guerra Civil)

Que Fortuna nos sonría.