Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de marzo de 2022

CAMIONES




 En el sector del transporte por carretera hay tres divisiones:

 1. Los grandes cargadores que negocian con las grandes empresas directamente y consiguen los mejores precios para su viajes. Son empresas de más de 150-1.000 camiones de flota, fundamentalmente.

 2. Las flotas medias, son empresas que tienen entre 20-50 camiones, con contratos pequeños con otras empresas medias. Estas están, en ocasiones, subcontratadas por los grandes operadores.

3. Autónomos, son los parias del transporte, viven de las sobras de los dos anteriores, excepto cuando forman cooperativas y consiguen aunar esfuerzos. 

 Coste de un camión medio en la actualidad.

 106.000+ IVA 

 Coste de remolque 30.000+ IVA (de media)

 Cuota mensual en una operación financiera a cinco años del conjunto la cuota es de ...2036+IVA

 Coste de mantenimiento mensual de la tractora mecánica y averías a cinco años       440+IVA

 Coste del seguro con franquicia de 3.000+IVA al mes................... 250

 Coste de neumáticos mensual para el conjunto 12 ruedas.............. 250+IVA

 Autónomos.                    .............................................400+IVA

 Coste del conductor con cargas sociales y dietas....... 3500

 Total...............................6.867+IVA

  Un camión hace 120.000 kms año, es decir, 10.000 kms/mes, el coste por km antes de combustible es de 68 céntimos el km. 

 Coste de combustible a 35 litros/100 KM a 1,15 más IVA el litro es de 0,40 euros/km, coste total 1,08 euros por km

 Coste de combustible a 35 litros a los cien a 1,57 más IVA (el actual) es de 0,55 euros/km, coste total 1,23 euros km, es decir, un 14% más de subida de costes.

 Para que ustedes se hagan una idea, esos ultraderechistas que se manifestaban, los que estaban en huelga, estaban cobrando entre 0,8 y 1 euro el kilometro más IVA por km.

 ¿De que vivían?, pues de los módulos, ellos cobran el IVA, pero luego no lo pagan a la administración.

 Las empresas cogen el IVA que cobran, deducen lo que gastan y abonan la diferencia a Hacienda. Los autónomos de un camión no, estos se quedan con el IVA, legalmente, es el sistema de módulos.

 ¿Quién se beneficia realmente de esto?, los autónomos no.

 Como han podido ver más arriba en la tabla de costes, se benefician los grandes cargadores que son los que han negociado con el Gobierno, no los pequeños que son los que están en huelga. 

 Aunque realmente no es una huelga, no trabajan simplemente porque les cuesta dinero ir a trabajar. 

 No es que no ganen, es que tienen que poner dinero para ir a trabajar, asi de sencillo.  

 Ahora imagínese usted que tiene que ir a trabajar y encima poner dinero, pues eso. 

 La postura del gobierno negociando con los que les explotan y abandonando a los explotados es un despropósito, una estafa y una tropelía. 

 Como es una tropelía que durante esta huelga el gobierno haya aumentado la jornada laboral a los choferes de los cargadores en dos horas diarias con la sonrisa cómplice de los sindicatos, que han estado callados como putas.   

 Aquí si se de lo que estoy hablando y lo sé muy bien. 


Que Fortuna nos sea propicia.


P.D. Disculpen la redacción, fruto de las prisas, los números son reales y es lo que importa 

 




jueves, 16 de diciembre de 2021

Trastos


 

 Hay personas que piensan que pagar en tiempo y forma es una "virtud", hay personas que consideran que devolver lo que han pedido prestado es digno de elogio o que cumplir con lo que uno dice es para ponerle una estatua.

 Eso son cosas normales, pagar lo que compras, devolver lo fiado o cumplir lo prometido es lo normal.

 No es virtud alguna.

 Lo que NO es normal, es que no pagues lo que compras, no devuelvas lo prestado o faltes a tu palabra.

 Por eso uno debe comprar según sus capacidades, pedir con consciencia de sus posibilidades y pensar antes de prometer. Creo yo. 

 "El destino es el que baraja las cartas, pero nosotros somos los que jugamos,"

 "El sabio no se sienta para lamentarse, sino que se pone alegremente a su tarea de reparar el daño hecho"

William Shakespeare.

 No nos pensemos que somos trastos sin decisión, no nos pongamos como victimas de muchas cosas para eludir pagos y responsabilidades mientras nos comportamos como príncipes para pedir y prometer. 

 El recorrido es corto, bueno... no siempre y no quiero poner ejemplos de mentirosos compulsivos que son aplaudidos. 

 Increíblemente la mentira y la infamia también tienen seguidores que las defienden y las justifican.  Lo que dice casi todo de lo que en su vida privada estas personas exculpan o excusan. 

 Que Fortuna os sea generosa. 

 

jueves, 28 de mayo de 2020

El cierre de una planta.

Bueno, primero decir que soy partidario del coche eléctrico, por muchas razones, entre ellas el cuidado del aire que respiramos, porque es más eficiente energeticamente hablando, (un motor de combustión interna tan solo aprovecha el 20% de la energía que genera, el resto se va en calor y rozamientos resumiendo mucho todo), porque es más limpio y porque quemar unos 10.000-15000 litros aire de puro por litro de combustible es caro, ineficaz e insostenible y traer combustible de miles de kilómetros, depurarlo y tratarlo es una gilipollez, en mi opinión, por lo menos.

 Pero ahora no voy a hablar del coche eléctrico, sino del cierre de una planta de producción de coches.  ¿Porque se cierran las plantas de producción de automóviles?.
 Hay que decir que no hay causas únicas, que los motivos son provocados por varios factores, el mercado, el modelo que se fabrica en la planta en cuestión y las políticas locales de los países y regiones que las albergan, para mi es un buen resumen.
 Los mercados no se pueden controlar, tan solo se puede adaptar uno a un hecho cambiante de forma continua.
 Los modelos que se fabrican... ahí es muy discutible, esta planta de Barcelona fabricaba "marcas blancas" para otras marcas y eso no es no es bueno,  tiene el recorrido corto porque no hay I+D, junto un vehículo industrial pequeño claramente desfasado, eso tampoco es bueno y marca el horizonte que la matriz le da a una planta.

Luego está la política del país donde se alberga, si miramos nuestro entorno, Francia ha puesto 7.500.000.000 euros para la industria (condicionado a las plantas francesas prácticamente, no lo dice así, pero así es, lo se).
 Alemania a principios de año ya estaba dando ayudas a la compra de coches menos contaminantes del orden de 2.500.000.000 euros para la adquisición de coches de menos de 65.000 euros a cambio de achatarrar los más viejos.
  Para ver la diferencia de contaminación, un coche con 15 años de vejez contamina entre 25 y 30 veces más que uno actual, o lo que es lo mismo, un coche nuevo quita la contaminación de 25 coches viejos y no solo eso, la seguridad de los ocupantes se multiplica por lo menos por la misma cifra.

 Con este panorama exterior,¿ España que ha hecho? , pues nada, tan solo demonizar el automóvil y poner restricciones un tanto aleatorias.
 Otra pregunta que se me ocurre es ¿porque no ha hecho nada?, personalmente pienso que por ignorancia, por vagancia o por sectarismo, o por todas esas cosas juntas. 
 El coste de un plan de desguace es prácticamente nulo económicamente hablando y muy rentable en términos de medio ambiente y seguridad en carretera. Un coche que vale 10.000 euros lleva un IVA de 2100, si damos 1000 euros, nos seguimos llevando 1.100, no hay perdida.  Conseguimos más ventas, obtenemos más ingresos, un ambiente más limpio y más seguridad en las carreteras, manteniendo la carga de trabajo en las empresas.

Pero en cambio, nuestros "dirigentes" se han puesto a lanzar soflamas contra el automóvil, han condenado la fabricación de automóviles y han demonizado el sector, todo muy inteligente e inteligenta.

 Si a ello se suma el ambiente político de la región en cuestión, con cortes de carretera que han paralizado la producción en algunas ocasiones, unos dirigentes regionales que las apoyaban y llaman a la "huelga de país", (acuérdense del "Apretad, hacéis bien en apretar") que en la factoría de Seat hizo que se dejasen de fabricar más de 3500 automóviles, ¿se creen que esto les sale gratis a los trabajadores?, ¿creen que las matrices no toman nota de esto?, por favor... pero como ellos están  arropados en sus sueldazos públicos que nunca les faltaran, les da igual, con perdón, les suda los huevos y huevas, es triste, pero es así.

Pero esto, lo ocurrido, es una muestra, pequeña, en comparación con lo que puede venir.
El sector de automoción esta en cambio, un cambio profundo en su forma de trabajar, el producto que vende y la forma de comercializarlo.
 Los fabricantes están obligados a hacer unas brutales inversiones de miles de millones de euros para sacar adelante productos totalmente diferentes a los que actualmente venden, lo que los ciudadanos y el Medio Ambiente necesitan y esos nuevos productos harán que se cierren plantas y se abran o potencien otras nuevas, lo se, es así.
 La electrificacion es la carrera y el que se quede fuera ahora, se quedara fuera en el futuro a corto, medio y largo plazo, esto es así, se de lo que hablo.

 Y que tenemos como respuesta oficial, bueno Sanchez dijo en Enero en Davos que Nissan no cerraba, (otra mentira o es que le tomaron el pelo, conociendo al sujeto, me decanto por la primera opción).
 Ante el cierre, los tontos de guardia, en este caso Rufián e Iglesias hablan de nacionalizar la empresa, ¡¡¡otros fenómenos!!!, ¿Van a ir a Japón a nacionalizar Nissan?, ¿Que inversiones hará Seat ante la amenaza de nacionalizar de estos sujetos, si no les gusta la política de empresa?,  piensan que estas afirmaciones no llegan a los centros de mando de las multinacionales, joder, es que son unos cracks...


Ahora miren el mapa de Europa, vean la posición de España y compárenla con Alemania, Polonia o la República Checa, si usted va a fabricar coches para el mercado europeo, ¿donde pondría usted una fabrica?. Hasta ahora nos salvaron los bajos costes y la escasa conflictividad laboral, la tranquilidad tan ansiada por el dinero, eso contrarrestaba los gastos de transporte, no digo si esta bien o mal, digo lo que es. 
 Si sumamos esto a la conflictividad política regional de la zona donde estaba Nissan, la más que probable inestabilidad política y laboral que se esta generando en este país y que nos esta colocando en el punto de mira de todas las grandes empresas, el problema es muy grave.
 Yo, si estuviese en el poder, establecería un plan de urgencia para este sector, de urgencia, porque lo es.
 Ayudas a la comercialización y sobre todo un plan de industrialización para la fabricación de baterías para coches. Contactaría con las empresas de Oriente , japonesas y chinas principalmente, que son las que más saben de esto, para que estableciesen aquí factorías para estos productos, facilidades para la investigación en estas nuevas tecnologías, en colaboración con universidades del país, sin licenciados "cumfraude".  Gente joven con diferente visión y motivación, con hambre de hacer cosas.
 Plan nacional para la conducción autónoma ( esto lo veremos rápidamente en todo el mundo) vallado para guía, pinturas especiales para el pavimento, puntos de recarga rápidos etc, etc
 Otro punto muy importante es la conectividad en el automóvil que es lo que hará posible que usted viaje sin conducir, colaboración con operadores de telecomunicaciones, Platooning y esas cosas que usted y yo vemos que son el futuro, (bueno, usted no se, yo si).

   Y, por favor, que se callen tanto parásito bocaza, ignorante e inútil que tenemos en este país, como la señora  Janet Sanz, segunda con mando en plaza en el Ay untamiento de Barcelona que dijo que "se ha declarado partidaria de aprovechar la ocasión y "evitar que el sector se vuelva a reactivar" en busca de un nuevo modelo industrial".
 ¿Ya tiene el nuevo modelo industrial?, ¿Cual es?, ¿Cuando empieza?, ¿a que se va a dedicar?.¿Con que presupuesto y que medios cuenta?, ¿que mercado y que oportunidad de negocio tiene? son esas pequeñas cuestiones que me gustaría hablar con ella. Que aquí cualquier tonto o tonta suelta la chorrada de turno sin ton ni son...

 España ya tiene hecho lo más difícil, tener las plantas aquí, tan solo se trata de mantenerlas y reforzarlas, sobre todo tecnológicamente, que les salga rentable estar aquí. 
 Pero permitanme tener una visión negativa de este tema, y es que solo hay que ver el personal que decide sobre este tema y tener un pequeño conocimiento de como se mueve este sector, tan solo un pequeño conocimiento... 
 "Apretad, hacéis bien en apretar", "nacionalización", quitar una ley sin tener otra dispuesta y sin una visión global de tus fuerzas,  y esas cosas que hacen la cuadrilla de idiotas que tenemos con mando en plaza en España. Demasiado extremista, demasiado activista y poco profesional en la gestión.
Lo pagaremos, acuérdense, es muy posible que de seguir así, la próxima sea Seat, vean el mapa y vean Polonia y hagan cuentas... no cuentos...

Por cierto, ante la avalancha de cifras de cuantos empleos genera una industria de automoción, les diré que las cifras más exactas son entre cuatro y seis empleos, (cinco pudiera ser la cifra real), cinco empleos se crean alrededor de cada empleado de una fabrica de coches, o de otro tipo similar, que si ustedes leen periódicos cada uno dice una cifra y en vez de informar contaminan, acuerdense, cinco empleos por cada empleo en una factoría industrial.

 También hubiera que revisar profundamente los costes de la energía, el cierre de Alcoa esta provocado por el alto coste energético eléctrico que tiene esa empresa, sin más, así de claro y meridiano, desde hace cinco años venían avisando, ojo, que esto no es de ayer, ¿que se hizo?, pues nada.
  Y ahora miren quienes están en los comités de dirección de las energéticas y empezaran a comprender el cambio necesario en este país. La introducción de nuevos operadores energéticos en España es necesario pero prácticamente imposible y sin competencia es monopolio, precios altos e ineficacia,  el nido ideal para el gandul, el apesebrado y el sinvergüenza.

 Las empresas son negocios, y hay que hablarles en esos términos, que vean buen negocio trabajar aquí, y el negocio siempre es bidireccional, ojo.. ¿Se imaginan a Colau, Sanchez, Torra, Casado o Iglesias hablando de negocio?, pues eso, que yo no les mandaba ni a comprar pan.

La otra salida es el comunismo, todo publico y publica,  lo bueno de él es que ya sabemos que resultados da, fronteras vigiladas para que los ciudadanos no escapen del país, (no para que no entren, ojo),  dirigentes con dachas y pueblos pobres, policía política, torturas, deportación, exilio o que uno de los mayores productores de petroleo del mundo tenga que comprar crudo a otros países, no es insultar, es referir.

Que Fortuna nos propicie ambición, mercado, negocio y libre competencia.

jueves, 30 de abril de 2020

Terraplanistas del gasto publico.


Noticias sobre Comunidades Autónomas - La Razón


Jose Luis Rodriguez Zapatero fue presidente de España desde el 17 de abril de 2004-21 de diciembre de 2011.
Mariano Rajoy fue presidente de España desde  21 de diciembre de 2011 hasta el 2 de junio de 2018.
A su llegada en Enero de 2.012 veníamos de un recorte presupuestario en Sanidad desde los 72.997 millones de euros de 2.009 hasta los 64. 734 del 2.012 (los últimos presupuestos de Zapatero, aunque no les firmo él, en plena crisis).  
Eso quiere decir simplemente que el Pesoe, recortó en sus últimos cuatro presupuestos un 11,32% el gasto sanitario. 
 El Pepé  desde su llegada al poder hasta su salida que vamos a poner en 2.018 (No en 2.019 que se ha seguido con sus presupuestos), pasó de los 64.734 millones de Zapatero a los 72.017 de los últimos presupuestos del Pepe, lo que significa que aumentó el gasto en Sanidad un 11,25%. 

Si tomamos el año 2011 como referencia, (a mi entender falsa referencia porque tomó mando del gobierno en Navidad, pero bueno) y se lo atribuimos a Rajoy, veremos que desde 2.008 (72.997 millones) hasta 2.011 (69.306 millones), el pesoe con Zapatero redujo el presupuesto de Sanidad un 5,05% y Rajoy tomando como referencia 2012 y 2018, paso de 64.734 a 72.017 millones, lo que supone que el Pepé aumentó el gasto en Sanidad un 11,25%, son datos, nada más.

Otra fuente de información da los siguientes datos aqui, donde se aumenta el importe del gasto de todos los tramos, pero la diferencia es la misma y el resultado porcentual similar, son datos que no se pueden discutir porque los números ahí están.
Del 2.008 hasta ahora, el PSOE redujo el presupuesto de Sanidad y el PP lo aumentó, esto no es una opinión, son números y ahí he dejado dos fuentes diferentes.

Y me pregunto yo... que soy un lento de "entenderas"; ¿ porque ese discurso repetitivo de los recortes de la supuesta derecha, cuando los que han recortado son de la supuesta izquierda?.  

 Lo bueno casi siempre es caro, pero no por ser caro, algo tiene que ser especialmente bueno. Hemos visto que el gasto en Sanidad en España lleva creciendo desde 2.013 hasta ahora, (que todavía siguen vigentes los presupuestos del Pepé), el gasto ya ha superado al que había en los mejores años del Pesoe, (a los hechos y los datos me remito, 75.435,4 en 2.018 con Mar i ano y 73.081,2 en el mejor año de Zapatero)

  Estos dineros se han gastado (que no gestionado, me temo) en un 92,4% por los caciques regionales con mando en plaza de todos los colores.

 La pregunta que se me ocurre es la siguiente:
  ¿No se habrán ido los dineros destinados a Sanidad a otros "menesteres regionales"?, ¿no se habrá ido el dinero destinado a Sanidad por el sumidero autonómico para mayor gloria y ensalce del líder de turno?, yo creo que si, que no se trata de gastar más (o si, que a lo mejor si que hay que aumentar el gasto), si no que quizás se trata de gestionar mejor los recursos o de, simplemente, gastar el dinero destinado a Sanidad en Sanidad, en vez de otros menesteres, como, me temo, ha ocurrido, es una intuición, no una certeza. 

 Gastar dinero sabe hacerlo el más tonto de mi pueblo, en este menester yo  mismo puedo dar clases magistrales a cualquiera, con estilo y poderío, no se crean;  gestionarlo y rentabilizarlo socialmente ya es otra cosa, una labor difícil y dura que requiere esfuerzo, dedicación, visión y antelación, más que el uso de "tuiter".  Pero aquí solo veo "tuiteros con cargo público" hablar de gastar más, no de gastar mejor o más eficazmente,  quizás porque ellos son los gestores. Lo cojonudo del tema es que son muchos los ciudadanos que defienden gastar más, sin saber como se gasta lo que ya gastamos, cosa que me produce cierta extrañeza y perplejidad, la verdad.

 Por si alguien se pregunta si soy votante del PP, les diré que no, que nunca, en ninguna ocasión he votado al PP, sin embargo, si he sido votante del Psoe hasta que llego "el líder Zapatero" al que no vote nunca.

 Ademas tampoco pienso votar al PP, ni a Vox en las próximas elecciones, por si alguno tiene dudas.
 Pero me gusta, de vez en cuando, comprobar cosas que se dan por ciertas, hace siglos mucha gente decía que la tierra era plana y resulta que era redonda. Ahora se repite que la supuesta derecha ha hecho los recortes y en realidad quien más ha recortado ha sido la supuesta izquierda, ¿curioso, no?.
 Por favor, compruébenlo y si me dan números que me contradigan, los publico y reconozco mi error y el error de las fuentes aquí expuestas. Números serios, desde luego, no opiniones.

Que Fortuna bendiga a las matemáticas. 


P.D. He tomado los datos de 2.008 en adelante, que es un periodo de tiempo similar de crisis. Si miramos tiempos pretéritos veríamos que Zapatero entro con 46.951, millones de euros en 2004 y salio con 68.084 millones de euros, lo que significa un aumento del 45% en su legislatura. Pero si lo ponemos así y para ser ecuánimes también pondremos a Aznar (posiblemente el presidente que peor me cae de los que conozco, el y su flamante "señora", esa que nos dejo en ridículo con "cafelito") . Josemari empezó en 24.902 millones de euros en el 96 y se fue con un presupuesto en Sanidad de 46.951 millones de euros, lo que supone un aumento del 88% de su presupuesto, es decir 43 puntos por encima de la izquierda, ahora juzguen ustedes, ¿terraplanistas?.
Cifras de DatosMacro.com, que me parece una fuente seria y La Razón, leyendo la noticia en este periódico es cuando decidí comprobarlo, porque yo también creía que no era cierto, atendiendo a la "imparcialidad" de la fuente, pero mira, si lo es.
 Leo, o mejor dicho ojeo, La Razon, La Vanguardia y El Pais casi todos los días, y algunos fines de semana, también ABC y Público, luego saco mis conclusiones, aquí les he dejado una, simplemente que la izquierda ha recortado el gasto público en Sanidad y la derecha lo ha aumentado. 

domingo, 21 de octubre de 2018

Ingenuos y el impuesto de actos jurídicos documentados de la hipoteca


Parece mentira la ingente cantidad de ingenuos que existen en este país. ¿Quien va a pagar el impuesto de actos jurídicos documentados de la hipoteca? joder... pues quien hace una hipoteca, si no lo paga aparte lo pagará con una subida de tipos de interés o de comisiones de apertura, tampoco hay que ser un doctor en Economía ni un jurista del Supremo para saber esto...

Yo vendo camiones, cuando voy a vender un camión cojo una hoja excel y en una columna meto todos los gastos de la venta para que se sumen y si el precio que recibo no es superior a los gastos que genera, NO VENDO, asi de claro y eso lo hago yo solo, sin estudios, sin master y sin carrera judicial, con dos c....s..., espabilado que es uno... Lo mismo que no iría a vender camiones sino me pagasen, está claro o ¿alguien lo haría?...

Esto del Supremo, es una chorrada como un campanario, en el fondo y en la forma. Lo que no es una chorrada es que una persona, un trabajador, que para adquirir su vivienda se vea hipotecado por lustros deba pagar, además, un impuesto sobre la deuda, un impuesto sobre lo que no tiene, sobre lo que debe,  este acto de rapiña es el que se debe eliminar y dejarnos de chorradas como las que estamos viendo... que parecemos tontos...


Que Fortuna nos espabile...



lunes, 28 de mayo de 2018

Sobre el trabajo, la Seguridad Social y los votos




Debido a la carga de trabajo propio, al trabajo ajeno que hago propio y alguna otra cosa adicional, he decidido coger una persona para que me ayude en las labores domésticas.
Es un trabajo sencillo, básicamente pasar el polvo, de vez en cuando y planchar un poco, nada gratificante, supongo, para el que lo haga, pero llevadero, llevo haciéndolo yo muchos años, se de que hablo.

Cuatro horas a la semana, a su ritmo, sin matarse, una ayuda, un trabajo escaso con un sueldo escaso, 10 euros hora. No necesito "chacha", no quiero "sirvientes",solo necesito ayuda, porque no doy más de sí, así de sencillo, tengo un trabajo a realizar, necesito una persona que me ayude y, como es normal, estoy dispuesto a pagar por ello.

He entrevistado a tres personas, he oído tres vidas muy resumidas y le he contado mi vida, muy resumida, a esas tres personas, ningún problema por el trabajo, ningún inconveniente por la paga, todo buen rollito hasta que les digo que yo no permito que nadie trabaje en mi casa sin asegurar, cuando les digo que eso no supone merma en su escaso salario, que lo pago yo y que no tienen retención alguna, una persona incluso me dice que cobra nueve, pero que no la asegure.

Y yo me pregunto varias cosas y se otras:

1. Se que no quieren que la asegure porque una trabaja en otro sitio y por el mero hecho de tener dos pagadores contribuye más que por el mismo dinero en un solo sitio, esto es una gilipollez, tambien se que otra cobra subsidio de desempleo y que dejara de cobrarlo si la aseguro y la entiendo.
2. ¿Qué dirían estas personas si se caen en mi casa y quedan invalidas?, estoy seguro de que nuestras conversaciones se quedaran olvidadas y dirán que yo era un explotador que nunca les quise asegurar, estoy seguro en un caso y en el otro, esta persona en vez de cobrar su merecida pensión por accidente laboral se quedaría abandonada sin protección alguna, y eso no es justo.
3.¿Cómo queremos cobrar pensiones sino queremos contribuir al sistema?. Da la impresión, en algún caso, de que somos el ejemplo de niños mimados, de esa clase de personas que solo se acuerda de sus derechos pero que olvida sus deberes, unos parásitos, que solo saben ver las miserias ajenas, pequeñas o grandes, y con eso intenta tapar las propias.

He pensado eso, y la verdad es que las personas que vinieron a entrevistarse conmigo, creo, no les sobraba nada. Eran personas que trabajaban mucho para ganar poco, que aparte de su trabajo habitual, en algunos casos y en otros el subsidio,  no les llegaba para cubrir sus necesidades, buscaban formas para complementar sus ingresos, más dignas de pena que de rabia y supongo que si no quisiese que las asegurase es porque el estado, en una conducta de rapiña asquerosa, prima al que no trabaja sobre el que trabaja, extorsiona las rentas del Trabajo con impuestos ineficaces que hace que muchos decidan no trabajar porque les sale a cuenta no hacerlo o hacerlo en "negro".

Estoy seguro de que muchos de estos esforzados trabajadores, porque lo son, no tendrán pensiones dignas y no les hago culpables a ellos, ellos son las víctimas. El culpable es un sistema ciego que penaliza el trabajo de las personas y les da subsidios, porque han creado un bucle que hace que a la gente le sea más rentable, en no pocos casos, mirar que trabajar, quizás así se consiguen votos o se compran, no lo se...

Pero, creo que siempre será más digno para una persona mantenerse con su trabajo que esperar los beneficios sociales y también creo que si a una de las personas que se han presentado a mi oferta de trabajo el estado no la sangrase por su trabajo, el estado no debiera pagarle subsidios y además ella contribuuiria a la Seguridad Social con su trabajo, que es ahorro por una parte e ingresos por otra.

Si una de estas personas, como una de las que he entrevistado, coge varias casas, por ejemplo ocho y va cuatro horas a cada una a la semana trabajara 32 horas a la semana y conseguirá 320 euros semanales, unos 1.200 euros al mes que es bastante más de lo que aquí, de forma indigna, llamamos salario mínimo. Podrá vivir, no tendrá que agradecerle nada a nadie, a los que nos ayuda con su trabajo les estaremos agradecidos, pagaremos a la Seguridad Social en su nombre, y creo que ella no tendrá que pedir nada a nadie, nada más de lo que por su trabajo, honradamente, se gana.
Tendrá derecho a una pensión, a la baja en caso de enfermedad o accidente, a vacaciones pagadas y estará contribuyendo a la sociedad con un trabajo digno y a muchos de nosotros nos estará ayudando de verdad.

Hay muchas formas de comprar votos, demasiadas formas de extorsionar al trabajo y ingentes artimañas para que los que no trabajan se lleven la parte del león, que se lo digan a Zaplana, a los de los ERE, a los del 3%, a toda esta cuadrilla de pesebreros que van a regenerar la democracia, cuanto eslogan y que poco fondo...

Demasiados salvapatrias, y escasas iniciativas e ideas que aporten nada, esta cuadrilla de ineficaces, de torpes, esta multitud de parásitos creados a la sombra del partido, que solo saben crear impuestos o tasas o recargos o sanciones, esta tropa de idiotas ni saben lo que es trabajo y mucho menos aprender del mismo..

Decía alguien que "hay justos en Sodoma", en Sodoma no lo se, pero aqui, si les hay... están callados o silenciados, no lo se, pero si se que este sistema está condenado a la ruina y que si no se cambia, duramos muy poco...

Quizás estoy equivocado, no lo se, pero es lo que pienso, no hay trabajos indignos, hay patrones miserables, trabajadores equivocados y un sistema más dedicado a extorsionar a los ciudadanos que a generar riqueza.



Que Fortuna nos aporte visión de conjunto.






miércoles, 20 de septiembre de 2017

Las Mentiras de Carles



Tras conocerse los registros y detenciones efectuados ayer por la Guardia Civil en diversas dependencias de la Generalitat, su presidente, Carles Puigdemont, formuló una serie de afirmaciones falsas. Creemos fundamental que en una democracia las autoridades públicas no puedan mentir impunemente a la ciudadanía.


1. “El Gobierno de la Generalitat ha sido objeto hoy de una agresión coordinada de las fuerzas policiales del Ministerio del Interior”. Falso: los registros y detenciones practicados el miércoles en distintas dependencias de la Generalitat fueron ejecutados por indicación del juez de Instrucción número 13 de los juzgados de Barcelona. El instituto armado actuó por tanto en su calidad de “policía judicial”.

2. El propósito de la operación es “suspender la actividad del Gobierno” catalán, “que tiene la legitimidad democrática”. Falso. Solo se ha intervenido sobre las actividades relacionadas con la organización del referéndum secesionista. El Govern sabe, pues así se lo ha comunicado el Tribunal Constitucional, que ese referéndum es ilegal y que no tiene competencias para organizarlo. Por otra parte, el Govern sostiene que basta con el apoyo de una mayoría de los diputados electos en las elecciones del 27 de septiembre de 2015 para derogar el Estatut de Autonomía. Pero se equivoca: lo que define a una democracia no es la existencia de una mayoría sino que esta no pueda saltarse la ley impunemente.

3. “Esta agresión carece de amparo legal”, vulnera “el Estado de derecho” y la Carta de Derechos de la UE, suspende “de facto el autogobierno y ha aplicado de facto un estado de excepción”. Todo es falso. La intervención policial se realiza al amparo del poder judicial y cuenta con el respaldo del Tribunal Constitucional. Se enmarca pues en el Estado de derecho, del que la independencia judicial es pilar básico. Tampoco puede decirse que se haya suspendido la autonomía catalana. No se ha empleado el artículo 155 de la Constitución, que permitiría intervenirla puntualmente; ni se ha aplicado la Ley de Seguridad Nacional, que permitiría al Gobierno asumir el mando de todas las policías. Tampoco hay Estado de excepción, porque no se han suspendido los derechos de los ciudadanos, como ilustran las concentraciones de ayer.

4. Distintas actuaciones como “los registros indiscriminados incluso en domicilios particulares” y otras medidas como “el cierre y bloqueo de páginas web” constituyen “un asedio a la democracia”. Falso: los registros de ayer no fueron indiscriminados, sino individualizados dentro de la operación de policía judicial. Y el cierre de la página web que pretendía aplicar una ley suspendida (la del referéndum del 6 de septiembre) por el Tribunal Constitucional, dando detalles de esa convocatoria ilegal y órdenes para realizarla, fue decidido por la fiscalía en cumplimiento de las resoluciones del alto tribunal.

5. “Condenamos y rechazamos la actitud totalitaria y antidemocrática del Estado español” y tras estas actuaciones “consideramos que el Gobierno ha sobrepasado la línea roja que le separaba de los regímenes autoritarios y represivos” y que “no respeta los principios elementales de la democracia”. La acusación no es nueva. Anteriormente Carles Puigdemont ya sostuvo que políticamente España es como Turquía. Pero el caso es el contrario, España es un Estado de derecho europeo y plenamente democrático. Y es Puigdemont, como Erdogan, el que amparándose en la mayoría e ignorando la separación de poderes está saltándose la ley, violando la Constitución y el Estatut y utilizando las instituciones para impulsar un referéndum ilegal y sin garantías.

6. “Los ciudadanos estamos convocados el día 1 de octubre para defender la democracia frente a un régimen represivo e intimidatorio”. Falso: la convocatoria no es para defender la democracia, sino para culminar el proyecto de derogación de la Constitución, de abrogación del Estatut de autonomía y de ruptura con el Estado plasmado en las leyes de convocatoria del referéndum y de “transitoriedad”, que fueron aprobadas por el Parlament el 6 y el 8 de septiembre de 2017 en un hemiciclo semivacío en el que se negó a los diputados de la oposición sus derechos parlamentarios. Las intimidaciones han corrido a cargo de los grupos secesionistas, entre otros la CUP, que ha pegado pasquines con las fotos de alcaldes y concejales partidarios de cumplir la legalidad democrática.

7. “Defenderemos el derecho de los catalanes a decidir libremente su futuro”. La presunción de que los catalanes no deciden su futuro en elecciones libres es falsa: han participado en 35 elecciones plenamente democráticas desde 1977 (de distinto nivel, local, autonómico, estatal y europeo) y en tres referendos (de ratificación de la Constitución y los dos Estatutos de autonomía); gozan de autogobierno; y sus partidos están plenamente presentes en el Congreso y el Senado españoles (y en el Parlamento Europeo, en su condición de españoles), así como en muchos otros organismos públicos.

8. “Lo que está viviendo Cataluña no lo está viviendo ningún Estado de la Unión Europea”. Esta es la única afirmación de Puigdemont que es cierta. Por desgracia, tanto en Hungría como en Polonia tenemos líderes nacionalistas que quieren acabar con la separación de poderes y derogar los sistemas de derechos y libertades vigentes. El apoyo expresado por el presidente Orban al seudorreferéndum del 1 de octubre ilustra meridianamente la cuestión. Por fortuna, ese tipo de comportamientos carecen de lugar en la UE.



Original aqui.


Total, ¿para que voy a hacerlo yo?, que ando liado, trabajando y esas cosas que a nadie parecen preocuparle. Estoy plenamente de acuerdo con todo ello. Y que yo sepa todavía hay en España 3.914.000 españoles sin empleo, de los cuales, hay 497.000 en Cataluña, unas cifras totalmente inaceptables. Pero ¿que es eso ante los designios de las patrias y su destino universal?.

En España el Salario Minimo Interprofesional es 707,60€, pero... ¿que es eso ante la grandeza de las patrias?

Decia Mohandas Karamchand Gandhi, alias Mahatma:

"A una persona con hambre, Dios se le manifiesta como pan."

Aquí no hay hambre pero la crisis sigue (por si alguien no lo sabe) y en vez de paraísos etéreos se crean repúblicas ad hoc donde trabajara todo el mundo, no habrá corrupcion e incluso follaremos todos más.

Y por cierto, el que no esta con ellos, no es demócrata, desde luego... faltaría más...ellos son los que reparten los carnets de demócratas...

No se si se nota que soy contrario, radicalmente contrario, a este esperpento que quieren llamar referendum democrático, simplemente porque me afecta y si me afecta y no voto, ni es referendum, ni es democrático y eso lo sabe hasta mi hijo de 13 años.


Que Fortuna nos guie

P.D. Salgo de viaje, cuando vuelva os contesto, si alguno comentáis

Soluciones Forestales Sostenibles

Estudiantes franceses reclamando más horas de Matemáticas.  " Una justicia que es indulgente con los delincuentes, pero implacable con ...