Los curas y las barraganas.

La misma palabra "secreto" es repugnante en una sociedad libre y abierta; y somos como un pueblo intrínseca e históricamente opuesto a las sociedades secretas, a los juramentos secretos y a los procedimientos secretos. Decidimos hace mucho tiempo que los peligros del ocultamiento excesivo e injustificado de los hechos pertinentes superan con creces los peligros que se citan para justificarlo. Incluso hoy, tiene poco valor oponerse a la amenaza de una sociedad cerrada imitando sus restricciones arbitrarias. Incluso hoy en día, es de poco valor asegurar la supervivencia de nuestra nación si nuestras tradiciones no sobreviven con ella. Y existe un peligro muy grave de que aquellos deseosos de ampliar su significado hasta los límites de la censura y el encubrimiento oficiales se apoderen de una necesidad anunciada de mayor seguridad. Eso no pretendo permitirlo en la medida en que esté bajo mi control.

 Nuestra forma de vida está bajo ataque. 

 Si la prensa está esperando una declaración de guerra antes de imponer la autodisciplina de las condiciones de combate, entonces solo puedo decir que ninguna guerra ha planteado una amenaza mayor para nuestra seguridad. Si está esperando un hallazgo de "peligro claro y presente", entonces solo puedo decir que el peligro nunca ha sido más claro y su presencia nunca ha sido más inminente.

 Requiere un cambio de perspectiva, un cambio de táctica, un cambio de misiones: por parte del gobierno, del pueblo, de todos los empresarios o líderes laborales y de todos los periódicos. Porque en todo el mundo nos oponemos a una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia: en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de elecciones, en la intimidación en lugar de la libre elección, en las guerrillas de noche. en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales en la construcción de una máquina muy unida y altamente eficiente que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.

Sus preparaciones están ocultas, no publicadas. Sus errores son enterrados, no titulado. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestiona ningún gasto, no se imprime ningún rumor, no se revela ningún secreto. Dirige la Guerra Fría, en resumen, con una disciplina en tiempos de guerra que ninguna democracia esperaría o desearía igualar.

Sin embargo, toda democracia reconoce las restricciones necesarias de la seguridad nacional, y la pregunta sigue siendo si esas restricciones deben observarse más estrictamente si queremos oponernos a este tipo de ataque, así como a la invasión directa.

La pregunta es para que la responda solo usted. Ningún funcionario público debería responder por usted. Ningún plan gubernamental debería imponer sus restricciones en contra de su voluntad. Pero estaría fallando en mi deber para con la nación, al considerar todas las responsabilidades que ahora tenemos y todos los medios disponibles para cumplir con esas responsabilidades, si no recomiendo este problema a su atención y exhorto a su consideración cuidadosa. .

 No tengo ninguna intención de establecer una nueva Oficina de Información de Guerra para controlar el flujo de noticias. No estoy sugiriendo nuevas formas de censura ni nuevos tipos de clasificaciones de seguridad. No tengo una respuesta fácil al dilema que me he planteado, y no buscaría imponerla si tuviera una. Pero pido a los miembros de la profesión periodística y de la industria de este país que reconsideren sus propias responsabilidades, consideren el grado y la naturaleza del peligro actual y presten atención al deber de autocontrol que ese peligro nos impone a todos.

Ningún presidente debería temer el escrutinio público de su programa. Porque de ese escrutinio surge el entendimiento; y de ese entendimiento surge el apoyo o la oposición. Y ambos son necesarios.  Porque no les estoy pidiendo a sus periódicos que apoyen a la Administración, pero les estoy pidiendo su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar al pueblo estadounidense. Porque tengo total confianza en la respuesta y dedicación de nuestros ciudadanos siempre que estén plenamente informados.

No solo no pude sofocar la controversia entre sus lectores, la acojo con satisfacción. Esta Administración pretende ser sincera sobre sus errores; porque como dijo una vez un sabio: "Un error no se convierte en un error hasta que se niega a corregirlo". Tenemos la intención de aceptar toda la responsabilidad por nuestros errores; y esperamos que los señale cuando los extrañemos.

Sin debate, sin críticas, ninguna Administración ni ningún país pueden triunfar, y ninguna república puede sobrevivir. Por eso, el legislador ateniense Solón decretó un delito que cualquier ciudadano rehuyera la controversia. Y es por eso que nuestra prensa fue protegida por la Primera Enmienda - el único negocio en Estados Unidos específicamente protegido por la Constitución - no principalmente para divertir y entretener, no para enfatizar lo trivial y lo sentimental, no simplemente para "dar al público lo que quiere ", sino informar, despertar, reflexionar, exponer nuestros peligros y nuestras oportunidades, indicar nuestras crisis y nuestras opciones, liderar, moldear, educar y, a veces, incluso enfurecer a la opinión pública.

Esto significa una mayor cobertura y análisis de las noticias internacionales, porque ya no son lejanas y extranjeras, sino cercanas y locales. Significa una mayor atención a una mejor comprensión de las noticias, así como a una mejor transmisión. Y significa, finalmente, que el gobierno en todos los niveles debe cumplir con su obligación de brindarles la información más completa posible fuera de los límites más estrechos de la seguridad nacional, y tenemos la intención de hacerlo.

Fue a principios del siglo XVII cuando Francis Bacon comentó sobre tres inventos recientes que ya están transformando el mundo: la brújula, la pólvora y la imprenta. Ahora, los vínculos entre las naciones forjadas por primera vez por la brújula nos han convertido a todos en ciudadanos del mundo, y las esperanzas y amenazas de uno se han convertido en las esperanzas y amenazas de todos nosotros. En los esfuerzos de ese mundo por vivir juntos, la evolución de la pólvora hasta su límite último ha advertido a la humanidad de las terribles consecuencias del fracaso.

Y así es para la imprenta, para el registrador de los hechos del hombre, el guardián de su conciencia, el mensajero de sus noticias, que buscamos fuerza y ​​ayuda, confiando en que con tu ayuda el hombre será lo que nació ser libre e independiente

Extracto del discurso de  John F. Kennedy en el Waldorf-Astoria, Nueva York el 27 de abril de 1961.

 En España, obviamente, no tenemos a ningún Kennedy, tenemos a Sánchez, un presidente mentiroso, (vuelvo a decir que no es criticar es referir hechos ciertos), con ansias de tener poderes monárquicos absolutistas  que nos quiere mostrar la verdad, lo que no deja de ser una paradoja o una estafa, ya no se.

Idiota es una palabra que viene del griego ἰδιώτης, idiōtēs que era una persona que carecía de capacidad profesional, "un ciudadano privado y egoísta que no se preocupaba de los asuntos públicos", cuando leo esto me acuerdo de Sánchez, no se el porqué o si, no se. 

He leído 1.984 de Orwell tres veces y me he acordado de su Ministerio de la Verdad.

 Quieren mandar en los jueces y ahora quieren mandar en la memoria y en la verdad. Nos quieren tratar como a un rebaño de estúpidos sin criterio, ovejas dominadas por el nuevo pastor, como esos curas que trataban a analfabetos les decían lo que era bueno y lo que no, para que no "pecasen". 

 Esos que decían que follar era malo mientras mantenían una, dos o tres barraganas, con el esfuerzo, el sudor y el trabajo ajenos, de la explotación del rebaño. 

 Son así, mientras van de democráticos, mirando por encima del hombro a quienes no pensamos como ellos, fardando como chulos de discoteca, imponen medidas que harían enrojecer a cualquier dictador, este es el nivel. 

Que Fortuna nos libre de dictadores y censores.