miércoles, 26 de abril de 2023

El saco de sus pensamientos


Imagen robada a Maria

Este es un comentario que he hecho en el blog de Maria. Como ando muy liado y quería hablar del tema pues asi me ahorro buscar la foto (se la he robado) y no tengo que elaborar otra entrada. ¿Para que nos vamos a engañar?.

 El otro dia oi a Pachi Lopez en la radio decir que su Gobierno no había aprobado ningún trasvase, es mentira, otra mentira. Ley del Trasvase del rio Tinto, Odiel y Piedra se aprobó en diciembre de 2018 ( se puede ver en el BOE). Pero no se licitó hasta  hasta el pasado 31 de marzo de 2022 (cuatro años y tres meses después) y se dió a una UTE de Acciona y Sacyr por valor de 58 millones de euros y un plazo de ejecución de 30 meses.

Ese trasvase lo que iba a hacer es aliviar los acuíferos de Doñana y que no fuese necesario explotarlos. Lo que la Junta de Andalucía iba a hacer con esa ley no es legitimar la explotación de acuíferos ilegales, ojo al tema, sino ordenar los aprovechamientos de ese trasvase, entre otras muchas cosas. Pero que la verdad no nos quite un titular, ya sabemos que el amor por la verdad de nuestros guapísimo presidente no es una de sus virtudes, es un mentiroso compulsivo ( no es insultar es referenciar).

 Es compatible la explotación agrícola al borde del parque con el respeto a Doñana, tan solo hay que almacenar agua cuando esta sobra y utilizarla cuando hace falta y donde hace falta.  En España en 2021 se eliminaron 108 presas de agua, en un país con un riesgo muy importante de sequías periódicas es un suicidio que no beneficia a nada ni a nadie, tan solo a determinados militantes de determinadas tendencias poco dados a raciocinio y  a los que los pequeños detalles como que la gente coma todos los días les importa poco o nada. 

 Las granjas de carne, (para mi son fábricas), proporcionan alimentos razonables a precios razonables y también proporcionan el mejor fertilizante del mundo que son los excrementos animales. El estiércol de vaca hace que suelos ácidos se conviertan en básicos, que suelos básicos se convierten en ácidos, que tierras excesivamente permeables retengan mejor el agua, que las que son muy impermeables se vuelvan más permeables, es decir, equilibran los suelos, esto es un hecho no una opinión. En los antiguos sacos de abono se veían tres números que los clasificaban, esos números correspondían a la proporcion de Nitrogeno, Fosforo y Potasio. 

 El Purin de cerdo tiene un contenido en materia orgánica entre un 50- 70% sobre su materia seca, tiene de media un contenido alto de nitrógeno total (2-4 g/kg), concentración de fósforo (0,7-1 g/kg), magnesio (0,2-0,3 g/kg)) y potasio (0,9-1,4 g/kg), esos son datos, no opiniones. La gallinaza y el purín en sus proporciones razonables y razonadas son un excelente abono, es vida para las plantas. Y esto en un escenario de subida de precios de abonos mundial es muy importante para nuestros productores de vegetales, mejor abono a mejor precio y de forma natural

 EL mejor pantano del mundo es un bosque, eso también es un hecho indiscutible, no se ha inventado uno mejor;  pero en España hay que construir más pantanos, junto a los pantanos se ponen bosques protectores que se encargan que los pantanos no se llenen de sedimentos, proporcionan aire limpio y zona de pastoreo extensivo del que soy firme defensor. Un pantano dosifica el agua y lo reserva para épocas donde no la hay, impide que los ríos se sequen y proporciona agua para personas y regadíos sin esquilmar aguas subterráneas. Es una solución natural. Pero como pantano huele a Franco pues no se hacen "semos asin" de gilipollas.

 Ya se que estas cosas que yo defiendo no están bien vistas, ahora nadie discute ni razona nada, se apunta a un bando o banda y ya está, pero lo aquí expuesto por mi, es cierto y se puede comprobar. 

 Por cierto, yo no he votado nunca al PP, por si alguien quiere decir que soy "militante". Yo solo creo que España puede y debe ser una potencia en alimentación y que bien regulada, sin dogmatismo, sin extremismos, con   Razón podemos dar de comer a mucha gente a precios razonables, generar negocio, empleo y riqueza. Yo no soy de quemar nada, soy más de crear que de destruir. 

Que Fortuna sonría a Maria

26 comentarios:

  1. Jejejeje...copiando la rutina de Ungidas Podemos, NO?...ya no quieres ni buscar fotos, ¿pa qué?..si María tiene una que va bien...
    Y de pantano ya no haremos ni uno más, los enderrocaremos, porque ya lo dice el nombre en si mismo mismamente: panta-no. Y te aseguro, porque lo sé muy bien sabido, que no llueve, porque El de Arriba le tiene manía a Sánchez y a su gobierno colateral.
    Nosotros, los de aquí, hemos arreglao la situación de forma ordenada, como debe de ser, y te pondré un ejemplo pa que aprendaís: En Gerona los purines de los "gochos" han enfangao el subsuelo...ummm ¿pos que farem? nos preguntamos con displicencia?, pos lo que podemos hacer para ahorrarnos todo el montaje de los purines y los residuos es....criar los cerdos en BUL-GA-RIA..¿Cullos¡ que bona ideia...i dit i fet.
    Ansi que hacemos el engorde en Bulgaria (podría hablarte de un par de mataderos de Vic), pero fabricando los piensos aquí (Tona)...y los llevamos para allá. Allá se engordan y dejan la mierda . Los traemos para el matadero de aquí y la sala de despiece con las normas europeas.
    ¿Ves?...
    Si es que tot el camp és un clam¡
    Un abrazo
    De nada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miquel, en España no se construyen más pantanos por un estúpido complejo ideológico y un supuesto ecologismo que prefiere ríos secos que pantanos, se ve que los peces están mejor sin agua. Los purines son como el agua, en su justa medida esta muy bien, si se pasa la medida se inundan las poblaciones, se caen los puentes y la gente se ahoga pero nadie quiere prohibir el agua, es curioso y desde Noe lleva creando el mal y asesinando especies y personas.
      Un saludo

      Eliminar
  2. Le ha tocado a Doñana entrar en las próximas elecciones,lo malo es que una vez que terminen todo quede olvidado.He estado en el lugar muchas veces,me he bañado en la playa,he visitado a la Virgen del Rocio.Unas veces,el agua casi llegaba a las puertas de la ermita ,otras se alejaba y dejaba ver mucha hierba.No es la primera vez de la sequia,pero no ha importado,ha llovido y se acabó el problema y de hablar del tema.
    Los problemas,si los hay,se estudian y se ponen soluciones, interviniendo los gobiernos y los técnicos,lo que no puede ser es que todo sea el termino absoluto y sagrado de "calentamiento global",el que acabe imponiendose.El hombre, la tecnología,tiene los medios necesarios,para solucionar problemas.De ninguna manera,la solución debe ser la eliminación,en este caso de los agricultores.Tú has dado soluciones,no quiero entrar en ese asunto,pero sirva de ejemplo en aprovechamiento del agua Israel,que emplea incluso el agua de mar tratada.
    He vivido en Sitges y hasta los noventa el agua que salía por los grifos,era salada(parecía directa del mar),no se podía utilizar para beber,ni para guisar,pero para lo demás estupendo,incluido regar plantas(autoctonas,acostumbradas).
    España necesita una política de aguas,en todas sus vertientes y no utilizar el agua,como aprovechamiento político.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res Lo que la Junta quiere hacer es traer agua de fuera para no explotar los acuíferos de Doñana y próximos. Quiere traer más agua de donde la hay la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a donde no la hay o es más necesaria la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir para evitar los pozos ilegales que se sabe estan en esas zonas, fruto de la corrupcion socialista de décadas que ha mirado a otro lado como miro en las urbanizaciones de Matalascañas de las que nadie habla, no se habla de sus piscinas, de sus aguas residuales y demás estropicios medioambientales propiciados por decadas de corrupcion socialista en Andalucía. Israel es un magnifico ejemplo de como utilizar el agua, ante loa escasez imaginación y Razón, riegos por goteo y olvidarnos de riegos por el pie o a manta y sobre todo vigilar las cañerías públicas que es por donde más agua se pierde. Y si, yo defiendo construir nuevos pantanos en un pais con sequias periódicas desde hace milenios, no hace falta ser un erudito para defender esto, tan solo un poco de sentido común y menos gilipollez anexa, creo yo.
      Un saludo

      Eliminar
  3. O empieza a llover
    de manera torrencial
    antes de junio, o el
    desaguisado este ,
    no habrá quien lo
    arregle , sobre el.
    asunto de los
    pantanos,la
    izquierda y el
    socialismo lo
    tienen simple,
    ellos , que son
    tan dados al
    revisionismo,
    si le cambiaron
    el nombre al
    Valle de los
    caídos, no creo
    que las cueste
    mucho decir
    embalse , o
    alguna
    palabreja más
    rebuscada, y
    con respecto
    a lo último que
    dijiste, está bien

    que lo aclares,
    si dices tal cosa,
    unos te tachan
    de izquierdista,
    y si dices cuál
    cosa, te dicen
    que eres de
    vox , disculpa
    que me extienda
    tanto , no es
    usual en mi .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Orlando, España ha sido un pais de sequias periódicas, pero no de ahora, de siempre. El hacer pantanos para almacenar agua, rodeados de bosques protectores no es ideología, es sentido común. En este pais se asocia a Franco con los pantanos, por el numero de ellos que hizo y de los que afortunadamente nos aprovechamos ahora . Esta estupidez de no querer hacerlos ahora por huelen al "invicto" es como si Alemania cerrase Porsche porque este fue un ingeniero de Hitler que diseño el escarabajo o cerrasen Wolkswagen por la misma razón, es estúpido, sin más.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. Resumen: la culpa es del felón de Sánchez,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francesc Puigcarbó, Sanchez es gafe, solo hay que ver los hechos. Pero eso no es culpa suya, es gafe y ya esta. LO que si es culpa suya es esa prepotencia que lleva por la vida se parece a esos chicos que en el instituto se metían y abusaban de los débiles y eran sumisos y pelotas hasta la verg:uenza con el poderoso.
      El paseo detras de Biden es una buena muestra o como ha ido como un perrillo amaestrado a EEUU a tragarse que se estos vendieran misiles de ultima generación a Marruecos sin decir ni "mu". O como cambio toda la politica internacional del Sahara de 50 años para protege3r sus intereses y esa izquierda que defendía a los saharauis calladita muy calladita , hay que ser sinvergüenza. Quizas esto de Doñana solo sea la tapadera de la corrupcion institucionalizada en Andalucía durante décadas, lo de Marruecos, que somos el último o de los ultimos paises que no ha recuperado su nivel económico pre pandemia. De felaciones de Sanchez habla con el Rey de Marruecos, creo que se ha beneficiado de muchas junto con Biden.
      Un saludo

      Eliminar
  5. jaja mira que eres enredador... jaja graacias, que a ti tb te sonría la fortuna, pero no creas que con esto te vas a salir con la tuya, porque en este caso te equivocas mi querido DANIEL.

    No voy a rebatirte todo lo que dices porque necesitaría cinco comentarios. Podría, te aseguro que podría, hay una realidad que ninguno queremos ver ni asumir, pero es cierto, las granjas de todo tipo de carnes, pero sobre todo las porcinas y aviares generan solo ellas, más contaminación y emisiones de CO2 que todos los coches y camiones del mundo y eso, DANIEL es mucho ¿ no te hace pensar? a mi sí.

    En fin, solo te voy a rebatir el fundamento de esa entrada, de la que puedes robar todo lo que quieras, es tuyo y de todos. Ok.

    Yo no soy de titulares. Te aseguro que si escribo algo y me mojo, lo hago informándome en profundidad. Siento decirte que respecto de la propuesta de ley de las zonas de regadío andaluza, eres tú el que acoges únicamente “los titulares “ y argumentos del PP, VOX, UPA y ASAJA, que por cierto se saca justo ahora, ante la presión de VOX al PP, para dar respuesta a las exigencias del lobby de invernaderos onubense. En contra de esta propuesta, que no se tú, pero yo me he leído y AQUÍ TE DEJO , para que la ojees; ) No es que estén otros partidos en contra, es que están TODOS los científicos, el consejo del parque, la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) y la UE , que ya ha avisado de las multas millonarias que van a caer si sigue adelante. Pero es más, por si te quedan duda de lo nocivo de su redacción y de cómo la Junta de Andalucía está viendo las orejas al lobo mira cómo, hace 5 días JUANMA MORENO YA RECULA ANTE LA CONTUNDENCIA DE LA OPOSICION DE LA UE. En este art. que por cierto es de la cuerda del PP , al final leerás el quid de la cuestión, la Junta de Andalucía dice : “La Proposición de Ley deja claro que el acuífero de Doñana ni se toca ni se afecta, simplemente se establece una clasificación de terrenos como agrícolas regables, siempre con agua superficial, y siempre que exista esa disponibilidad en el futuro” … Pues bien DANIEL, esto es lo sangrante. Ellos saben perfectamente que NO EXISTEN AGUAS SUPERFICIALES ni ahora, ni mucho menos en el futuro, a la vista de la sequía instalada en este país casi de manera permanente, la conclusión es clara, si posibilitas la ampliación de la zona de regadío, que ya de por sí está sobredimensionada para la disposición hídrica que existe en la zona, ya que ni siquiera puede sustentar la mitad de lo existente, lo que indirectamente estás haciendo, “es que se sigan abriendo pozos ilegales, tal cual ha sucedido hasta la fecha, porque es de ahí desde donde se está extrayendo el agua para regar las más de 12.000 hectáreas de invernaderos existentes, así como los resorts de Matalascañas” y por este motivo DOÑANA tiene secas el 59% de las lagunas de mayor tamaño que no se han inundado al menos desde 2013. Hace 10 años que la mitad de Doñana está seca, este es un dato objetivo y también lo es que si en lugar de reducir la zona de invernaderos, se amplia, en los próximos años se secará del todo, ESTO ES CONTRA LO QUE YO ME HE POSICIONADO EN CONTRA, esta propuesta no está abalada por ningún experto, ni estudio técnico, ni científico, ni nada de nada, solo busca réditos electorales, fin y esta es toda la verdad y nada más que la verdad ; ) Ahora bien, si tu prefieres seguir comiendo fresas que no saben a nada a 2 euros, sabiendo que estás matando DOÑANA con ello, allá tú y tu conciencia ; )

    Un beso y que además de la fortuna a ti, tú tb sonrías ; )

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maria no puedes rebatirme nada porque yo solo expongo lo que la Junta de Andalucía quiere hacer con el apoyo de los Ayuntamientos de la zona y los sindicatos UGT y CCOO que lo apoyan. Esto consiste en llevar aguas de las cuencas de los ríos Tinto, Odiel y Piedras conforme se hagan las infraestructuras hidráulicas declaradas de interés general del Estado en la Ley 10/2018, de 5 de diciembre, para trasnferir 19,99 hm³ de agua desde la de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir y con este agua regar la zona norte de Doñana. Esto permitirá transformar cultivos forestales intensivos de eucaliptos y chopos en otro tipo de cultivos más rentables, que generan más recursos y más empleo sin explotar los recursos de Doñaña que no se tocan, Es más permitirá cerrar multitud de pozos ilegales que SI estaban dañando Doñana y que eran consentidos por decadas de corrupcion institucionalizada.
      ESo es lo que defiende esta propuesta de ley, y el presidente no ha reculado solo ha dicho que acepta sugerencias, no es lo mismo.
      No es un ataque de Doñana y el director del parque hijo de Miguel Delibes tampoco ha dicho que lo fuera en ningún momento. Solo ha expresado su preocupación porque no se utilicen aguas traídas de otros sitios y se utilicen los acuíferos como ahora, que es lo preocupante.
      Se trata de utilizar agua que sobra en un sitio para dar riqueza a otro sin dañar en ningún momento el parque.
      Lo que pasa con esto, como con otras cosas, es que el mensaje corto, sin profundidad , el eslogan fácil ha sustituido al estudio. Yo me leido la proposición entera, dudo mucho que el 0,5% de los que hablan del tema lo hayan hecho, es decir, hablan sin saber con lo que es fácil equivocarse.
      La gente tiende a ver Andalucía como un secarral y no lo es de hecho, al lado (más o menos) de Doñana, en la Sierra de Grazalema es uno de los lugares de mayor pluviosidad de España. En esa zona entran las corrientes de aire húmedo del Atlántico y el clima poco o nada tiene que ver con el de Almería por ejemplo, por eso ahí hay humedales y en Almería no.
      No puedes rebatirme porque en este caso y aunque te mueva un sano, altruista y bello sentimiento no tienes razón. No se trata de explotar más los acuíferos, se trata de todo lo contrario, se trata de aprovechar las aguas sobrantes superficiales de un sitio para generar riqueza en otro.
      Un beso guapa.

      Eliminar
    2. Daniel, siTODOS los científicos están en contra, será por algo. Delibes tb está en contra
      Hablar del trasvase de 3 ríos que casi están secos, es la evidencia del despropósito de este proyecto legilativo. No hay aguas superficiales sobrantes, todos los cuaces andaluces son deficitarios. Pero vamos, que si no quieres verlo, está claro que no lo vas a ver.

      Te voy a contar algo, en el pasado creía que las energías nucleares eran baratas, seguras y una buena opción. Tras varias entradas tuyas en contra exponiendo con buenos argumentos los peligros, me convencí de mi equivocación. Es bueno atender a los argumentos razonables del contrario. Creo que es la única forma de aprender.

      Por otro lado, que llueva en Grazalema, que está en Cádiz porque es la primera zona montañosa que se encuentran los vientos húmedos del Atlántico y es una zona minúscula con un microclima propio y muy específico, no quiere decir que en Andalucía haya agua, porque no la hay.

      Por otro lado, si quieres probar fresas ricas de verdad, de temporada busca ESTAS, no son caras y no hay color con el sabor de las de Huelva... no hya color con las de Huelva te lo dice alguien que ha comido más fresas y helados que nadie en este mundo, soy catadora profesional desde que nací ; )

      Otro beso de vuelta, cabezota jajaja

      Eliminar
  6. En estas cuestiones debemos dejarnos de historias y comentarios ideológicos, lo que dicen los políticos no sirve para nada, más vale no escucharlos. Aquí el único argumento que vale es el que nos dan los científicos y los técnicos del asunto, lo demás son mandangas para sembrar discordia.
    Salud

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francesc Cornadó en este país si se suprimiesen las pérdidas de agua por las cañerías publicas todos ganariamos, uno de cada cinco litros de agua se pierde en ellas, mientras nos van dando consejitos estúpidos a los ciudadanos. Crear cultivos por goteo, eficiencia y buena gestión. Las ideologías son para los que tienen un solar vacío como inteligencia. Son los que viven de la división en vez de la creación.
      Un saludo

      Eliminar
  7. Nadie de la Junta de Andalucía se ha puesto en contacto con los técnicos del Parque de Doñana, ni siquiera para notificarles el presunto decreto de la Junta, y pedirles su opinión técnica.

    Y ayer escuché la entrevista a Patxi López en la radio. Fue vergonzoso oirle "sacar balones fuera" con las preguntas incómodas sobre las contradicciones del PSOE. Un ejercicio de chulería ante la prensa.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodericus Pachi López es un indocumentado que habla porque tiene boca, sin más. Es el tipico politico de este pais (aqui muchos de este pelo en todos los signos) que se ha criado a los pechos del partido y que a base de hacer la pelota y tragar con todo (incluso con el asesinato de tus amigos) vas cogiendo ese puesto público muy bien pagado que ni tus aptitudes ni tus actitudes justifican. Es el símbolo de una lacra.
      No se los técnicos que tiene el parque ni si se han puesto de acuerdo con ellos o no, creo que si por la demanda que tenia esta ley , pero lo desconozco. Esta zona de riego aprovechando el exceso de otra cuenca no extrayendo agua de Doñana no tiene porque afectar al parque para nada, es más, creo que es posible que al eliminar pozos ilegales consentidos por decadas de corrupcion socialista en Andalucía creo que beneficiara al parque. De momento es solo un proyecto.
      Un saludo.

      Eliminar
  8. En cuanto Llueva, que lloverá, en la sierra de Huelva el acuífero de Doñana borboteara agua a simple vista, que llegará hasta la ermita, entonces los catatosfristas cambiarán su discurso y también tendrá la culpa el calentamiento, eso sí, no harán nada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. CAR RES, no hay más ciego que el que no quiere ver, ni más ignorante que el que no quiere aprender, con todos mis respetos. No verán ni tus ojos, ni los de nadie ese milagro pero oye ... puedes seguir yendo de peregrinación al Rocío, a lo mejor la Virgen te escucha. Ojalá ; )

      Eliminar
    3. María, hoy precisamente, he comprado 2 kilos de fresas de Huelva. También compro productos de Galicia,online. Que no nos falten estas cosas.
      Las aves, son muy listas si ven problemas con el agua, ponen pocos huevos. Al contrario, cuando hay abundancia. Adaptación, como los humanos

      Eliminar
    4. Te aseguro CAR RES que deseo más que nadie que la Naturaleza se adapte a nuestro desenfreno, porque como no lo haga, está claro que nosotros no vamos a parar, por eso, la lógica consecuencia de esto, es que sea ella quien nos pare por la fuerza y eso es lo triste, que no seamos capaces de rectificar por las buenas y antes de que ya no haya remedio. A mi tb meencantan las fresas, pero no me parece razonable que nos lo carguemos todo por comer fresas baratas, te vas a tener que venir a Galicia para ver llover ¿ ves? aquí sí se podríamos tener 12 hectáreas de invernaderos de fresas y 100 hectáreas porque hay agua, ahí no. Lo mismo que aquí no podemos tener palmeras datileras y vosotros ahí sí .. adaptación sostenible se le llama a esto ; )

      Un abrazo y compra lechugas y patatas gallegas, son las mejores del mundo ; )

      Eliminar
    5. Maria el viernes compre una caja de fresas de Huelva, son deliciosas. Además se pagan muy bien en toda Europa.
      Otro dia hablamos del sabor de las cosas.
      Un saludo.

      Eliminar
  9. Buenos días, os contestaré este fin de semana.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  10. Resulta, Daniel, que tu hablas de construir nuevos pantanos, pero me he enterado que hay uno en Extremadura, que quieren destruirlo,por no sé qué nuclear, que ya no hace falta. Pero digo yo, que su agua sí.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res en España se están destruyendo sistemáticamente cientos de presas en los últimos tres años, eso en un pais de sequias periódicas es demencial, sin más.
      Un saludo.

      Eliminar
  11. No estoy muy al corriente de estos temas. Por eso te agradezco mucho la información que compartes.
    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luis Antonio la información es pública, los datos del purín son facilmente localizables aunque las proporciones de Nitrogeno, Fosforo y Potasio pueden variar en función de la alimentación de los animales (no me estoy refiriendo a Pachi López en lo de animales).
      Un saludo.

      Eliminar

Piensa como piensan los sabios, más habla como habla la gente sencilla. Aristoteles (384 AC-322 AC). Filósofo griego.

Alexis Henri Charles de Clérel

 "En los siglos de igualdad, cada individuo está naturalmente aislado, no tiene amigos hereritarios a los que pueda exigir ayuda, clase...