Un juez valiente.

 Personalmente hay dos delitos que me repugnan, que me hacen subir "la sangre al campanario", los que se meten con los niños y los violadores. Quizás es porque tengo dos hijas y un hijo, no lo se, pero me repugnan. 

 Un juez viéndose ya impotente ante este timo a la Justicia, pone en su auto, lo pongo bien claro y bien grande:

" Este juzgado ya no sabe cómo hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales y, por supuesto, del Gobierno que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor" 

 La madre es Juana Rivas y las lesiones indicaban que se le había introducido un palo por el culo, perdonen la claridad, pero veo que hay mucho obtuso y obtusa, con las facultades de comprensión muy mermadas. El niño tenia tres años cuando los hechos. 

  

 El juez también dice: 

 "las imágenes que han llegado a la causa son espeluznantes".

  Continua el juez:

 "la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación". 

 Además, asegura que el episodio ha sido minimizado:

 "Sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia, bajo la apariencia de ser la penada una víctima de un maltratador".

 Para estos sinvergüenzas, no es insultar es referir, que defienden el indulto a esta criminal solo decirles que en el auto de este caso hay fotos e informes, que la fiscalía era contraria al indulto hasta que llegó la comisaria política Dolores Delgado y les hizo retractarse.

 Ahora a este valiente juez se le ha echado toda la caverna supuestamente progresista encima.

 Ante las acusaciones Juana Rivas, anteriormente a este auto, respondió: "que era el propio niño" el que se introducía objetos de manera recurrente.  También está en el acta. 

  Todos sabemos que los niños de tres años se suelen meter palos por el culo de forma habitual, ¿Quién de pequeño no se ha metido un palo por el culo?, bueno yo no, pero estoy seguro que ustedes si y la Fiscal General, Pedro Sánchez (el que firmó el indulto) y el resto de responsables de blanquear a esta secuestradora lo hacían habitualmente, sino no entiendo que firmasen el indulto, pues en los documentos, por lo visto, venia todo esto. 

  Cuando empezó la investigación de esta tropelía, curiosamente, fue cuando Juana secuestró a los niños. Cuando volvieron del secuestro ya las posibles pruebas habían sido anuladas por el tiempo y la madre alegó que había tenido lombrices

  Y este es el nivel, 

 La persecución de los paniguados, zampalimosnas, extremistas y demás sinvergüenzas que están atacando al juez es digna de ser denunciada y sancionada, pero sobre todo señalada. 

 Los términos que aplican a esta sentencia son Justicia patriarcal o la ideología misógina a la ley.  Que la verdad no te impida el mantra. 

 También con el caso de las menores violadas y obligadas a abortar de Baleares callaron para no perjudicar a su secta, con Francine Armengol como maestra de ceremonias. 

 La actitud de un gobierno que ha tenido acceso a esta información dando el indulto y de la fiscalía que ha mirado vergonzosamente a otro lado, es simplemente para que dimita la Comisaria Política también llamada Fiscal General. 

 Foto de la secuestradora.

  

 

 A todos estos que defienden el indulto a pesar de las fotos, a pesar del dictamen del juez, a pesar del informe forense y a pesar de las declaraciones del niño, me gustaría que les metiesen un palo por el culo, a ver que opinan.

 Me preguntan si estoy enfadado, pues si, me siento enfadado, asqueado, indignado, repugnado, insultado, estafado y timado. Si uno no se siente ante estos hechos así, (hechos, no opiniones), no se con que se va a indignar, la verdad. 

 Pueden ver el  Auto del Juzgado aquí, yo lo he leído. El juez se muestra claro y contundente a la hora de proteger a los menores. Dice que Juana no hizo nada ante la herida anal y que fue el colegio el que llevo el niño al médico y se pregunta el juez, como todo el mundo haría, ¿es esta la conducta de una madre normal?, ¿es ese el comportamiento de una persona que se preocupa por sus hijos? como se nos quiere mostrar a la secuestradora. 

 

 La pregunta clave es: 

 ¿Qué hubiera pasado si en vez de Juana fuese Juan el inculpado?.

 

 Que la justicia lleve una venda en los ojos, no es casualidad, ni capricho del artista. 

"Cuantas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas, engañamos al diablo mismo".

 Hamlet (William Shakespeare)

 Que Fortuna nos propicie Justicia.