¿A quién beneficia?

 Hace tiempo que se levantó la veda, y con motivo. El rey Juan Carlos I, que pilotó la Transición y frustró el golpe de Estado que pretendía liquidar, a quien debemos un reconocimiento político indudable, se había ido hundiendo en un cenagal paralelo de impunidad y poca vergüenza, de trinque oculto y bragueta abierta, hasta el punto de acabar convirtiéndose en principal amenaza contra su propio legado. Para quienes pretenden liquidar la monarquía, el personaje lo estaba poniendo fácil, pues los sueños húmedos de no pocos protagonistas de la actual política acarician la imagen de un monarca compareciente, no ante un juez, sino ante un parlamento, con ellos en la tribuna y señalando con el dedo. Ejerciendo de acusadores públicos en plan Fouquier-Tinville con una guillotina simbólica al fondo, mientras sus papás y familiares los ven en directo por la tele y comentan: «Hay que ver lo alto que ha llegado mi Manolín, o mi Conchita, que le ponen la cara colorada a todo un rey».

Si he de ser sincero, dudo que la joven Leonor llegue a reinar algún día. Queda feo decirlo, pero es lo que pienso. Supongo que habré dejado de fumar para entonces, así que tampoco me afecta gran cosa. Pero el presente sí me afecta. Vivo en España y espero seguir haciéndolo unos años más; por eso necesito que éste sea un lugar habitable. No digo perfecto, sino habitable. Pero cuando oigo la radio o pongo la tele y escucho a la infame chusma que desde el Gobierno o la oposición maneja los resortes de mi vida, no me gusta lo que hay, ni lo que viene. Hay muchas cosas que ignoro; pero durante un tercio de mi vida viví en lugares peligrosos, y me precio de reconocer a un hijo de puta en cuanto lo veo.

Cuando me preguntan si soy monárquico o republicano suelo responder que lo que a mí me pone es una república romana con sus Cincinatos, sus Escipiones y sus Gracos, que tenía un nivel; o en su defecto, una república como la francesa, resultado de la que en 1789 cambió el mundo, hizo iguales a los ciudadanos, abolió privilegios gremiales, provinciales y de clase, e hizo posible que la bandera francesa ondee hoy en todas las escuelas y que, después de un atentado terrorista, en los estadios de fútbol se cante La Marsellesa. Soy republicano, en fin, de la rama dura, jacobina cuando haga falta: ciudadanos libres, pero leña al mono cuando ponen en peligro la libertad. Y lo de monarquías hereditarias, pues como que no. Cuando pienso en Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII, se me quitan las ganas. Pero estamos hablando de España, de ahora mismo. Y eso ya es otra cosa.

A ver si consigo explicarme. Una república necesita un presidente culto, sabio, respetado por todos. Un árbitro supremo cuya serenidad y talante lo sitúen por encima de luchas políticas, intereses y mezquindades humanas. Pero díganme ustedes un político, hombre o mujer, que en España encaje en esa descripción. Es más, ¿imaginan a ese árbitro supremo, esa autoridad absoluta, encarnados en Pedro Sánchez? ¿En Pablo Iglesias y su república plurinacional de la señorita Pepis? ¿En Mariano Rajoy y su obtusa y pasiva estupidez? ¿En ese payaso irresponsable y transatlántico llamado Rodríguez Zapatero, que desenterró una nueva guerra civil? ¿En la ridícula y embustera arrogancia de Aznar? ¿En un Felipe González al que ahora no se le cae de la boca la palabra España que mientras estuvo en el poder evitó siempre pronunciar? ¿En Rufián? ¿En Torra? ¿En Casado? ¿En Abascal? ¿En Irene Montero?

No sé ustedes; pero yo, que me hago viejo, necesito alguien por encima de todo eso. Un cemento común, mecanismo unitario que mantenga el concierto de tierras y gentes tan complejas y peligrosas que llamamos España. Sobre todo, porque los ataques actuales a la monarquía no responden a una reflexión intelectual de pensadores serios, sino al viejo afán centrífugo de demoler un Estado a cambio de golferías particulares, chanchullos locales, demagogias idiotas y argumentos de asamblea de facultad. ¿Imaginan una Constitución redactada por Echenique, Otegui o Puigdemont?… Pendiente de liberarse de la nefasta sombra de su padre, Felipe VI es un hombre sereno y formado, irreprochable hasta hoy, mucho más Grecia que Borbón. Estoy convencido de que es una buena persona y un sujeto honrado, y nada hay hasta ahora que me induzca a pensar lo contrario. Creo que es un buen tío, como solemos decir; y nadie que haya cambiado con él dos palabras afirmará lo contrario. Ama a España y cree de verdad ser útil para preservarla en tiempos de tormenta. Hace lo que puede y lo que le dejan hacer. Y en mi opinión es el único dique que nos queda frente al disparate y el putiferio en que puede convertirse esto si nos descuidamos un poco más. Se lo dije una vez: es usted un asunto de simple utilidad pública, señor. Que no es poco, tratándose de España. La delgada línea roja. Dije eso y sonrió como suele hacerlo, bondadoso y prudente. Y todavía lo quise más por esa sonrisa.

Original aquí 

 Bueno, iba a hacer una entrada sobre este tema, y el señor Reverte ha mostrado con mejores palabras y redacción un poco mi pensamiento. 

 Siempre pensé que el nepotismo es un cáncer para una sociedad que quiere desarrollarse plenamente, en todos los sentidos, cargos hereditarios o puestos señalados a dedo por seguir bien un catecismo no hacen favor a la evolución. Por eso siempre he sido partidario de las listas abiertas y de cambiar el sistema electoral de España, simplemente porque no creo que existan ideas mejores ni peores fuera de los extremismos, sino que lo que hay son malos y buenos actores, mejores o peores intérpretes de "una música" y que no hay música mala...   

 Ver pasearse la palabra democracia, pueblo, estado o nación en la boca de determinados individuos me produce  nauseas, porque para mi esas palabras tienen sentido, no per se, sino como un medio para un fin, que no es otro que la evolución positiva de una sociedad, tener mejores medios, alcanzar unos objetivos que nos beneficien a todos. 

 No es tarea fácil, para ello se necesitan personas con amplia visión, con un plan definido y una voluntad férrea. Desgraciadamente no las veo en este país, no digo que no existan, pues creo que las hay. pero no estan en politica y no lo están por este ambiente de atmósfera turbia, ya cansada, como de taberna al final de una noche crapulosa que reina en nuestra política, donde casi todo huele mal y todo es usado para engañar, manipular, estafar, defraudar u ocultar, solo hay que oírles hablar.

 Ese mercadeo infame de puestos al servicio de un supuesto ideario, ese torticero uso del lenguaje que entorpece la comunicación. La mentira es justificada por el simple hecho de que, como la emplean todos...ese el discurso, pero también es mentira, no la utilizan todos. En una orgía de gastos estériles que son un insulto a quienes nos tenemos que esforzar por generar recursos, toda una horda de parásitos, emulando a los antiguos cortesanos y curas, se apoltronan en puestos estériles cuya principal función, dia a dia, es justificar la existencia de los mismos. (nunca me cansaré de decirlo).   

 Cosas como que un empleado que esté mirando, por ejemplo, en un  Ay untamiento pueda transferirse momentáneamente o por un periodo determinado a la administración regional o nacional es una quimera en este país con tantas administraciones pero tan mal administrado, donde hay personas con sobre carga y otros mirando ante la complacencia de los dirigentes.. Aquí todos se cavan su parcelita y se atrincheran en ella, desde el jefe político al último funcionario. La parálisis se instala, el sistema sin la la sangre vital que debe moverlo, sufre la metamorfosis de instrumento a obstáculo y los ciudadanos debemos sufrirlo impeteritos con la amenaza de la sanción apuntandonos, para eso si son eficientes, los muy h.......s  

 Paga y calla debería poner en todas las administraciones. Soy muy observador, siempre me hizo bien contemplar las cosas, antes desde el prisma de la curiosidad, ahora, cada vez más, desde el escepticismo más profundo. Quizás es que he visto demasiado, he hablado con muchas personas de todos los niveles, de muchas las regiones y de muy variadas ocupaciones.. no se..

 Por eso me asquea que ahora, en medio de la mayor crisis en cuarenta años, con la economía al borde del colapso (no es exagerar) y con Europa haciendo un esfuerzo para darnos un dinero necesario y justo, ver que para dar un uso al mismo de forma constructiva, debemos montar un comité de expertos (otro), como si los que están gobernando fuesen estúpidos, ¿no eran ellos los expertos en dirigir, gobernar o administrar?, ver esto, la verdad es que andan como pollo sin cabeza y que en medio de esta terrible situación económica  tengamos estas conversaciones y estas discusiones, no se ya, si es que somos gilipollas o masocas.

  ¿A quién beneficia? solo se me ocurre esta pregunta. Y la respuesta no me gusta, no me gusta nada. 

 Quizás es que no han estudiado la Tercera Ley de Newton, o simplemente, en su fanatismo e ignorancia la han despreciado, que creo que es lo más probable. 

 Banda sonora de la entrada a continuación (ojo a la letra)

Que Fortuna nos ampare.