viernes, 17 de octubre de 2025

Es lo justo.


En España, creo, es legal abortar libremente hasta la decimo cuarta semana pudiendo llegar hasta la vigésimo segunda en determinados casos.

Feto en la semana 22

 No voy a dar consejos ni lecciones a nadie sobre el aborto. Mi postura es radicalmente contraria al mismo porque me gustan los niños. No me entra en la cabeza ver a un niño como un estorbo o un freno para nada y se de lo que hablo porque soy padre de tres de ellos (ya no tan niños) y me hubiera gustado tener más de haberlos tenido más joven. 

 Si mis hijas o mi hijo deciden tener hijos aunque sea solos siempre estará su padre para lo que haga falta, material o inmaterial, mi tiempo, mis escasos recursos, mi casa, todo...para que sus hijos puedan salir adelante y digo todo y lo digo de manera consciente y libre. 

 Pero, allá cada cual, tampoco soy de meter a nadie en el cárcel, prohibir, ni sancionar a nadie que aborte, me rechina eso de llamarlo "derecho" eso si, pero, vamos, que me da igual, es decisión de cada cual. 

 Si los padres quieren abortar, allá ellos, pero...y he aquí la clave, digo padres, no solo la madre. 

 Una mujer defiende a capa y espada su libertad a decidir sobre su cuerpo sin tener en cuenta ni al padre ni a nadie, ni a nada más que lo que ella decida, se lo compro. 

  Pero también el padre debiera poder decidir si quiere ser padre o no, digo yo.  Decidir que si la madre sigue decidiendo ser madre en contra de la opinión del padre este podrá salir SIN RESPONSABILIDAD ALGUNA sobre el futuro hijo, ni material, ni inmaterial, como si hubiera abortado y no existiera ese hijo. 

 Exigir que si no es informado el padre durante el tiempo que se puede abortar tampoco se le puede exigir responsabilidad alguna. Y si es informado y decide que no quiere ser padre sea exento de cualquier responsabilidad, es decir, igual que la madre, igualdad de derechos

 Si no pude decidir sobre el nacimiento para nada tampoco puede ser responsable, si no quiere, del hijo no deseado, es lo justo. 

 Si la madre puede decidir sobre su cuerpo el padre también podrá decidir no utilizar ni su cuerpo, ni su mente, ni su trabajo, ni sus dineros, para mantener un hijo no deseado por él. Es lo justo.

 Así que si las mujeres pueden decidir no tener hijos, los padres también podrán decidir no tener responsabilidad alguna, de ningún tipo, ni material, ni inmaterial sobre hijos que no han decidido tener o no son deseados, cero responsabilidad, como si no lo tuvieran, como si hubieran abortado.  Digo yo, no se.

 Un hombre joven con buenos ingresos y un futuro prometedor, puede verse reducido a mero proveedor de casa e ingresos de una oportunista que ve su vientre como fuente de ingresos gracias a una o unas noches locas. 


                     

 En la foto un niño de dos años, Fabio Moreno Asla asesinado por los actuales socios de Pedro Sanchez Castejón , ni a este, ni a su padre, le dieron oportunidad de decidir, por lo que sea.

Que Fortuna nos propicie IGUALDAD, pero de verdad, misma responsabilidad, mismos derechos. 


15 comentarios:

  1. Un argumento bien trazado que comparto en gran medida.
    Siento un profundo asco con todo lo que se asocie a ETA. La banda no ha muerto, hace como la serpiente, cambia de piel.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miquel, al final hay que hablar de Libertad. Libertad para elegir. No me parece bien que al hombre se utilice tan solo como el "machito" proveedor. Si una mujer puede decir no ser madre sin contar con el padre, el hombre puede decidir no ser padre sin contar con la madre. Es Igualdad.
      Lo de ETA, ha sido un fracaso del Estado, cuando el Estado abandona sus funciones en una región del país para mantenerse en el poder en el resto gracias a un sistema electoral profundamente injusto, pasan estas cosas.
      Un saludo

      Eliminar
  2. Mezclar churras y merinas no es lo más sensato ¿Qué edad tenían en 1991 los presuntos socios de Sánchez?. No te obsesiones con Sánchez, es perder el tiempo y la razón
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francesc Puigcarbo, el psicópata criminal cómplice de los asesinos que mataron a este niño en el año 1.991 tenia 33 años y ya habia sido condenado por secuestro. Otegui este sujeto criminal iba a jugar a la ruleta rusa con su victima todos los dias, el actual socio de Sánchez.
      Un saludo

      Eliminar
    2. ¿y? Cumplio condena, como otros de los dos bandos.

      Eliminar
    3. Pues creo que no, no la justa. No pagado indemnizaciones que le corresponden a pesar de cobrar de sueldos públicos. Si yo tengo una multa me embargan la cuenta, a este, por lo que sea no.
      Un saludo

      Eliminar
  3. Es que,...vaya jardines en que te metes.
    Conscientemente, una mujer no dejará que le depositen semen en su vagina, salvo que decida procrear.
    El hombre intentará depositar su semen en una vagina, ajeno a las consecuencias, saltándose barreras disponibles, amablemente o mediante engaño, usando algún tanto por ciento de su fuerza o anulando de alguna manera la voluntad de la mujer elegida. Galantería, una mierda.
    Entonces, - aparte de los que embarazan y se largan-, qué clase de inconscientes, además, no quiere dejar a la
    perjudicada enmendar físicamente el embarazo no deseado?.
    Y digo físicamente, porque psicológicamente, esto tiene que dejar marcas para toda la vida. Algo he escuchado del desgarro interior sufrido por una mujer que abortó, al ver criaturas ajenas y elucubrar...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Toy Folloso, es muy simple, dos personas, por lo que sea van a tener un hijo y ¿solo puede decidir una?. ¿puede una persona decidir tener un hijo en contra de la voluntad de la otra y esclavizarle de por vida?. No creo que el aborto sea una solución facil, para mi debiera ser la última decisión una vez eliminadas todas las demas opciones. Pero si una persona puede decidir que no quiere tener un hijo, la otra igual, no se le puede encadenar de por vida por una o dos noches tontas. Por si no lo sabes hay mujeres que no quieren condon y te lo digo porque lo se.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. Estoy de acuerdo con ( casi) todo lo que te ha escrito TOY jaja bueno, con muchos matices, pero en esencia, pienso que tiene razón : )

    Creo que si un hombre no quiere ser responsable de la existencia de su futuro hijo, que se asegure bien, antes de depositar su semilla. Si no lo hace, debe aceptar las consecuencias de su inconsciencia , bien es cierto, como dices, que lo justo sería que participara en la decisión de ser o no padre, es verdad, pero siento decirte mi querido DANIEL, que el continente de su semilla es de exclusiva propiedad de la mujer, por tanto si el confía en ella depositando su semilla allí, debe asumir que la decisión última de si ese continente va a albergar durante 9 meses o no, el crecimiento de ese bebé, es ella, porque es ella únicamente quien va a vivir esa experiencia, nadie más que ella y eso es algo que cualifica su decisión, inmediata, más allá de futuribles que todos desconocemos y dicho esto, a mi me sería absolutamente imposible abortar, no sé cómo se puede vivir con eso, pero lo respeto y deseo de corazón que nadie a quien yo quiera pase por el horror de planteárselo, pero si sucediera, yo estaría a su lado tanto si desea tener a ese hijo, como si no, para mi siempre es más importante la vida de la madre, que la de un ser cuya existencia es una mera posibilidad.

    Afortunadamente ETA pertenece, sus víctimas merecen nuestro respeto y recuerdo, pero es verdad, no mezcles cosas que no tienen nada que ver, el fanatismo hace cometer aberraciones como matar a niños, pero -llámame ingenua- creo en la reinserción, en que la gente cambia y siempre apostaré por dar otra oportunidad a quien sea, no puedes concenar de por vida a alguien... hasta los lobos, aprenden a convivir entre humanos. Hay que darles la oportunidad y sobre todo, hacerles conscientes de sus carnicerías para que no se vuelvan a repetir jamás. Un ex etarra machado de sangre, como cualquier persona que asesina a inocentes lleva el infierno puesto de por vida, diga lo que diga y haga lo que haga. Buen finde y un beso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que si una mujer no quiere ser responsable de la existencia de su futuro hijo, que se asegure bien, antes de dejar entrar su semilla. Si no lo hace, debe aceptar las consecuencias de su inconsciencia , bien es cierto, como dices, que lo justo sería que participara en la decisión de ser o no padre, es verdad, pero siento decirte mi querida Maria, que el continente de su semilla es de exclusiva propiedad de la mujer, por tanto si ella confía en el depositando su semilla allí, debe asumir que la decisión última de si ese continente va a albergar durante 9 meses o no, el crecimiento de ese bebé, es ella, porque es ella únicamente quien va a vivir esa experiencia, nadie más que ella y eso es algo que cualifica su decisión, inmediata, más allá de futuribles que todos desconocemos. Coincidimos, la responsable es la mujer y si el hombre no quiere ser padre, no se le debe obligar bajo ningún concepto, ya que la responsable del continente de su semilla es de exclusiva propiedad de la mujer, si ella ha utilizado el continente de forma inadecuada no debe hacer responsable a nadie de ello, y si decide que el caso es de los dos, pues los dos deciden. Si ella quiere seguir adelante, pues muy bien, pero el padre debe quedar exento. Conozco algún caso muy sangrante, madre de tres hijos de tres maridos que ha hecho la profesión de madre muy lucrativa, porque casualmente ninguno de los afectados es guapo pero ninguno tampoco es pobre.
      No se puede obligar a un hombre a estar esclavizado de un casquete mal echado (si se me permite la expresión). Si todos somos responsables todos decidimos, porque el cuerpo de la mujer pare, pero el cuerpo del hombre se ve esclavizado lustros y sus oportunidades de vivienda muy mermadas, por ejemplo.
      Maria habra personas arrepentidas y bienvenidas a la sociedad, ¿te acuerdas de Yoyes?, pero no se debe permitir que asesinos confesos y orgullosos de sus crímenes hagan sus homenajes propios debajo de la puerta de su victima. Y eso es lo que está pasando ahora con el silencio cómplice del Gobierno.
      Imagina que han matado a tu hijo y unos años más tarde el Ayuntamiento de tu pueblo hace un homenaje al asesino debajo de tu casa, ¿que te parece?.
      La madre de Joseba Pagazaurtundua le escribió una carta a Pachi López: "Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!".
      Bueno pues yo estoy con gente como la Madre de Joseba. Otros con los asesinos orgullosos de lo que hicieron.
      Un saludo

      Eliminar
  5. jaja Olvidé escribir que ETA PERTENECE AL PASADO ... sorry : )

    ResponderEliminar
  6. Dicen que el cáncer es una enfermedad psicológica, ¡qué tontería!.
    Bueno, han caído unas cuantas personas cercanas a mí, sin antecedentes, sin perjudicarse, sólo con esa sensación de no estar a gusto dentro de la propia piel; podría parecer que eso envalentona a las células malas y las defensas no pueden con ellas.
    Leo que también está pasando algo de esto con los desafortunados presos de la banda etarra; un perenne cortocircuito interno entre la conciencia del mal y el bien que, con toda seguridad, no deja vivir.
    (Sí, he escrito desafortunados, porque ha ido cambiando muy mucho el mundo por revolucionarios, que han empuñado las armas con fortuna en pos de lo que creían les exigía su pueblo).
    Constato, más, no lo justifico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Toy Folloso, los presos de Eta no muestran arrepentimiento porque lo tienen prohibido y, estoy seguro, que muchos se arrepentirán de lo que hicieron, seguro. Pero Eta sigue vive y al menor atisbo de arrepentimiento les bloquean y les quitan salidas laborales, y sus familias tienen presiones brutales para que no muestren ese arrepentimiento.
      Yo no quiero que pidan perdón a las víctimas en publico, ni quiero actos de fe, solo pido que esas conductas no sean premiadas con dineros públicos de forma directa o indirecta, que es lo que esta ocurriendo ahora mismo en el Pais Vasco. DEsde Hace unos cuantos meses me paso uno o dos días a la semana en el País Vasco y no es uniforme, no es lo mismo la gente de Tolosa que la de San Sebastián capital, no es lo mismo la Vizcaya que esta hacia Santander o Alava que la Vizcaya que roza Guipúzcoa.
      Cobro mi nomina en Alava, para que te hagas una idea, antes era en Madrid.
      Pero hay un ambiente que se respira en todo el País Vasco, es la censura autoimpuesta, la gente tiene miedo a hablar de política y eso es fruto de la dictadura que estos asesinos y criminales infringieron a su pueblo. La familia de mi ex tuvo que cerrar un negocio prospero porque les querian atracar con el impuesto revolucionario, se fueron a vivir a Andalucía y ocultando su identidad. Como ellos muchos otros. ¡Vaya democracia donde expulsas con extorsión, secuestro, balas y bombas a quienes no piensan como tu!, son una mafia , ahora legalizada porque le sirve de apoyo a nuestro inclito y apuesto presidente, creeme, es una mafia.
      Tampoco Aznar, ni Rajoy hicieron nada, de Zapatero mejor no hablar, puso a Al CAPONE en el Ayuntamiento de Chicago para que dejase meter tiros. Muy inteligente no parece.
      Un saludo,

      Eliminar
    2. Poe cierto, existe un idealismo romántico que las revoluciones han arreglado algo, personalmente pienso que no, nunca han arreglado nada, solo han sustituido a unos tiranos por otros en no pocos casos mucho peores que los derrocados. Lo único que ha revolucionado el mundo ha sido hombres libres que se han dedicado a fabricar cosas utiles, ha hecho más el inventor de la lavadora y el lavavajillas por quitar esfuerzos en el hogar que todas las manifestaciones juntas, ha hecho más por los arboles el pen drive que todas las manifestaciones ecologistas juntas, los que inventaron la excavadora, la grúa o los camiones de obras por reducir los esfuerzos de los empleados de la construcción que todos los sindicatos juntos.
      Muestras las elecciones como una panacea de todo, yo no creo en eso, porque para que las elecciones fueran justas el publico debiera tener toda la información y eso no ocurre nunca. De Ucrania se puede hablar de su origen como Rus, de su pasado cosaco o de de la ocupación otomana o de la Historia reciente bajo la bota comunista.
      Las supuestas elecciones debieran ser refrendadas en tres veces, para evitar corrientes distorsionadoras que las hay y muchas. Primero preguntar democráticamente a los integrantes de todo el país si este es divisible o no. Si los habitantes de un país deciden democráticamente en las urnas que su país no se puede dividir, ya no hay lugar para otras. Pero si se decide que si, luego hubiera que refrendarlas tres veces a lo largo de 15 años y nunca coincidiendo con otras elecciones. Romper un país moderno con sistemas de pensiones, comunicaciones, defensa y todo lo demás no es un chiste y trae muchas consecuencias, la mayoría de las veces desagradables para todos.
      Un saludo.

      Eliminar
  7. Golpe de teatro de los de la casa; (ya no recuerdo de lo que iba este post).
    Ucraína. Un tiempo fue rusa y otro independiente. Todos ellos miran la televisión en ruso, -por lo que tengo entendido-, pero muchos aspiran a consolidar la emancipación del "soviet". Oeste sí, este no.
    Elecciones.
    Lo arreglan todo.
    Donde no se puede arreglar madiante elecciones, conflicto al canto.
    Que soy un soviet del oeste y, por tanto, perdí en las elecciones; pues busco un europeísta de este y nos cambiamos ubicación - ¿piso, trabajo?-, pacíficamente, como todo lo que emana de la democracia y sus referendos.
    Luego, si hay una cerrazón entre contendientes que obvian una salida democrática, como en Ucraína u otras nacionalidades históricas, se tira de las armas.
    Deplorablemente.
    Dije a mi socio. "Aquí sobra gente".
    Contestó: ¿Cuánto pagas para que me vaya?.
    - Diez.
    - Yo te pago quince y te vas tú.
    Y me fuí, (sólo cobré doce, la verdad).
    Pero, no reírse, joder; saqué dos más de lo que consideré que valía.
    (Bloguer, no me cobres suplemento por la verborrea, que toy pensionista).

    ResponderEliminar

Piensa como piensan los sabios, más habla como habla la gente sencilla. Aristoteles (384 AC-322 AC). Filósofo griego.

Huevos fritos

 Un chico de Gamonal que quería aprender cosas se metió en la red hace ya muchos años y aprendió muchas cosas.   Ese chico ya no es tan chic...