lunes, 21 de octubre de 2024

Campaña de liberación

 El 23 de Agosto de 1.939 en Moscú, la Republica de Alemania liderada por el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Hitler (NSDAP) y la Union de Republicas Socialistas Sovieticas de Stalin firmaron el Pacto Ribbentrop-Mólotov.

 Los partidos comunistas de Europa justificaron este pacto por obediencia al líder Stalin ¿como no?, lo que el partido diga. No se que me ha venido a la cabeza con esto, pero bueno...a lo que vamos.

 Así llegó la primera victoria rusa en la II Guerra Mundial, la Batalla de Brest Litovsk donde la Wehrmacht y la 29.º Brigada de Tanques Soviética capturaron el enclave de Brest al ejército polaco.


 El dia 22 de Septiembre de 1.939 las victoriosas tropas socialistas unidas (nacional e internacional socialistas)  con el general alemán Heinz Guderian y el Kombrig (Comandante de Brigada o General de Brigada al uso) soviético Semión Krivoshéin hicieron un desfile conjunto alemán-soviético en Brest. 

 Son los que aparecen en la foto, tan felices ellos. Los rusos no tenían Hugo Boss y eso se nota. 

 Esa fue la primera victoria de la U.R.S.S. en la II Guerra Mundial, junto a Hitler, contra Polonia.

 Gracias al Pacto Ribbentrop-Mólotov empezó la II Guerra Mundial.

 Luego, los nacional socialistas y los socialistas internacionalistas se enfadaron como es su costumbre y se pelearon entre ellos. 

 Los intenacionalsocialistas tuvieron que recurrir al capitalismo salvaje y eso para combatir al nacional socialismo y sobrevivir. 



 


 Ambos socialismos se basan en lo mismo en la aniquilación de un parte de la sociedad que les sobra, esa es la realidad y eso es lo que hicieron.

 A los de Adolfito les sobraban según raza, los judíos, los gitanos y algunos más que no fueran arios.  

 Primero les señalaron las viviendas, les amenazaron, arruinaron, extorsionaron, asesinaron e hicieron que muchos se fueran de Alemania (un ejemplo que tomó al pie de la letra la progresista eta en España,en el País Vasco). 

 Luego, como habia muchos y tenían prisa, industrializaron el asesinato creando campos de concentración para asesinar "en serie", fábricas de muerte. Solo en población judía asesinaron a seis millones de personas, pero también asesinaron a  eslavos, homosexuales, discapacitados mentales o físicos, enfermos mentales, liberales, izquierdistas no afines, Testigos de Jehová y cualquiera que les cayera mal a estos psicópatas fanáticos.

 Pero por el bien del pueblo alemán, desde luego, no son internacionalistas como los otros. 


 A los de Iósifito también les sobraba una parte de la sociedad, los que pensaban diferente, los que tenían más ingresos, los que podían vivir un poco mejor que sus vecinos o los que tenían una pequeña o gran propiedad. La lucha de clases y eso... 

 En el Holodomor, Holodomor significa matar de hambre por si ustedes no lo sabían, en 1.932 el socialista Stalin asesinó de hambre a unos siete millones de ucranianos que le estorbaban. También mandó de vacaciones pagadas a Siberia a quienes opinaban diferente o simplemente les asesinaba.

  Solo entre entre 1929 y 1953  hubo 30.777.975 ejecuciones judiciales por cargos políticos.

  Pero por el bien del pueblo y eso, no se crean.   

  El denominador común de estos dos hijos de puta miserables es que les sobraba gente y ambos cometieron crímenes contra la Humanidad brutales. Como dos perros rabiosos fueron aliados para abatir la presa y luego enemigos para repartírsela.

Jueves 19 de septiembre de 2019 - Estrasburgo

1.  Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;


2.  Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;


3.  Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios.

 Ir con un brazalete de Hitler con la esvástica esta muy mal visto, como es normal, pues solo lo llevan algunos malvados o los idiotas necesarios que ni saben lo que hizo esta banda de criminales. 

 Pero, al mismo tiempo, vemos a algunos otros idiotas presumir del brazalete del criminal socialismo comunista, la hoz y el martillo y no decimos nada, lo vemos normal, cuando debiera avergonzarnos igual que la esvástica.

 Este símbolo se exhibe incluso en actos oficiales, con dos cojones. 

 Otro dia hablamos de China y Mao. 

 Por lo que sea, para algunos, hay asesinos disculpables por la lucha de clases y eso...

 A esta invasión, la U.R.S.S. en Polonia la llamó "Campaña de liberación", ya sabemos que esto del neolenguaje no es nuevo. 

 De hecho no hay nada nuevo. 

 Que Fortuna nos aporte Historia, que no memorias desmemoriadas.

20 comentarios:

  1. Tan malos eran unos como otros. Un beso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues eso es lo que he intentado mostrar aquí, Susana Moreno.
      Un saludo

      Eliminar
  2. Da asco.
    Qué miren a un lado y a otro, qué vean los brazaletes con sus respectivos símbolos sobre un fondo de color sangre. Es la barbarie. Y, cuidadín, que la historia y la barbarie se repiten.
    Salud y paz.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francesc Cornadó, soy un aficionadillo a la Historia, me gusta leer Historia y creo que es importante saber los movimientos pasados para predecir los futuros. Somos predecibles porque siempre giramos en la misma rueda.
      En este caso, me produce cierto estupor ver como se criminaliza, porque se lo merecen, a los nazis y no voy a quitar la razón a quien lo hace, pero al mismo tiempo se bendice a auténticos criminales y salen algunos luciendo sus símbolos.
      Ambos regímenes fueron sanguinarios y se caracterizaron por el más absoluto desprecio al Hombre, al individuo. Y si, estoy seguro que otro régimen de estos vendrá, pero no de dentro de Europa, sino de fuera y nosotros le invitaremos, porque una vez satisfechas nuestras necesidades primarias y secundarias nos vemos capaces de "cambiar a otros", somos asi de ingenuos.
      Un saludo

      Eliminar
  3. Curiosamente, la declaración de guerra de Gran Bretaña contra Alemania tuvo como motivo la invasión de Polonia por los nazis, pero la realidad es que Polonia había sido repartida entre soviéticos y alemanes. Y de esto no se habla, se menciona la invasión alemana pero no la soviética, que no solo afectó a Polonia sino a los países Bálticos que quedaron en la parte del reparto en manos soviéticas.

    Exhibir la hoz y el martillo es 'cool'. Está en todas partes y la figura de Stalin es reivindicada por la izquierda radical. El comunismo ha sido un magnífico propagandista ideológico y goza todavía del prestigio de perseguir la justicia y la igualdad frente al malvado capitalismo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Joselu, no he querido extender la entrada al tema de los países Bálticos, pero tienes razón, el Pacto Ribbentrop-Mólotov además de no agresión fue un reparto de Europa entre dos sarnosos. La U.R.S.S. estuvo dando alimentos a Alemania mientras su población se moría de hambre, fueron socios para muchas cosas. Entre agosto de 1939 y junio de 1941 Stalin suministró petróleo, cereales, níquel, manganeso, cromo, madera y otros materiales a la Alemania nazi y a cambio este le proporcionó explosivos, emisoras de radio, hasta un acorazado que paso de llamarse Lützow cuando era alemán a Petropavlovsk cuando fue entregado a la URSS.
      Y si, es muy "modelno" ser comunista, defender "alpueblo" y esas cosas, son cantos de sirena, que esconden el sometimiento de unos hombres a otros por la fuerza en el mejor de los casos y su muerte, ruina y destrucción en la mayoría. Y todavía algunos lucen sus símbolos con superioridad moral e intelectual. Cuando María Teresa León y Alberti fueron de excursión a gastos pagados a la URSS en 1.932, siete millones de personas, al menos, morían de hambre en Ucrania. Cuando volvieron estos "luchadores antifranquistas" que nunca estuvieron ni cerca de ningún frente hablaban maravillas del régimen soviético. Engañados o no, no lo se y con esto no quiero cuestionar su calidad como escritores porque no soy quien. Aunque Alberti en lo humano debía ser un poco xxxxxx, segun he leido.
      Con esta entrada solo intento hacer ver lo que ocurrió y como ocurrió, Stalin y Hitler fueron socios y colaboradores y solo la ambición o la locura de Adolfito rompieron esta alianza, afortunadamente.
      Por eso no soporto, esa supuesta supremacía moral de los del brazalete con la hoz y el martillo que dicen ser orgullosos comunistas, que les den.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. A ver hay una diferencia,a favor del símbolo comunista,la hoz y el martillo.Un símbolo internacional,aceptado por las democracias.Los diferentes partidos comunistas,aceptan entrar y cumplir las reglas democráticas. Hay excepciones actuales,China,Corea del Norte,principalmente.En España es legal, aunque hoy día me parece no hay ningún partido,pero puede darse el caso.El partido comunista de la época de Anguita fue muy importante. Recuerdo los eurocomunistas,totalmente demócratas
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res, la hoz y el martillo se aceptaron en Europa y por contagio en España porque fueron a partir de 1.941 en el bando de los ganadores y prohibir su existencia en Europa hubiera generado un conflicto adicional. Ya habia demasiados muertos y una economía por construir. Los comunistas fueron feroces con la población civil alemana se calculan en casi millón y medio las violaciones perpetradas y consentidas por el Ejército Rojo.
      ¿Debería prohibirse el comunismo? yo creo que no, ¿debería prohibirse el mein kampf? yo creo que tampoco. No creo en las prohibiciones o, mejor dicho, las circunscribía a lo imprescindible. Pero creo en la información real, en la Historia sin "apellido" por que los apellidos denotan intención y manipulación, creo en la información, en los datos y en los hechos. Y las barbaridades cometidas por el socialismo contra la población civil son hechos y llevar esa bandera debiera ser motivo de vergüenza, tanto como llevar la esvástica porque cometieron iguales o mayores atrocidades. No se que es peor, si se pudiera hacer un ranking de monstruosidades o compararlas, morir en una cámara de gas o morir de hambre.
      Pero ahí tenemos a gente exhibiendo la hoz y el martillo tan orgullosa, posiblemente porque desconozcan estos hechos.
      Un saludo.

      Eliminar
  5. Está claro que se forjaron con la sangre del pueblo, del mismo pueblo que habían jurado defender.
    Me he liado cuando he leído Iosifito...hasta que lo he entendido.
    Salut

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miquel, estos no han forjado nada, solo destruyeron la vida a millones de personas. Los que forjan algo son los que construyen presas, hacen barcos, edifican hospitales, trenes, coches, aviones, fabrican medicinas, construyen casas, fabrican electrodomésticos, eso son los que nos mejoran la calidad de vida.
      Estos son el cancer de la Humanidad, un cáncer que se regenera cada cierto tiempo y al que tanto desgastar el nombre no sabremos ver venir.
      Un saludo.

      Eliminar
  6. Cuando los alemanes desencadenaron la Operación Barbarroja, la invasión de la URSS, durante dos días, Stalin no se creyó que aquello fuese una invasión sin declaración de guerra alguna, incluso a pesar de los abundantes informes de inteligencia sobre los movimientos a la frontera de las divisiones alemanas. Y cuando reaccionó, lo hizo mandando fusilar a varios generales, entre ellos al jefe de la fuerza aérea, quien con los medios de caza de los que disponía, era incapaz de hacer frente a la muy modernizada Luftwaffe.

    El problema es que estaba rodeado de mediocres que no se atrevían a contradecirle. A los "respondones" ya los había fusilado o enviado a los "gulags".

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodericus, tambien he leido, no me acuerdo donde, que en los reveses de la guerra se encerraba y no atendía a nadie o se iba a su dacha a zanganear.
      Este tipo de personajes son muy propensos a rodearse de incompetentes porque temen a la inteligencia. La gente lista se rodea de gente capaz los idiotas solo buscan el brillo y el peloteo. En esa época, además, estaba muy cercana la progresista "Gran Purga", tan solo Zhukov se atrevía a decir algo.
      El ejército ruso estaba anticuado y sus generales también, habia exceso de burocracia y Stalin no se fiaba de nadie.
      Un saludo

      Eliminar
  7. El Capitalismo, liberalismo, comunismo se ha aplicado de diferentes formas. Nada tiene que ver el Eurocomunismo, con el Soviético, el chino o el norcoreano, lo único que les une es la hoz y el martillo,nada más
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res, no conozco ningún liberal que haya hecho campos de concentración, ni a ningún capitalista que deportase a sus ciudadanos para que se murieran de hambre y frio lejos de sus familias. Supongo que si hay un partido que se pone como banderín una esvástica y se presenta a las elecciones libremente no te importara que lo haga, de hecho, esta en su derecho, ¿por que unos símbolos de una salvaje represión si pueden presentarse y los símbolos de otra salvaje represión no?, ¿no podía darse el caso de un euronazismo?.
      Con esto no significa que yo defienda a los nazis, tan solo observo el hecho que algunos salvajes (Lenin y Stalin)y sus símbolos son exhibidos con orgullo y otros salvajes (Hitler y Mussolini) desterrados por los mismos hechos, lo que me lleva a preguntarme cosas.
      Un saludo.

      Eliminar
  8. En fin no creas que son santos,las desgracias son las guerras.Lo que pasa es que a los vencedores no se les juzgan,son los salvadores.Los ingleses,en recuerdo de los bombardeos sufridos,cuando Alemania estaba vencida arrasaron y quemaron varias ciudades.Los americanos,sus barbarides,nunca salieron a la luz ni fueron juzgadas.Campos de concentración hubo en los dos bandos de la guerra
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res, las guerras son una putada porque mueren más inocentes que culpable. Y si, la Historia la escriben los vencedores como muestro en esta entrada donde se ocultaron los crímenes del régimen socialista y la atrocidad cometida con la Polonia, invadida por la URSS en el 39 y vendida posteriormente por loa aliados al serle reconocida su posición a la URSS en la conferencia de Yalta.
      Los aliados hicieron bombardeos devastadores en Europa, en los bombardeos previos al desembarco de Normandía murieron más franceses que alemanes. Dresde fue dejada como un solar, Berlin igual, pero... y ahora viene el quid de todo ¿debíamos dejar a Hitler sin atacar en vez de buscarle y destruirle por miedo a matar a civiles?. Yo creo que no, porque el resultado sería una victoria final de Hitler y a la larga mayores daños. Y esto lo aplico a algún conflicto actual, como bien sabes.
      Campos de prisioneros hay en todas las guerras, solos los nacional socialistas y los internacional socialistas los tienen en periodos de paz, esa es la diferencia. Hitler y Stalin, en periodos de paz encarcelaban, secuestraban y mataban a sus ciudadanos por sus ideas.
      El 21 de marzo de 1933 se fundo Dachau en Alemania sobre una vieja fábrica para meter a los disidentes.
      25 de abril de 1930 se fundó los conocidos como GULAG por la orden 130/63 del OGPU, las cárceles del socialismo, unas "instituciones" brutales donde cientos de miles de peligrosos delincuentes como sacerdotes, disidentes y gente que no creía en el socialismo eran encerrados en condiciones que en muchos de los casos les llevaban a la muerte.
      Pero el sadismo socialista no se quedaba en la víctima sino que llegaba a sus familiares víctimas de el artículo 58 del Código Penal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia que reproduzco:
      En caso de fuga del delincuente en traición, sujeto al 58-1б (sólo personal militar), sus FAMILIARES serán sometidos a 5-10 años de prisión con confiscación o 5 años de exilio a Siberia, dependiendo de las circunstancias: ya sea que ayudaron o sabían y no informaron o SIMPLEMENTE VIVIERON con el delincuente.".
      A pesar de todo esto, hay gente que exhibe "con orgullo" el símbolo bajo el que se cometieron todas estas atrocidades y muchas más.
      ¿Sabes lo malo de todo eso? que mucha gente al mostrar estas barbaridades dice que soy defensor de Hitler, este es el nivel intelectual y crítico.
      Un saludo.

      Eliminar
  9. Es verdad DANIEL, tal cual le comentas a CAR RES " ..La Historia la escriben los vencedores como muestro en esta entrada donde se ocultaron los crímenes del régimen socialista y la atrocidad cometida con la Polonia, invadida por la URSS en el 39 y vendida posteriormente por loa aliados al serle reconocida su posición a la URSS en la conferencia de Yalta.." Pero es que como te comenta él , no existe una sola guerra, ni siquiera una sola nación que en algún momento de su historia no haya cometido alguna atrocidad, ocurre que luego el tiempo y las versiones interesadas van haciendo olvidar según qué episodios, blanqueando gobiernos, frente a las atrocidades de otros sobre los que se escriben ríos de tinta bajo las que se hace olvidar otros tan o más terribles. Hoy mismo sucede y lo hacemos nosotros mismos, con el conflicto Gaza/Israelí .. según a quien escuches autojustificamos lo injustificable, la muerte masiva de inocentes, da igual a manos de quien ... todos somos culpables por acción u omisión, nunca debería permitirse las masacres y sin embargo no somos capaces de aprender, justo por eso, siempre sacamos de la manga una disculpa para que sigan ocurriendo.

    Meencanta ver que sigues en la brecha, bregando en esta trinchera como siempre, un beso!

    ResponderEliminar
  10. Maria, me alegro de leerte, la Historia la escriben los vencedores, pero no toda la Historia. Siempre hay algunas mentes que reflejan otra versión de los hechos u otro enfoque.
    ¿Un mundo sin guerra? si seria bonito, pero no lo veo factible, y no lo veo factible por la condición humana y la Naturaleza. Desde la Edad de Piedra nos hemos estado matando unos a otros y al final, como en el resto de la Naturaleza, sobreviven los más fuertes. Somos animales y nos olvidamos de ello. Ahora tan solo hemos hecho la escala más grande, del palo al misil. Maria, yo no se si tu seras culpable de algo, yo no, yo no he agredido a nadie en mi vida, nunca, jamás. Si me he defendido con la contundencia que he podido y esa defensa me ha servido para que la agresión no se repitiera. Es mi derecho y más que culpable, me siento orgulloso. Respecto al Derecho Moral a defenderse de Israel ya hemos hablado mucho y creo que poco más se puede añadir, que Hamas suelte a los secuestrados es un primer paso para la paz, pero mientras esto no ocurra Israel debe perseguir toda la actividad de Hamas y proteger a su población de los ataques perpetrados desde el sur de Líbano y asi lo hace. Tanto que anuncia a donde va a ir y donde va a atacar para que los civiles puedan desplazarse, ¿en qué guerra se ha visto esto?. ¿Mueren civiles? pues si, Hamas los utiliza como escudos humanos y para reblandecer la opinión publica a su favor en vez de condenar esta actividad, los escudos humanos, que es un crimen contra la Humanidad.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. No viene al caso Daniel,pero te has fijado la fuerza que tiene el cartel de propaganda soviético,los colores,la estructura de las figuras,que parecen que salen al exterior.Hay quien colecciona estos carteles,los de la guerra civil española son de gran valor
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Viene al caso Car Res, la fuerza de propaganda de ambos regímenes es tremenda por su calidad. En ella se basa el éxito de su implantación. Los colectivos nos movemos por este tipo de mensajes, es jodido reconocerlo, pero la mayoría nos movemos por esto y eso estos lo saben. Lenin fue el gran impulsor de este sistema copiado posteriormente por Hitler. Lenin es al comunismo como San Pablo al cristianismo, sin ellos todo hubiera sido diferente.
      Un saludo

      Eliminar

Piensa como piensan los sabios, más habla como habla la gente sencilla. Aristoteles (384 AC-322 AC). Filósofo griego.

Solidaridad

 Lo llaman Cuota de Solidaridad porque poner: "Me quedo con tu puto dinero para hacer lo que me salga de los güevos, pringao" es m...