domingo, 29 de octubre de 2023

Los silenciados

 "Un hombre malo es capaz de quemar su propia nación hasta los cimientos para poder gobernar sobre sus cenizas" 

 Esto dicen que dijo un tal Sun Tzu, yo no estaba allí, estuve y estoy aquí, pero comparto el pensamiento, más en estos tiempos.

 Advierto para los que supuestamente lo van a leer, es largo, tiene palabrotas y posiblemente está mal redactado. Pero no digo ni una mentira, no soy como los cargos y cargas socialistas del pesoe o cómo Sanchez. A los hechos y videos me remito. 

 Entenderé que no comenten los catalanes que vieron y ven atropellados sus derechos por los fanáticos nacionalistas y sus cómplices del pesoe. 

 Debe ser duro para ellos vivir en esa sociedad opresora y fanatizada donde no puedes abrir la boca ni en tu casa por miedo a ser señalado, lo entiendo. Viendo como veo que el gobierno lejos de ayudarles se pone a favor de los criminales tan solo por perpetuarse en el poder. 



 Maria Jesus Montero dice que la amnistía es inconstitucional. 

 Pedro Sánchez "El traidor" hace unos meses (no unos años, ni un lustro).


Fernández Vara 


El Ministro de Justicia, que aparte de Ministro es juez, dice que la amnistía no está reconocida en  nuestro ordenamiento jurídico. Con otros once que decían los mismo hace unos meses, no unos años, unos meses. 

 Aquí y ahora me comprometo a traer a Puigdemont y luego que si una crisis política y tal y pascual..




Salvador Illa, el Ministro fugado de Sanidad, el de los Khomithes de Hespertos, lo dice bien claro hace poco. Ni amnistía, ni nada de eso.



Pudiera tenerles horas y horas con más mentiras y mas estafas de estos embaucadores de medio pelo, pero ni los videos, ni los textos escritos, ni nada parece real para los fanáticos del régimen que justifican todo, es acojonante, la verdad.

¿A quién votaron los del pesoe a los de hace unos meses o a los de ahora?

 Porque a los dos me parece imposible, no puedes votar una cosa y la contraria, no lo veo muy inteligente la verdad, lo veo como de primero de madrasa política, cuestion de fé que no de Razón, pero será porque soy de ultraderecha y eso

 Hace muy poco los que decíamos que Pedro Sánchez  I "El Traidor" iba a amnistiar a los delincuentes que quisieron violar la soberanía nacional y el derecho a decidir sobre su país a los españoles éramos la "ultraderecha", lo de siempre, vamos... si no compartes "credo" eres fascista.
 
 Pues no, los que decíamos que Pedro Sánchez I "El Traidor" iba a indultar y amnistiar a delincuentes para seguir en la poltrona tan solo enunciábamos lo que ahora se ha demostrado ser cierto, si la verdad es ultraderecha, pues yo lo soy y muy orgulloso. 
 
 Sinceramente, aunque todo parece indicar que la tropelía anunciada es ilegal, me da igual si la traición llamada amnistía es legal o no, lo que si se es que es inmoral. 
 
 Mi difunto padre siempre me decia que habia que preguntar el "porqué", porque sino cualquier idiota te decía algo y ya se creía con la "verdad".

  Pues bien, aprovechando que es domingo y sabiendo como sé que ni van a ver los videos y dudo que lleguen al final les expongo mi planteamiento del porqué de la amnistía y sus consecuencias. En esta vida todo tiene un coste y unas consecuencias. 

  Motivación de la amnistía.
 
 Pedro Sánchez I "El Traidor" necesita perpetuarse en el poder, (posiblemente para tapar varias cosas punibles, eso en mi opinión) y monta una elecciones a "contrapelo" para intentar minimizar su fracaso en las autonómicas, donde su opción fue claramente la derrotada. 

 Pedro I "El Traidor" ha perdido las elecciones generales quedando en segundo puesto, Sanchez que es sinvergüenza, mentiroso y, en mi opinión, un traidor pero no es tonto, ha perdido las elecciones.  

 Como única forma de perpetuarse en el poder quiere hacer una coalición de pequeños partidos que abarcan desde el comunismo, pasando por el nacional-socialismo catalán y vasco hasta la extrema derecha regional. Una amalgama muy variopinta de personajes rocambolescos con un alto porcentaje de fanáticos delincuentes, secuestradores y asesinos en sus filas (no es insultar es referir).  

 Examinemos los casos más pintorescos, una formación que se presenta con asesinos en sus listas (si lo han leido bien, asesinos en sus listas), liderada por Arnaldo Otegui un hijo de puta (no es insultar es aludir) que secuestraba personas y se ponía a jugar a la ruleta rusa con sus secuestrados.   Al parecer este criminal puede estar vinculado con más secuestros y más asesinatos (yo en esto último no tengo pruebas, pero tampoco dudas). Este en concreto es uno de los socios preferentes de nuestro Presidente de Gobierno y del partido socialista, a esto lo llaman ser progresista. 

 Obviáremos para no extendernos a la vicepresidenta, a las "podamas", a comunistas y blanqueadores de criminales varios que están en esas filas como socios.  A mi que estos expresen su opinión no me importa, mientras respeten lo mismo a los demás, cosa que no hacen y nadie les obliga a hacerlo, en una retorcida y malvada interpretación del Derecho a Expresion que solo creen es válido para ellos. A esto lo llaman progresismo. 
 
 Después tenemos a los delincuentes de ERC y Junts, algunos ya pasados por presidio por sus fechorías contra el dinero de la Sanidad y la Educación. Recursos públicos que arrebataron a los ciudadanos y utilizaron para cometer delitos como intentar modificar las fronteras de nuestro país a su antojo y asi violar de forma flagrante la soberanía de los españoles a decidir sobre España. 
 Estos delincuentes con la anuencia de Pedro I el Traidor se han avalado ante los juzgados que les acusaban de robar dinero publico con el mismo dinero público, ojo al tema, políticos usando dinero público como aval en Los Juzgados por sus delitos,  a esto el socialismo le llama ser progresista y democrático

 ¿Que hace nuestro presidente con los delincuentes? y he aquí el quid de la cuestión.
 
  A los asesinos psicópatas, secuestradores, fanáticos y demás delincuentes culpables del mayor éxodo poblacional provocado por la violencia en Europa en las últimas cinco décadas  (exceptúo los países en conflicto bélico) es decir a los psicópatas fanáticos nacionalistas vascos les beneficia dando las llaves de las cárceles a sus cómplices necesarios, El resultado es que los asesinos ya andan sueltos por la calle con total impunidad y recibiendo homenajes debajo de la casa de sus víctimas. A esto lo llaman progresismo. 

  A los que provocaron los disturbios en Cataluña, a los que señalan y pintan las casas de los discrepantes (como hacían sus homólogos alemanes en la Alemania de los 30), a los de los desfiles con antorchas, a los vigilan los juegos de los niños (que hay que estar muy enfermo mentalmente o ser un fanático psicópata), a los que segregan niños en las escuelas, a los que cogen los recursos de hospitales y colegios para contratar a amiguetes de parecido fanatismo para propagar su "ideario" por el mundo a 100.000 euros anuales, a los que estigmatizan a los que no piensan como ellos, a los que mandan callar al discrepante, a esta basura fanatizada les indulta de sus delitos en nombre no se bien de qué paz social.  Paz social que no se consigue porque los delincuentes dicen: "Lo volveremos a hacer", si, no se muestren extrañados, esto es lo que ha ocurrido hasta ahora. Indultan a quien dice que volverá a cometer el mismo delito, y lo llaman progresismo. 

 Ahora  Pedro Sánchez I "El Traidor", en su ansia por perpetuarse en el poder, necesita siete votos que pertenecen al partido político liderado por Carles "El Belga", el fanático ultraderechista evadido de la Justicia en Bélgica.

 Este le pide impunidad por sus delitos y Pedro I "El Traidor", el mismo que hace pocos meses decía que eso no era posible se la quiere dar para mantenerse en el poder. A esto lo llaman progresismo. 

 Así están las cosas.

 ¿Por qué afirmo sin ninguna duda que Pedro I "El Traidor" es un traidor?

  1. Un presidente de Gobierno no puede pactar con delincuentes huidos de la Justicia, esto que nos parece obvio a la mayoría de personas honradas hay que recordárselo a nuestro candidato presidencial, es inmoral. Pero para ellos es progresista.


  2. ¿Por que es inmoral hacer esto?, pues porque vulnera el principio de Igualdad ante la Ley, a ver cómo le explicas a una persona que le han multado por aparcar mal que debe pagar la multa y al que ha malversado cientos de millones de dinero público se le exonera y se le sigue pagando sueldo público de sus impuestos.
 Las leyes, como en cualquier república bananera, son diferentes para el pueblo que para los que mandan en plaza, muy progresista, pero mucho..de primero de progresismo...  

 3. No se puede legislar para beneficiar penalmente a un individuo en concreto porque necesitas su voto , esto es corrupcion pura y dura, es soborno. Yo te compro el voto a cambio de tu libertad, que es como si te doy dinero para que me votes o peor.  Muy progresista, esto debe venir en segundo de progresismo. 

 4. Traición. 
    
 1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.

2. f. Der. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la patria.
 
  La primera traición de Pedro I "El Traidor" fue insultar a los trabajadores a su cargo llamándoles "piolines". ¿Se imaginan la reacción de estos mismos si el presidente de una compañía insulta a sus empleados?. Como digo muchas veces, en la izquierda no es el "qué" es el "quien", son asi. Tercero de progresismo, no condenes los actos sino condena en función de quien les comete. 

 La segunda traición,  para mi la más importante después de la anunciada amnistía fue con los propios catalanes. 
 Millones de catalanes tuvieron que sufrir en sus carnes las fechas de los delitos el caciquismo, la dictadura, la prepotencia, el supremacismo y la soberbia de los fanáticos nacionalistas que quisieron quitarles su soberanía conjunta y sus derechos a golpe de panfleto. 
 Estos los oprimidos, los civilizados, los honrados, los silenciados,  asistieron al golpe de estado de estos fanáticos en sus domicilios, sin saber muy bien qué hacer, como los españoles el 23 de Febrero de 1981. 
 Españoles a la expectativa pegados a la radio entonces y ahora al TV o internet, asustados y abandonados. Es vergonzoso que nadie hable de ellos, nadie. 

 El tamaño de la traición de Pedro I "El Traidor" y el pesoe a estos ciudadanos es brutal, yo me pongo en su lugar, y me rechinan los dientes con este traidor. 
 ¿Que puede hacer un ciudadano honrado en Cataluña cuando se legaliza de facto esta vileza?. 
 ¿Por que para  Pedro Sánchez I "El Traidor" y el pesoe estos ciudadanos no existen?.
 ¿ Porque para  Pedro Sánchez I "El Traidor" y el pesoe al igual que para sus socios son ciudadanos no ya de segunda sino de tercera o invisibles?
  ¿No tienen derechos?.
 ¿Por que les traiciona?.
 Cuarto de Progresismo, abandona al atropellado, al vilipendiado, al insultado, al discriminado, por el "biencomun" y que no gobierne la ultraderecha. 
 
 La tercera traición de Pedro Sánchez I "El Traidor" es hacia todos los españoles honrados que cumplimos las leyes. Esta se divide en varias partes: 
  
    A-Anula de facto la separación de poderes, ahora la Justicia es Pedro Sánchez I "El Traidor" . Da igual a quien se condene, pues el Gobierno, si es necesario para que se perpetúe en el poder, le indultara o amnistiara. ¿Para que tener jueces si ya tenemos políticos?. Y lo llamará ser progresista.

    B- Traición a todos los funcionarios, fiscales, jueces y personal de la Administración de Justicia, todo su trabajo se verá tirado, ninguneado, anulado y malversado. ¿Quién les podrá exigir ahora que hagan su trabajo con celeridad sino sirve para nada?. Todos son fachas. Y lo llaman progresismo.

    C- Traición a la imagen exterior de España. 

 ¿Como podremos exigir en Europa y el resto del mundo que nos entreguen criminales si luego les indultamos?
  ¿En qué lugar queda nuestro sistema político y judicial a raíz de esto? 
  ¿Qué fuerza tendrán nuestras peticiones en el extranjero si liberamos a corruptos y gente que Putin compró y utilizó para desestabilizar a España y Europa?.

 5. Corrupción.
    
  La corrupción política se refiere a los actos deshonestos o delictivos cometidos por funcionarios y autoridades públicas que abusan de su poder e influyen a realizar un mal uso intencional de los recursos financieros y humanos a los que tienen acceso, anticipando sus intereses personales o los de sus allegados,​ para conseguir una ventaja ilegítima generalmente de forma secreta y privada. 

 Cuando Pedro Sánchez I "El Traidor" perdió las elecciones solo tenía una forma de perpetuarse en el poder. Esta era comprando favores y votos con dinero público de todos los españoles o legislando ad hoc para determinados delincuentes fugados y no fugados. 

  Esto no son negociaciones politicas normales, es corrupcion pura y dura realizada a la luz del dia, con toda la jeta. Los que pensamos que la corrupcion debe ser perseguida y condenada exigimos que todas las negociaciones sean públicas, todos los acuerdos transparentes y aquí se intuye que los jueces deben perseguir todo esto y, si es necesario, emprender acciones judiciales contra los corruptos y traidores. 
 Asi mismo fiscalizar todos los gastos realizados con dinero público para estos fines

  Nuestro gobierno intercambia, para mayor desvergüenza todavía,  el texto de la amnistía con un abogado que también fue secuestrador y esta acusado de blanqueo de capital del narcotráfico. 

 Es decir, la corrupcion y la traición es de tal envergadura que las leyes y sus textos los hacen delincuentes.  A esto lo llaman progresismo

 La excusa para esta corrupcion y traicion es que no haya un gobierno alternativo, que no gobierne el partido más votado en las últimas elecciones, hay que tener los huevos muy gordos para llamar a esto progresismo, pero muy gordos. 

 Otra disculpa para la corrupcion y la traición es la pacificación de Cataluña, liberando a los criminales que han dicho que lo volverán a hacer y dejando a millones de ciudadanos desprotegidos. A esto lo llaman progresismo.

 Se puede ser más sinvergüenza, sí, pero es muy difícil. 
 
 Ahora imaginense que esto lo hubiera hecho un partido liberal o conservador. 
 
  
 No todo vale, seas electo o no, no eres el dueño del cotarro, eres un servidor público, a ver si nos enteramos de una puta vez. 
 
 Pedro Sánchez I El Traidor es corrupto y traidor (valga la redundancia). Sinceramente creo que debe ser perseguido judicialmente y, a la vista de los hechos, encarcelado. 

 Muchos idiotas dirán que esto es porque "rabia la ultraderecha", tambien decian esto cuando anunciábamos que iban a indultar a Puigdemont lo mismo y mira... La realidad es de ultraderecha, por lo visto y a los hechos me remito. 
 Ser de ultraderecha en mi caso es defender listas abiertas, que todos los votos valgan lo mismo y que todos seamos iguales ante la ley. Vamos que soy un facha de libro y ellos haciendo esto son progresistas y demócratas. 

 En la vida todo tiene un coste y unas repercusiones y esto lo tendra, vaya si lo tendra y no serán buenas, ya hay precedentes de esto, no es nuevo. 

Si han llegado hasta aquí vean los videos tranquilamente y luego comenten. Posiblemente tardaré en contestar, no es desidia, es ocupación, uno tiene que ganarse las lentejas, eso del pan y la frente que nos anunciaron . Muchas gracias por leerlo, esté de acuerdo o no, es indiferente.


 Que Fortuna nos libre de traidores y cómplices necesarios. 


35 comentarios:

  1. No he podido ver los vídeos, solo uno, porque dan error, no sé qué pasa. Y cuanto a lo demás, ciertamente es correcto lo que argumentas. Lo terrible es que este personaje hace pasar por "el bien de España" lo que no es sino bien suyo para poder formar gobierno apoyado por xenófobos y delicuentes. No sé bien qué esperar pero me temo que los mafiosos se van a poner de acuerdo para poder perpetrar la traición a España porque saben que si se repiten las elecciones se van directamente a la calle. Mucha gente que votó PSOE cambiaría su voto y perderían ahora sí. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Joselu, he repasado los videos y yo los veo correctamente, no se lo que pasara. Es un reflejo de lo que defendían estos hace unos meses y lo que defienden ahora que es justo lo contrario, es la sucesión de contradicciones y mentiras que nos han sometido. Sinceramente pienso que es un entramado corrupto donde un sujeto ególatra y sin escrupulos solo busca mantenerse en el poder a toda costa. Este ansia, en mi opinión, puede estar motivada para tapar delitos muy graves, algunos de ellos en la política exterior, no quiero decir nombres como Sahara, no. O simplemente sea una enfermedad mental no detectada y consentida por sus socios delincuentes que asi se ven libres de sus merecidas condenas. No se, pero no es normal esto.
      Un saludo

      Eliminar
  2. Parole, parole, parole, ningún político supera la prueba del algodón de las hemerotecas, no solo Sánchez, solo que este a diferencia del resto, tiene emàque y algo de sentido de Estado. De largo, ha sido el mejor presidente del Gobierno desde que hay democracia. O el menos malo, dilo como quieras.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francesc Puigcarbó no se a que Sánchez te refieres, ¿al que era aliado y buscaba el referendum y autonomía del Sahara? o al Sánchez que dejo a los habitantes del Sahara a merced de un sátrapa?. ¿te refieres al Sánchez que dijo que iba a traer a Carles "El Belga" a la Justicia o al que ha prometido su amnistía por un puñado de votos?
      El único que ha igualado a Sánchez en esto es Felipe González con lo de la Otan, y tuvo la decencia, la dignidad de hacer un referendum.
      Parece que legítimas la mentira como forma de trabajar de un Presidente de Gobierno, como otros han mentido se justifican las mentiras pasadas, como los del pesoe de Roldan robaron lo de Barcenas esta justificado.
      Yo no entiendo esto asi, la verdad.
      Un saludo.

      Eliminar
  3. He visto los videos, algunos ya visionados anteriormente.
    He visto las declaraciones de Page.
    He visto lo de la presidenta María del Carmen Calvo Poyato, que es una jurista constitucionalista, y la he visto en contra y estas últimas semanas a favor.
    He visto como no saldrán en la foto los que dicen una cosa y ahora han de decir otra.
    He visto cosas que jamás creerías...y eso sin tomarme la pastilla azul.
    Salut

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miquel, sinceramente no se como hay gente que apoya todo esto, la verdad. Veo los videos, veo los escritos, oigo sus declaraciones y no me entra en la cabeza.
      La unica explicacion que puedo dar de todo esto es que son una cuadrilla de inútiles que en la vida privada no tendrian salida laboral y de ahí las felaciones públicas al lider para no perder el empleo, es lo único que puede dar una explicación a todo esto.
      Pero todo esto tendrá consecuencias, consecuencias muy graves.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. Francesc , lo
    dices en serio?,
    con respecto
    al asunto , diré,
    que la oportunidad
    histórica que tuvimos
    en julio de echarle,
    de manera demócrata,
    en las elecciones, y
    se nota que muchos
    se tragaron el relato
    de " que viene el coco",
    en alusión a la derecha .

    ResponderEliminar
  5. ! Ay!. qué cabreo te estás tomando. Así es la política, si al final consigue los votos, será presidente. No hay más. Luego vendrá el desarrollo de sus acciones, los juicios, el caso que le hacen las comunidades de triunfo de las derechas.. hay festín para rato, así que tranquilidad y buenos alimentos.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res supongo que es legítima defensa en la convicción que lo que pasa en una punta de España tiene repercusión en todo el país. Sánchez esta hipotecando el país, se gasta el dinero en juergas y negocia con delincuentes el futuro de nuestro país. Yo estoy preocupado porque se como acaban estas cosas y tengo tres hijos.
      “ἰδιώτης” o “idiōtēs” el término que evolucionó a idiota se empleó en la Antigua Grecia para señalar a una persona que no se preocupaba por los asuntos políticos, yo no quiero ser idiota. Tengo una entrada preparada sobre este término que algún día publicaré.
      Un saludo.

      Eliminar
  6. Que por cierto ,
    solo gobierna
    en tres , y en
    una de ellas ,
    gobierna , lo
    que llamarían,
    el díscolo .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Orlando, la culpa de que Sánchez siga donde sigue es culpa del Pp y Vox y de algunos que parece ser quieren que les mientan, les estafen y les generen problemas añadidos unos caciques con mando en plaza que Sánchez ha resucitado. Francesc Puigcarbó puede tener la opinión que le venga en gana, faltaría más.
      Un saludo.

      Eliminar
  7. Habrá que ir a votar de nuevo, lo intuimos todos.
    Y volverá a ganar PSOE&Sumar. Tal vez en solitario.
    Porque esas soflamas tipo Cope, que si los charnegos sin catalanizar tienen la casa señalada y demás trolas, pretenden ningunear la razón del español sencillo -y contemporáneo-, que desearía algún tipo de solución para estos millones (sí, sino los contamos...), de vecinos que no nos sentimos españoles. Eso.

    ResponderEliminar
  8. Los que gobiernan
    en solitario , duran
    lo que duran , léase
    Rajoy .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otros mueren de éxito como Felipe Gonzáles, ese al que ahora esta tropa desprecia por la edad.
      Un saludo

      Eliminar
  9. No iremos a elecciones.
    La ecuación es sencilla, se basa en simples números:
    https://www.elperiodico.com/es/economia/20231029/perdon-deuda-autonomica-asoma-negociacion-93893123

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miquel, me gustara ver a Vara explicar esto, pero mucho.
      Un saludo.

      Eliminar
    2. Totalmente de acuerdo. Sánchez gobernará durante décadas, ya hemos tenido ejemplos en el pasado español. En cuanto a sus pactos, primero es la amnistía, la condonación de la deuda, hasta llegar a toda, el referéndum ilegal legalizado por el PSOE y Sumar y Bildu... y la posterior independencia, pagando el Estado español para "ayudar" por motivos de ocupación histórica del Reino de Cataluña, ya que se publicará un Decreto nombrando Reino y, en la misma sesión, también República a Cataluña, y se apoyará su "no salida" de la UE con alguna triquiñuela jurídica ya que tienen expertos en sus filas de estos chanchullos.
      Viva la Pepa, bueno, ya no. Ahora, Heil Sánchez.
      Saludos.

      Eliminar
    3. Todo mal se puede justificar por el bien, pero eso no lo hara bueno

      Eliminar
  10. Es verdad que los vídeos son incontestables! Demoledores diría yo! Y a la vista de ellos, si tuvieran un mínimo de coherencia se les debería caer la cara de vergüenza ante tamaño "donde digo Diego"...La verdad es que nunca había visto tan palmario las contradicciones/mentiras de ningún gobierno. Debo confesarte que no he terminado de leer tu elaborado alegato, por eso ahí me voy a abstener... Aunque me lo puedo imaginar. No sé DANIEL, veo gente razonable tragando con todo esto y además encantada … me resulta sorprendente, cuando menos eso... No me gusta lo que está ocurriendo, ni aquí y ni fuera de aquí, no me gusta nada, da la sensación que estamos todos enloquecidos... unos ávidos de poder, otros de sangre y lo peor.. Otros muchos aplaudiéndoles a ambos..
    Te lo juro, no comprendo nada. Un beso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maria, a mi lo que me resulta más chocante que todavia muchos defiendan a esta cuadrilla de mentirosos sin escrúpulos, su fata de vergüenza, su corrupcion, su oscurantismo y su falta de coherencia se ven todos los días y algunos aplauden, no lo entiendo, Su mantra; "que no gobierne la derecha" es contrario a la democracia pues si algo es democrático "per se" es la alternancia en el poder.
      Y no vamos a hablar de lo que están haciendo con la Justicia, que para mi es otra corrupcion de libro, legal o no, pero corrupcion.
      Un saludo

      Eliminar
    2. "Nuestra democracia se autodestruye por abusar del derecho a la libertad; por considerar la impertinencia como Derecho, el incumplir la Ley como Libertad, la imprudencia verbal como Igualdad y la anarquía como Felicidad".
      Isócrates, 350 a.C.

      Eliminar
    3. Esa frase formó parte de una entrada que puse en su dia, es muy acertada.
      Un saludo

      Eliminar
  11. Visto lo visto, por mí que si se han de convocar nuevas elecciones se haga.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Albada Dos, en una anterior entrada puse: "Si hay que ir a votar otra vez o trescientas antes de ver esto, pues se va".
      Coincido con tu postura.
      Un saludo.

      Eliminar
  12. Pues yo creo,que un político tiene el deber de explorar todas las posibilidades de poder formar un gobierno,sea de izquierdas o de derechas.Nunca va satisfacer a todo el mundo.Aqui ya hubo gobiernos que salieron del apoyo nacionalista,en el caso concreto de Pujol con Felipe y luego con Aznar y funcionaron muy bien.
    Saludos

    ResponderEliminar
  13. En la vida hay que tener ambiciones,Daniel y ser audaz.No lo tiene fácil. Tampoco lo tuvo Aznar con Pujol,un nacionalista práctico,esa es la diferencia.Pero en política hay que ser ambicioso,lo tengo claro.Felipe lo fue,partiendo de un país viejo y pobre,mísero, inició el país moderno que es actualmente.Tambien mintió al Socialismo casposo,de entrada OTAN,no

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res yo entiendo que todos tengamos ambiciones. En mi caso vender más, pero siempre hay que tener unos limites, cuando en el año 1996 por primera vez me dejaron llevar las cosas "a mi manera" lo primero que hice fue acabar con la práctica de quitar kms a las furgonetas de segunda mano, cosa habitual en aquella época y que se hacia en todas las concesiones. Eso me hizo perder ventas al principio pero hizo que ganase credibilidad en el mercado. A Sánchez ya no le cree nadie y eso es muy peligroso porque si no te puedes fiar de la palabra del Presidente de Gobierno de tu país este es un pais de pandereta, la imgen que se transmite es mala y peor que la imagen son los hechos. Un Presidente de Gobierno no puede pactar con un prófugo de la Justicia el próximo gobierno, un Presidente de Gobierno no puede convertir a la clase política en una casta impune por encima de la Ley. Un Presidente de Gobierno no puede desautorizar a la Justicia, insultar a sus funcionarios llamándoles piolines y desproteger a su país de agresiones internas y externas (Rusia estaba detrás de todo esto), Felipe cuando vio que tenia que tomar otra decision de los prometido en campaña llamo a votar, Lo normal es que una vez que se sabe cual es el plan que van a esgrimir para gobernar vuelvan otra vez a convocar elecciones y entonces se verá si es realidad lo que el dice de que España esta con el, que no lo esta. Un Presidente de Gobierno debe tener sentido moral de honor y hablar a sus ciudadanos con honestidad, este no es el caso. Esto es corrupcion pura y dura, utilizar los recursos del estado y retorcer las leyes para beneficio propio es corrupcion, por no hablar de meter ministros en el Tribunal Constitucional o en la Fiscalía General. Yo entiendo que en una democracia moderna cuando se hace y lo que es peor se normaliza esto, es muy peligroso, pero mucho porque luego vendrá otro y ¿como le dices que no lo haga?.
      Un saludo.

      Eliminar
    2. Hitler también tuvo ambiciones políticas.

      Eliminar
    3. Pitt Tristán nacional socialismo siempre mira por el pueblo, la puebla y el pueble.
      Un salduo

      Eliminar
  14. Puede ser cierto lo que dices, pero él tiene el deber de tratar de formar un gobierno y si no le salen los números, convocar elecciones, no hay otra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Car Res Yo tengo que vender camiones, es mi deber, pero no a cualquier precio. ¿Entiendes a los vendedores de coches que quitan kms para vender sus coches?
      Pues eso, que no todo vale.
      Un saludo.

      Eliminar
  15. Te felicito por la elaborada y larga entrada y por el esfuerzo que haces en defensa de tus principios. Te doy la razón en muchos de los aspectos que mencionas, pero sigo en mis trece, creo que ahora procede la amnistía y si los baneficiados por esto siguen en sus trece, que sean juzgados con todas las de la Ley, sobre todo si van más allá de las meras palabras...
    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luis Antonio, si estas a favor de la amnistía estás a favor de abolir la malversación, de liberar a gente que cogia el dinero de la Sanidad y la Educación para utilizarlo en beneficio ideológico propio, estas a favor de que ellos relaten esto y digan que la culpa es nuestra, del resto de la nación.
      Estas a favor que se libere gente que esta fabricando bombas que podían haber llegado a matar a alguien.
      Estas a favor que esto se vuelva a repetir y el resto del país no pueda hacer nada por las buenas. Le das la razón a un presidente que se humilla para mantenerse en el poder, que utiliza los recursos públicos en beneficio propio para mantenerse en el poder. Estas a favor del chantaje a un país y que la gente de Aragon pague los gastos de la corrupcion de los independentistas. Y que el dinero de la Sanidad y Educación de los aragoneses se gaste en corruptas embajadas regionales ideológicas. Yo no estoy a favor de hacer esto, pero tú verás.
      En su dia ya dije que seria próximo a un indulto concedido en la generosidad no en el chantaje, que es otra cosa muy diferente a la amnistía, aunque parezca lo mismo, no es lo mismo. Tu puedes indultar a un corrupto malversador como Junqueras, pero no anulas la causa de su condena y si lo vuelve a hacer se le puede juzgar, si lo amnistías no.
      Un saludo

      Eliminar
  16. Bravo, Daniel, que pena que ni siquiera los hechos más evidentes de injusticia sean aclamados por votantes del PSOE insensibles a cualquier criterio democrático cuando han presumido tantas veces de un talante ético superior al resto de los mortales.
    Espero que este país recupere la dignidad y que reaparezca en la memoria de todos como un corcho sumergido en el mar para limpiarnos la mugre de estos años de consentimiento al comunismo y a las exigencias nacionalistas.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  17. Pitt Tristán, lo que más me cuesta entender es el empecinamiento de quien no quiere ver. Es increible ver como se apoya hace dos meses una cosa, se vota y se aprueba y a los dos meses se haga justo lo contrario. No soy votante del pesoe, pero si lo fuese es para llamarles cualquier pecado, por sinverguenzas.
    Para mi esto es traición y lo digo sin ambages, traicion amparada y conseguida por corrupcion.
    Un saludo.

    ResponderEliminar

Piensa como piensan los sabios, más habla como habla la gente sencilla. Aristoteles (384 AC-322 AC). Filósofo griego.

Más gotelés y menos Museos del Prado.

  Estaba yo comentando en el Blog del Gran Uribe  sobre una entrada suya (pongo el enlace) y he puesto este comentario.    Uno esta muy liad...