Muchas de las plantaciones de árboles actuales vienen de la época del "Invicto" que se encontró una España árida, sin madera y con graves problemas de sequia y abastecimiento de agua.
Franco impulsó la conquista de tierras áridas. Estas tierras se conquistan con especies potentes y resistentes, fundamentalmente pinos, falsos abetos, eucaliptos y en las riberas chopos de variedad italiana I-314 que se ponen adultos en 12 años y algunas especies de sauces.
¿Hizo bien? pues, para mi, en términos generales si, porque elimino problemas muy graves de erosión, aumento la retención de agua en muchos sitios y los utilizo como manto protector para que los pantanos, (los famosos pantanos que tanta alergia dan a mucho tonto), no se llenaran de limo y se colmataran, una solución sencilla e inteligente. Además generó madera para uso interno del país.
Esto tenia varios peros, uno la expansión de plagas forestales como la Procesionaria del pino o el Diprion pini , que ataca a los árboles débiles que intentan colonizar el suelo. En la mayoría de las ocasiones no los mata, los desfolia, disminuye considerablemente su crecimiento, y como están todos seguiditos, pues eso, a perro flaco todo son pulgas, se expanden con increíble rapidez. Son muy duros, son especies muy competitivas.
Otro pero... el problema de estos monocultivos es que una vez se incendian es imposible apagarlos hasta que no llegan a una zona con escasez de combustible o el viento en contra y no me vengan con lo de los medios.
Un incendio forestal en una masa de pinos con el viento favorable no lo apaga ni dios, esto es asi. Un camión de bomberos forestales como máximo lleva 5.000-6.000 litros de agua y eso se lo bebe un incendio en una plantación de pinos en un suspiro, eso si puede acercarse. Esto es asi, un avión contra incendios lleva entre 3.000-10.000 litros y puede llevar retardantes pero su eficacia contra estos monstruos en muy relativa, el agua al ser lanzada con tanta velocidad se pulveriza en gotas muy pequeñas y eso hace que, en no pocos casos, se evaporen antes de tocar la zona afectada, esa es la cruda realidad.
En la inmensa mayoría de las veces, solo se apagan cuando no hay combustible o el viento se pone en contra y ahí si son necesarios los bomberos y los aviones porque pueden actuar eficazmente y rematar la extinción.
Otro pero de la política forestal del "Glorioso Caudillo" que repobló sobre 2.500.000 de hectáreas con este tipo de especies colonizadoras de crecimiento rápido es que no contó con la población local de las zonas a repoblar, habia que tener madera, evitar la erosión y ya esta, hizo lo que le vino en gana que para eso era el Caudillo y se acabó la tontería, ¡¡¡hombre ya!!!.
El resultado es de todos conocido, "el cambio climático".
El Cambioclimático es un individuo o individua que lleva a pastar sus vacas u ovejas a determinadas zonas, esas zonas le fueron o le son vedadas porque están repobladas y en etapa de crecimiento, por ecología mal entendida u otra razón que no entiende ni quiere entender, ya no le dejan pastorear en ellas o le impiden ir a por leña. Cambioclimático tiene que tener sus animales más tiempo estabulados, o pagar más pastos o más piensos para producir peor leche y se encabrona, se encabrona mucho.
Un día Cambiocimático o Cambiaclimática se toman unas copas ven que el aire les es favorable y como conocen el lugar al dedillo le prenden fuego por cuatro o cinco sitios a la vez y se arma la de "diosescristo". De ahí que la zona más verde de España durante muchos años fuera la más quemada, ¿no les parecía extraño?.
Hasta aquí ya sabemos que la culpa de los incendios forestales fueron las políticas forestales del Invicto y su continuación en la democracia junto a varios Cambiocimaticos o Cambiaclimaticas.
¿Dónde no se queman los bosques?
Estudios recientes de Institute for the Study of Climate Change by Villages of Gamonal demuestran que el capitalismo bien entendido reduce los incendios forestales.
Según esta prestigiosa institución si los Calentamientosglobales locales reciben dineros de las explotaciones forestales aledañas se reduce la temperatura global y se acaba el Cambio Climático.
Entre Burgos y Soria se encuentra una de las masas verdes más grandes de Europa, unas 100.000 hectáreas continuas de bosques que casualmente nunca se queman.
Los habitantes de la zona anualmente reciben un estipendio de esos bosques, pueden pastorear sus vacas en ellos y extraen setas en la temporada que comercializan. Sacan un rendimiento muy aceptable. El pago anual sale fundamentalmente de los aprovechamientos de la madera que es Pinus Silvestris o Albar que junto con los de Valsaín en Segovia son los pinos de mayor calidad de la península, pinos con madera de tabla, no de picar, ni de desenrollo.
Si ven a un pirómano por allí, pues... bueno... no describo... digamos que "Cambioclimatico o Calentamientoglobal" se iban a quedar helados. No hay mejor sistema de seguridad contra incendios, demostrado.
Aparte del capitalismo, y no menos importante, el sistema anti incendios natural más efectivo es la diversidad, si el fuego de los pinos se encuentran con hayas, castaños, fresnos, robles o chopos estos hacen de freno natural al incendio por la cantidad de calor necesario para que se quemen (no es lo mismo temperatura que cantidad de calor). Intenten quemar unas hojas de chopo o de fresno verdes para comprobarlo.
Diversidad, trabajos forestales y economía productiva para la población son el único antídoto contra los incendios forestales, que si bien no se pueden eliminar al completo porque también son parte de la Naturaleza, si se pueden minimizar.
Así que dejémonos de chorradas climáticas y demás memeces de políticos analfabetos y malintencionados que solo buscan distraer la atención para imponer sus dogmas. Hay sistemas que funcionan hace siglos, pues aprendamos de ellos.
Hay accidentes, desde luego, pero sinceramente me cuesta creer que sean más del 5% de los incendios forestales, porque en un accidente puedes operar desde que el fuego no ha crecido y apagarlo.
Una curiosidad, lo de los cigarros por las ventanillas de los coches que generan incendios, eso salió cuando el incendio empezaba al lado de una carretera. En la época del Glorisoso Caudillo no se podía decir que habia sido un "calentamientoglobal" descontento con la política forestal, que este habia provocado un incendio quemando una garrafa de gasolina, se habia montado en el coche y habia salido huyendo. Como todo el mundo estaba muy contento con el "Invicto" eso era imposible, de ahí que se dijera que era una colilla.
Una colilla tiene una temperatura muy elevada, cuando aspiras sobre 800 grados, pero su cantidad de calor es ínfima, es muy difícil que tirándola por la ventanilla de un coche en marcha provoque un incendio, yo diría que casi imposible, pero con eso se salvaba el incidente.
Ustedes pueden opinar lo que quieran, yo solo les cuento lo que se de este tema y mi opinión al respecto, sin más.
Y hasta aquí mi opinión de los incendios forestales, otro día hablamos de la significativa diferencia que hay entre un "conjunto de árboles" a un bosque.
Que Fortuna proteja y aumente nuestros bosques.
