En defensa de Errejón.

 No creo en las hogueras en la plaza.

 No creo en los Tribunales de Honor.

 No creo en los linchamientos públicos.

 No creo en la injusticia de las redes sociales. 

 No creo en los Popes del titular.

 Ser periodista o periodisto no te convierte en juez. 

 Esto viene a cuento de los recientes hechos que resumo a continuación.

 La denuncia de una mujer a un hombre. 

 Según la denunciante: 

 En Septiembre de 2.021 la mujer queda con un político a través de las redes sociales en la presentación de un libro (del hombre). Por lo visto se caen bien y se van a tomar una cerveza.

 Después de la cerveza, esta le invita a una fiesta de unos amigos. En el coche el tio se pone baboso, mandón y pesado. Ya en el portal la abraza con fuerza y la intenta besar en la boca. 

 Llegan a la fiesta y esta se pone a bailar con otro hombre y el político se pone ¿celoso?. La lleva a una habitación echa el cerrojo (todos tenemos cerrojos en nuestras habitaciones) , le lame las glándulas mamarias y se saca alardeando el tolete. 

 Ella esta muy violenta y regresa a la fiesta, pero veinte minutos más tarde, él coge la chaqueta de ella y le dice que se van. 

 Ella se va con él al coche.

 En el coche, el padre la llama y la dice que su hija tiene 40 grados de fiebre. 

 La supuesta víctima no va a casa con su hija enferma. 

 Se va ella sola con su supuesto agresor al piso de la persona que, supuestamente la ha intentado agredir sexualmente poco antes, lo normal. 

 No coge un taxi y se va con su hija enferma, vuelvo a decir, se va al piso del supuesto agresor.

 Allí, el hombre, según la denunciante, le vuelve a toquetear los pechos y el culo.  Ella se siente vulnerada e incómoda por tercera vez, se lo dice al individuo y este al final le pide perdón. 

 Ella se va de casa del inviduo. 

 Tres años y un mes más tarde pone una denuncia en X antes que en comisaría y al dia siguiente denuncia los hechos en el lugar adecuado, que no es X.

 El acusado escribe una carta de dimisión de su cargo político.

 En la carta dice que se va porque tiene: " una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica" ¿Como no? la culpa siempre es de otro. Ha ido el patriarcado en moto y le ha hipnotizado, él es inocente. 

 Después dice:

 "Yo, tras un ciclo político intenso y acelerado, he llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona. Entre una forma de vida neoliberal y ser portavoz de una formación que defiende un mundo nuevo, más justo y humano"

 Claro, la culpa es del liberalismo y eso. 

 Solo le ha faltado meter al Régimen del 78, Franco, el cambio climático y, como no, Ayuso. 

 El presunto agresor es Íñigo Errejón Galván, alias "el pequeño Trotsky" (espero que no llegue al tema del piolet de su antecesor) y también tiene un alias más cariñoso Milhouse. 

La presunta víctima y acusadora es Elisa Mouliaá, persona de la que desconocía su existencia hasta esta acusación. Una persona cuya trayectoria me es desconocida y no me preocupa en absoluto, debe ser actriz o presentadora o ambas cosas. No puedo hablar bien ni mal de ella. 

 

 Estos son los hechos denunciados. 

 A los que vienen por aquí les costará imaginar que Errejón no es santo de mi devoción. 

 Milhouse me parece un pequeño dictador, un enemigo de la Libertad de Expresion (solo hay que ver su escrache en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid a Rosa Diez en 2.010, donde ya apuntaba maneras de pequeño dictador, solo podian hablar los de su "cuerda" ), un oponente a la Presunción de Inocencia por las infames leyes que promovió y antagonista de las libertades civiles más elementales como la propiedad privada (la de otros). 

 Resumiendo, para mi, un parásito social y predicador barato que no ha aportado nada a la sociedad y se dedica a vivir del esfuerzo ajeno. Es mi opinión. 

 Pero, no obstante, para mi, en este momento es inocente de todo, ningún juez le ha condenado por nada.

 Luego ya veremos, pero de momento asi es. 

 Algunos individuos y colectivos de derecha o que dicen ser o se creen liberales se ríen de él.

 Le dicen que va a probar "su propia medicina", que esto es "karma", le caricaturizan y estas gilipolleces tan de moda en este país en el que los principios varían según la persona a juzgar. 

 Pues bien, estos que afirman esto me parecen unos lelos, unos ignorantes, gente sin principios, morralla. 

 Pues las creencias fundamentales de una persona no tiene que variar según a quién se apliquen como hacen muchos. Este es uno de los males de esta sociedad. 

 Uno cree en la Presunción de Inocencia o no cree, asi de sencillo y fácil.   

 Si comparte este sentimiento debe defender que la Presunción de Inocencia  debe ser igual para todos, para Errejón, para los hijos de puta de Eta, para el violador del ascensor, para la mujer del Presi, para Puigdemont, para Abalos y para todo el mundo, sin distinción alguna.  

 Porque la Presunción de Inocencia no va de distinciones va de Igualdad ante la Ley, una cosa que en este país tiende a desaparecer porque ciertas castas políticas tienen privilegios sobre el puto populacho, tan solo referencio.   

 La Presunción de Inocencia va de Derecho Fundamental.  

 Los derechos y las obligaciones deben ser iguales para todos. 

 Siempre he defendido esto y siempre lo defenderé. 

 Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

3. Todo acusado tiene, como mínimo, los siguientes derechos:

   a) A ser informado en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y detalladamente, de la naturaleza y de la causa de la acusación formulada contra él.

 b) A disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa.

 c) A defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene medios para pagarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los intereses de la justicia lo exijan.

d) A interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él y a obtener la citación y el interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan en su contra.

 Será un juez, vistas la pruebas, si las hubiera, el que decida si Milhouse es inocente o culpable. Si sale absuelto o la pena a cumplir si hubiera lugar a ello. 

 Hacer leyes que presuponen la culpabilidad es infame, es un atentado contra los derechos humanos más elementales y en este país se han hecho, siguen vigentes.  

  En  otro orden de cosas que una periodista fanática se erija como juez y jurado, que dicte sentencia es despreciable. Sea Errejón el acusado o el sursum corda. 

 Todos los que aplauden estas cacerías medievales son los cómplices necesarios, los que echan leña al fuego de la pira en la plaza del pueblo. Los que ríen y beben vino mientras la hoguera devora al condenado.  

  Les gusta condenar. 

 Que Fortuna nos propicie Presunción de Inocencia. 

 

Sentar los principios de la economía circular. Blitzsteuer.

La Ley tiene por objeto sentar los principios de la economía circular a través de la legislación básica en materia de residuos.

Artículo 11 apartado 3.

3. En el caso de los costes de gestión de los residuos de competencia local, de acuerdo con lo dispuesto en el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, las entidades locales establecerán, en el plazo de tres años a contar desde la entrada en vigor de esta ley, una tasa o, en su caso, una prestación patrimonial de carácter público no tributaria, específica, diferenciada y no deficitaria, que permita implantar sistemas de pago por generación y que refleje el coste real, directo o indirecto, de las operaciones de recogida, transporte y tratamiento de los residuos, incluidos la vigilancia de estas operaciones y el mantenimiento y vigilancia posterior al cierre de los vertederos, las campañas de concienciación y comunicación, así como los ingresos derivados de la aplicación de la responsabilidad ampliada del productor, de la venta de materiales y de energía.

 Es timados lectores, les resumo, esta ley. En su preám bulo dice que los vertederos producen el 4% de los gases de efecto invernadero. No se donde sacan eso, la verdad. Cuestión de fé, supongo. 

 Bueno, a lo que vamos, como los vertederos calientan el clima, (aquí en Enero para calentarnos vamos todos al vertedero en bañador y chanclas),  pa solucionarlo nos van a meter otra tasa, ellos son asi de ecoresilentes, pero por el biencomún y eso, no se crean.

 La nueva tasa, y hacen hincapié en ello, debe ser no tributaria, específica, diferenciada y no deficitaria. 

 Es decir no puede ser absorbida por otros impuestos o recaudaciones de nuestros ay untamientos.  Lo llaman tasa para no llamarlo impuesto, que es lo que es, porque es impuesto, te guste o no, te lo imponen, vamos a hablar claro.  

  A los impuestos nacionales se suman los autonómicos y a estos los municipales. Pagas la contribución, pagas el agua, la basura, impuestos municipales varios y ahora te van a meter otro, pero por el medioambiente, por tu bien y eso. 

 Y es un impuesto que solo va a los ricos... y es por la economía circular... semos poguesistas, 

 ¡¡¡Ni un paso atrás contra el fascismo!!!...¡¡¡mecagoenlaleche!!!

 Depende ciudades, esta nueva tasa se sumará a la actual de basuras, que, en principio y que yo sepa, no desaparece. El coste aumentará entre 80 hasta 250 aurelios por vivienda media al año, de menos de 100 metros cuadrados, todavía no se sabe a ciencia cierta y depende ciudades.

 La experiencia me dice que siempre se paga más, no se el porqué, supongo que sera por el cambioclimatico y la primera de Ley de  Termodinámica Fiscal que afirma, que, por diversos motivos: 

 "Un aumento de temperatura en el medioambiente es directamente proporcional al crecimiento de los impuestos".

 No sea usted husmias...

 Hay gente mal pensada que malpiensa que esto de medioambientear está sirviendo de excusa para saquear al personal, pero solo los cabrocentes malpensaos. 

 Para mi, y es una opinion, en realidad están circuleando la economía, la suya.

 Un paso más para que la gente acceda a la vivienda. Si se puede. 

 La invasión alemana de Polonia en la II Guerra Mundial se llamó según la revista Time que popularizó el término, Blitzkrieg, la guerra relámpago y la definia como "una guerra de penetración rápida y anulación".

 A este impuesto le voy a bautizar como Blitzsteuer, el Impuesto relámpago, nadie espera pagar por la recogida de residuos, dos veces. 

 Pues ya lo tienes, nos han invadido la cartera como Hitler hizo a Polonia, penetración rápida y anulación de poder adquisitivo, pero por nuestro bien y eso.

 Que  comience el baile, que pronto nos mejorarán con nuevas tasas, ¿o eran impuestos?.

 ¿Apuestan?.

 ¡Hey Ho! ¡Let's go!

Y para el que no le guste esta música, tengo más...

Como decía Woody (el de Allen) "Cada vez que oigo a Wagner, me entran ganas de invadir Polonia”.

 Que Fortuna, la buena gestión y la tecnología nos libre de penetraciones. 

 P.D. Una buena noticia, por el tamaño del pueblo donde vivo, en principio, no la pago. Pero si sube una milésima de décima la temperatura, estoy jodido, ya saben la Ley de  Termodinámica Fiscal.

Campaña de liberación

 El 23 de Agosto de 1.939 en Moscú, la Republica de Alemania liderada por el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Hitler (NSDAP) y la Union de Republicas Socialistas Sovieticas de Stalin firmaron el Pacto Ribbentrop-Mólotov.

 Los partidos comunistas de Europa justificaron este pacto por obediencia al líder Stalin ¿como no?, lo que el partido diga. No se que me ha venido a la cabeza con esto, pero bueno...a lo que vamos.

 Así llegó la primera victoria rusa en la II Guerra Mundial, la Batalla de Brest Litovsk donde la Wehrmacht y la 29.º Brigada de Tanques Soviética capturaron el enclave de Brest al ejército polaco.

 El dia 22 de Septiembre de 1.939 las victoriosas tropas socialistas unidas (nacional e internacional socialistas)  con el general alemán Heinz Guderian y el Kombrig (Comandante de Brigada o General de Brigada al uso) soviético Semión Krivoshéin hicieron un desfile conjunto alemán-soviético en Brest. 

 Son los que aparecen en la foto, tan felices ellos. Los rusos no tenían Hugo Boss y eso se nota. 

 Esa fue la primera victoria de la U.R.S.S. en la II Guerra Mundial, junto a Hitler, contra Polonia.

 Gracias al Pacto Ribbentrop-Mólotov empezó la II Guerra Mundial.

 Luego, los nacional socialistas y los socialistas internacionalistas se enfadaron como es su costumbre y se pelearon entre ellos. 

 Los intenacionalsocialistas tuvieron que recurrir al capitalismo salvaje y eso para combatir al nacional socialismo y sobrevivir. 

 

 Ambos socialismos se basan en lo mismo en la aniquilación de un parte de la sociedad que les sobra, esa es la realidad y eso es lo que hicieron.

 A los de Adolfito les sobraban según raza, los judíos, los gitanos y algunos más que no fueran arios.  

 Primero les señalaron las viviendas, les amenazaron, arruinaron, extorsionaron, asesinaron e hicieron que muchos se fueran de Alemania (un ejemplo que tomó al pie de la letra la progresista eta en España,en el País Vasco). 

 Luego, como habia muchos y tenían prisa, industrializaron el asesinato creando campos de concentración para asesinar "en serie", fábricas de muerte. Solo en población judía asesinaron a seis millones de personas, pero también asesinaron a  eslavos, homosexuales, discapacitados mentales o físicos, enfermos mentales, liberales, izquierdistas no afines, Testigos de Jehová y cualquiera que les cayera mal a estos psicópatas fanáticos.

 Pero por el bien del pueblo alemán, desde luego, no son internacionalistas como los otros. 

 A los de Iósifito también les sobraba una parte de la sociedad, los que pensaban diferente, los que tenían más ingresos, los que podían vivir un poco mejor que sus vecinos o los que tenían una pequeña o gran propiedad. La lucha de clases y eso... 

 En el Holodomor, Holodomor significa matar de hambre por si ustedes no lo sabían, en 1.932 el socialista Stalin asesinó de hambre a unos siete millones de ucranianos que le estorbaban. También mandó de vacaciones pagadas a Siberia a quienes opinaban diferente o simplemente les asesinaba.

  Solo entre entre 1929 y 1953  hubo 30.777.975 ejecuciones judiciales por cargos políticos.

  Pero por el bien del pueblo y eso, no se crean.   

  El denominador común de estos dos hijos de puta miserables es que les sobraba gente y ambos cometieron crímenes contra la Humanidad brutales. Como dos perros rabiosos fueron aliados para abatir la presa y luego enemigos para repartírsela.

Jueves 19 de septiembre de 2019 - Estrasburgo

1.  Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;

2.  Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3.  Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios.

 Ir con un brazalete de Hitler con la esvástica esta muy mal visto, como es normal, pues solo lo llevan algunos malvados o los idiotas necesarios que ni saben lo que hizo esta banda de criminales. 

 Pero, al mismo tiempo, vemos a algunos otros idiotas presumir del brazalete del criminal socialismo comunista, la hoz y el martillo y no decimos nada, lo vemos normal, cuando debiera avergonzarnos igual que la esvástica.

 Este símbolo se exhibe incluso en actos oficiales, con dos cojones. 

 Otro dia hablamos de China y Mao. 

 Por lo que sea, para algunos, hay asesinos disculpables por la lucha de clases y eso...

 A esta invasión, la U.R.S.S. en Polonia la llamó "Campaña de liberación", ya sabemos que esto del neolenguaje no es nuevo. 

 De hecho no hay nada nuevo. 

 Que Fortuna nos aporte Historia, que no memorias desmemoriadas.

Tutores

 Quiero imaginar bajo qué rasgos nuevos el despotismo podría darse a conocer en el mundo; veo una multitud innumerable de hombres iguales y semejantes, que giran sin cesar sobre sí mismos para procurarse placeres ruines y vulgares, con los que llenan su alma.

 Retirado cada uno aparte, vive como extraño al destino de todos los demás, y sus hijos y sus amigos particulares forman para él toda la especie humana: se halla al lado de sus conciudadanos, pero no los ve; los toca y no los siente; no existe sino en sí mismo y para él solo, y si bien le queda una familia, puede decirse que no tiene patria.

 Sobre éstos se eleva un poder inmenso y tutelar que se encarga sólo de asegurar sus goces y vigilar su suerte. Absoluto, minucioso, regular, advertido y benigno, se asemejaría al poder paterno, si como él tuviese por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, al contrario, no trata sino de fijarlos irrevocablemente en la infancia y quiere que los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar. Trabaja en su felicidad, más pretende ser el único agente y el único árbitro de ella; provee a su seguridad y a sus necesidades, facilita sus placeres, conduce sus principales negocios, dirige su industria, arregla sus sucesiones, divide sus herencias y se lamenta de no poder evitarles el trabajo de pensar y la pena de vivir.

 La Democracia en América (vol. II, Cuarta parte, capítulo 6) de Don Alexis Henri Charles de Clérel (alias Alexis de Tocqueville).

  Vivimos en un mundo donde todos quieren tutelarte.

  Claro, tú solo no puedes discernir lo que está bien de lo que está mal, porque eres idiota y necesitas a alguien que, previo pago, te muestre el camino correcto.

 No pienses, no leas, no saques tus conclusiones, no te equivoques, siempre (supuestamente) es peligroso para ti, siempre es no, siempre es prohibir. 

 Pero para tu bien y eso... 

 Pues di si, piensa, lee, saca tus conclusiones, toma tus decisiones y equivócate. 

 Ten más miedo a la ignorancia que al error.

 Volviendo a Don Alexis:

 Es   difícil,   en   efecto,   concebir   de   qué   manera   hombres   que   han   renunciado enteramente al hábito de dirigirse a sí mismos, pudieran dirigir bien a los que deben conducir, y no se creerá nunca que un gobierno liberal, enérgico y prudente, pueda salir de los sufragios de un pueblo de esclavos.

 Aquí es donde me acuerdo de los Diputados votando en manada, los militantes haciendo de ovejitas del líder y los supuestos ciudadanos de una etiqueta u otra defendiendo cosas indefendibles para cualquier ser racional para asi verse envueltos en el calor del rebaño. 

 El individuo ha desaparecido... Beeeeee

 Don Alexis posteriormente habla de "despotismo democrático", eso lo dejamos para otro dia porque da para mucho.  

 Cualquier imbécil puede prohibir, sancionar, poner tasas, impuestear o destruir, pero crear... crear es mucho más difícil y necesita individuos pensadores libres no rebaños de bóvidos cobardes. 

 Ningún colectivo ha creado nunca nada.

 Este Domingo en Cuarto Milenio el espeluznante caso del idiota que quería que le subieran los impuestos y prohibieran más cosas por su bien...

 Que Fortuna nos aparte de rodrigones.

Hispanos.

 Hace 532 años, los españoles llegamos a América. 

 Dicen (yo no estaba allí) que cuando se avistó tierra, el Almirante al mando sacó estos dos pendones, el de abajo el Estandarte de Armas de los RRCC y el de arriba la Bandera Capitana del Almirante de Castilla en 1492 con  las iniciales de Fernando e Isabel en el castellano de la época.

 Más tarde se añadiría la granada en la punta del escudo, por la conquista de Granada en 1.492, y se pone el Águila de San Juan como soporte, (no lo inventó el "invicto").

 Desde 1.492 han pasado muchas cosas, pero ese día cambió el mundo conocido. 

 Ya nada fue igual. 

 Hubo muchos intercambios, juzgarlos con la mentalidad actual me parece de cretinos.

 Se cambió la gastronomía local, habia unos seres de luz que se comían a sus vecinos, los españoles introdujimos el pan, el cerdo y el vino. 

 Se cambió la gastronomía del mundo, las patatas impidieron la muerte por hambre de millones de europeos aquí.

 Se llevó el Derecho Romano, la Filosofía, la Música, la Física, las Matemáticas. los números hindús, las Universidades, la Civilización.

 Algunas enfermedades se trajeron de aquí y otras las cogimos de allí, plantas y animales para allí, plantas y animales para aquí. 

 Los pobladores de allí, la jodida infantería estaban mal, los pobladores de aquí, igual. 

 La Historia es asi.

 Si no hubiera tanto gilipollas, aqui y alli, esta relación hoy en día sería mucho más fructífera. 

 Pero que los españoles cambiamos el mundo, de eso no hay duda. 

 España debe mirar más a Hispanoamérica. 

 Hispanoamérica fue España, tan España como Málaga,Burgos, Madrid o Barcelona, como Cádiz, Badajoz, Vigo, Murcia o Bilbao, no unas colonias.

 Pues eso: 

  ¡¡¡Viva España!!!

 Disfruten de la música.

Feliz Dia de la Hispanidad. 

Que Fortuna sea propicia a los Hispanos. 

P.D. El que no se sienta español, que se tome algo... y lo pague. Somos libres.

Resurrecciones

 En estos videos tenemos dos ejemplos de milagrosas resurrecciones mientras se filmaban las muertes de un niño y el entierro de un civil para la prensa internacional. ¿Eran por hacer publicidad y mentir a la opinión pública internacional?, noooo, son muertes singulares.

 Oriente Próximo siempre ha sido tierra de resurrecciones.

 Hoy hace un año del salvaje asesinato de 1.205 judíos, el secuestro de 251 personas y violaciones brutales a muchas mujeres para posteriormente matarlas, por parte de Hamas. 

 La inmensa mayoría de criminales eran civiles pues no iban uniformados. ¿Es asi como se diferencia a civiles de militares? ¿Por el uniforme? pues la inmensa mayoría de asesinos psicópatas eran civiles.

 Israel respondió con todos los medios a su alcance, cosa que es natural, no tiene otra opción. ¿Que esperaban que hicieran?. 

 Hamas quería una guerra y ya la tiene. 

 Lo que no se es si los de los videos de arriba figuran como víctimas en la contabilidad de Hamas o no.   Ahí es donde tengo las dudas, ¿tendrá Hamas poder de resurrección?.

 Otro dia hablamos de árabes y persas, libaneses cristianos, suníes y chiis, judíos y demás pobladores de la zona. 

 Ahora ando "liao"  y el tema es copioso, pero interesante, pues ayuda a componer un poco la situación. 

שלום לך Shalom aleijem, (que la paz sea con vosotros).

 Que Fortuna nos sea propicia. 

 

 
 

VECTO

Ustedes habrán oído hablar o no, yo creo que no, del VECTO (Vehicle Energy Consumption calculation TOol). 

 Esta es una herramienta que en teoría calcula las emisiones de los vehículos industriales pesados, es decir, lo que el vulgo llamamos camiones.  

 Uno esperaría de tan rumboso nombre con tanta sigla y siglo un poco de seriedad, pero no... la verdad, no me sorprende nada.

 Usted esperaría que el cálculo se hiciera con las emisiones de los gases de escape en condiciones reales, con las partes que no se pueden alterar en el camión, pero tampoco. 

 Dos ejemplos para que ustedes, escasos pero apreciados lectores, me entiendan: 

  1.Yo le pongo un determinado tipo de ruedas a un camión (se pueden elegir a gusto), una ruedas de bajo rozamiento y con ese tipo de ruedas el camión consume menos, como consume menos combustible la versión VECTO especificada para el cálculo de las emisiones de CO2 baja y esta unidad paga menos en las autopistas alemanas y próximamente en todas. Ahora viene lo gracioso, da igual que el transportista a la hora de sustituir los neumáticos los ponga de "tacos", ya tiene la clasificación energética.

  2. Yo tengo una tractora con deflector de techo pero transporta una plataforma baja, es decir, el semirremolque es inferior en altura a la tractora. No necesita deflector de techo pues asi este camión consume más porque el impacto aerodinámico es superior, hay más superficie que choca con el aire.   Pues bien, si pido el camión sin el deflector de techo, (para que consuma menos),  la versión VECTO especificada para el cálculo de las emisiones de CO2 sube y ya no hay descuento en autopistas. Si usted va a cuatro metros de altura lo normal es poner deflector porque el camión va a consumir menos, pero si su semirremolque mide 3,30 no se pone deflector porque tiene más rozamiento aerodinámico y aumenta la tara del vehículo y el consumo. Tampoco hay que ser ingeniero aeroespacial para saber esto, pero VECTO dice lo contrario, con dos cojones, esto es asi. 

 Esto último me ha pasado a  mi con uno de mis clientes, es kafkiano. Tuve que pedir cinco camiones con deflector para el nivel de emisiones y quitarselo aquí porque consumían más con el spoiler. 

 Este es el nivel de retraso mental profundo en una Europa gobernada por analfabetos ideologizados, con carrera, eso sí, mucho título y eso, pero profundamente ignorantes. 

 Camiones electricos, tambien oferto, que no vendo, camiones eléctricos. Los fabricantes estamos obligados a vender camiones eléctricos porque estos retrasados (perdonen la repetición en la descripción) van a juzgar el nivel de emisiones de todas nuestras ventas con herramientas como el VECTO y los G/t-km (Gramos Tonelada Kilómetro de CO2) y si nos pasamos de los límites que ellos marcan con estas absurdas mediciones nos van a multar. 

 ¿Que provoca esto?, muy sencillo las marcas tienen que bajar sus emisiones en todos los vehículos comercializados y para ello deben vender camiones eléctricos. 

 Para que ustedes se hagan una idea de cómo se ponen los precios en el mercado de camiones, y en casi todos los mercados, se hace de la siguiente forma, a grosso modo.

 1. Se ven los costes de investigación y desarrollo del nuevo producto y se reparten en las unidades que se piensan o se estima que se van a vender.

 2. Coste de las piezas para ensamblar las unidades.

 3. Coste de la mano de obra necesaria y de las instalaciones de montaje.

 4. Transporte al lugar de destino.

 5. Beneficio legitimó y moral del fabricante y del distribuidor.

 Resumiendo a más unidades vendidas los costes fijos se reparten entre las unidades y las hacen más competitivas en el mercado, la clave es el volumen. 

 Pues bien, a nosotros nos obligan a desarrollar e invertir en sacar este nuevo producto sin un mercado potencial que atender, sin clientes. 

 Resultado: La gente no compra camiones eléctricos porque no hay infraestructura de carga y su radio de acción esta en torno a los 200 kms, en el mejor de los casos y dependiendo de actividad. 

 No sirven para el mercado actual y nosotros hemos gastado el dinero en nada, en salvas. Pero estos popes analfabetos y sectarios nos quieren multar. 

 Un camión eléctrico con 575 KW/h vale aproximadamente 180.000 euros más IVA que un camión limpio de combustión, solo le compran quienes disparan con "pólvora del rey", porque ellos no pagan "la fiesta", esto es asi. 

 Esto parecería un chiste sino fuera realidad, pero lo es. Cómo se miden las emisiones es como he puesto, entre otros muchos parámetros, no es una opinión es una realidad. Yo tengo la herramienta para el cálculo de emisiones VECTO para mis vehiculos y la he utilizado, por eso hablo de esto.

 El mercado europeo de camiones está hundido, si he dicho hundido, en la mayoría de los casos vivimos de los pedidos del año anterior y el próximo año empezamos de cero, ojo al tema, verán o veremos paros en fábricas y despidos. 

 Mientras, se habla de multas entre 300-400 millones de euros por cada Gramo Tonelada Kilómetro de CO2 sobrepasado. SE suman todas las supuestas emisiones de todos los vehículos vendidos y se dividen entre el número de los mismos y sobre esa media se aplica la sanción. 

 Esto, si no se corrige la infraestructura de recarga es imposible de conseguir por los fabricantes, imposible, créanme. 

 Y si se multa, más de uno cerrará, algún otro se irá de Europa y venderá camiones en el resto del mundo que es muy, muy, muy grande y el que se quede subirá los precios para pagar "la fiesta". 

 Esto subirá los costes del transporte y al final el ciudadano de infanteria (la jodida infanteria) pagará este desmán, como siempre. Claro que siempre hay inocentillos que creen que los impuestos los pagan los ricos, las multinacionales, la banca, creen en Blancanieves y los siete enanitos y esas cosas. Son pasto de predicadores y sermoneadores que si se vuelven ricos, los sermoneadores y sermoneadoras, me refiero.  

 Creo (esto no lo se) que el mercado de coches esta igual, porque a los coches también les obligan con parecidas, estúpidas e ineficaces medidas. 

 Un coche de 300 CV y más de 2.500 kgrs con el motor eléctrico de una batidora tiene etiqueta cero y tu "forfocus" o  "Golfturbodiesel" es un arma de destrucción masiva, lo dicho, retrasados. 

 Por cierto, yo soy partidario del motor eléctrico, es más potente, tiene curva de par plana, es más fiable, no tiene desgastes apenas y no se rompe. El motor eléctrico no contamina y a mi no me gusta la contaminación, pero nada.

 No me digan las virtudes del motor eléctrico porque llevo defendiéndolo hace años, pero la cruzada actual es un suicidio económico y un atentado contra los ciudadanos obligados a prescindir del coche porque no pueden comprarse un nuevo auto. 

 Excepto, claro está, si eres rico o muy rico, esta es la nueva segregación. Volvemos a principios del siglo XX donde el automóvil es cosa de señoritos, muy listos no parecemos, la verdad. 

 Yo creo en la Evolución técnica y racional no en la Revolución que corta cabezas y deja cadáveres en las calles. La sangre es difícil de limpiar. 

 ¿Qué será lo siguiente? ¿Quitar los frigoríficos o las lavadoras para que no contaminen con su residuo? ¿Solo los adinerados tendrán frigorífico?, total podemos ir todos los días al mercado y ya esta, no es tan difícil y se hace ejercicio. No seamos fascistas y eso. 

 España es el segundo fabricante de coches de Europa. Que tomen nota los afectados. 

 Ya he dicho varias veces que el sector del camión es de los primeros que sufre la crisis, son medios de producción, pues bien ya tenemos una profunda crisis que se transmitirá a la economía de calle en breve, no falla, nunca ha fallado.  Mientras nosotros pegando taponcitos a las botellas y eso. Poco nos pasa, de momento...

 A pasarlo bien.. 

 Que Fortuna nos propicie claridad e inteligencia.