Se ha producido un error en este gadget.

sábado, 30 de mayo de 2009

La muerte tenia un precio. Garoña CIERRE YA.


Les explicamos a los niños, que eran los que jugaban en este parque, con estos juguetes, la rentabilidad de la Central Nuclear, esa energía limpia y segura.
También pudiéramos explicarles en este aula, que es una energía que NO CONTAMINA, simplemente mata en progresión y durante mucho tiempo.

En este Hospital se curaban personas, ahora no hay ni ratas.


La moda primavera- verano en Chernobil VEINTE AÑOS MÁS TARDE. Energía limpia y segura.




Organismo oficial en Chernobil VEINTE AÑOS más tarde, se respira actividad y ENERGÍA.




Bullicio en Pripiat a catorce kilómetros de la Central Limpia y eficiente de Chernobil





Otra escuela con la animación natural















En la Central Nuclear de Garoña pudiera ocurrir esto. Estoy de acuerdo que es improbable, pero no imposible. Principales efectos producidos por el accidente según la Organizacion Mundial de la Salud:
-DOS MIL DOSCIENTOS TRABAJADORES MUERTOS.
-CINCO MILLONES DE PERSONAS, VIVEN ACTUALMENTE EN ZONAS CONTAMINADAS.
-CUATRO MIL CASOS DE CANCER DE TIROIDES EN PERSONAS QUE EN LA FECHA DEL ACCIDENTE ERAN NIÑOS Ó ADOLESCENTES.
-TRESCIENTAS CINCUENTA MIL PERSONAS FUERON TRASLADADAS, AUNQUE ELLO, NO EVITO QUE YA FUESEN EXPUESTAS A LA RADIACIÓN.
-LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL SARCÓFAGO CONSTRUIDO EN TORNO AL REACTOR DAÑADO SE HAN DETERIORADO, CON EL CONSIGUIENTE PELIGRO DE HUNDIMIENTO Y LIBERACIÓN DEL POLVO RADIACTIVO.
-AUN NO SE HA DEFINIDO UN PLAN COMPLETO PARA DESHACERSE, RESPETANDO LAS NORMAS DE SEGURIDAD VIGENTES, DE LAS TONELADAS DE DESECHOS RADIACTIVOS DE ACTIVIDAD ALTA QUE SE ENCUENTRAN DENTRO Y ALREDEDOR DEL EMPLAZAMIENTO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNOBIL.
Según otras fuentes seguramente menos presionadas , la radioactividad liberada fue unas 200 veces las de las bombas americanas de Hirosima y Nagasaki juntas. Más de 100 toneladas de combustible nuclear y cuatrocientos kilos de plutonio siguen ahí

Aquí tenéis un enlace con Chernobil http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/fotografias-chernobil-hoy.html

La verdad es que estas fotos había que enseñárselas al que garantiza la Seguridad.
Aquí tenéis un vídeo de lo ocurrido ese día, pone los pelos de punta.
Este vídeo se puede trasladar a Burgos en cualquier momento, la ecuación empezó tarde y mal por que se quiso tapar el fallo. ¿TAPAR FALLOS EN ESPAÑA?. Claro como nunca se han tapado, estamos protegidos. En España se tapan los fallos "desde que reinaba Carolo", ¿No iban a tapar un fallo así hasta que fuera irremediable?, NO TENGO CONFIANZA EN LOS POLÍTICOS Y EN LAS ORGANIZACIONES ECONÓMICAS QUE SE BENEFICIAN DE ESTA CENTRAL NUCLEAR; NO LES CREO. Ahora cada uno debe decidir.
Por último os dejo otro enlace con más información, http://www.greenfacts.org/es/chernobil/
Cada uno que piense en el libre comercio de energía, en quien se beneficia de las Centrales Nucleares en euros y quien paga sus accidentes. Chernobil se produjo el 26 de abril de 1986 es decir hace 23 años y todavia sigue sin reparse los principales daños. ¿Os acordais de la presa de TOUS?, los afectados economicos no se si habran cobrado todavia.......Pues eso.... Que la Fortuna os sea propicia.

22 comentarios:

Temugin dijo...

Einstein decia "Dos cosas son infinitas el Universo y la estupidez humana y del Universo no estoy seguro". Chernobil se repetira de eso estoy seguro, no se cuando, ni donde pero se repetira.

Borrasca dijo...

Tienes razón, ojalá no ocurriera, pero al desconocerse la historia se está condenado a repetirla...

Besos borrascosos

carlota. dijo...

Daniel , yo sí recuerdo Tous , vaya si lo recuerdo ...

Un beso y muy buen reportaje.

Temugin dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Temugin dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Temugin dijo...

Se puede comentar.

Pilar dijo...

Íbamos a cenar algo pero el vídeo encoge el estómago...
Recuerdo que durante unos años venían niños de esa zona a pasar las vacaciones con familias españolas. Y lo de Tous también lo recordamos...
Tienes razón Daniel, siempre ocultando y mintiendo, no cambia nada. Sobe la de Garoña por aquí, como si no existiera, ni siquiera se pronuncian los grupos ecologistas.

Lo mejor, tus progresos con este invento, ¡¡felicidades!!

Novicia Dalila dijo...

Temugin,
Tu análisis y recopilación de datos me ha gustado mucho. Sin dramatismos pero con contundencia. Estupendo.
El video de Chernobil... se me han puesto los pelos de punta... Estremecedor. Horrible. Que penita todo. Esos niños... La letra y la música de la canción que lo acompaña, me ha emocionado.

Muchas gracias (K)(K)

Novicia Dalila dijo...

He podido... O sea, que lo que me temo que me pasa es que desde casa, por la razón que sea, a tí no te puedo comentar... el otro bloggero que te dije que me pasa igual con él, es de los que el canguro net (filtro que hay aquí en el curro) no me deja entrar (temen que me puedan pervertir, ya ves...) así que a él, si desde aquí el canguro y desde casa la técnica no me dejan escribirle... joer que putada..
en fín, que tengas un buen lunes y mejor semana Temu (K)

Alberto dijo...

Buenas a todos!

Paso a dar mi opinion, que no tengo mucho tiempo. Yo si estoy a favor de la energia nuclear, aunque solo sea porque la alternativa "ecologica" es impracticable por el momento. A saber, la gran mayoria de la gente protesta por que se creen centrales nucleares o por tenerlas cerca, eso tiende a ser normal, sin embargo, casi nadie se queja cuando hay una central termica (que contamina 10 veces mas a corto y medio plazo) cerca de donde vive, o se lo piensa dos veces en coger el coche para comprar el pan a 100 metros de su casa. Los hidrocarburos son mucho mas contaminantes y peligrosos en razon a su volumen en la atmosfera que los residuos radiactivos. Pero nadie piensa en terminar con el petroleo ni a corto ni a largo plazo. Estamos enamorados de nuestras maquinas, de nuestros plasticos, de nuestra tecnologia alimentada por hidrocarburos, de nuestros transportes de ultima generacion. Es logico que paguemos el peso de nuestros desmanes. Si bien es cierto que el descontrol de la energia nuclear es mucho mas peligroso que el del petroleo en si mismo, y los vertidos son tremendamente nocivos para el medio ambiente, no es menos cierto que llevamos mas de un siglo vertiendo al mar, a los rios y a la atmosfera (por no hablar del subsuelo), toneladas y toneladas de residuos de la industria petroquimica, y sin ningun cargo de conciencia. Desastres como el de Chernobyl son lamentables, tragicos y dolorosos, de hecho, saber que los tecnicos que fueron a crear el escudo de hormigon para cubrir la central murieron de una forma horrible da pie a ver la tragedia inenarrable que alli acontecio. Pero es, a mi modo de ver, una irresponsabilidad el criticar esta energia y no abominar del petroleo, que se demuestra como mucho mas peligroso (aunque aceptado socialmente). Las alternativas ecologicas, si bien deseables, tambien causan un grave impacto ecologico, como las presas hidroelectricas en los rios, o los "molinos" eolicos, ya sea por su mala realizacion, ya sea por su ubicacion. Recuerdo en mi pueblo una protesta de "ecologistas" que se quejaban de la instalacion de terminales eolicas para proporcionar energia al pueblo, con el pretexto de la destruccion del paisaje. Vamos, que todo el mundo es ecologista hasta que le plantan el molinillo en casa, y a todo el mundo le gusta la electricidad barata venga de donde venga. Hasta que no se realicen de forma seria instalaciones que funcionen realmente de forma autonoma y se puedan "sustituir" las energias no renovables de forma efectiva, seguiremos arrastrando esta lacra, y por mucho tiempo, pese a quien pese. En cualquier caso, a dia de hoy, el complejo militar-industrial de cualquier pais del mundo funciona predando en la negra sangre del planeta, y todos sabemos muy bien que NADIE puede oponerse a estos intereses creados, o al menos a nadie le haran caso. Para mi no se trata de un tema de postura, sino de necesidad, yo estoy a favor de la ecologia, pero no dejo que me obsesione el tema porque no se va a solucionar nada hasta que se saque dinero con ello. Maravillas del capitalismo. Y si, soy un cinico que te cagas, que le vamos a hacer XD.

Novicia Dalila dijo...

¡¡¡menos mal que no tenías mucho tiempo, alberto¡¡¡¡ :-P :-P

buenos días a todos.
¿Que tal por Soria Sr. Fuente? Me ha traído algo??
(K)

Temugin dijo...

En Soria he comido con un amigo algo dietetico "chuleton" con Emilio Moro, que es mi vino favorito. He estado con un buen cliente y amigo, nos hemos llorado mutuamente las penas y me ha pedido una oferta para comprar. Bien....
Me cruce con dos monjas en Soria y estuve a punto de preguntarles si te conocian....

Novicia Dalila dijo...

me gustaría que me explicases mejor a qué te dedicas (no sé si tienes problema en esto) Si es así, perdona mi atrevimiento...
Seguro que me conocían... Mi fama me precede :-P
O sea, que no me has traído nada, no????
¡¡¡Ya te vale¡¡¡ Y yo aquí haciendote un jersecito a lo Penélope ...

Un beso Temu. Que tengas un buen dia

Temugin dijo...

Mira Alberto, es cuestion de objetivos. Hace 100 años le dices a un tio que una persona iba a ir a la luna y te dice que no bebas más. Hace cuarenta años hemos ido a la Luna. Los Hidrocarburos de esto no se, entra en vigor para camiones la Normativa Euro V, un camion con esta normativa contamina un 90% menos que un camion del año 2000. La energia de las Centrales Termicas es muy contaminante produce la conocida "lluvia acida". Estoy de acuerdo, pero sabes que un molino ahora produce 20 veces más que hace 25 años, es decir un molino que producia un vatio en 1984 ahora produce 20. Eso sin apenas inversion. Es hora de plantearnos cambiar el proceso de produccion de energia, cuando se habla de I+D, que mejor sector. Pongamos a gente joven, ingenieros, fisicoas, quimicos, demosles dinero y todos los medios y veras como salen cosas, seguro. Otro dato de las 10 empresas más grandes del mundo 6 son del sector energetico y vetan repetidamente cualquier avance en energias que no pasen por ellos, que les den...Hay otros caminos... Anibal afamado general cartagines deci "Si hay un camino, le encontraremos, si no le hay, le haremos". Habia mucha gente que decia que no se podian cruzar los Alpes con elefantes y vaya si se cruzaron...(lo digo por tu condicion laboral).

Temugin dijo...

Un pantano, no genera residuos, modifica el clima y lo hace más humedo, Esto en España no es incoveniente. Una presa se destruye si se quiere en un año y se recogen los residuos. ¿Cuanto tarda en descomponerse el uranio?

tu dijo...

En contra de la energía nuclear, a favor de las energías alternativas, que cada uno en su casa o bloque tenga un molino eólico y placas solares (subvencionadas, por supuesto). Que las caquitas las convirtamos en metano y hala, de combustible al coche. Y los nucleares y los petroleros que se vayan al carajo.

Gracias por la visita, yo también me meto en tu casa :P

Temugin dijo...

He oido un plan de molinos pequeños domesticos para las casas unifamiliares, ¿por que no?. I+D en lo que importa. Gracias por tu visita y que la Fortuna te sea propicia...

Temugin dijo...

Alberto, como siempre deslumbra tu oratoria, tienes tu parte de razon, pero hay que soñar ó mejor exigir un mundo cada vez mejor...

MATANUSKA dijo...

no hay palabras para decir la salvajada, las energias renovables noles interesan pretenden matarnos a todos.
ç



besos

Alberto dijo...

Hola de nuevo!

En relacion a tu comentario, Temugin, si, es evidente que la I+D, bien aplicada podria salvar muchas vidas y llevar a cabo autenticas maravillas al respecto en cuanto a desarrollo y gestion de energias limpias. El mejor ejemplo que se me ocurre viene de la mano de la ciencia-ficcion de los 80, el cyberpunk. En los libros de este genero, (con su abanderado william gibson), se plantea el tema de los ciberimplantes, la biotecnologia, etc, etc....A dia de hoy, nos sigue pareciendo algo totalmente ficticio y absurdo, sin embargo, en estos libros, la tecnologia de comunicaciones era (pese a ser avanzada para la epoca), mucho menos sofisticada que la actual. Es decir, moviles "ladrillo", internet "pixelada", etcetera, etcetera. Lo que nos lleva a la conclusion de que las bases de ambos tipos de tecnologia, (la cibernetica y la tecnologia de telefonia) han sufrido desarrollos inversos a los de las novelas. Interesaba mas que el mundo estuviera comunicado que los avances medicos en cuanto a protesis mecanicas e incluso la recuperacion de la vista para invidentes, se invirtio en ello, y se consiguio. Esto es una guia para demostrarnos que si hay dinero detras, se consigue todo, lo cual es la base del sistema capitalista. Por ello, desde el momento en que haya un interes economico real tras las energias limpias, se "desvelaran" grandes avances tecnologicos que seguramente llevan decadas creados, dandose un salto exponencial en cuanto a energias renovables. Quien impide que esto sea asi?, es sencillo, nosotros mismos como sociedad, o sea, occidente y sus satelites (lo cual, objetivamente, comprende al mundo entero). Todo se trata de dinero y gestion del mismo. Diariamente en occidente tiramos toneladas de alimentos o quemamos hectareas de cultivos para no sobrepasar nuestros "limites" productivos, es decir, para mantener el precio de nuestros productos dentro de un estandar competitivo. El tema de los recursos energeticos es el mismo, los hidrocarburos son un despilfarro, la energia nuclear es un riesgo, pero hay intermediarios, productores y empresarios que se benefician de ello, por tanto, seguiremos perseverando con este sistema hasta que reviente. Mientras tanto, gran parte de la superficie terrestre padece falta de alimentos, de recursos hidricos, y carece de una infraestructura energetica seria. Es triste decir que practicamente cada avance que se ha dado en cualquier materia en el mundo es fruto de la investigacion militar, la aviacion, la radio, la energia atomica, internet...., por ello digo que es el complejo militar-industrial, y no la voluntad gubernativa el que dispone realmente de estos avances, que seran de aplicacion cuando a ellos les interese, no antes. La frase-resumen que utilizaria yo a modo de conclusion para estas reflexiones anteriores es muy sencilla.... "El mundo funciona solo porque alguien gana dinero con ello".

Y si, comparto la frase de Anibal, pero has de tener en cuenta que a el le escuchaban porque hacia un "discurso armado", y a nivel monetario era capaz de sacarse un ejercito mercenario de los calzoncillos XD, a nosotros, los ciudadanos, no lo harian precisamente porque lo que en la epoca de Anibal era cierto sigue siendolo ahora, el que tiene las armas y el dinero, tiene la razon. De nuevo, y como decia, maravillas del capitalismo.

Anónimo dijo...

Más de 4500 personas han escrito a Zapatero para que cierre Garoña! únete! http://bit.ly/bbhPw

Temujin dijo...

Alberto, estoy de acuerdo, pero hay que empujar en la direccion adecuada, no dejarte llevar...